Café

Wurde erst kürzlich bei einem Bericht über Madame Mao gezeigt. Café

Da ich es ja selbst gesehen habe, ja. Wenn Du es als Nachweis willst, kannst Du mich bezahlen, um es für Dich zu recherchieren. Und woher nährt sich die Politik in dem jeweiligen Land? Woher hast Du das "also"? Es bezieht sich sicherlich auf einen Beleg, oder? Jedenfalls kannst Du es nicht aus dem ersten Satz ableiten. Wie gesagt: Jeder hat so seine Meinung. Du ja wohl auch. Das ist eine Frage der Bewertung. Wobei Du natürlich definierst, was Bohren und Nachfragen ist. (Ironie off) Wie gesagt: Bezahl mich plus Spesen und ich liefere. Café

Ja, 82 Millionen Menschen sind von 2 Leuten in Quarantäne geschickt worden. Deswegen reite ich auch auf diesen "Göttlichkeitsstatus" rum. hätten mehr Fachleute außerhalb des Robert-Koch-Instituts fragen müssen. Es gibt genügend Beamte, die an Universitäten als Professoren lehren und wenn es die beiden Bundeswehr-Universitäten sind. Das ist übrigens das Kernargument von Dr. Bodo Schiffmann. Der Experte Sprenger verabschiedete sich ja auch aus dem "Beratungs"gremium für den österreichischen Sebastian. Er vertrat halt die "falsche" Wissenschaft. Die war offensichtlich unerwünscht. Ich sage es ja: Wissenschaft als soziologischer Kampfbegriff - nicht als Methode. So ist das, wenn man sich weigert, ein Foto herzugeben. Dann hat man halt keine Karte. Café

Ich möchte nicht vom Inhalt der Debatte ablenken. Na, gemobbt fühlte ich mich damals nicht. Es gab damals kein Mobbing im heutigen Sinne. Ich nahm es als merkwürdiges Erlebnis wahr. Naturgemäß hielt ich mich zurück. Café

Denke an Serbien und denke an Griechenland. Da gab es dann schöne Bilder mit Merkel und einem Hakenkreuz. Da das Pressearchiv des Hamburgischen Weltwirtschaftsarchiv oder das Pressearchiv des Weltwirtschaftsinstituts nicht mehr existieren, ist das natürlich schwierig und zeitaufwendig, dann Blatt für Blatt durch alte Zeitungen zu stöbern. Zudem sind jetzt viele Zeitungen online auch monetarisiert. Ich selbst habe als Jugendlicher erlebt, wie man sich über mein Deutschsein - das ja damals schon nichts mehr mit Hitler zu tun hatte - lustig machte, indem man vor mir salutierte und den rechten Arm hob und die entsprechenden zwei Wörter herausrief. So nach dem Motto: Das ist ein Deutscher. Da muß man sich entsprechend verhalten. Falls Du Hogan's Heroes kennst... Du solltest auch beachten, daß Deutschland nicht umsonst die Sicherheit Israels als Teil deutscher Souveränität betrachtet. Das hat ja die besagten historischen Gründe. Und nicht umsonst wird der deutsche Staat nervös - hier in Person von Bodo Ramelow -, wenn ein Politiker mit einer Berührung zum Staat über seine staatlichen Unterbehörden über den Wert von "Leben" als solches diskutiert. Dies ist eben auch innenpolitisch heikel in einer älterwerdenden Gesellschaft mit älterwerdenden Wählern. Nur frage ich mich: Wie sollen die Jungen dann das System tragen? Ich glaube, daß die Bevölkerung viel weiter ist als die Politik, die aus PR-Gründen als Geschwafel erlebt wird. Was dabei unterschlagen wird, ist, daß kein Artikel des Grundgesetzes als absolut gilt, sondern immer in der Austarierung ihrer jeweiligen Gewichte im Zeitgeschehen. Dies hat Angela Merkel aber 2015 (Obergrenzen-Diskussion) und jetzt wieder mit "Leben" suggeriert. Politisch wird das dann zugespitzt, so in der Form: Ätschibätsch, Du hast aber gesagt..... Als Fazit kann man zusammenfassen: Auch nach 75 Jahren hat Deutschland ein Problem mit der Geschichte. Eine Geschichte, die Deutschland im Ausland unter die Nase gehalten wird. So ist es eben auch schlüssig, wenn Angela Merkel als Vertreterin des Erbes Adolf Hitler immer wieder auch mit ihm konfrontiert wird. Café

Es zeigt zum einen, daß diese Äußerung anscheinend wehgetan hat. Zum anderen zeigt der Rücktritt den Respekt vor den Machtstrukturen. Weil Angela Merkel im Ausland immer wieder damit konfrontiert wird. Es wird bloß hier nicht berichtet. Der Punkt ist auch nicht der Nazi-Vorwurf. Im Grunde genommen wird mit so einem Vorwurf ganz Deutschland konfrontiert. Es waren bereits Stresemanns Pläne die Vereinigten Staaten von Europa zu errichten. Nur natürlich kooperativ und nicht konfrontativ wie die Nazis. Da zwischenzeitlich Deutschland am Boden lag, wundert sich jetzt die Welt - zumindest die europäische -, warum Deutschland wieder dominiert. Und weil es so schön ist, kommt halt der Nazi-Vorwurf, was natürlich auch innenpolitisch gern hervorgeholt wird. Jedenfalls lenkt die ganze Nazi-Debatte davon ab, wie Merkel agiert. Und das Zitat dient dem Zweck darauf aufmerksam zu machen, wie in Teilen der ausländischen Öffentlichkeit gedacht wird. Die lassen sich nämlich nicht alle blenden. Es geht schon um Kontrolle. Das machen übrigens auch die Chinesen mit ihrer "Seiden"straße. Der Nazi wird immer rausgeholt, um Aufmerksamkeit zu schüren. Es ist von Interesse, was der ehemalige Leitende Ministerialdirektor Uwe G. Kranz aus seinen Thüringer Erfahrungen als Präsident des Landeskriminalamts mit den NSU-Geschehnissen zu berichten hat: Minute: 9 Sekunde: 7 https://www.youtube.com/watch?v=QPRWaQ4ZU_U Das macht es dann verständlicher, warum diese NSU-Tante so fröhlich im Gefängnis ihre anderen Gefangenen dominiert(e?). Jetzt ist es so, daß natürlich nicht jeder Nazi ist. Aber das Problem ist eben auch: Hitler-Deutschland ist Teil der deutschen Staatsgeschichte, weshalb bei ZDFinfo endlos über diese Zeit berichtet wird, um die Interpretation dieser Zeit entsprechend des jeweiligen Zeitgeists anzupassen. Hitler selbst hat ja den deutschen Staat - falls die NSDAP nicht mehr existiert - zu seinem Erben erklärt. Bis heute habe ich auch nicht erfahren, daß der deutsche Staat dieses Erbe ausgeschlagen hat. Wenn aber die heutigen Erben die Bundesrepublik Deutschland vertreten, dann vertreten sie eben auch immer Hitlers Erbe. Was das Ganze hier zu suchen hat? Zunächst einmal ist die Krönungsgeschichte nicht allein eine Geschichte nur aus Deutschland und nur für Deutschland. Nein. Sie ist international. Wie weit sie reicht, weiß ich nicht. Zumindest sind Nordamerika und Südamerika sowie Europa und Vorderasien beteiligt. Ich gehe persönlich davon aus, daß das Weltwirtschaftsforum da die Führung übernimmt. Das ist praktisch, da dort für 50.000 Euro die Eintrittskarte sich im wesentlichen nur die Mächtigen der Welt bewegen. Ganz offiziell. Und jedes Jahr. Man sieht sich. Was nun Deutschland betrifft, hat man es eben mit tradierten Strukturen zu tun, die natürlich auch Änderungen unterliegen. Wenn dieser Botschafter aus Malta nun diese Nazikeule herausholt, dann verfolgt er ja wohl einen bestimmten Zweck. So wie die Griechen auch, als sie unter der Fuchtel der Troika standen. Die Nazikeule kommt immer. Ob es einen paßt oder nicht. Jetzt stellt sich aber die Frage, warum ich mich davon distanzieren soll, oder? Warum sollte ich denn? Das ist doch die Meinung dieses Botschafters. Klar ist, daß Politik dreckig ist, dreckig war und wohl immer dreckig bleiben wird. Der menschlichen Phantasie sind offensichtlich keine Grenzen gesetzt, weshalb es ja den Weltstrafgerichtshof gibt. Weil dem leider so ist, kann man nur sagen: Ojo! Insofern gibt es auch keine Distanzierung von mir. Das sind besondere Zeiten. Wie wohl die meisten selbst feststellen. In diesem Zusammenhang ist es interessant, was DIE ZEIT vom 7. Mai 2020 auf Seite 5 schreibt: "Die beiden Amerikaner Steven Levitsky und Daniel Ziblatt haben vor zwei Jahren ein viel beachtetes Buch veröffentlicht: Wie Demokratien sterben. (schon wieder Tod, Café) Eine ihrer zentralen Thesen lautet: Verfassungen und Gesetze allein können den Bestand von Demokratien nicht garantieren. 'Alle erfolgreichen Demokratien sind auf informelle Regeln angewiesen, die weithin bekannt sind und respektiert werden, auch wenn sie nicht in der Verfassung oder einem Gesetz begründet sind.' Zwei dieser Regeln dieser informellen Regeln seien wesentlich: Politische Gegner sind keine Feinde, die vernichtet werden müssen ('gegenseitige Toleranz'). Und jede Regierung ist gut beraten, ihr eigenes Handeln zu begrenzen ('institutionelle Zurückhaltung')." Gemeinsame Pressemitteilung der externen Experten des Corona-Papiers aus dem Bundesministerium des Innern 11.05.2020 Café

Genau! Hast Du selbst geschrieben. Sachse war zwischenzeitlich schon woanders und Lutscher moserte auch dort wieder. Ist halt nicht schön, wenn man nicht willkommen geheißen wird. Warum sollte man sich von etwas wegbewegen, wenn die Beweggründe nicht beseitigt werden. Und das ist Dir wichtig? "Ihr"? Wie auch Sachse habe ich eine Meinung. Und diese Meinung unterscheidet sich auch von Fritzl. So hast Du es mit drei verschiedenen Meinungen zu tun. Der eine das, der andere wieder jenes und der dritte wieder etwas anderes. Z.B. hier: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-korona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=430023 oder hier: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-korona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=430026 Wie Du mir, so ich Dir: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-korona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=430034 Es gibt nicht umsonst diesen Spruch, daß ich Dein Recht auf freie Meinungsäußerung selbst dann verteidige, wenn ich selbst diese Meinung von Dir für die falscheste hielt. Fazit: Wie du mir, so ich Dir? Sicher nicht. Das hat übrigens auch Ulrike Demmer Journalisten zugebilligt. Wenn jetzt aufgrund falscher Tatsachen die Meinungsfreiheit eingeschränkt werden soll, weil die "Richtigkeit" dieser falschen Tatsachen durch Argumente abgewertet wird, zeigt dies nur die Zielrichtung, die Stephan Kohn und viele andere bereits erkannt haben. Man erinnere sich an die Worte des Managers Doepfner vom Springer-Konzern. Ohne das Weltwirtschaftsforum ist das alles nicht erklärbar. Café

Sind eigentlich die Casinos wieder offen? Was sagt eigentlich "Suchender" zu Deiner Forderung? Schließlich hat er den Thread eröffnet. Wir sind Dir offensichtlich wichtig. Es gibt doch so viele Unterforen hier. Warum ist dir dieses so wichtig? Wieso wirst Du von dem Inhalt dieses Forums innerlich so berührt? Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Deshalb muß also ein STOP-Schild verhängt werden. Café

Anscheinend nicht. Offensichtlich entfalten meine Worte bei Dir Wirkung. Café

Ist was dran. Umso bedrohlicher wirkt das, was zur Zeit abläuft. Das Einwanderungsgesetz Deutschlands ist das Asylverfahrensgesetz. Das liegt auch daran, weil man die innenpolitische Auseinandersetzung aufgrund der immer stärker werdenden demographischen Virulenz scheut. Aber das Gesetz selbst gibt es ja schon jahrzehntelang. Damals gab es auch Wellen. Jetzt gibt es eben Krönungswellen. Interessant dabei ist das Verhalten von Angela Merkel. Auch dort hat sie ohne Limit gespielt. So wie jetzt mit dem Leben. Sie hat etwas Radikales. "Zu forsch" heißt doch, daß man bis zum Nimmerleinstag den Lockdown aufrechterhält. Darin ähnelt sie Kohl, der immer wieder auf meine Generation noch mehr Lasten draufpackte. Solche Leute müssen gebremst werden, weil sie hemmungslos sind. Es stellt sich eigentlich die Frage, nach dem längeren Arbeiten - also auf den Verzicht auf Rente. Das ist aber deshalb heikel, weil die Betroffenen von zwei Seiten gedrückt werden: zum einen sollen sie verzichten und zum anderen geht man nirgendwo inhaltlich auf die Zwänge des Älterwerdens beim Arbeiten ein. D.h. wie arbeitet man, während man älter wird. Klammheimlich geht es um den "Fittest survivial". Darüber gibt es keine Debatte. Umso schöner ist es doch, vor der Krönung Angst zu haben. Man kann feststellen: ein intensives Gefühl, das hypnotisch in Bann hält. Wenn man die Zustände der Fleischindustrie sich anschaut, dann ist es eben nicht sehr verlockend zu arbeiten, wenn man EUR 3,50 die Stunde erhält. Die Personalabteilungen sind darauf auch gar nicht ausgerichtet, Ältere an Arbeit heranzuführen. Die amerikanische Schuldenuhr bringt diese Problematik gut auf den Punkt: implizite und explizite Schulden. Und wer sind die Gläubiger der Staatsanleihen? Café

Eysenck hatte 1957 in einem Buch geschrieben, daß es eine "Verschwörung" von den 30 wichtigsten Universitäten weltweit gibt, die darauf hinausläuft, daß es so etwas wie Telepathie nicht gibt. Eysenck war zu Lebzeiten der meistzitierte Psychologe in der Welt. Er lehrte am King's College in London. Um so wichtiger wird deren Programm, um zu überzeugen. Das ist wie bei der Quantenmechanik. Schaust Du hin, ist es weg. Schaust weg, ist es da. Café

Das ist schon o.k. Genau. Genau. Das nennt man Public Private Partnerships. Oder kurz PPP. Die Welt besteht nun einmal aus beidem: auch dem Negativen - siehe Angela Merkel. Es gibt für Herrn sicherlich viele Bereiche, in denen er entsprechend dem amerikanischen Mäzenatentum positiv wirken könnte. Es mußte also nicht die Impferei sein. Selbst im Gesundheitswesen gibt es große Bandbreite an Aktivitätsmöglichkeiten. Yup. Hier stellt sich die erste Frage: Was für eine Art von Denkmal könnte er sich setzen wollen? Henry Ford beispielsweise hat im Amazonas eine Stadt nach seinen Idealen gebaut, als er das dortige Kautschuk benötigte. Hier wird es heikel. "Retter" der Welt. Nicht der Menschheit. Nur weil es in dem Narrativ der Medien nicht vorkommt? Die katholische Bischofskonferenz in Kenia hat heimlich Impfstoffe aus der zweiten Kampagne abzweigen lassen - sie wurde ja unter staatlicher Aufsicht und Polizeieinsatz verteilt. Diese haben sie wissenschaftlich untersuchen und analysieren lassen. Erst als dies bei mehreren Proben durchgeführt war, ging man damit an die Öffentlichkeit. Es gab kaum Resonanz, aber all die wichtigen Vertreter der katholischen Kirche in Kenia haben ihren Namen dafür hergegeben. Hier geht es nicht um die Heimlichkeit von Pädophilie, die kriminalistisch aufgedeckt werden muß. Hier geht es um Öffentlichkeitsarbeit, die dem Kritikfeuer ausgesetzt ist und auf Fehler abgeklopft wird. Zudem muß man zwischen der Organisation "Kirche" und Privatverfehlungen - die aus meiner Sicht vor allem durch das Zölibat entstanden sind - unterscheiden. Für die Organisation "Kirche" ist das Leben entsprechend ihrem Dogma das höchste Gut. Übrigens, in der derzeitigen Debatte wird ja auch um das letzte "Leben" gekämpft. Also in Anbetracht dessen, was die Kirche als höchstes Gut betrachtet, ist natürlich das Thema Schwangerschaft und Leben allseits bekannt. Auch die Meinung der katholischen Kirche hinsichtlich der Verhütung ist bekannt. Es soll eben nicht verhütet werden. Weshalb? Wegen dem Leben, das neu entstehen soll. Wenn also eine solche Organisation wie die katholische Kirche mit solchen Behauptungen an die Öffentlichkeit tritt, muß das Ganze Hand und Fuß haben. Sonst werden diejenigen, die das organisieren in der Öffentlichkeit zerrissen. Ich gehe davon aus, daß das bewiesen ist. Und nur weil es keine Resonanz in den Medien gab, heißt das nichts. Nun, das hat Bill Gates in der BBC gesagt. Kannst Du auch recherchieren. Doch. Kann man auch recherchieren. Weiter oben habe ich auch einen Text hinterlegt, der diesen Sachverhalt darlegt. Sicherlich meinst Du das Denkmalsetzen. Nun gut. Das eine schließt ja das andere nicht aus. Ein Mensch KANN sich verändern. Das ist aber kein MUSS. Von dieser Illusion sollte man sich verabschieden. Macht löst Gefühle aus. Gefühle, die die Machtlosen nicht haben und sie deshalb sich nicht vorstellen können, wie es ist, Macht zu haben. Stellt sich nur die Frage, "was" er bewegt zumindest bewegen würde. Um inhaltlich auf Deine Bedenken einzugehen: Zunächst einmal solltest Du Dich in Deiner Vorstellungswelt von Deutschland verabschieden. Ich meine kulturell. Im Rahmen der Umerziehung nach dem Krieg ist das Thema "Eugenik" in Deutschland erledigt. Schon vor den Nazis war das Thema aber auch in Deutschland verbreitet. Letztlich gab es einen deutsch-amerikanischen Austausch darüber in den Zwanziger Jahren des letzten Jahrhunderts. Während Deutschland den Krieg verlor - mit all den Konsequenzen, die das hatte und hat - gehörten die USA zu den Siegermächten. Sie waren nicht nur Siegermacht, sondern Weltmacht. Bis heute. Das bedeutet, daß es für die Welt nicht unwichtig ist, was innenpolitisch in so einer Weltmacht vor sich geht. Schließlich betreibt gerade eine Weltmacht eine offensive Außenpolitik. Und diese nährt sich aus dem Primat der Innenpolitik. Man wirft Trump u.a. Rassismus vor. Wie man an seinen Wahlerfolgen sehen kann, ist dieser weit verbreitet. Und eben auch das Thema Eugenik. Und der Vater von Bill Gates war Eugeniker. Bill Gates hat die Eugenik quasi mit der Muttermilch aufgesogen, wie hier jemand im Forum sich äußerte. Es ist also nicht verwunderlich, daß dieses Thema auch in der politischen Klasse der USA verbreitet ist. Ich will nicht sagen: weitverbreitet, aber verbreitet. Erst einmal ändert sich in den USA die Bevölkerungszusammensetzung, in der der weiße Europäer seine Dominanz verlieren wird, zum anderen gibt seit Jahrzehnten eine gezielte Politik der USA der Bevölkerungskontrolle in anderen Ländern. Wie sie dabei vorgehen? Man denke dabei an Methoden wie den "Economic Hitman". Aber beruhige Dich, auch andere Länder sind nicht so edel, wie sie vorgeben zu sein: China betreibt z.B. eine Kolonialpolitik der finanziellen Verschuldung. Und meinen Post mit Adolf Hitler und Angela Merkel hast Du ja sicherlich auch gelesen. Jedenfalls mußte Indira Gandhi sich fügen und amerikanische Bevölkerungskontrolleure ins Land lassen. Es kam dann zu Zwangssterilisationen, die Indira Gandhi eine immense Menge innenpolitischen Kapitals kostete. Die Logik aus dieser Politik ergibt sich daraus, daß die Menge an Menschen in einem Land natürlich auch international Wirkungen zeigt. Weniger Menschen bedeuten somit einen größeren Impetus der eigenen Bedeutung international. Das Denken hinsichtlich der Bevölkerungskontrolle in anderen Ländern ist somit höchst rational. Das hat nichts mit Rassismus zu tun, weil es zunächst einmal dabei um die pure Macht an sich geht. Rational ist aber auch, daß man sich die Frage stellt, wie man mit einem europäischen oder amerikanischen (beide verarmen ja derzeit) Lebensstil 7 Milliarden Menschen und mehr die Welt im Gleichgewicht hält. Nicht umsonst gibt es immer wieder Nachrichten wie Im Mai eines Jahres hat die Menschheit schon das Potential für das ganze Jahr verbraucht. Was unterschwellig bei solchen Nachrichten mitschwingt? Dass es eine Überbevölkerung gibt. Angeblich. Und in diesem Kontext solltest Du die Aktivitäten von Bill Gates sehen. Er wurde auf diesen Vorwurf schon angesprochen. Seine Antwort: "Schwieriges Thema." Es ist tatsächlich ein schwieriges Thema für ihn, da er ja in einem Eugenik-Umfeld aufgewachsen ist. Im Gegensatz zu Deutschland sind die USA eine Supermacht, die zwar im Inneren bröckelt, aber militärisch immer noch die größte Schlagkraft hat. Was das bedeutet, kann man anhand von Russland beobachten, dessen militärische Manöver in Syrien innenpolitisch an die großen Zeiten der Sowjetunion erinnern, die dem einfachen Bürger positive Erlebnisse vermitteln. Und auch ökonomisch sind die USA weiterhin eine Supermacht, weil sie den Rest der Welt mit ihren finanziellen Problemen erpressen können. Es ist also nicht so, daß Bill Gates wertfrei die Welt retten will. Die Welt retten bedeutet eben nicht die Menschheit retten. Das ist ungefähr so wie mit der Mars-Geschichte, wo "WIR" zum Mars fliegen. Es werden nur ganz wenige zum Mars fliegen. Und dies somit auch nur wenige real erleben. Das Kernproblem bei Bill Gates ist, daß er kein politisches Mandat trägt. Völlig undemokratisch. Soviele Milliardäre und Reiche sind die Hürden der politischen Wahlen gegangen. Bill Gates nicht. Er kauft sich einfach Institutionen, die er zur Umsetzung seiner Ideen benötigt. Dabei geht es nicht einmal um Weisungsbefugnisse. Eine Bemerkung hier, und eine Bemerkung dort reicht vollkommen aus. Ich erinnere mich noch an Gabi Bauer, als sie Helmut Kohl interviewte. Das dienerische Verhalten von Gabi Bauer war unerträglich. Sie wußte, über wieviel Macht Kohl verfügte. Das war vorauseilender Gehorsam. Und um mit einen Erfahrungsagenten zu argumentieren: Dr. Wolfgang Wodarg (Bundestagsabgeordneter a.D.) äußert sich dahingehen, daß Politiker um die Macht konkurrieren. Das ist eine klare Analyse derjenigen, die sich im öffentlichen Raum bewegen. Wenn also Bill Gates sich im öffentlichen Raum bewegt, dann ist er eben auch politisch aktiv, ganz ohne Mandat. Demokratisch nicht legitimiert. Schrankenlos. Café

Soso. Warst Du nicht diejenige, die mich als extremistisch beschrieb? Ich sage ja: wenn die eigenen Meinung "göttlich" ist, dann muß eine andere als die eigene Meinung eben nicht nur "Blödsinn", sondern auch noch "schierer Blödsinn". Gibt es noch eine Steigerung? Was dieser Botschafter zum Ausdruck bringen wollte, ist die Extremheit der Dominanz. Aber sei unbesorgt: Angela Merkel ist so etwas gewohnt. Auch die Griechen sind damit auf die Straße gegangen. Angela Merkel ist nicht pflegebedürftig, selbst wenn sie zittert. Da Du es ja schon mit "schieren Blödsinn" zum Ausdruck gebracht hast. Die Steigerung ist jetzt noch einmal "scharf". Und ob Du diese Meinung nun persönlich zurückweist oder nicht, ist ehrlich gesagt dem Botschafter oder den Griechen ziemlich wurscht. Diesem "schimmsten" Typen? Als findest Du ihn nicht schlimm? Stehst Du nicht dazu, was Du andeutest? ist eine Heilige. Und weil sie eine Heilige ist, ist sie auch in der Lage Göttlichkeit an Drosten und Wieler zu verleihen. Sie ist somit mehr als die Göttlichkeit, die sie verleiht. Somit eine Superheilige. Café

"Vor 75 Jahren haben wir Hitler gestoppt. Wer stoppt Angela Merkel? Sie hat Hitlers Traum erfüllt! Europa zu kontrollieren." https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-05/malta-botschafter-finnland-angela-merkel-hitler-vergleich-ruecktritt D.h. doch, daß die Millionen Deutsche, die durch den Lockdown ruiniert wurden, Angela Merkels Traum finanziert haben. Wo es doch gar nicht notwendig war, sie runterzufahren. https://www.roulette-forum.de/uploads/monthly_2020_05/363164102_ReproduktionszahlundderIrrsinnvonFrauMerkel.png.d6e1087543c33a47c05c2f27d6a41d4a.png Und sich mit Krediten verschulden, um so in noch mehr Abhängigkeit zu geraten. Das erstaunt mich, dies unter Deinem Namen zu lesen. Wo doch vor kurzem der Tod überall lauerte - in Deiner Vorstellungswelt. Café

Doch: Deswegen mache ich mir eben so viele Gedanken. Die Vergangenheit kann man nicht mehr ändern, die Zukunft schon. Das wird kaum möglich sein. Es geht nicht um Glauben. Es geht darum, aus eigenen Fehler für die Zukunft zu lernen. Dabei ist es zuerst notwendig, überhaupt zuzugeben, daß man Fehler gemacht hat. So etwas nennt man organisatorisch "kontinuierlicher Verbesserungsprozess". Wenn man aber stur dabei bleibt, daß man selbst der Größte ist, dann geht es halt nicht weiter. Und ein Sauerstoffzelt ist zunächst einmal etwas Positives. Egal, ob man es nun braucht oder nicht. Man kann darauf zurückgreifen. Es gibt Sicherheit - für den Fall der Fälle. In einer Krise muß man vor allem stark sein. Ist man stark, wenn man vor Angst in die Hose macht? Nein, das Immunsystem wird geschwächt und das Denken wird blockiert. Café

Du hast Deine Meinung. Und ich dachte schon - nachdem Du es meintest -, daß ich Dich hirngewaschen habe. Unsinn. Der Bundestag hat eine Pandemie ausgerufen. Im Kurzverfahren. Ohne Lesungen im Bundestag. Auf Druck von Angela Merkel. Was soll die wohl machen, wenn die von Merkel installierten Götter Wieler und Drosten den Pandemiestatus der WHO übernehmen. Es gibt Bürger, die reich sind und Bürger, die superreich sind. Warst Du bei einer Demo? Anscheinend ja. Café

Da ist etwas Wahres dran. Trotzdem muß man das Jetzt ertragen. Mag sein. Man kann aber Rechtfertigungsprobleme verursachen. Außerdem geht es um das Thema Freiheit. Wenn ich mich nicht getäuscht habe, geht es Bill Gates um die Impfung von 7 Milliarden Menschen. (Tagesschau) Und einige Staaten bekommen A-Grade-Impfstoffe. (BBC) Das bedeutet die anderen nicht. Nur: Wer bekommt nun diese A-Grade-Impfstoffe? Wo doch gar nicht geklärt ist, ob eine Impfung überhaupt für das Krönungsvirus notwendig ist. Warum denn 7 Milliarden Menschen? Warum kauft er die WHO? Warum gibt er dem Spiegel 2,5 Millionen US$? Warum darf er nicht mehr nach Indien? Warum hat er unter staatlicher Bewachung Millionen Schulkindern in Kenia Impfstoffe verabreichen lassen, die sie unfruchtbar machten? Überhaupt: Warum investiert er wie verrückt in alle möglichen Firmen, die Impfstoffe herstellen? Hat er nichts Besseres zu tun? Ich habe eher den Eindruck, da will jemand Gott spielen. Ob es genug ist, weiß man erst hinterher. Aber daß "draußen" tapeziert wird, kann man ja beobachten. Wenn Du meine Themen anschaust, dann drehen sie sich nicht um eine Lösung. Damalig ging es darum, daß mit allen möglichen Mitteln versucht wurde, das Glückspiel zu diskreditieren. Im Vordergrund stand und steht ja der Suchtgedanke. Ausgeblendet wird, daß ja nicht nur im Glückspiel die "Sucht" eine Rolle spielt. Nein, es ist die Eigenart des Kapitalismus zu versüchtigen, wenn man neue Märkte erschließen will. Wenn man also Glückspiel verbieten will, weil es Suchtverhalten verursacht, dann kann es nicht sein, daß man sich nicht auch um andere Lebensbereiche kümmert. Wenn man dies aber tut, dann geht die Freiheit baden. Dies erleben wir ja zur Zeit. Hilfe ja, aber bei freier Entscheidungsmöglichkeit. Was nun Roulette selbst angeht, war ich mal vor vielen Jahren in Berlin in der Spielbank und habe die Martingale ausprobiert. Hinterher hatte ich so heftige Hämorrhoiden wie noch nie bekommen. Wie ja allen hier bekannt sein muß, funktioniert die Martingale eben nicht. Sie wird aber gern zum Anfüttern benutzt. Es gibt einige Beiträge über Roulette von mir. Café

Hat mir Dr. Bodo Schiffmann auch schon geraten. Habe aber keine Krankenkassenkarte. Das mußt Du schon die Basis fragen. Und die Rechtsgrundlage? Die Leute kommen schon von sich aus nicht mehr in die Krankenhäuser. Das verursacht mehr Tote. Die Lage war nie angespannt. Es gab eine Medienepidemie. Die war angespannt. Das ist richtig. Noch einmal für Dich: 1. Bild (Zahlen des Robert-Koch-Instituts) Das ist einfach Unsinn. Du nutzt Deine Chancen nicht. Wie praktisch für Dich. Meinst Du die aus Bild zwei (Zahlen des Statistischen Bundesamts in Wiesbaden) in Kombination eins. Die Infektionen nehmen in Bild 1 bereits im März ab, während die Todeszahlen im April hochgehen. So kann man die Situation anders deuten. Aber dies wirst Du ja sowieso nicht lesen, da Du offensichtlich Dich nicht damit auseinandersetzen möchtest. Da bin ich anderer Meinung, da es bereits zahlreiche Behandlungsmöglichkeiten gibt. So stellt sich mittlerweile heraus, daß in Italien die meisten der Verstorbenen keine CT bekamen. Deshalb konnte man dann auch nicht aus dem fehlenden CT herauslesen, was die Betroffenen überhaupt haben. Zum Trost für das Robert-Koch-Institut: Auch anderorts gibt es Dilettantismus: aus Geldmangel. Ganz einfach. Ähnlich wie der Spiegel nicht mehr der Spiegel von früher ist: auch aus Geldmangel. Zudem ist Bill Gates in seinem Impfwahn fleißig dabei Gelder zu verteilen. Seinen Kritikern hat er schon angekündigt: Die nächste Kampagnenwelle wird noch heftiger. Gates ist das Virus. Wie schon Prof. Dr. John Ioannidis von der Stanford Universität feststellte. Der letzte Corona-Virus-Impfstoff für Katzen vor 30 Jahren erzeugte mehr Krankheit als es in Bezug auf die Schutzwirkung des damaligen Corona-Virus wert war. Die Diskussion wird dadurch beendet, daß bereits die Chinesen feststellten, daß die Betroffenen unter Blutgerinseln litten. Das war im Januar. Prof. Dr. Püschel hat das ebenfalls bestätigt. Und in Zürich läuft eine große Studie, die sich besonders um die Patienten personell kümmert, damit diejenigen keine Nachteile erleiden, die lediglich Placebos erhalten. Da Du ja Püschel ebenfalls lobst, sollte es diesbezüglich keinen Dissens geben. Auch in Mainz ist man fleißig und hat bereits Medikamente mittels eines Supercomputers mit den Proteinen der Krönung verglichen. Dabei stieß man auf bereits zugelassene Medikamente für Hepatitis C. Das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte hat bereits positiv reagiert. Wenn man Impfstoffe ohne ausreichende Testung zuläßt, ist dies furchterregend (so Prof. Dr. John Ioannidis in seinem Interview (s.o.)). Offensichtlich bist Du nicht nur nicht gewillt, meine Texte zu lesen, auch die elf Minuten Tagesschau in Englisch sind Dir offensichtlich zuviel. https://www.dfb.de/news/detail/wm-2006-das-deutsche-sommermaerchen-59257/ Es gibt ja zur Zeit Geisterspiele. Fazit ist, die Maßnahmen in dieser Ausformung sind nicht notwendig. Das Hochfahren der Krankenhäuser war richtig. Soziale Distanzierung ebenfalls und sowie Spuckscheiben in Läden. Der Rest ist und war überflüssig. Dieses ganze Thema wird durch Angela Merkel politisch mißbraucht. Café

Weiter oben habe ich Prof. Dr. John Ioannidis der Universität Stanford zitiert. Hier der Hintergrund, in dem er sich bewegt: https://profiles.stanford.edu/john-ioannidis (s.a. unten) Prof. Dr. John Ioannidis https://www.youtube.com/watch?v=d6MZy-2fcBw In Minute 45 Sekunde 18 berichtet Ioannidis über einen Impfstoff gegen Corona-Viren für Katzen, die vor 30 Jahren Probanden in einer Doppelblindstudie verabreicht wurde. Dies führte bei der Gruppe, die den Impfstoff verabreicht bekamen, zu Überempfindlichkeiten, so daß der Gesundheitszustand hinter bei Impfstoffempfängern schlechter war als bei solchen, die das Placebo erhielten. Ideen, Testphasen zu überspringen, sind nach Meinung von Ioannidis eine furchterregende Vorstellung. (In den Medien wird immer wieder versucht, diese Ideen zu lancieren.) Population-level COVID-19 mortality risk for non-elderly individuals overall and for nonelderly individuals without underlying diseases in pandemic epicenters https://www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2020/05/05/2020.04.05.20054361.full.pdf In diesem Artikel wird auch auf das Sterblichkeitsrisiko 80jähriger eingegangen. Population-level COVID-19 mortality risk for non-elderly individuals overall and for non-elderly individuals without underlying diseases in pandemic epicenters _ medRxiv.pdf

Verbot der Gesichtsverhüllung trat am 1. Oktober 2017 in Österreich in Kraft https://www.bmi.gv.at/news.aspx?id=4D794D417A3630647947773D Quelle: Gefährdung anderer Menschen durch Verhüllung des eigenen Gesichts: https://www.youtube.com/watch?v=uDUaXBMHTFg Café

Heißt das, daß das Erste Programm des Österreichischen Rundfunks für die Krönung verantwortlich ist? Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Ich agiere hier als Einzeltäter. Wo ziehe ich politisches Kapital aus der "Krönung"? Habe ich diese Geschichte eingeleitet? Wohl kaum, sonst würde ich hier nicht schreiben und meckern. Und warte sehnlichst auf eine Portion Krönungsviren. Wo sind sie denn, diese niedlichen kleinen Dinger? Es ist ja wohl eher so, daß Angela Merkel aus dieser ganzen Sache "politisch Kapital" gezogen hat und immer noch zieht. Jetzt sollen diejenigen, die sich gegen ihre Freiheitsbeschränkungen zur Wehr setzen, abgestraft werden, weil sie vielleicht zufällig auch politisches Kapital daraus ziehen? Denkst Du, es macht Spaß, sich mit diesem Mist zu beschäftigen? Weil man machtgeil ist? Wie Angela Merkel? Glaubst Du das wirklich? Die "Wölfin im Schafspelz", die in der Herde wütet und reißt. Es ist nämlich ihre Herde und nicht die des Krönungsvirus. Auch eine Mutter muß ihre Kinder sattbekommen. Sind wir denn ihre Kinder? Zur Erinnerung: Angela Merkel hat den normalen Bürger belästigt, nicht umgekehrt. Die Freiheitsbeschränkungen sind doch ein Widerspruch zu dem, was die Bürger alltäglich erleben. Am Wochenende war ich an einem Fluß und wanderte. Zufällig traf ich auf eine Gruppe Jugendlicher. Aus dieser Gruppe schaute mich einer unsicher an, so als ob ich nur dieses blöde Abstandsgebot im Kopf habe. Das habe ich aber erst hinterher kapiert. Er fühlte sich mir gegenüber schuldig, während die anderen mit sich selbst beschäftigt waren. Er fühlte sich mir gegenüber schuldig, weil ich ihn und seine Gruppe vermeintlich bei einer Ordnungswidrigkeit entdeckt hätte. Er senkte den Blick, als er mich sah. Dabei habe ich gar nicht an dieses blöde Abstandsgebot gedacht, sondern den Fluß und den blauen Himmel genossen. Die Jugendlichen standen eng beieinander. Und ich persönlich finde das gut so. Hätte ich ein Foto von denen machen sollen? Diese Gruppe ermöglicht das, was die Regierung nicht will: Herdenimmunität. Jetzt, wo sozusagen die Basis gegen die Regierung aufgestanden ist - und zwar so, daß die Regierung keine Chance erhält, die Notstandsgesetzgebung zu aktivieren -, gibt es endlich auch die Möglichkeit, der Herdenimmunität ihren freien Lauf zu lassen. Jetzt, wo die positive Maßnahme der Regierung genügend Betten für Atemwegsbeschwerden zur Verfügung stellt, kann die Gesellschaft auch entsprechend mit der Krönung umgehen. So wie die Schweden. Kernargument für die Einrichtung der Freiheitsbeschränkungen war ja der Zusammenbruch des Gesundheitssystems. Nun: Es ist nicht zusammengebrochen. Und jetzt? Ist die Freiheit immer noch nicht da, auch wenn das Gesundheitssystem hochgefahren und unausgelastet ist. Weißt Du, was das bedeutet? Unfreiheit? Hast Du das selbst erlebt? Zeitweise? Wielange? Zwei Jahre? Zeitweise? Das ist wie ein Ausnahmezustand, indem anscheinend alles mit dem Argument "Krönung" erlaubt ist. Angela Merkel sagt "zu forsch". Und sie ist fein aus der Sache raus. Weil sie sich ja hinter den von ihr subjektiv unwissenschaftlich erklärten "Göttern" verstecken kann. Unwissenschaftlich? Na, wo bleibt die Antithese zu diesen beiden "Göttern" durch Angela Merkel, damit die wissenschaftliche Gemeinde endlich die Synthese herausarbeiten kann? Angela Merkel präsentiert zwei "Götter" und schon springen alle, obwohl es keinerlei rechtliche Grundlage dafür gibt. Ist doch merkwürdig, oder? Café Übrigens: die Toten, die durch die einseitige Ausrichtung der Krankenhäuser jetzt entstehen, die interessieren nicht. Naja, es geht ja im Kern darum, "politisches Kapital" zu ziehen. ( https://www.zdf.de/nachrichten/politik/coronavirus-epidemiologe-folgen-helmholtz-100.html ) https://www.youtube.com/watch?v=p-EYTAkkIu0