Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9329 = 9.319.671 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9329 = 3.445.856,1 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 9329 Tote * 6 % = 559,74 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 559,74 Toten seit Beginn der Zählung.

Quelle: Bild vom 7. September 2020, S. 3 Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Tja, man wollte wohl keinen Untersuchungsausschuß. Oder es wurde aber lediglich als Propaganda-Show konstruiert. Ich wußte davon in der Tat nichts. Das ist glaubwürdig. Man tut, was man kann. Café

KZ. Im hiesigen EKZ schließt wegen des Krönungsvirus ein Drittel der Läden. Nur weil der Bankkaufmann zurückschwimmt, ist alles o.k.? Finde ich nicht. Ich darf erinnern, daß das RKI unter seiner Verantwortung steht. Das chaotische Verhalten des RKI ist ihm geschuldet. Es handelt sich um eine inszenierte Krise. Wäre das RKI unabhängig - wie in Schweden mit Verfassungsrang -, hätte es andere Entscheidungen gegeben. Für wie bescheuert hält man eigentlich die Fachwelt, wenn medizinische Grundsätze durch Laien außer Kraft gesetzt werden. https://www.youtube.com/watch?v=8mD2BPTp12k Ach. Im April habe ich die Behörden um eine Portion Viren gebeten. Was war die Reaktion? Das Virus wurde kriminalisiert. Yup. Und zwar glaubwürdige. Solche Reaktionen gab es übrigens schon Anfang Mai in der Politik selbst. Die Leute "mitnehmen". Stattdessen wurde auf doof getan und die Ideologie der "Wissenschaft" herausgepackt. "Wissenschaft" als Wahrheitsvertreterin, nicht als Prozeß. Du wolltest nach Deutschland? Die wurden aber niedergeschrien - ganz "wissenschaftlich". Es wird ein "Wirecard"-Untersuchungsausschuß geben - keinen Krönungs-Untersuchungsausschuß. Oder etwa doch? Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9325 = 9.315.675 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9325 = 3.444.378,7 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Hamburg ist dabei eine Statistik für Hagenbeck's Tierpark vorzubereiten. Mecklenburg-Vorpommern muß noch die Anzahl der Ziegen im Land abschätzen. So meine Vermutung. Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 9325 Tote * 6 % = 559,5 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 559,5 Toten seit Beginn der Zählung.

"Diskursverengung vermeiden: Corona nicht politisieren" Es wird aber leider alles von seiten der Politik getan, das Krönungsvirus zu politisieren. Der Rechtfertigungsdrang ist gleich null. "L'État c'est moi." Denn: "Nous sommes en guerre." Was hat bitte sehr die Maske mit Rechtsradikalismus zu tun? https://www.youtube.com/watch?time_continue=41&v=QAc-yhtVgnA&feature=emb_logo Ich war heute im KZ. Es war ein Lern-KZ. In Neudeutsch würde man das heute Projektentwicklung nennen. Die dortige Mitarbeiterin fand das Aufsetzen der Maske "nervig". Café

Schwarzpigmentiertenkuss? Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Wann wurden Dreadlocks im Deutschen Reich getragen? Ich fehlte bei diesem Detail offensichtlich im Unterricht. Ist mir völlig neu. Ich bitte um Aufklärung. Sind jetzt alle Dreadlocks-Träger Reichsbürger? Ist mir völlig neu. Die Darstellung des Tagesspiegels stellt diese Dame offensichtlich in den Vordergrund, um das eigentliche Anliegen - nämlich die Maske - in den Hintergrund zu drängen. Meinst Du? Da ein wesentlicher Bestandteil geheimdienstlicher Tätigkeit Täuschung ist, sind diese Haare vielleicht auch nur Mittel zum Zweck. Solche Haare wirken auf den Normalo doch ein wenig merkwürdig. Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9325 = 9.315.675 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9325 = 3.444.378,7 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 9325 Tote * 6 % = 559,5 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 559,5 Toten seit Beginn der Zählung.

https://coronavis.dbvis.de/de/

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9324 = 9.314.676 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9324 = 3.444.009,3 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9322 = 9.312.678 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9322 = 3.443.270,5 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020

Also war es das Motoröl. Da steckt nämlich auch die zu prüfende Nukleinsäure des PCR-Tests drin. Café

Das war die Papaya. https://www.youtube.com/watch?v=vVQkMU86U0s Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Die Herren Lukaschenko und Michustin sehen ja auch nicht gerade von der Statur her gesund aus: Sie haben ein wenig Übergewicht. und haben beide überlebt. https://www.zdf.de/nachrichten/heute-19-uhr/videos/russland-hilfe-belarus-100.html

Buchhaltung ist Sisyphus-Arbeit. Da geht es um die Umbuchung von Mensch auf Papaya. Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Gute Diagnose. Café

Es gibt zwei Seiten, die die Politiker zu beachten haben: Ihre eigene Story und die Medien. Ich sehe darin erst einmal Versuchsballons. Wenn sie nicht tragfähig sind, werden die Politiker wieder umkippen. Mit anderen Worten: Ohne die Aufrechterhaltung der Freiheitsbewegung wird das nicht tragfähig sein. Bester Beweis: Die Maske. Café

Deswegen stellt sich ja auch die Frage, ob die angeblichen numerischen Vermögenszuwächse reale oder nur virtuelle Zuwächse sind. Das ist so ungefähr wie in der Immobilienbranche 2007, die ja auch in Großbritannien - also nicht nur USA - zu gefühltem Reichtum führten. Wie sich herausstellte: Auf Sand gebaut. Ich würde mal vermuten, daß das das Resultat der Geldpolitik der Notenbanken ist und international koordiniert abläuft. In Basel gibt es die Bank für internationalen Zahlungsausgleich. Die ist sozusagen die Super-Notenbank. Außerdem treffen sich die Präsidenten der nationalen Notenbanken einmal im Jahr. Die Unabhängigkeit der jeweiligen Notenbank ist unterschiedlich konstruiert. Trumps Äußerungen gegenüber der Federal Reserve hat letztendlich doch für ihn politische Früchte getragen, obwohl ihm das jetzt nicht viel nützt. In Japan läuft es mit der Notenbank - glaube ich - ähnlich. Da viele auf die Wechselkurse fixiert sind, ist ein koordiniertes Vorgehen der Notenbanken notwendig. Jedenfalls war das nach 2007 so. Und im Zuge von 2007 ist ja dann auch G20 gegründet worden. Man kann also sagen, daß es interkontinental teilweise koordiniert abläuft, aber teilweise nicht. Nicht zu unterschätzen ist die Geldschöpfung durch die Banken selbst. Der DAX ist letztendlich der Repräsentant der stärksten europäischen Volkswirtschaft. Wenn der DAX so anzieht, kann das bedeuten, daß die anderen Volkswirtschaften daniederliegen. Wie sieht es mit den Indices anderer europäischer Volkswirtschaften aus? Da könnte also viel Fluchtkapital im DAX sein. Hans-Werner Sinn hat sich mal das produzierende Gewerbe Europas angeschaut. Aus den Graphiken von ihm war dann erkennbar, wie die meisten - zumeist südeuropäischen - Volkswirtschaften Europas auch 2017 daniederlagen. Das wird jetzt noch schlimmer sein - so meine Vermutung. Es gibt also zwei europäische Faktoren, die den DAX beeinflussen: Einmal die Vermögensinflation und einmal die Zerstörung des produzierenden Gewerbes Südeuropas. Und dann sicherlich auch noch weltwirtschaftliche Faktoren, die sich ja nur in Form von negativen Wirkungen auf die jeweiligen Volkswirtschaften ausdrücken. Die weltwirtschaftlichen Faktoren sind aber nur Spekulation von mir. Vor vielleicht fünf Jahren gab es einen Artikel über Larry Summers in der ZEIT. Der beklagte die ewig sinkenden Investitionen innerhalb der Volkswirtschaften. Und vor dem Krönungsvirus gab es eine politische Kampagne für mehr Investitionen im öffentlichen Sektor in Deutschland. Also quasi ein Konjukturprogramm, das aber im Grundgesetz nur unter bestimmten Voraussetzungen erlaubt ist. Nun kann man sicherlich nicht behaupten, daß jetzt das Krönungsvirus wegen Deutschland erfunden wurde. Es ist wohl eher umgekehrt. Das Krönungsvirus und der Gesslerhut waren von Klaus Schwab bereits weltweit beschlossen worden, so daß das politisch gewollte Konjunkturprogramm national lediglich das öffentliche O.K. von Hüther und Fratzscher bekam. Interessant wird es sein, herauszufinden, wo die ganzen staatlichen Gelder - jenseits der Beatmungsgeräte - hingeflossen sind. Ich vermute mal, daß es nach der Krise eine noch stärkere Zuwanderung geben wird. Das Prinzip Amazon macht derzeit die Runde. Viel Risikokapital geht in Investitionen, die zukünftig monopolartige Profite abwerfen. Dies betrifft Wirtschaftsbereiche, die perspektivisch die Möglichkeit bieten, sich unentbehrlich machen zu können - wie Amazon. Dafür braucht man einen langen Atem, um die Konkurrenten auszuschalten. Andere beurteilen solche Nachahmversuche als "dummes Geld". Man könnte also die Zockerei auch als Prelude eines Zusammenbruchs ausdeuten, der dann Monopole übrig läßt. Einen solchen Zusammenbruch habe ich allerdings bereits in den Achtziger Jahren gedacht und das Spiel ging trotzdem weiter - bis heute. Wie heißt es so schön: 50 % Psychologie. D.h. der Faktor Psychologie nimmt mit der Zeitdauer ab und der Realwert kristallisiert sich heraus. Jahrelang gab es Propaganda für das Internet der Dinge. Da sich der Staat massivst einmischt, könnte dies jetzt der Vorgeschmack für eine neue Periode sein. Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9321 = 9.311.679 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9321 = 3.442.901,2 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020

Man fragt sich ja schon, warum es solche Statistiken nicht für Deutschland gibt. Es gibt nur Infizierte. https://www.wiwo.de/politik/deutschland/die-deutschen-irren-sich-die-medien-neigen-dazu-veraenderungen-als-gefahr-zu-sehen-/10909940-2.html Café