PinkEvilMonkey

Mahlzeit allerseits, ich bin auf der Suche nach Tages Permanenzen von Landcasinotischen mit folgenden Eigenschaften, vllt hat jmd direkt was parat... mindestens 170 Coups, mindestens -Sigma3 Abweichung auf einem der 3 EC Paare (oder auf mehreren) besser -Sigma4 oder eine noch größere Abweichung Beispiel: 200 Coups lang und maximal 76 Treffer bei einer der EC ich habe unten zur Orientierung eine Tabelle dafür gemacht. Danke schon einmal im Voraus. Coups: 170 - Sigma 3: 63 - Sigma 4: 57 - Sigma 5: 50 - Sigma 6: 44 Coups: 180 - Sigma 3: 67 - Sigma 4: 61 - Sigma 5: 54 - Sigma 6: 47 Coups: 190 - Sigma 3: 71 - Sigma 4: 65 - Sigma 5: 58 - Sigma 6: 51 Coups: 200 - Sigma 3: 76 - Sigma 4: 69 - Sigma 5: 62 - Sigma 6: 55 Coups: 210 - Sigma 3: 80 - Sigma 4: 73 - Sigma 5: 66 - Sigma 6: 59 Coups: 220 - Sigma 3: 84 - Sigma 4: 77 - Sigma 5: 70 - Sigma 6: 63 Coups: 230 - Sigma 3: 89 - Sigma 4: 82 - Sigma 5: 74 - Sigma 6: 66 Coups: 240 - Sigma 3: 93 - Sigma 4: 86 - Sigma 5: 78 - Sigma 6: 70 Coups: 250 - Sigma 3: 97 - Sigma 4: 90 - Sigma 5: 82 - Sigma 6: 74 Coups: 260 - Sigma 3: 102 - Sigma 4: 94 - Sigma 5: 86 - Sigma 6: 78 Coups: 270 - Sigma 3: 106 - Sigma 4: 99 - Sigma 5: 90 - Sigma 6: 82 Coups: 280 - Sigma 3: 111 - Sigma 4: 103 - Sigma 5: 94 - Sigma 6: 86 Coups: 290 - Sigma 3: 115 - Sigma 4: 107 - Sigma 5: 99 - Sigma 6: 90 Coups: 300 - Sigma 3: 119 - Sigma 4: 111 - Sigma 5: 103 - Sigma 6: 94 Coups: 310 - Sigma 3: 124 - Sigma 4: 116 - Sigma 5: 107 - Sigma 6: 98 Coups: 320 - Sigma 3: 128 - Sigma 4: 120 - Sigma 5: 111 - Sigma 6: 102 Coups: 330 - Sigma 3: 133 - Sigma 4: 124 - Sigma 5: 115 - Sigma 6: 106 Coups: 340 - Sigma 3: 137 - Sigma 4: 129 - Sigma 5: 119 - Sigma 6: 110 Coups: 350 - Sigma 3: 142 - Sigma 4: 133 - Sigma 5: 124 - Sigma 6: 114 Coups: 360 - Sigma 3: 146 - Sigma 4: 137 - Sigma 5: 128 - Sigma 6: 118 Coups: 370 - Sigma 3: 151 - Sigma 4: 142 - Sigma 5: 132 - Sigma 6: 122 Coups: 380 - Sigma 3: 155 - Sigma 4: 146 - Sigma 5: 136 - Sigma 6: 126 Coups: 390 - Sigma 3: 160 - Sigma 4: 150 - Sigma 5: 140 - Sigma 6: 131 Coups: 400 - Sigma 3: 164 - Sigma 4: 155 - Sigma 5: 145 - Sigma 6: 135 Coups: 410 - Sigma 3: 169 - Sigma 4: 159 - Sigma 5: 149 - Sigma 6: 139 Coups: 420 - Sigma 3: 173 - Sigma 4: 163 - Sigma 5: 153 - Sigma 6: 143 Coups: 430 - Sigma 3: 178 - Sigma 4: 168 - Sigma 5: 157 - Sigma 6: 147 Coups: 440 - Sigma 3: 182 - Sigma 4: 172 - Sigma 5: 162 - Sigma 6: 151 Coups: 450 - Sigma 3: 187 - Sigma 4: 177 - Sigma 5: 166 - Sigma 6: 155 Coups: 460 - Sigma 3: 191 - Sigma 4: 181 - Sigma 5: 170 - Sigma 6: 159 Coups: 470 - Sigma 3: 196 - Sigma 4: 185 - Sigma 5: 174 - Sigma 6: 164 Coups: 480 - Sigma 3: 200 - Sigma 4: 190 - Sigma 5: 179 - Sigma 6: 168 Coups: 490 - Sigma 3: 205 - Sigma 4: 194 - Sigma 5: 183 - Sigma 6: 172 Coups: 500 - Sigma 3: 209 - Sigma 4: 199 - Sigma 5: 187 - Sigma 6: 176

ich würds wohl im Januar machen, aber lass mich mal in Ruhe diese Woche noch darüber nachdenken. Aber nur wenn Paroli mir für den Thread Modrechte gibt damit ich alles nicht dazugehörige rauslöschen kann.

was ist den bitteschön 3.567 Stücke Umsatz (auch noch mit Progression) für ne Stichprobe??? Die ist ja um Lichtjahre zu klein! du bräuchtest ohne Tronc 200.000 Stücke ME Umsatz mit Progression müsstest du deine durchschnittliche Satzhöhe nehmen und durch deinen Umsatz teilen. mit Tronc reichen 100.000 Stücke à Druchschnittssatzhöhe. Mit deiner Stichprobengröße kannst du noch nichtmal die Ränder im Sigma 2 Bereich via Normalverteilung angeben weil dort noch zu wenig Ergebnisse gelandet sind. Und Sigma 2 sind immerhin noch 4,6% der Ergebnisse!

Bei Einfachen Chancen sollten 50.000 GESPIELTE! Coups (das heißt wenn du einmal in 100 Coups setzt ist das 1 Coup nicht 100) zur Prüfung ausreichen. wenn du auf 1000% sicher gehen willst mach 100.000 draus. Wenn du dich auf die Zukunft einstellen willst klammere beim Rechnen die Zeroteilung aus und werte sie als Komplettverlust. Das allerwichtigste, da liegt oft der Hund begraben, prüfe alle Rechenwege und Zahlen die du verwendest mehrfach und mit zeitlichem Abstand, hier liegt leider meistens der Hund begraben.

da aber die 0 auch zum Abruch führt bzw du diese hier rausgelassen hast, wirst du so auf keinen Vorteil kommen auch wenn sich die ergebnis innerhalb der sigma 1 schranken bewegen. übrigens nimm mal n Casino mit zB 6 Spieltischen das sind 18 EC in 12 Stunden spielen die 6.480 Coups wenn man jede EC einzeln betrachtet, also packst du das mit der von dir angegebenen Zahl im SChnitt über 1x am Tag (mehr als einmal kann auch kleiner als 2x sein ) übrigens komm ich auf eine solitäre 11er Serie die auch mit 0 als abgebrochen gilt von nur 0,01855% (0,4865^11*0,5135) und eine soziable 12er Serie von 0,01758% (0,4865^12) ohne Tronc machst du damit dennoch ein Minus.

dir ist klar dass die Auszahlung hier anders ist? - und was hat das mit der Frage zu tun? oh UND hast du mit Martignale ein Gewinnsystem entwickelt 4x Anspielen zu 90% nen Gewinn haben, der, wenn du ihn aber ins Verhältnis setzt zu den Kosten der 10% in denen du verlierst, ein Plus ergibt? - mal davon abgesehen weiß ich nicht was das mit meiner hier gestellten Frage zu tun haben sollte... in 45,34% der Fälle wurde nicht gespielt (wenn der 1.2er schon innerhalb von 7 Coups kam) in 10,34% der Fälle wurde im ersten Satz (Coup 8) gewonnen in 8,38% der Fälle wurde im zweiten Satz (Coup9) gewonnen in 1,20% der Fälle wurde im zweiten Satz (Coup9) verloren da der 1.2er aus der Zahl mit 8 Abstand kam in 6,57% der Fälle wurde im dritten Satz (Coup10) gewonnen in 1,88% der Fälle wurde im dritten Satz (Coup10) verloren da der 1.2er aus einer der Zahlen mit 8 oder 9 Abstand kam in 4,98% der Fälle wurde im vierten Satz (Coup11) gewonnen in 2,13% der Fälle wurde im vierten Satz (Coup11) verloren da der 1.2er aus einer der Zahlen mit 8,9 oder 10 Abstand kam in 19,18% der Fälle wurde 4x verloren weil er erst nach dem 11. Coup erscheint das Ergebnis sind -5,41%, wie zu erwarten war, inkl Tronc

rechne es bitte vor

so auch meine Denke

du hast das Spiel auseinander genommen bzw nicht richtig gelesen. wenn du auf den 1. 2er spielst wird der schon teilweise vor dem 9. Coup erreicht... weswegen dann kein Spiel mehr stattfindet. Soweit kann ich schon noch rechnen 1. Zweier Wahrscheinlichkeiten für dich: im 2. Coup 2,63% im 3. Coup 5,33% im 4. Coup 7,46% im 5. Coup 9,15% im 6. Coup 10,19 % im 7. Coup 10,58% im 8. Coup 10,34% an diesem Punkt sind bereits 55,68% aller 1. Zweier gefallen

Hallo allerseits, ich hätte folgende Frage, stecke gerade irgendwie fest - Brett vor dem Kopf Es geht um folgendes Szenario: Spiel auf den 1. Zweier mit maximal 7 belegten Zahlen. Alles vor und inkl Coup 8 ist deshalb zu vernachlässigen. Man setzt im 9. Coup die 7 zuletzt gefallenen Zahlen: Wahrscheinlichkeit dass hier der 1.Zweier kommt: 9,58% wie teilt sich diese auf die zuletzt gefallen 7 und die eine die nicht belegt wurde auf? Man setzt im 10. Coup die 7 zuletzt gefallenen Zahlen: Wahrscheinlichkeit dass hier der 1.Zweier kommt: 8,45% wie teilt sich diese auf die zuletzt gefallen 7 und die beiden die nicht belegt wurden auf? Man setzt im 11. Coup die 7 zuletzt gefallenen Zahlen: Wahrscheinlichkeit dass hier der 1.Zweier kommt: 7,11% wie teilt sich diese auf die zuletzt gefallen 7 und die drei die nicht belegt wurden auf? im Idealfall bitte kurz mit Rechenweg wieso weshalb warum drunter. Dann löst sich vllt mein Knoten im Schlauch Grüße PINKY

Aber nicht zur Signifikanz eines Ergebnisses . aber das scheint nicht in deinen Schädel rein zu wollen.

Gesetzt bedeutet Coups bei denen du nen fiktiven oder echten Satz getätigt hast, Wartecoups und Vorlauf bis man einen Satz tätigen kann/soll musst du rausnehmen. Aber was red ich da, ich kann ja nicht mal rechnen... - Damit sind die Coups bei Roli deutlich niedriger was bedeutet die Stichprobe erscheint größer als sie ist. Verkehrt ist es aber nicht diese Menge an Coups zu kennen die man braucht um x Stücke zu erzielen, denn damit kann man rechnen wie viel Stücke man in Welcher Zeit machen kann (OC vs LC natürlich unterschiedlich weil die Frequenz hier deutlich unterschiedlich ist, LC schaffst du 25-35 Coups in der Stunde zum Tagesbeginn vllt in der erssen Stunde 40-45. im Schnitt kann man von mit 30 Rechnen, wer auf Nummer sicher gehen will mit 27)

ich könnte es jetzt rechnen, dazu ist mir meine Zeit zu schade. Die Kernaussage bleibt, es sind viel zu wenig gesetzte Coups... Von mir aus nimm die 50.000 für EC, GESETZTE COUPS, und schau wieviel Couos Roli nicht miterlebt hat sondern gesetzt, dann merkste dass du hier Windmühlen verteidigst...

die 200.000 Coups stammen von Svens größtem Schwarm. es bedeutet einfach dass die Stichprobe zu klein ist, und zwar aktuell so klein dass die Wahrscheinlichkeit nichtmal klein dafür ist. bei 60.000 Coups und immer noch die selbe Rendite wirds langsam spannend, und wenns so ist gönn ichs ihm sogar.

er ist joch kilometerweit von 200.000 gespielten Coups entfernt wo man behaupten könnte es geht was - er ist aktuell locker innerhalb der Möglichkeiten die am Ende alle in egal wie hoch der positive Sigmawert ist gegen Minus laufen. Da bricht noch für niemand ne Welt zusammen.

Bayern ist recht klassisch, aber ich mags

Sobald es eine Rennbahn gibt handelt es sich schon nicht mehr um französisch Roulette, auch wenn der Kessel dem entspricht. So definieren deutsche Spielbanken ihre Tische. Sitzend, 4 Croups mit Rechen = franz. Roulette. Je ein stehender Croup mit einem Tischchef pro Tisch/2Tische und Rennbahn am. Roulette. Wenn sich zu letzterem zB nur die Möglichkeit bietet auf S/R zu setzen und sonst keine andere EC angeboten wird heißt es Eurolett, wie die BW Spielbanken es teils haben. Denn die Doppelzero wird in deutschland kaum (meines wissens gar nicht) angeboten. Hauptsächlich geht es bei den in Deutschland bezeichneten am. Roulette Tischen darum ein höheres Spieltempo zu haben. Aber hey gleich kommt wieder ein 20 Seiten-Buch-Post warum das falsch ist...

ist auch als Joke zu verstehen, das würde ich ihm nicht unterstellen, auch wenn ich bisher schon 3mal anwesend war, als jeweils 1-3 Herrschaften überführt wurden die ersteres praktiziert haben. Mir wurde bisher 2mal ein Satz mutwillig gestohlen, einmal davon hab ich die Person stellen können. Leider ist es mir schon ein paar wenige Male passiert dass ich auch in der Hitze des Gefechts und zu langer Spielzeit jmd anderens neuen Satz als meinen Gewinn abgezogen habe den ich aber nicht gemacht habe. Daraus habe ich schon lange gelernt, aber deswegen weiß ich auch es ist nicht immer, eher selten Absicht und jene Pappenheimer die das immer wieder probieren dort wo ich spiele habe ich, wenn sie überhaupt mal wieder da sind auch im Blick. Dazu hab ich mir angewöhnt immer auf ganz bestimmte Punkte zu setzen auf dem Feld, dass ich fürs Videao auch immer genau sagen kann genau dort habe ich meinen Satz platziert.

versuchen Stücke nach Fall der Kugel aufs Tableau zu schummeln oder unerkannt anderen Ihren Gewinn von EC/DC abziehen

die sind zugenäht damit die croups keine jetons einstecken und von anderen später eintauschen lassen. ich stimme sachse voll und ganz zu, DU hast wirklich keine Ahnung!

Eben das ist ziemlich Falsch eine Serie eines Dutzends sagt, 12 Zahlen erscheinen so und so oft. Das Ausbleiben von 2 Dutzenden sind 24 Zahlen erscheinen nicht, du merkst dass da eine Zahl unter den Tisch fällt? und genau darauf bezog sich meine Aussage in allem was dein Haller Zitat angeht. Du kannst nicht werte aus Nichterscheinen der "Gegenchance" hernehmen ohne die 0 einzubeziehen. Bei 36 Zahlen wäre deine Annahme 12 v 24 korrekt aber hier ist es eben 12 vs 25 Zahlen, und die Werte verändern sich dadurch erheblich. Es mag sein das du hingeschrieben hast, das die Coupzahlen für die Serien sind, aber wie gesagt, Ausbleiben der Gegenchance bei einem Dutzend bedeutet eben 12 vs 25 Zahlen, nicht ein Dutzend gegen nur 2 andere Dutzende. Übrigens zu deiner Aussage das würde man dann ja täglich einmal am Tisch erleben teils 2mal mit der 14er Ausbleiben, du darfst nicht nur auf feste Kolonnen oder Dutzende schauen, wie Haller selbst sagt, es kann sich ein beliebiges Dutzend aus 37 Zahlen bilden. Im übrigen, rechne es doch nach dann siehst du dass Haller hier eben irgendwas falsch berechnet hat. ich habe meinen Rechenweg offengelegt. Sollte da was falsch sein, Asche auf mein Haupt, ich denke aber eher nicht. Weils eine Antwort auf dich war hab ichs auch mehrfach gegengecheckt.

Weil hier Ausbleiben und Serienbildung durcheinander geworfen wurden, das aber nicht Gleichzusetzen ist, weil die Zero eben exisitert, wurde das hier in Svens Beitrag berichtigt. Zudem wurden Zahlen korrigiert die mathematisch nicht korrekt waren. Wenn jmd auf so etwas spielen will, und es nicht berechnen kann, sondern sich nur Zahlen besorgt, soll diese Person somit wenigstens die richtigen Zahlen haben.

man kann sich ja auch mit 2ern, 5ern, 10ern Louis hochspielen bis mans hat. Wenn mans kann geht das... Muss man halt Geld zusammenkratzen für die ersten Angriffe. und 200 St Tischkapital von mir aus 3x Vorgehalten, das sind mit 2ern 1200 EUR das bekommt doch jeder zusammen der weiß dass mans reißen wird, mit 5ern immer noch erträgliche 3000 EUR, zur not verkauft man paar Dinge... ab 10 EUR kannst auf jeden Fall und mit durchschnittlich 60 benötigten Coups sagen wir 74, kannst du ohne Probleme 3 Angriffe am Tag spielen. Nimmst anfangs die 2 nächsten Spielbanken, nicht mehr als 6-8 Besuche jeweils pro Monat, dann hast du in einem Jahr gut Kapitalisiert. Spesen kannst du privat tragen solange du niedrig spielst, und als Investition sehen, oder ziehst es eben ab. bei nehme wir mal an 20 St pro Angriff im Schnitt, benötigst du 10 Spieltage zur nächsten Stufe. in 3 Monaten hast du von 5 auf auf Louis kapitalisiert... und so weiter...

Kann man sich eine Sehnenscheidenentzündung vom schreiben allgemein holen musst du dich fragen. Ganz klar passt was an deiner Haltung der Hand nicht oder du legst auf, oder oder oder Ich schreib seit Jahren Stundenlang auf, nie ein Problem gehabt.

Dumm nur dass ich nicht daneben lag, schon gar nicht haushoch, aber du darfst dir deine Welt immer wieder so zurechtdrehen wie du dich wohlfühlst, ist dein Leben. Nur kommt man so halt nicht sehr weit. Und wieder eine Lüge, es wurde nichts privat geregelt, ich habe lediglich meine Aussage für nichtverstehende erklärt, und damit hatte sich die Anschuldigung gegen mich auch schon wieder geklärt. Haste überlesen, und das obwohl du hier dauernd rumlungerst weil das dein Leben ist. Traurig ist sowas, leider schafft es der Glücksspielstaatsvertrag nicht solche Leute wie dich vom Spiel fern zu halten, damit du uns nicht auf der Tasche liegst. Du hast auch AFD gewählt oder?