PinkEvilMonkey

zeitweise würd ich das vllt ja machen aber was bringt ne zeitweise mod - nix

man beachte das von mir gesetzte Smilie ( ) - und mit Ausgleich meinte ich natürlich jenen zw. p 18/37 und q 19/37

vllt kommt aber auch nach 500.000 Coups zu 2 EUR der Ausgleich ganz sicher

Dann muss ich nen Fehler einräumen. Dennoch sollte er schauen ob die Prüfstrecke lange genug war, zur Signifikanz steht ja bei Haller auch was. Wenn ja dann auf jeden fall

relevant sind nicht die 12k Coups die die Spielstrecke waren, sondern deine tatsächlichen nur knapp 1k gespielten Coups. Und das ist zu wenig. Unter 10k eher 50k gespielte Coups würde ich keine definitiven Aussagen machen. Übrigens, wenn du sagst dass die Empirik knapp vor den mathematisch zu erwartenden Werten liegt. Die Empirik ist eine Stichprobe, diese kann Ungenauigkeiten aufweisen um so größer die Stichprobe um so genauer wirst dich dem Mathematischen Wert annähern. Was bedeutet wenn du knapp vor liegst gibts auch ne Phase in der du knapp hinter den Werten liegst. mit 1000 Coups bist du recht nah dran aber eben nicht drauf, denn die mathematischen Werte beziehen sich auf unendliche Stichproben. Bleib dabei, bin gespannt wies nach 10k gespielten Coups aussieht.

bitte kläre uns über die unbestrittenen Vorteile auf mal abgesehen von jenen fürs Haus in Sachen Tronc

übrigens wenn du wirklich live mitspielen willst weil das in WB ja so ist dass die Zahlen in Blocks kommen, dann empfehle ich dir die Livepermanenzen der Spielbank Hannover. dort wird alle 30 sec aktualisiert. du hast 3-4 Tische zum mitspielen. Und natürlich sind die Zahlen später auch im Archiv.

wo spielst du denn dass das Tischlimit bei nur 3k liegt? - wo ich hingehe ist selbst am Tisch der 1 EUR Minimum hat das Max bei 6k. bei den andern Tischen bei 12 bzw 14k und ich kann dir noch was sagen JA 100 EUR sind zu wenig am Tag, DENN du hast Spesen und du investierst Zeit.Wenn du kapitalisieren willst und das noch erleben willst muss da erst recht mehr kommen. Weiter solltest du bedenken, dass WENN man eine Gewinnstrategie gefunden hat du die nicht jeden Tag in der selben Spielbank spielen kannst, und das hat nichts mit einem Gewinner zu tun, sondern damit dass du somit ruck zuck unter die Prüffittiche kommst. Und das wird so oder so zu einer Beschränkung deiner Besuche führen wenn du nicht sehr sehr gut verdienst oder sehr sehr gut Trinkgelder gibst. Realistisch brauchst du 500 EUR am Tag eher Richtung 1000. Und das sollten maximalst 100 Stücke sein. Eher weniger sonst dauern die Sitzungen ewig und damit schleichen mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit Fehler ein. Eine Möglichkeit zB wäre alle 3 EC Stränge gleichzeitig zu bespielen, oder wenn du dem Stress gewachsen bist das ganze sogar auf 2 Tischen. Das Heißt aber auch für jeden Strang das entsprechende Kapital zu haben.

Bitte RoPro, die PMG ist sch... ich hab dir eine Steigerung vorgelegt bei der du mehr machst als mit der PMG die aber nicht so steil geht weil die 2. Stufe noch Faktor 2 hat erst dann 2,2 und da gibts mehr als 1 Stück Gewinn pro Coup ab Stufe 5 und du müsstest eine Stufe länger setzen können. Durch die anfangs etwas humanere Steigerung ist es auch weniger Kapitalintensiv. Dennoch muss ich dir sagen dein Spielstrecken sind wenn du viele Stufen haben willst zu kurz damit sich das mit 2€ lohnt wo du in den meisten Spielbanken dann bis 12.000 oder 14.000 Maximum Setzen kannst (was ich übrigens früher mehrmals tatsächlich gemacht habe). Und wenn du das mit Louis spielst oder so fehlen halt schon wieder Stufen...

Ganz einfach er setzt im Schnitt 58 Stücke auf die 3 EC verteilt, kommt die 0 darf er 29 Stücke wieder abziehen

schreib mir mal in einer PN dein genaues Spiel mit Beispielpermanenz, mit allen Regeln und zwar ne schwierige Phase auf Seite 1 ist ein Beispiel wo du nach 4x fehlgeschlagenem Versuch auf eine Dreierreihe dann gegen die 2er Reihe setzt, das hat sich mir nicht ganz erschlossen. Dann kucken wir dass wir dir das programmieren oder wenn ich dafür schon ne Killerfigur im Kopf habe wie oft diese vorkommt und berechnen das. Im ersten Fall lass ich dir da gern mal mehrere Jahre Permanenzen durch, Wiesbaden T3/T4/T7 2011 und 2010 hab ich schon mal als reine Zahlenreihe umformatiert für solche Spielchen die liegen als Monatsreihen komplett vor wenn du da durchkommst, egal obs iwann doch nochmal platzt ziehe ich so oder so den Hut vor dir. das wären über 650k Coups im Zweifelsfall. Wobei wir dann auch schauen müssen wie viele Coups wurden tatsächlich bespielt Leider habe ich aber auch eine Kritik zum Fiktivspiel um Verlust zu begrenzen bis dieses Fiktivspiel wieder im Plus ist, das kann bis zu unendlich dauern, leider. Denn den der Ausgleich kann bis zu unendlich dauern. Dennoch bin ich bereit dir das zu schreiben, denn ich bin da neutral, freu mich wenn was anderes rauskommt als ich denke, und wenn nicht bleibt dir vllt ein wehtuender Verlust erspart.

gilt nur wenn man vor dem Platzer aufhört - aber ne 13er Serie begegnet dir auf einer von 3 EC wenn ne Spielbank 3 Tiche offen hat im Schnitt alle 4,33 Tage (mit 300 Coups pro Tag gerechnet). Auf jeden Fall geht das nicht lange gut, und wenn man nach Verlust wartet bis Fiktivplus, spielt man ja Coups nicht, die Anzahl der Coups bis man auch beim Warten dummerweise dann 13 Verluste aneinanderreiht bleibt die selbe.

Gute EInstellung. Wenn ich ma die Muse hab schreib ichs dir als Programm und lass ma par Monatspermanenzen (sind immer so 8-12k Coups) durchlaufen dann kann ich dir sagen wies ausgeht. Übrigens wenn du schon so spielen willst empfehl ich dir meine MG die macht in höheren Stufen noch geileren Gewinn, evtl würde ich da aber die Gewinnproggi dann nicht voll draufstellen. das ist a*2,2 hat sich wenn schon MGProggi mit einem Treffer Volltilgung dann gut bewährt: 1 (1) - 2 (1) - 5 (2) - 11 (3) - 25 (6) - 55 (11) - 121 (22) - 267 (47) - 588 (101) - 1294 (219) - 2847(478) - [6263 (1047) - geht nicht in allen Spielbanken, wo ich spiele aber schon, im Zweifel müssen ein paar EUR auf Plein/TVS, oder man spielt mit Faktor etwas unter 2,2 dann reichts für die Stufe noch. Vorteil ist hier dass um so höher man muss, um so mehr Stücke, kommen raus und nicht nur 1 Stück pro Coup. In den Runden Klammern steht der Reingewinn beim erfolgreichen Treffer auf der jeweiligen Stufe. Der Platzer kommt eh, so nimmst wenigstens davor ordentlich was mit.

RoPro, werte 50.000 Coups aus besser 100.000 wenn dann immer noch so ne Rendite hast aber so wenig gespielte Coups wie das aktuell zeigt kann das auch ne Glücksphase sein.

danke, habe es korrigiert

Mein Kommentar war nicht gegen dich, sondern sollte Sven aufzeigen, dass man trotz hoher Gewinne, das Geld danach nicht direkt für pompöse Logis raushauen muss.

Warum hart erkämpftes Geld zum Fenster rausschmeißen, es genügen Hotels in denen man sich wohl fühlt, diese Schwelle ist bei vielen verschieden. Am Ende ist es aber einfach: 14 Tage zu 300DM = 4.200 DM fürs Hotel bleiben vom Gewinn noch 5.800 DM 14 Tage zu 30 DM = 420 DM fürs Hotel bleiben vom Gewinn noch 9.580 DM muss jeder selber entscheiden. Denn es ist bedeutet auch man hat mehr Spielkapital zB für höhere Sätze, etwas längere Durststrecken usw. Auf 20 solcher Spielstrecken im Jahr sind das 75.600 DM pro Jahr mehr haben oder nicht...

egal bei was, man sollte sich immer sachlich nach Stücken richten nicht nach dem Kontostand. Mit geschicktem Einsatz des Kapitals lässt sich der Kontostand ins und im Plus führen obwohl das Saldo an Stücken wie erwartet im negativen liegt.

Deine Intuitiven Entscheidungen werden im MIttel mal besser mal schelchter sein. Spiel mir 1mio Coups vor und sei am Ende im Plus und ich glaube dir. am liebsten 10mio Coups. Ansonsten muss ich das als Dummes Geschwätz abtun. Wenns in Excel nicht geht kann mans dennoch anders programmieren. Was ich dir aber sagen kann, 200 oder 1000 Angriffe im Plus bleiben ist oft möglich je nachdem wie die Zahlen kommen. Aber ich denke nach dem Verlauf des Threads macht es keinen Sinn mit dir darüber zu diskutieren. Spar ich mir schon die Zeit...

Hallo Roli888 mir dünkt wir sollten mal eine deutlich längere Spielstrecke via Excel programmiert auswerten, mal sehen was dann passiert. zB 3 Tische über je 2 Jahre. Hab zB Wiesbaden T3/4/7 für 2011 und 2012 schon komplett als Zahlenreihe vorliegen. Da Vorlauf komplett egal ist könnten wir hier Partie hinter Partie setzen, es sind um die 686.000 Coups da kommste dann ma schneller Vorwärts und man sieht ob das Spielsystem wirklich tauglich ist oder du ne aktuell gute Phase hast, 100 Partien bzw 7200 Coups sind in den meisten fällen noch viel zu wenig Coups. Grüße Pinky

Erläuter mal bitte ME Überlegenheit. Ich sehe das wie du, Progression (ob im Verlust oder Gewinn) die auf die Spielweise angepasst sind sind schon nicht unbedingt verkehrt. Ausserdem müssen Progressionen nicht mit einem Treffer tilgen, sondern nur etwas besser tilgen als verlieren, auch das muss der bespielten Chance angepasst werden, wie viel Tilgungssätze du zu wie viel Verlustsätzen brauchst. Wenn man das sehr flach anlegt kommen dinge heraus wie zB: minimum zu Maximumsatz dauert 750 Stufen, man gewinnt je Stufe Coup ein Stück und wäre bei 1500 Coups wenn man mal bis zum Maximum muss mit den 1500 Stücken Plus fertig. (nicht auf EC gespielt) Allerdings sind hier die Nichttreffer innerhalb der Progression (ist ne Abstreichprogression) am Ende! um Sigma 12,05 Stärker vertreten als der Erwartungswert. Theoretische Höchstspannung läge hier bei 37,21 Sigma für die Nichttreffer. Einziger Nachteil die Anzahl Stücke die man braucht um zu Ende zu spielen. Das Maximum wird dann knapp unterschritten. Es gibt einen Punkt über den ich mir noch nicht ganz im klaren bin ist ob ich mit meiner Berechnung richtig liege wie oft dieser Fall vorkommt, wenn ich richtig liege, erwirtschaftet diese Spielweise ein erhebliches Plus, allerdings nur bei ebenso erheblichem Spiel- und Stückkapital.

Gab es nicht mal eine Zeit wo solche Abschweifungen von Moderatoren in Themen rausgefiltert wurden, oder solche Theman dann auf den "Schrottplatz" des Forums verfrachtet wurden? Hatte mich entschlossen mal wieder ein wenig hier zu lesen, Spaß macht es so nicht viel. - Schade.

Ich will nicht auf -Sigma 4 warten, sondern wenn ich bis in -Sigma 4 zurückfallen kann ohne dass ich draufgeh, dann spiele ichs ab start Mit dem warten auf Sigma -4 hat du vollkommn recht, da könnte ich auch Enten füttern gehn

ne ganz klassische Martingnale bei der man nur 1 Stück am Ende hat, das wissen wir beide, ist Bullshit. wenn du aber 2,1 als Steigerungsfaktor anwendest wird es schon lukrativer. Wenn man dann hergehen würde und die benötigte Siegesserie (Verschiebung des Gleichssatzsaldos um +5 bis +9) immer jeweils dem neuen Sigma von weitern 50 Coups anpasst, vllt wäre es dann in den Bereich Sigma 4-5 kommen, das müsste ich mal auschecken. Unter Sigma 4 braucht man das nicht anfassen finde ich. Ich werte derzeit nebenher Monate aus Wiesbaden aus. Bisher ganz ok aber nicht so wie Anfangs erwartet, deswegen ja schon meine obige Korrektur. Platzer aber aktuell keine. Ja den Ecart mit einzubauen habe ich auch schon überlegt oder es dynamisch an den Ecart anzupassen. Das wird aber eine Weile dauern Zu deinem PS, ja so gings mir auch^^ das war der Ursprung des Themas, um die Teststrecken zu sparen lieber mal zu rechnen, aber nicht grade unkompliziert auf Höhere Weise. Übrigens gesucht wird nicht wie oft welche Stufe kommt, das ist halbwegs leicht zu errechnen, sondern wie oft es eben wirklich binnen 350 Coups nicht zu einem Ende kommt. Einmal habe ich innerhalb eines Tisches, 6 EC, eines Monats so eine Strecke gefunden in der knapp über 500 Coups benötigt wurden. Wenn du mir eine PM schickst kann ich dir die Stufen auch nennen.

Hallo FCBII, der Erwartungswert (EW) bei Einfachen Chancen (EC) in 5 Spielen liegt im Gleichsatz bei -0,135135 Stücken (egal ob du 5x auf Rot oder 5x auf Schwarz/Passe/Manque/Gerade/Ungerade setzt) bzw er liegt bei 2,43243 Treffern (Trefferwahrschienlichkeit TW) Die Standardabweichung (Sigma) beträgt 1,117626 TW wenn die bespielte EC mindestens 2 mal kommt soll heißt das wir suchen nach einem Saldo von -1 oder besser das heißt in 34,13% aller Fälle hast du für Sigma +1: + 2,1 Stücke in weiteren 34,13% der Fälle hast du für Sigma -1: -2,3704 ---> hier biste also schonmal raus jetzt testen wir mal eben Sigma -0,385 an: -0,99587 ---hier hast du diesen Punkt noch nicht erreicht. Da die eine Seite der Standardnormalverteilung bei der du in einem Sigma Plus liegst 50% und - sigma 1 einen etwas zu hohen Wert liefert bist du also irgendwo zwischen 84,13% und 50% der fälle, den Rest müsste man genau rechnen dafür ist es mir grade zu spät. Geh mal von so etwas wie 60-70% aus. -