PinkEvilMonkey

könnte man liken, würde ich das 5x liken

Da hast du vollkommen recht! Der Schnitt ist nie dass es dann nochmal so lange dauert, 50% der Werte liegen vor dem Schnitt 50% danach, jedoch ist ein so naher Platzer dann schon in sehr hohen Sigma Welten was die Abweichung angeht. Irgendwann ist es dann in dem Bereich dass mans in kauf nehmen kann, man sollte nur wissen dass es eben passieren kann.

Dank dir, aber zumindest ich habe daran aktuell keinen Bedarf, das Forum vllt schon - wenn ja melde dich doch, der du hier Interesse hast liebes Forum Member. für meinen Teil bringt mir Dutzend nichts weil, so lustig das klingt ich mit den Progressionen und Überlagerungen nur bei 0 landen will, der Gewinn ist das was aus der Zeroteilung zurück kommt. Solange es sie noch gibt, wäre echt krass wenn die jetzt weils überall weniger Spieler gibt vermehrt Österreich nachziehen. Das wäre das traurige Ende des großen Spiels, frag mich nur warum die Betroffenen das nicht sehen wollen. Dann sind nur noch verlorene Zocker dort, wie jetzt schon in vielen Spielbanken. Aber das gehört nicht hier her das ist in einem anderen Thema untergebracht.

Das ist halt ne Abweichung um - Sigma 3,55 sprich alle 5.263x wirst so ne Abweichung erleben. Wenn du "nur" 250 Coups je Tag an dem du Spielst spielst und nehmen wir mal an du machst das 2x die Woche wird dir das alle 101 Jahre passieren, was natürlich nicht heißt das kann dir auch 3-5mal im Leben passieren. Oder hab ich mich hier wo verrechnet? - darf die 5.263 für den Wert kleiner -Sigma 3,55 doch in dem Fall mal 500 nehmen für die 500 Coups? sonst würde das ja alle 20 Tage vorkommen...

Hallo Feuerstein, das siehst du richtig. Revanchist hat da schon einige Permanenzen ordentlich zusammen getragen.

Also hier bin ich auf jeden Fall zu haben. Ich könnte auch eine Spielbank abchecken aber ich glaube die meisten sind hier nicht aus Südeutschland. Feuchtwangen zB wäre bescheuert so einen Vorschlag abzulehnen wenn man 30-40 Spieler heranbringen würde, die können über jeden Gast froh sein, und wer einmal kommt, kommt mit vernünftiger Wahrscheinlichkeit auch wieder... musst mir mal ne PM schreiben und mir sagen über was wir geredet haben oder in welchem Jahr das ca war oder iwas woran ich es identifizieren könnte wo wir uns kennengelernt haben würde mich echt interessieren, auch ein wiedersehen. Grüße PINKY

wow - thx ! Sorry dass von mir erst jetzt wieder was kommt, es gab einen schweren familiären Notfall. ja ich habe immer abgerundet statt manchmal bei über 0,5 aufgerundet um wenn dann eher ein schlechteres Ergebnis zu haben statt fälschlicherweise ein besseres, aber die paar kann man ja zur Not aussortieren. Ist kein Problem. überflogen passt auch die Verteilung (mit Korrekturfaktor für so wenige Stichproben) beim Verhältnis wie oft bei 80 Coups der Sigma -2,5 bis 2,99 bereich zum Bereich -Sigma 3 bis -3,49 vorkommt nämlich 15:4, rechnerisch korrekt wären auf eine deutlich längere Prüfstrecke 13,4:4 das ist also völlig im Rahmen. Jetzt muss ich mal schauen ob ich die 90er Bereiche unter -Sigma 3 schlagen kann, wenn ja dann wäre da tatsächlich ein Überschuss, aber natürlich wird da eher wie vermutet der ein oder andere Nicht schlagbar sein, und damit das Ergebnis gerade rücken. Da hab ich jetzt einiges zu tun diese Tage durch zu spielen. (das wird in etwa 12-15h in Anspruch nehmen) Könntest du mir evtl noch sagen wie viele Coups an den Tischen jeweils in einem Halbjahr (notfalls auch Gesamtjahr) gefallen sind?

Turnier hier online oder Live in der Spielbank? ja ich wohn noch dort in der Nähe, der Letzte Besuch war ich meine im November hatte viel um die Ohren. Haben wir uns dort schonmal getroffen?

Coups: 80 - Sig 2,5: 27 - Sig 3: 25 - Sig 3,5: 23 - Sig 4: 21 - Sig 4,5: 19 Coups: 90 - Sig 2,5: 31 - Sig 3: 29 - Sig 3,5: 27 - Sig 4: 25 - Sig 4,5: 22 Coups: 100 - Sig 2,5: 36 - Sig 3: 33 - Sig 3,5: 31 - Sig 4: 29 - Sig 4,5: 26 Coups: 110 - Sig 2,5: 40 - Sig 3: 37 - Sig 3,5: 35 - Sig 4: 33 - Sig 4,5: 30 Coups: 120 - Sig 2,5: 44 - Sig 3: 41 - Sig 3,5: 39 - Sig 4: 36 - Sig 4,5: 34 Coups: 130 - Sig 2,5: 48 - Sig 3: 46 - Sig 3,5: 43 - Sig 4: 40 - Sig 4,5: 38 Coups: 140 - Sig 2,5: 53 - Sig 3: 50 - Sig 3,5: 47 - Sig 4: 44 - Sig 4,5: 41 Coups: 150 - Sig 2,5: 57 - Sig 3: 54 - Sig 3,5: 52 - Sig 4: 48 - Sig 4,5: 45 Coups: 160 - Sig 2,5: 62 - Sig 3: 58 - Sig 3,5: 56 - Sig 4: 53 - Sig 4,5: 49 Coups: 170 - Sig 2,5: 66 - Sig 3: 63 - Sig 3,5: 60 - Sig 4: 57 - Sig 4,5: 53 Coups: 180 - Sig 2,5: 70 - Sig 3: 67 - Sig 3,5: 64 - Sig 4: 61 - Sig 4,5: 57 Coups: 190 - Sig 2,5: 75 - Sig 3: 71 - Sig 3,5: 68 - Sig 4: 65 - Sig 4,5: 61 Coups: 200 - Sig 2,5: 79 - Sig 3: 76 - Sig 3,5: 73 - Sig 4: 69 - Sig 4,5: 65

Damit kann ich leben

sind doch 10er Schritte nur eben mit 5er Endung, aber wenn das nur auf 10er geht (?) stell ich die Tabelle um. die über 200 sind eigentlich nur drin um zu schauen wie oft es so lange anhält. Das interessanteste sind für mich die 75-135 um zu sehen wie viele davon ich bewältigen kann und wie viele nicht, denn in dem Bereich knallt nicht jeder gegen die Verlustgrenze, sondern nur wenige genaue Konstellationen in diesem Bereich.

Hallo @Revanchist wenn du Zeit und Lust hast, du hast das ja vorher schon gebaut, könntest du für diese zwei Tische (ich nehme an deine Prüfstrecke war immer Jan-Mai oder Jan-Jun?) das nochmal machen? Anforderung würde sich aber wie folgt ändern. Tagespermanenz wäre dazu super, Folgetag ist nice to have, aber wenns zuviel wird kein Pflichtprogramm. Nochmals Danke für deine bisher geleistete Arbeit, das hast du ja nur für mich gemacht und das kann man nicht genug würdigen. Als auch Danke im Voraus falls du das hier auch noch bearbeitest. Coups: 75 - Sig 2,5: 25 - Sig 3: 23 - Sig 3,5: 21 - Sig 4: 19 - Sig 4,5: 17 Coups: 85 - Sig 2,5: 29 - Sig 3: 27 - Sig 3,5: 25 - Sig 4: 23 - Sig 4,5: 21 Coups: 95 - Sig 2,5: 34 - Sig 3: 31 - Sig 3,5: 29 - Sig 4: 27 - Sig 4,5: 24 Coups: 105 - Sig 2,5: 38 - Sig 3: 35 - Sig 3,5: 33 - Sig 4: 31 - Sig 4,5: 28 Coups: 115 - Sig 2,5: 42 - Sig 3: 39 - Sig 3,5: 37 - Sig 4: 35 - Sig 4,5: 32 Coups: 125 - Sig 2,5: 46 - Sig 3: 44 - Sig 3,5: 41 - Sig 4: 38 - Sig 4,5: 36 Coups: 135 - Sig 2,5: 51 - Sig 3: 48 - Sig 3,5: 45 - Sig 4: 42 - Sig 4,5: 40 Coups: 145 - Sig 2,5: 55 - Sig 3: 52 - Sig 3,5: 49 - Sig 4: 46 - Sig 4,5: 43 Coups: 155 - Sig 2,5: 59 - Sig 3: 56 - Sig 3,5: 54 - Sig 4: 51 - Sig 4,5: 47 Coups: 165 - Sig 2,5: 64 - Sig 3: 61 - Sig 3,5: 58 - Sig 4: 55 - Sig 4,5: 51 Coups: 175 - Sig 2,5: 68 - Sig 3: 65 - Sig 3,5: 62 - Sig 4: 59 - Sig 4,5: 55 Coups: 185 - Sig 2,5: 73 - Sig 3: 69 - Sig 3,5: 66 - Sig 4: 63 - Sig 4,5: 59 Coups: 195 - Sig 2,5: 77 - Sig 3: 73 - Sig 3,5: 70 - Sig 4: 67 - Sig 4,5: 63 Coups: 205 - Sig 2,5: 81 - Sig 3: 78 - Sig 3,5: 75 - Sig 4: 71 - Sig 4,5: 68 Coups: 215 - Sig 2,5: 86 - Sig 3: 82 - Sig 3,5: 79 - Sig 4: 75 - Sig 4,5: 72 Coups: 225 - Sig 2,5: 90 - Sig 3: 86 - Sig 3,5: 83 - Sig 4: 79 - Sig 4,5: 76 Coups: 235 - Sig 2,5: 95 - Sig 3: 91 - Sig 3,5: 88 - Sig 4: 84 - Sig 4,5: 80 ich hatte zuerst angenommen, ich nehme mein bisher schlechtestes Ergebnis (wenigste Coups bzw niedrigster -Sigmawert, berechne aus der Häufigkeitswahrscheinlichkeit des Sigmawertes x Coupstrecke in wie vielen Coups das Ereignis auftritt. Da ich eine Verlustbegrenzung eingebaut habe je Angriff verändert sich die Länge der Partie. Dafür mindert sich aber auch der Verlust. - Ich hatte über 20.000 Coups geprüft ohne dass ich einmal mehr benötigt hätte, innerhalb von 3000 weitern Coups kommt es dann aber dicke 3x. Da die händische Auswertung doch einige Zeit in Anspruch nimmt (ca 60-75min für 1.000 Coups) könnte ich mit deiner Hilfe schneller Gewissheit bekommen, ob ich hier nur eine Ballung habe oder dich schon bei geringeren Abweichungen mal erreichen der Verlustgrenze stattfinden, oder mein Grundansatz in der Berechnung falsch ist. Die Spielweise ist eine Kombination 2er Progressionen wovon eine eine Abstreichprogression ist, was es recht schwer macht welche Konstellationen die Verlustgrenze erreichen können. Ich würde meine Tests dann lieber erst mal auf die von dir herausgefilterten Partien lenken. Mir geht es darum meinen Fehler zu finden, dass das, wie alles andere eher nicht zum Erfolg führt ist mir klar. Auch wenn es Flach ist. Ohne Verlustbegrenzung stört bei ca -Sigma 3,2 und 113 Coups das Maximum.

für eine halbwegs sinnvolle aussage benötigst du mindestens 10 im Bereich größer +/- Sigma3 da hier 3 aus 1000 hineinfallen benötigst du schonmal 3.333 F3, und das ist noch nicht präzise, das ist nur damit das Bild sich wirklich zeichnet. 200 in diesem Bereich wären dann ein scharfes Bild. an dem auch nicht mehr zu rütteln ist. Es gibt Richtlinien wie weit man daneben liegen kann nach 25 oder 100 oder eben 1000 Stichproben, und dir geht es ja eh nur um den +/- Sigma 1 Bereich.Der ist halbwegs genau bei 100 aber mit 1000 wenn dus ernst meinst solltest du schon arbeiten... Dauert halt ewig bei diesem "variablen" "system"

20 Coups vor dem 37. ist also der 41. Coup - interessant oh hab das Bunte vergessen, moment...

Du meinst bei sich?

Kauf doch Paroli einfach eine Ausgabe vom Hallers Roulette Lexikon ab, da findest du alles was du zum rechnen dafür brauchst, dann kannst du das sogar am Ende selbst.

endgültige Disqualifikation

hab mir zu Anfang gleich die schlimmste gekrallt... also den 14.1.2006 T2 Schade, bis Coup 212 kam ich, irgendwo davor 3x + mehr und ich wäre durch gekommen... gescheitert nach -Sigma 3,16819 (79:133) am Maximum. (es wären bis dahin 35.262 Stücke verbraten worden. Bisher hatte ich nach 15.626 ausgewertet Coups im Schnitt 0,211 St/C gemacht und war nur auf 12,56 % ans Maximum herangekommen im höchsten Fall) relevant waren aber nur die letzten gespielten 183 Coups dafür, davor gab es schon abgeschlossene Spiele in dieser Permanenz. also lag das scheitern bei 67:126 und damit -Sigma 3.25812 ... hilft ja nix unter -Sigma 4,41 ist leider ja alles viel zu gefährlich... und selbst da fliegt man noch alle 6666 Spieltage (mit ja 200 Coups auf allen 3 EC eines Tisches) im Schnitt auf die Fresse, hört sich viel an is aber auf jeden Fall 1-3 mal im Leben nur mit gut Glück 0x Sigma 6 ist eh unerreichbar, hier könnte man im schlimmsten Fall nach der SixSigma Methode annehmen dass man WorstWorstWorst Case alle 666 Spieltage darauf trifft - Im Schnitt läge man da aber ja nur bei erträglichen 337,85mio Spieltagen (minimal gerundet) vllt lässt es sich aber so optimieren mit Abbrüchen und Verlustrealisationen sowie Überlagerungen nach Verlust... dass man soviel erwirtschaften kann, dass es sich lohnt das zu spielen. Denn, wenn man das Maximum verändert, Bsp. Basisstück nicht 2 EUR sondern 5 EUR (in Bayern bis 12.00 EUR, Badenwürttemberg bis 14.000 EUR) man damit etwas früher ans Maximum trifft nämlich bei einem -Sigma 2,81 dann lag der Kapitalbedarf bei 17.779 Stücken, Verloren wurden aber vor Maximumabbruch nur 4.428 Stücke - ich mach in allen Partien die besser als diese 0,25% aber 0,211 St/C je EC (mit Differenzspiel sind das 1,266 pro Coup Gesamt) Unterm Strich + 15.154 Stücke (aus 399 normalen Partien à 180 Coups) - 4.428 Stücke (aus der einen Minuspartie à 180 Coups) ============= + 10.726 Stücke das entspricht 0,14897 St (bei Differenzspiel mit allen 3 EC sollten das ja dann 0,893833 ST/C) sein, bei Spieltagen zu 200C wären das 178 Stücke. Ein durchaus erträglicher Schnitt, dann schauen wir mal weiter mit welchem - die anderen cgelieferten Partien abschneiden würden...

Danke, werd ich, ist ja immerhin Sigma 4 Rückstand also interessant für mich. Wobei ich was etwas anderes Spiele, aber du hast richtig erkannt, ne Abstreichprogression ist teil des ganzen, aber deutlich anders und in Kombination.

Da hab ich ja heute Nacht gute 3 Stunden heute damit zu tun thx bisher war neben dem Rechnen die härteste Strecke die ich geprüft habe eine 107 Coups lange Strecke mit 41:66 (Sigma 2,13) da kam ich schon auf 11,66% des Tischmaximums - die Strecke wurde aber erfolgreich beendet...

WOW dankeschön!!! obwohl eine so kleine Stichprobe trifft es fast genau den EW innerhalb von 5 Monaten. alle 111 Tage war zu erwarten. alle 108 ists geworden.

der Zero Nachteil beschreibt ja nur das Problem dass es 37 Zahlen gibt du aber keine faire Auszahlung bekommst, egal welche Chance du bespielst. beim Dutzend stehen ja 12 gegen 25 nicht 24 Zahlen als Beispiel und bei TVP stehen 3 gegen 34 statt 33 Zahlen...

war so gemeint dass der zweite Abschnitt also die zweiten 170 vom Tag darauf sind Landcasino wäre mir lieber aber ich nehm wenns nix anderes gibt auch andere solange die verlässlich sind. möchte eine Spielweise daran testen, wie die sich dort verhält auf dem Papier sollte sie auf jeden Fall Sigma 4 packen, ich schätze (muss das erst überprüfen) dass sie sogar bis über Sigma 5 hinaus hält, das will ich eben testen.

Es eilt nicht so dass es morgen sein muss, aber auch nicht in 3 Monaten mich Interessieren diese Passagen und im Idealfall die darauf folgenden Coups in selber länge (170 mit Starker Abweichung und was kam die 170 danach, 200 200 usw) allerdings reichts mir auch wenn mir sagst an dem Tag da und da wars, kann mir den Tag und den darauffolgenden dann auch selber ziehen, soweit online verfügbar. Danke dir auf jeden Fall schon mal vorab. PS wenn du das als Excel Datei bastelst, ich hab die Permanenzen von Wiesbaden, 2010+2011 für T3/4/7 in Monatsketten vorliegen, und die kompletten einzelnen Tagesdownloads

es würden auch Spielstrecken über mindestens 170 Coups genügen, die das aufweisen. es genügen mir ein paar wenige, auch eine einzige Permanenz, bei im Schnitt um die 3 Vorkommnisse dieser Art im Jahr pro Tisch ist das nicht gerade häufig, vllt kann ich mir ja die Suche etwas erleichtern wenn jmd sowas schon mal gesucht hat oder weil besonders sich so eine Permanenz aufgehoben hat.