PinkEvilMonkey

Ja hat es. Und zwar nicht Durchschnittswert deiner Progressionsstaffel sondern tatsächlich alle Sätze in Stücken oder EUR zusammenrechnen, durch die Anzahl der Sätze teilen dann hast du deinen Durchschnittswert. Und dann musst du deinen Gewinn durch diesen teilen. Dann hast du deine wirkliche aktuelle Rendite (Gewinn in Stücken des Durchschnittssatzes geteilt durch Umsatz).der Wert wird irgendwo bei 1,5 liegen für deinen Durchschnittssatz für 1-2-4. Dann bist du nur noch bei etwa 15,8% Rendite. Und da deine Stichprobe viel viel zu klein ist, klar ist das möglich, aber es ist nicht aussagekräftig und schon gar kein Beweis für ein Schlagen des Spiels. Dass du nach so wenig Sätzen schon rumdokterst zeigt leider dass du kein Durchhaltevermögen hast. Das darfst du nicht böse verstehen, und leider war das eigentlich von vorneherein klar absehbar, aber es zeigt, dass du für ein Geduldsspiel nicht den richtigen Charakter hast.

480 Basisstücke? oder hast du die Stück bereinigt (Durchschnittseinsatz pro Satz) NUR LETZTERES ist eine verwertbare Größe. Relevant wirds bei ca 50.000 getätigten Sätzen bzw mit Progression eher Richtung 100.000 Sätzen... Alles andere (besonders so wenig wie bei dir aktuell vorliegt) findet im Rahmen der Standardabweichung statt. Ich habs dir ja irgenwo schon vorgerechnet... Wenn dich ranhockst geht das schon in einer Überschaubaren Zeit.

Ist sie, das habe ich anhand einiger Versuche klar herausgefunden, dass es keine Selektion gibt die einen Vorteil bringt, DENN durch diese verpasst du auch unheimlich gute Bereiche die nicht die Vorzeichen haben, die du zum Spielstart brauchst. Ein Beispiel: es wurde immer eine Sigma 3 Abweichung gesucht 2:15, 3:17; 4:19; 5:21; 6:23 erst dann Wurde gespielt, alle Ergebnisse dieser 6 Stränge sind zum selben Ergebnis gekommen wie ohne Selektion. Das einzige was du dort weniger hast: Umsatz, weniger Verlust (der vom kleineren Umsatz herrührt): das was du mehr hast: du verbrauchst mehr Zeit. Was man aber evtl daraus machen kann: wo ist das Richtige Verhältnis von Zeit zu Umsatz (in Stücken) und damit zu einer Varianz die ab und an positiv sein kann. ÄHM!!! nehmen wir mal an es geht "nur" ums LC und nicht um OCs (wo du mehrer gleichzeitig mit mehrern Tischen vom PC aus spielen kannst also mehr als im LC. Er spielt EC, das heißt davon gibts 3 Stück je Tisch, er setzt kaum, das heißt er muss wenig rennen, das heißt er kann schon 3-4 Tische gleichzeitig beackern, er macht sich nen 7 Stunden Tag. Dann kommst du auf 2.352 Coups am Tag wenn dus als ganzes betrachtest (28 Coups/h ist ne normale moderate Drehgeschwindigkeit). Du merkst, deine 200.000 Coups sind gerade einmal 100 Spieltage. Das erreichst du wenn du etwas hättest das funktioniert und du es lässig angehst, das heißt mit vllt 12 Spieltagen im Monat und 10 Monate im Jahr, bereits in unter einem Jahr... Selbst wenn es 2.000.000 mio Coups wären die er braucht um 10.000 mal zu setzen, hast du das in deutlich weniger als einem Leben durch. Des weiteren, nur bei einer Positiven Abweichung von +Sigma3 das heißt einer von 741 die das probieren werden nach 10.000 selektiv gespielten Coups genau bei 0 landen, jeder andere hat da schon verloren bzw sehr viel verloren. Und es ist der Stand nach 10.000 Coups, das Zwischenminus kann hier auch deutlich, sehr deutlich, höher gelegen haben. Es war auch nur bis 10.000 Coups und Sigma 3. - für Sigma 4 Grenze bedeutet das zB dass hier noch einer von 31.746 im Plus ist, für die Sigma 5 Grenze einer von 3,5mio und für Sigma 6 einer von 1mrd. - Da ich gezeigt habe dass es mit mehr Coups spätestens dann immer weiter runter rutscht, kommt der Punkt selbst für Sigma 6 irgendwann.. Das einzige was du tun kannst ist mit Maximumstücken (im Falle also von 12.000 EUR max auf EC ist ein Stück dann 3.000 EUR weil du ja 1-2-4 spielen willst) maximal 50-200 Spiele zu machen hier hast du noch einen angenehmen Plusbereich ( +18 für 50, und +24 für 200 für Sigma 1) und den du mit ca 32% Wahrscheinlichkeit erreichen wirst (natürlich kann etwas mehr plus drin sein, das wäre mit 32% nur das "garantierte". vs natürlich bis zum Totalverlust (wobei -Sigma6 ergeben würde: -118 Stücke bei 50, und -248 bei 200), in den meisten Fällen ist aber nur ein Verlust im Bereich bis -Sigma3 (bis zu -62 für 50, und -136 für 200) zu erwarten. Und dann nie wieder spielst egal ob PLUS oder MINUS herauskam. Wenn du also etwas blauäugig hergehst und sagst ok vermutlich wirds nich schlimmer als Sigma 3 (ich empfehle allerdings mit Sigma 4,5 zu rechnen) dann hast du mit 32% +18 oder etwas mehr, aber eher ein Minus von bis zu 62 Stücken das muss jeder für sich ins Verhältnis setzen.

Wenn du das für dich schon gemacht hast - sehr gut. So wars auch gedacht. Um da selber den wirklichen Überblich zu haben. Ich muss diesen Punkt nicht wissen/erfahren. Richtig ist auch, gerade in Stuttgart dass es eben , hier deutlich, teurer ist als wenn du in nem Normalen Restaurant ein Getränk nimmst, geschweige denn selbst eingekauftes. Du kannst natürlich auch nur die Mehrausgaben reintragen im Vergleich zum hab ich im Supermarkt gekauft... - Ich finde es eben nur immer wichtig selbst einen vollen Überblick über alle Kosten zu haben. DENN Gewinn ist nur was unterm Strich übrig bleibt, sonst ist es nur Umsatz, Einnahmen, Ertrag... je nachdem.

Um dir selber gegenüber ehrlich zu sein, solltest du die Tabelle mit deinen SPielständen die du getätigt hast noch um die Spesen ergänzen - ich finde das wichtig für den Gesamtüberblick und eine vollständige Reflektion. Das heißt sämtliche Kosten müssen in einer Spalte daneben noch mit rein, vom ich muss mal Schnell Permanenzen holen: (Parkgebühr, volle Fahrzeugkosten bzw Kosten ÖPNV, ggf Eintritt, Gebühr für die Permanenz (Stuttgart) sowie natürlich deine Kosten für einen Spieltag (Parkgebühr, volle Fahrzeugkosten bzw Kosten ÖPNV, ggf Eintritt, Getränke (?), Tronc [würde ich gesondert vermerken], ebenso würde ich Gewinne und Verluste durch Fehlsätze extra vermerken).

Wir nennen es PLATZER nicht Patzer - du hast das schon mehrmals so gesagt. Die Begrifflichkeit erklärt sich daraus dass eine Progression "platzt" also negativ mit dem Verlust der Progressionsstaffel endet. Schau mal auf EC mit 3 Stufen hast du folgenden Erwartungswert: du Triffst mit der Wahrscheinlichkeit: 18/37+(19/37)*(18/37)+(19/37)*(19/37)*(18/37) = 0,864588 (474522) % innerhalb von Maximal 3 Sätzen. Wenn du jetzt also 1.000 Mal so einen Angriff startest, triffst du 865x und gewinnst 1 Stück, wohingegen du 135x 7 Stücke verlierst. Ergebnis: -80 Stücke Standardabweichung Sigma bei 1.000 gestarteten Angriffen die entweder mit +1 oder dem Platzer von 7 Stück enden, dann wieder von vorne: 10,820131 Das bedeutet für Sigma1 (68,26% aller Ergebnise von 1.000 gestarteten Angriffen liegen dazwischen): +Sigma1: +/- 0; -Sigma1: -168 Sigma2 (95,46% aller Ergebnise von 1.000 gestarteten Angriffen liegen dazwischen): +Sigma2: +88; -Sigma2: -256 Sigma3 (99,97% aller Ergebnise von 1.000 gestarteten Angriffen liegen dazwischen): +Sigma2: +176; -Sigma3: -344 Du siehst also: in 84,13% der Fälle landest du bestenfalls auf 0 aber eigentlich im Minus, nur in weniger als 16% der Fälle in denen du so eine Spielstrecke beginnst wirst du Plus machen, wenns dumm läuft nur ein Stück bei 1.000 Angriffen. - - - - - Betrachten wir es noch wie oben schon mal erwähnt bei 10.000 auf diese Art gestarteten Angriffen: du triffst 8.646x und gewinnst 1 Stück, wohingegen du 1.354x 7 Stücke verlierst. Ergebnis: -832 Stücke Standardabweichung Sigma bei 10.000 gestarteten Angriffen die entweder mit +1 oder dem Platzer von 7 Stück enden, dann wieder von vorne: 34,216260 Das bedeutet für Sigma1 (68,26% aller Ergebnise von 10.000 gestarteten Angriffen liegen dazwischen): +Sigma1: -560; -Sigma1: -1.104 Sigma2 (95,46% aller Ergebnise von 10.000 gestarteten Angriffen liegen dazwischen): +Sigma2: -288; -Sigma2: -1.376 Sigma3 (99,73% aller Ergebnise von 10.000 gestarteten Angriffen liegen dazwischen): +Sigma2: -8; -Sigma3: -1.656 Hier kommst du also nur in allen Fällen für besser als +Sigma3 noch mit Plus weg (ich deute hier jetzt einfach die -8 als +/-0 der genau Wert liegt recht nahe dran) das heißt nur in 0,135 % der Fälle in denen du ein Angriffsserie auf 10.000 Angriffe startest wirst du nach diesen 10.000 Spielen noch im Plus sein. also wenigerals jedes 741. Mal endet so eine 10.000 Angriffe Serie mit +1 oder besser, wohingegen 740x mindestens -8 stehen, davon in 15,87% der Fälle ( jedes 6,3. x einer 10.000 Angriffe Serie) du mindestens 1.105 Stücke verlierst. - - - - - übrigens, die Wahrscheinlichkeit dass du 3 Platzer in Folge hast liegt bei 0,248294381% im Schnitt also alle 402 Angriffe triffst du auf 3 Platzer hintereinander.

geht aber nur wenn er S/R chartet (und dabei Zero ignoriert) und nicht Gewinn/Verlust. und dennoch wird er real eben ab und an auf Zero treffen beim Satz so in etwa alle 34-40 Sätze... Wo sollen die mehr Treffer denn herkommen bei 18:18 (gilt nur wenn du die Zero als Gebühr rechnest, zahlen musst du sie aber also EW=negativ)

Dann gibt es immer noch 18 Zahlen in diesem einen Spiel auf denen du gewinnst und 19 auf denen du verlierst also eindeutig KEIN 50:50

Die Auszahlung bzw der Verlust beträgt 50:50 das ist korrekt. ABER, der Erwartungswert ist 18:19 da du nur bei 18 von 37 Zahlen gewinnst. Tangieren wirds dich, denn du setzt ja Geld. Aber nicht wegen mir, sondern weil es nun mal so ist dass es nur 18 Rote Zahlen gibt, aber du bei 18 Schwarzen UND bei der Zero verlierst... Hab ich schonmal gesagt, sag ich wieder: wer nicht hören will muss fühlen. (kann sein dass du damit noch ne weile gut fährst so wenig wie du spielst, wenn ich ein System Prüfe schaffe ich händisch auch wenns kompliziert ist am Tag nebenher immer locker 1000 Sätze zu prüfen je nach dem wie kompliziert es ist auch das 10fache. Dein aktueller Verlauf ist nix besonders, jeder kann ma ne Weile vorn liegen wenn der Abschnitt ab dem "es zählt" nicht zu lange ist. Das gehört zur Standardabweichung. Aber es gibt eben ein Gefälle... das + Sigma3 von 1.000 Sätzen liegt wo anders als das +Sigma3 von 10.000 Sätzen geteilt durch 10. ( Nämlich für 1.000 Sätze liegst du dann 68 Stücke vorn, für 10.000 bist du bei +Sigma3 nur noch 15 Stücke vorn [Zero ohne Teilung] --> Nach deiner Aussage müsstest du aber ja dann 680 Stücke vorne liegen is aber halt nich so. Wenns nicht glaubst einfach mal Standardabweichung googeln, korrekte Werte einsetzen, nachrechnen) - Da man auch für Progressionen Standardabweichungen berechnen kannst, wirst du wenn du das machst auf das selbe kommen, ich bin dazu ehrlich gesagt im Moment zu faul, sollst ja auch selber was tun, ausser nur Behauptungen aufstellen die nicht korrekt sind.

Dazu müsste er auch mehr Ahnung vom Traden haben. Denn die Aussage dass er das hat wurde hier ja ebenso schon widerlegt.

Es ist aber nicht 50/50 sonder 18/19 für dich, das heißt deine x Achse muss ein Gefälle haben ebenso rutscht jedes historische Tief im gleichen Gefälle weiter. Ausser du nimmst relative Kursrutsche das heißt Differenzen in bestimmten Zeitabschnitten. Allerdings bin ich da schon durch über 1mio Coups mal durch und nach 76.000 Sätzen kam ich aus dem Minus nicht mehr raus auch mit 1-2-4 nicht. Der höchste Punkt waren ca 3.000 Stücke im Plus. dabei spielte es zurückblickend keine Rolle ob an dem einen Punkt 1-2-4 hintereinander gespielt worden wäre, oder 1-2-4 über bis zu 3 Signale hinweg. Unter 100k getesteten Sätzen nach deinem System würde ich keine Aussage treffen, denn das kann alles noch in der Varianz liegen, und wenn du dann mal mit großem Geld arbeitest kann das Böse enden. Bisher hat es noch keine Selektion geschafft den Erwartungswert longterm zu übertreffen. Mal hat es bessere Phasen, mal schlechtere. Wenn man hier wieder selektiert verpasst du auch bessere Phasen und brauchst nochmal größere Stücke damit es sich lohnt.

Nein, denn das würde bedeuten ich spiele das auf Tendenz, tu ich aber nicht. Umfragen unter 1.500 eher 2.000 Personen sind Quatsch... Da geb ich dir recht.

da gewinnst du ja mit Plein mehr nämlich 34 Stücke mit 2,7%

marketing "kaufs jetzt bevors die anderen bekommen du bist was besonderes/sonst ist es vllt schon weg"

er glaubt er hat was, is aber zu doof es vernünftig wissenschaftlich zu überprüfen mit einer vernünftigen Teststrecke - er will gleich um Geld ^^ Lass ihn, is nich unser Problem Da er nach eigenen Angaben nicht mit Verlust umgehen kann, bin ich gespannt wie er das am Ende verkraften wird. Vermutlich hat er dann auch nicht die Größe seinen Fehler öffentlich einzugestehen, das heißt ab dem Moment wo er verliert kommt halt nix mehr von ihm.

Les dir meine Werte auch gut durch, du wirst dich noch dran erinnern. Ne Progression mit ner Progression zu kombinieren bringt dich auch nicht weiter, es erhöht nur deinen auf lange Frist gesehenen Verlust. Wirst du aber alles sicherlich noch lernen, eben auf die Harte Tour, in diesem Sinne: wer nicht hören will muss fühlen - ich bin aus Diskussionen mit dir raus.

zum Rest: Du landest sogar bei 86,4588% davon entfallen 48,6486 % auf die 1. Stufe 24,9817 % auf die 2. Stufe 12,8284 % auf die 3. Stufe Du machst also 86,4588% x 1 Stück Plus = 0,864588 ABER du machst in 13,5412 % x 7 Stücke Minus = -0,947881 unterm Strich bedeutet das: mit jedem Mal wo du eine 3er Progression beginnst und beendest verlierst du 0,0832922 Stücke Du wirst maximal 140.000 Coups damit davon kommen das ist aber ein Fall über Sigma 5 (seltener als in jedem 350.000sten Fall) Am Ende ändert die Wahl zu warten nichts an den Wahrscheinlichkeiten. Es senkt nur die Satzhäufigkeit und erhöht damit deinen Einsatz damit sich das rumsitzen in der Spielbank oder zuhause lohnt. Übrigens: im LC lohnt es sich nicht unter 1k am Tag wenn du mit eigenem Geld spielst, bei fremdem sind 1,5k zu empfehlen. Verzinsung des Kapitals, Lohn, Rückstellungen für Minusläufe, Spesen (die nicht niedrig sind da du in keiner Spielbank öfter als 48 eher nur 36x im Jahr aufschlagen solltest). Im OC kannst du das um 500 EUR verringern. erhöhst aber dein Risiko, wenn du schon über Risikomanagement sprechen willst, da du an einem nicht erlaubten Glücksspiel teilnimmst und damit kein Recht hast deinen Gewinn zur Auszahlung auch einzufordern. Und deswegen würde ich niemals in einem OC spielen wenn es nicht aus Dland kommt und dort genehmigt ist. (und das ist in der aktuellen Gesetzeslage nicht der Fall) Du solltest dir in einer Tabelle deine Treffer und Nichttreffer hernehmen und dort die Formel reinhauen wie viel Sigma du vom EW abweichst dann siehst du nach genügend Versuchen dass es schon verdammt schwer ist mal bei + Sigma 4 zu landen über zB 10.000 gesetzte Coups. Das gleiche machst auch noch für die Gewonnen und Verlorenen PRogressionen mit dem entsprechenden EW und dann bist du immer darüber informiert ob du gerade vor oder hinter dem EW liegst und wie weit, und kannst das ganze mal einordnen. Ein paar gesetzte Coups wie du sie bisher hast sagen eigentlich rein gar nichts aus. Und wenn du eh nur mit Kleingeld spielst, warum nicht gleich ganz ohne aber mit einer großen Datenmenge. Zieh dir zB ne Jahrespermanenz eines Tisches aus Wiesbaden, oder eines Westspielcasinos, oder aus HH... Und geh die durch. Dann kostet dich der Lernprozess weniger.

Ich habs mal bis zu um die 76.000 Coups geschafft (trocken) angegriffen wurde Sigma 3 in folgenden Konstellationen: (Zero war Treffer der Gegenseite) 2:15, 3:17, 4:19, 5:21, 6:23 - bei gleichzeitigem Signal keine 2 Sätze. in dieser Coupstrecke war ich immer leicht vorn, so dass es mit 1000ern hätte bespielt werden können (für einen Gewinn von im Schnitt 2.000 EUR pro Spieltag mit 3 gleichzeitig gebuchten Tischen). Dann gings rapide bergab und dem EW entgegen.

hast auch wieder Recht.

Find ich dennoch krass, ich hab manchmal über 15k pro Tag gewechselt schon in vielen Banken, zumindest wurde es dann nie auffällig gehandhabt. Allerdings so noch darauf hingewiesen, dass der Staatsvertrag auch den Staat schützen soll, insbesondere dahingehend dass Menschen die auf den Staat angewiesen sind (Hartz4) eigentlich dort nicht spielen sollten. Oder junge Erwachsene geschützt werden sollen, dass sie nicht auf diesem Weg auf den Staat zurückgreifen müssen. (sondern ihre Gesellschaftliche Rolle finden). Aus letzterem Grund gab es einige die zur Einführung des Staatsvertrages als die Banken etwas genauer wurden, Sperren oder Besuchsbeschränkungen bekommen haben (Bayern).

@Balvinder Sambhi geh ein anderes Forum zuspamen... du nervst einfach nur vor allem kommt nichts neues zeig uns doch mal neue Fotos mit "deinem" Geld, ach ne geht ja nicht^^ du hast ja alles schon verprasst. Du hast nichts bewiesen, denn dein System ist schlagbar. du willst es nur nicht hören. Und noch dazu ist es meilenweit davon entfernt ein vernünftiges Einkommen bei einer vernünftigen Spielzeit zu generieren, dass dieses Risiko lohnen würde, wenigstens zeitweise dagegen an zu treten. Du bist ein abgefuckter postfaktischer idiotensuchender Vollhorst. Nicht mehr und nicht weniger. Denkst du es wird etwas wahrer wenn du es 100.000 mal wiederholst? - für aufgeklärte Menschen nicht, und alle anderen die gilt es vor Spacken wie dir zu schützen.

tu ich nicht aber es scheint zu hoch für dich zu sein. TW ist die Trefferwahrscheinlichkeit und das bedeutet in diesem einem Coup. Diese ist im 7. am höchsten mit 10,58% jedoch übersteigt die kumulierte (für dich: die aufaddierte) TW des 1. bis zum 8. Coup erst die 50% Marke und die BIN-Tabelle Hallers nennt deswegen den 8. Coup als den Coup des 1. Pleinzweiers. Diese Tabelle sagt nur aus wo die 50% aller Ereignisse für den 1. Pleinzweier überschritten wird. Sie sagt damit aber nicht aus wo die höchste Wahrscheinlichkeit eines Einzeltreffers zu finden ist. Nach deiner Logik sollte man zB erst in Coup 24 auf den 1. Pleinzweier spielen hier ist die kumulierte TW bei 99,995% - dumm aber dass die TW hier nur noch bei 0,01% liegt... (weil du natürlich in 99,99% der Fälle den 1. Zweier schon vorher erlebt hast.

Das interessiert doch niemand worauf du dich festgelegt hast. Es geht darum mit dem Tabellenwerk umzugehen und das hat einen Anspruch der anders ausgelegt ist und nur darum ging es. Scheint dein kleines Hirn mit zuviel Geltungsbewusstsein für dein Wissen und können nicht zu begreifen.

Behauptet ja auch niemand, du willst das nur die ganze Zeit loswerden ^^ Jedoch wird immer der Coup genannt bei dem die 50% überschritten sind, auch wenn die kumulierte Wahrscheinlichkeit hier deutlich weiter ist und der vorangegangene Coup näher gewesen wäre... Und das hat nichts mit falsch sein zu tun und ist auch nicht ungenau. Das Tabellenwerk definiert seine Anwendung klar vorab und sagt: es zählt wo die 50% überschritten sind Diesen Anspruch hat es und diesem wird es gerecht. Also halt endlich die Luft an mit deiner halbverstandenen Aufplusterung.