David Cooper

Ich habe meine obige Theorie einmal an den ersten 100 Coups der Spielbank Hamburg (Tisch 1) vom 19.09.2004 analysiert. Die Auswertung fand auf dem Einfachen-Chancen-Paar Passe/Manque statt. Ein konstantes Spiel auf Manque hätte in diesem Fall einen Verlust von 14 Einheiten erbracht, wobei folgender Saldenverlauf entstehen würde: Nun wurde in jenen Fällen, in denen der Trend nach oben zeigte auf Manque (also regelkonform) gesetzt, und in jenen Fällen, in denen die Trendlinie klar nach unten zeigte, auf Passe (also regelkonträr) gesetzt. - Dabei ergab sich folgender Saldenverlauf: Vergleich man nun das regelkonforme Spiel mit dem Spiel nach dem Trend, so ist klar erkennbar, dass das Spiel nach dem Trend bis auf eine kurze Ausnahme in jeder Phase besser abschneidet als das Spiel konstant auf Manque:

Hallo Tottermann, ich habe nochmal ein wenig damit experimentiert, es ist durchaus interessant, und sollte auf jeden Fall weiter verfolgt werden. Jedoch würde ich anregen bei fallender Trendlinie nicht nicht-zu-setzen, sondern gegen das System zu spielen. Gruß David Cooper PS: werde mal sehen, ob ich ein paar Grafiken einstellen kann, die das ganze auch für andere User verdeutlichen.

Das müsste man schon über einen längeren Zeitraum prüfen. Kurzfristig kann viel passieren.

Das ist die Labby - amerikanische Abstreichprogression (wenn ich mich nicht irre)

@Tottermann Das ist kein Problem, dass bestreite ich auch nicht, aber mich würde trotzdem, wie ich es auch schon in meinem letzten Posting schrieb, interessieren, wie jemand diese genannte Strecke mit Gewinn abschließt, unter der Voraussetzung, dass jeder Coup gesetzt wird.

@Singleman Dann sag doch mal, wie du diese Strecke überleben willst, wenn du jeden Coup setzt?

Touché, es ist aufwendig, aber sicher nicht unmöglich.

Hallo Tottermann, ein sehr interessanter Ansatzpunkt, den ich auf jeden Fall weiter verfolgen werden. Meinst du, dass derartiges nur im OC auftreten kann? Gruß DC

Stimmt, Chin. Kommt aber im Endeffekt aufs gleiche raus. Gruß DC

Zellinhalt B10: =wenn(b9="";1;"")

Zellinhalt B9: =wenn(und(b2="x";b3="x";b4="x";b5="x";b6="x";b7="x";b8="x");"X";"") Formel besagt, dass wenn in jedes der Felder von B2-B8 ein X enhält, in B9 ein "X" erscheinen soll. Willst du hingegen, dass x erscheint, wenn in einer der Felder von B2-B8 ein X vorkommt, so lautet die Formel: =wenn(oder(b2="x";b3="x";b4="x";b5="x";b6="x";b7="x";b8="x");"X";"")

Hallo Rubin, bitte buche doch einmal folgende Permanenz nach, vor allem die jeweiligen Einsätze interessieren mich. R S R R S S S R R S S R S R Gruß DC

<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="3"><tr><td bgcolor="#000000"><font color="#FFFFFF" size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif">@Mylord<br><br>Das kann einfach nicht sein, die Ergebnisse sind zu gut. Programmierer, tut etwas, und zeigt diesem ungläubigen Affengesicht endlich einmal, wo der Harken ist (oder die Banane).<br><br><br><br><marquee><marquee><br><br><br><br></font></td></tr></table>

Oh, das sieht aber gut aus, Psi. Hast du das mit Microsoft Frontpage gemacht? Wenn ja sollte ich mich wohl auchmal damit beschäftigen, gefällt mir auf jeden Fall wesentlich besser als meine mikrigen Tabellen.

@Mylord Lass doch mal Mylady testen. Die findet doch sonst immer die bösen Permanenzen! Wo ist die überhaupt! Ich dachte es ist eure gemeinsame Idee?

@Carlo

Naja, Carlo, eigentlich war der nicht für dich gedacht, sondern für mich, aber du darfst ihn gerne mit benutzen Ähm. Carlo, noch eine Frage: hast du die 8 und 11 gespielt?

Hallo Rabert, ich würde nicht behaupten, dass derartige Phänomene im Online-Casino häufiger auftreten, aber man bemerkt es einfach häufiger. Das lässt sich ganz stupide auf die schnelle Coupfolge zurückführen. Im Realcasinos geht man von ca. 30 - 40 Coups pro Stunde aus, im Online-Casino hingegen sind 300 Coups in der Stunde kein Problem, da es lediglich 5 Coups in der Minute entspricht. Dass bedeutet Phänomene, die durschnittlich nach dem Gesetzen der Wahrscheinlichkeit 1x am Tag auftreten sollen, können im Online-Casino durchaus jede Stunde auftreten, aber darauf achtet kein Mensch; unbewusst schon gar nicht.

Guten Tag, meine Herren, es ist doch in diesem Fall wieder genau das gleiche Problem, was bei jeder Methode, die behauptet auf dem 2/3 Gesetz zu beruhen, der Fall ist. - Das zwei Drittel Gesetz heißt so, weil man im Nachhinein nachwiesen kann, dass in einer Rotation 2/3 aller Zahlen erschienen sind (vereinfacht betrachtet). Aber es ist in der ganzen Geschichte des Roulettes meines Wissens noch nicht einmal geschafft worden, diese einfache Erkenntnis gewinnbringend umzustetzen. Meint ihr ernsthaft, dass wäre in diesem Fall anders?

Sagen wir mal so: es liegt auf jeden Fall im Bereich des Zufalls. Anderes ist auf jeden Fall zumindest schwer nachzuweisen.

Hallo Chin, habe deinen Beitrag erst jetzt wieder entdeckt, freue mich aber, dass dieser Thread mal wieder weiter diskutiert wird. Könntest du vielleicht noch etwas mehr zu deinen Testverfahren, -dauer und den genauen Ergebnissen erläutern. Danke!

Stimmt schon, Chin, aber es ist schwer jetzt eine konkrete Frage zu stellen!

@all Ich lese zwar mit, gestehe aber ich verstehe größtenteils nur Bahnhof .

Hallo Mylord,Chin vergaß zu erwähnen, dass du hinter jeder Zeile auch noch ein <br> setzen musst, sonst wird alles aneinander gereiht, wie in deinem obigen von Chin modifizierten Posting.Im Klartext heißt das, aus: [dohtml]<TABLE BORDER=5<body bgcolor="#000080"> <TD bgcolor=#000000><FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">12</FONT> <FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">14</FONT> <FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">27</FONT> <FONT SIZE="3" COLOR="#FFFF00">11</FONT> <FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">30</FONT> <FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">7</FONT> <FONT SIZE="3" COLOR="#FFFF00">29</FONT> <FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">1</FONT> <FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">18</FONT> <FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">1</FONT> <FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">7</FONT> <FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">19</FONT> <FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">14</FONT> <FONT SIZE="3" COLOR="#FFFF00">4</FONT> <FONT SIZE="3" COLOR="#FFFF00">17</FONT> <FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">30</FONT> </TD> <body bgcolor="#000080"></TR> <body bgcolor="#000080"></TABLE> [/dohtml]wird:<TABLE BORDER=5<body bgcolor="#000080"> <TD bgcolor=#000000><FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">12</FONT><br><FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">14</FONT><br><FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">27</FONT><br><FONT SIZE="3" COLOR="#FFFF00">11</FONT><br><FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">30</FONT><br><FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">7</FONT><br><FONT SIZE="3" COLOR="#FFFF00">29</FONT><br><FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">1</FONT><br><FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">18</FONT><br><FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">1</FONT><br><FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">7</FONT><br><FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">19</FONT><br><FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">14</FONT><br><FONT SIZE="3" COLOR="#FFFF00">4</FONT><br><FONT SIZE="3" COLOR="#FFFF00">17</FONT><br><FONT SIZE="3" COLOR="#000000">AA</FONT><FONT SIZE="3" COLOR="#FF0000">30</FONT><br></TD> <body bgcolor="#000080"></TR> <body bgcolor="#000080"></TABLE>