Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

[data]

Test

bearbeitet Oktober 9, 2005 von data

[Stranger]

Richtig @Local,

beim letzten Satz gab es noch keinen Ausgleich,

aber man weiß ihn trotzdem.

Stranger

bearbeitet Oktober 9, 2005 von Stranger

[local]

Richtig @Local,

  beim letzten Satz gab es noch keinen Ausgleich,

  aber man weiß ihn trotzdem.

  Stranger

←

Na, dann sollte es ja so schlimm nicht mehr sein:

Ich habe Signal 1: Es ist auf Wechsel oder auf Serie.

Welches Signal würde einen Ausgleich schaffen?

Die Antwort ist Signal 2

Und dann kommt:

Ist Signal 1 = Signal 2 dann egal 1 o. 2

ist Signal 1 ungleich Signal 2 dann Signal 1, aber

wenn 1 aber vorher verloren hat dann 2.

Ist der Ausgleich nicht erfolgt, also verliert 2 dann pause!

[Stranger]

Hallo @Local,

Ich habe Signal 1: Es ist auf Wechsel oder auf Serie.

Welches Signal würde einen Ausgleich schaffen?

Die Antwort ist Signal 2

Signal 2 spielt nicht auf den Ausgleich von Signal 1,

sondern diffiniert den Angriff.

Stranger

[local]

Hallo @Local,

Ich habe Signal 1: Es ist auf Wechsel oder auf Serie.

Welches Signal würde einen Ausgleich schaffen?

Die Antwort ist Signal 2

Signal 2 spielt nicht auf den Ausgleich von Signal 1,

sondern diffiniert den Angriff.

Stranger

←

Das ist der Gedankensprung, der euch nicht gelingt:

Signal 1 ist eine Rückwärtsbetrachtung! (Setze mit dem Trend)

Signal 2 greift auf den Ausgleich an.

Es gleicht nicht Signal 1 aus, sondern den Trend, den Signal 1 produziert hat, (bisher, seit dem letzten Ausgleich)

Signal für den Wechsel zum Ausgleich ist der Wechsel von signal 1 (Das ist das von euch gesuchte Signal 3)

andersrum:

althergebracht betrachtet:

Es ist eine Rotserie, diese wird nachgesetzt!

es kommt Schwarz also verliert mein Satz!

die alte Frage: kommt noch mehr schwarz oder wieder rot

war rot vorher pair oder impair? hat pair oder impair intermittiert?

wenn intermittiert, dann signal 2, wenn nicht dann signal 1.

Nue meine Meinung, nicht geprüft.

gruss

gruss

local

[Stranger]

Hallo @Local,

Signal 1 spielt entweder die abgebrochene Serie weiter beim

Satzsignal (Farbwechsel), wenn Pair/Impair (oder umgekehrt) wechselt oder

wenn Pair/Pair gleichgeblieben sind, die Farbe des gerade

erschienenen Coups, während S2 nur die Serien zählt, also eine

Zahl ermittelt, der abgebrochenen Serie (oder Einzelcoup) beim

Farbwechsel zurück bis zum letzten Farbwechsel.

Komplizierter Satz, aber das ist eigentlich alles.

Jetzt braucht man noch die Bedingungen, was wann (und warum)

zu setzen ist, wobei man nicht setzt, wenn S2 kein Signal hat,

außer beim Start. Lief da aber eine Serie aus, hat man auch ein

Signal. Kam jedoch nach Rot (Vorlauf) sofort Schwarz (Farbwechsel

und Satzsignal), spielt man nur S1, weil S2 in diesem Fall noch kein

Signal hatte.

Das Problem ist zu wissen, was man mit der gezählten Zahl macht,

um diese in eine Farbe umzusetzen.

Das war im Groben alles.

So wie ich das sehe.

Stranger

[relieves]

Hallo Stranger,

Das Problem ist zu wissen, was man mit der gezählten Zahl macht, um diese in eine Farbe umzusetzen.

Und warum hat Lukasz

50 - 3 = 47

49 - 2 = 47

48 - 8 = 40

47 - 3 = 44

--------------

die Beiden 47 hervorgehoben?

bearbeitet Oktober 9, 2005 von relieves

[local]

Hi Stranger:

50 Farbwechsel:

schlechtestenfalls 26:24

50 Pair/impair-Wechsel

wer hat Nachholbedarf im Wechseln?

gruss

[Der müde Joe]

Schätze das ist der beschriebene Ausgleich.

Gruß

Joe

[Rubin]

50 - 3 = 47

49 - 2 = 47

48 - 8 = 40

47 - 3 = 44

macht das mal über 50 Signale lang. und ihr werdet sehen, dass sich zahlen wie 47 oder so wieder hohlen. Hab auch schon 3 Zahlen hintereinander gefunden. Also 5/5/5 etc

[relieves]

Noch eine Gegenrechnung zur Absicherung.

Klar das er hiermit erkennen möchte ob Serie oder Intermitenz kommt, um somit auch eine Farbe festzulegen.

Eine Doppelzahl kann ja nur kommen, wenn Ergebnis durch eine Serie von der aktuellen Zahl entfernt ist.

Wenn: z.B.

30-5=35 29-4=35

oder

30-2=38 29-1=28

Wenn Intermitenzen laufen ist Ergebnis egal.

30-1=29 29-1=28 28-1=27

Oder auch nicht, weil auch durch eine Intermitenz eine Zahl doppelt kommen kann.

30-5=25 29-1=28 28-3=25 27-1=26 26-1=25

Frage ist wie oft kommt eine Doppelzahl direkt hintereinander, bzw wie oft wird eine Zahl nochmal kommen.

bearbeitet Oktober 9, 2005 von relieves

[Stranger]

Hallo Stranger,

Das Problem ist zu wissen, was man mit der gezählten Zahl macht, um diese in eine Farbe umzusetzen.

Und warum hat Lukasz

50 - 3 = 47

49 - 2 = 47

48 - 8 = 40

47 - 3 = 44

--------------

die Beiden 47 hervorgehoben?

←

Ja, @relieves, ganz einfach : damit Du auf die 47 schaust !

50. SI SI RP ENDE (3),

->

49. RP SI ENDE (2)

->

48. SI SI SI SI SP SP SP RI ENDE (8),

->

47. RI RP SP ENDE (3)

usw..

Stranger

[kardio-xman]

Signal 1 ist eine Rückwärtsbetrachtung! (Setze mit dem Trend)

Signal 2 greift auf den Ausgleich an.

Es gleicht nicht Signal 1 aus, sondern den Trend, den Signal 1 produziert hat, (bisher, seit dem letzten Ausgleich)

Signal für den Wechsel zum Ausgleich ist der Wechsel von signal 1 (Das ist das von euch gesuchte Signal 3)

Das ist doch das, was ich Euch die ganze Zeit geschrieben habe.

@helm

wenn 4 Leute das gleiche meinen und schreiben, muss es nicht richtig sein, derjenige, der eine andere meinung hat, kann sehr wohl richtig liegen.

Denke darüber mal nach.

@zum eigentlichen L-Spiel:

betrachte dir die Eigenschaft von Passe und Manque ganz genau, dann erhälst du viel bessere Ergebnisse.

Gruß

KX

[helm]

@zum eigentlichen L-Spiel:

betrachte dir die Eigenschaft von Passe und Manque ganz genau, dann erhälst du viel bessere Ergebnisse.

Gruß

KX

genau das steht in einem kurzen abschnitt beschrieben spielt überhaupt keine rolle.

wenn ich mir die letzten 3 seiten betrachte, finde ich nichts neues,

ausser das vorlauf und ausgleich anders behandelt werden.

kann aber sein, da ich immer weniger verstehe jetzt auch langsam nix mehr sehe.

wo soll ich jetzt hin?

zum gummi in die gummizelle,

oder zum blinden in die blindenanstalt

helm

[kardio-xman]

@Helm,

siehste, Gehirn einschalten, das wäre doch mal was, dann würdest du alles genau sehen.

Übrigens war heute nachmittag in Wiesbaden und habe aus Jux mal das L-Spiel gespielt, 2 Runden, und 17 Stücke gewonnen.

Aber Vorsicht, wenn Du jetzt nach Wiesbaden gehst, solltest du immer darauf achten, dass die Kugel von der blonden, hübschen Croupeuse geworfen wird, die wirft für das L-Spiel durchgängig mit Gewinn.

@data

Du hast doch die Frage gestellt, wer nun richtig läge.

Lukasz hat geantwortet, dass Helm und stranger falsch liegen, was bleibt dann für mich übrig?

Schwere Frage.

Und dann wirft man mir vor, ich würde nicht konstruktiv mitarbeiten, wo ich denen beiden doch gesagt habe, was richtig ist.

Gruß

KX

[helm]

@ kardio

könnt ja auch sein das er auf dein geschreibsel gar nicht eingehen will,

da du eh meilenweit daneben liegst.

schon mal daran gedacht?

HELM

[katja555]

Wenn,

ich mich da mal einmischen darf, Lukasz hat gesagt, daß keiner 100% richtig, aber auch keiner 100% falsch liegt.

Gruß Katja

[kardio-xman]

@helm

wie "verbohrt" bist Du eigentlich?

Ich habe doch nur das Gegenteil von dem gesagt, was ihr gesagt habt und wie soll ich da denn meilenweit daneben liegen.

Du bist doch bald ein Fall für einen Psychiater, denn wenn Dzu immer alles "umdrehst", dann wirst Du nie nach vorne kommen.

Ein guter Rat von mir:

Schalte mal 2 Tage deinen Computer aus, sortiere Deine Gedanken und dann wirds schon klappen.

[helm]

@ kardio

mach dir keinen kopf,

wir haben die spur wieder aufgenommen.

geht aber nicht in deine richtung

manchmal hat man halt ne blockade in der birne

helm

[kardio-xman]

@ Helm nicht vergessen,, Du darfst nur setzen bei der blonden Croupeuse, zumindest in Wiesbaden

Und lass Dir "als dem zukünftigen Roulettekönig" gesagt sein, gehe ruhig in die andere Richtung, dort wirst du auch nur , dann kehrst Du wieder um und wirst dann hoffentlich in die richtige Richtung laufen bzw. Lucazs zeigt Dir ganz einfach, wies geht.

KX

Qhaste den Lamborghini wieder abbestellt?

[D a n n y]

Huhu

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>helm:</b></small></legend><i>kann aber sein, da ich immer weniger verstehe jetzt auch langsam nix mehr sehe.

wo soll ich jetzt hin?

zum gummi in die gummizelle,

oder zum blinden in die blindenanstalt</i></fieldset></div>

Na endlich wird mal so langsam der erste etwas einsichtiger.............

Und wenn ihr Euer Problem schon gemeinsam lösen wollt, warum fangt ihr dann zu streiten an und giftet Euch an?????????

Da sieht mer mal, wie die Nerven blank liegen...........

Also ihr seid mir so 'ne Truppe..............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[local]

@ kardio

mach dir keinen kopf,

wir haben die spur wieder aufgenommen.

geht aber nicht in deine richtung 

manchmal hat man halt ne blockade in der birne

helm

←

Hi Helm,

deine Art hier zu kämpfen, verstehe ich manchmal nicht. einen Tag bist du nah dran und hast es geknackt, am nächsten Tag garkeinen Plan mehr.

Das hat fast manische Züge. sei mal vorsichtig, könnte krank machen.

gruss

local

[helm]

@ kardio

mach dir keinen kopf,

wir haben die spur wieder aufgenommen.

geht aber nicht in deine richtung 

manchmal hat man halt ne blockade in der birne

helm

←

Hi Helm,

deine Art hier zu kämpfen, verstehe ich manchmal nicht. einen Tag bist du nah dran und hast es geknackt, am nächsten Tag garkeinen Plan mehr.

Das hat fast manische Züge. sei mal vorsichtig, könnte krank machen.

gruss

local

←

du vergisst das meine 2 lieblinge hier rumspringen und auch zurecht aufmerksamkeit einfordern

und schwups ist dein gedankengang wieder unterbrochen

helm

[kardio-xman]

@local

woher solches Wissen?

Stimmt aber genau, wie Du das sagst.

Na ja, jetzt kommt auch noch dazu, dass USER helm einige hier in diesem forum ganz schon "vor den Koffer ge.........." hat, an dem Tag, wo er schon die "Puppen" tanzen lies, den Lamborghini bestellte, obwohl viele nur einen klitzekleinen Hinweis haben wollten, aber helm hat geblockt, bockig und naiv.

welche medizinische Umschreibung hat winkel für solch ein Verhalten?

Übrigens auch nach 5.000 Automatencoups kommt der Ausgleich 100 %, aber nur bei demjenigen, der weis wie man Ausgleich definiert, oder wo von den Ausgleich, oder wohin den ausgleich, hoch oder tief, rüber oder nüber oder wie auch immer.Nennt man das nicht schizophren, winkel?

Helm, ich wünsch dirs, dass es Dir irgendwann gelingen wird, das Ding zu knacken, doch dann mit etwas mehr "Contenance".

Andere sind halt schon weiter wie Du.

KX

[gummi52]

@Danny

Na endlich wird mal so langsam der erste etwas einsichtiger............. 

Und wenn ihr Euer Problem schon gemeinsam lösen wollt, warum fangt ihr dann zu streiten an und giftet Euch an?????????

Da sieht mer mal, wie die Nerven blank liegen...........

Also ihr seid mir so 'ne Truppe..............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

Genau dieser Meinung bin ich auch, hier kämpft in seiner Gier jeder gegen jeden oder 2 gegen einen oder...

Gemeinsam wäre es leichter, aber die Gier (nur möglichst alle Erkenntnisse für sich zu behalten, Teilweisheiten zu kommunizieren oder manchmal eine falsche Fährte legen) führt dann zu solchen Auswüchsen.

Es ist wirklich frustrierend zu shen, wie sich manche Menschen einerseits erniedrigen und andere Mitglieder , die noch nicht den Erkenntnisstand (wie man allerdings sieht ist dieser einmal bei 100% einige Zeit später wieder bei 0%) haben sehr abwertend behandeln.

Solche abwertenden Kommentare findet man genug in diesem derzeit schon sehr unübersichtlichen threat.

Nun vielleicht kommt die späte Erkenntnis doch noch, daß man seine "Mitstreiter" (andere Forenmitglieder) doch etwas respektvoller behandeln sollte,denn nicht jeder sieht die Dinge in gleicher Schnelligkeit wie ein anderer.

gummi52