Was ist nur mit den Spielbankenlos?

[elementaar]

 

Quelle: https://www.dsmadrid.org/de/news/1153-lesen-gefaehrdet-die-dummheit

[Spielkamerad]

"Kluge Menschen bedanken sich, wenn sie auf Fehler aufmerksam gemacht werden, dumme Leute werden frech!"

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Spielkamerad:

"Kluge Menschen bedanken sich, wenn sie auf Fehler aufmerksam gemacht werden, dumme Leute werden frech!"

Da wird ja bald auch bei deinem Vater eine Flut von Dankesschreiben vom OB eingehen.

Wenn nicht, ist halt der OB dumm.

bearbeitet Dienstag um 17:15 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Spielkamerad:

"Kluge Menschen bedanken sich, wenn sie auf Fehler aufmerksam gemacht werden, dumme Leute werden frech!"

Da wird ja bald auch bei deinem Vater eine Flut von Dankesschreiben vom OB eingehen.

Wenn nicht, ist halt der OB dumm und weiß eben die Kritik nicht zu schätzen.

Dein Vater ist hier auch weit entfernt davon ehrliche Kritik zu üben, so das es einen Anlass zum Dank gäbe.

Das ganze Gedöns um zu viele, zu wenige Leerzeichen, Tippfehler, Kommafehler, etc. dient nur seinem ( ihrem)  Selbstzweck ( das gleich trifft auch auf @elementaar ) und du bist so dreist und willst mir das als ehrliche Kritik verkaufen und verlangst auch noch Dank.

So viel Unverschämtheit muss man auch erst mal haben.

bearbeitet Dienstag um 17:27 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

So viel Unverschämtheit muss man auch erst mal haben.

 

Schreibt der Fremdfederschmücker? 

 

Prast. 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb elementaar:

 

Quelle: https://www.dsmadrid.org/de/news/1153-lesen-gefaehrdet-die-dummheit

Hast du deinen Rechtschreib- Tippfehler schon geändert ?

Ich vermisse noch deinen Dank für meinen Hinweis.

Du weißt nur dumme Leute bedanken sich nicht , wie @Spielkamerad weiß.

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Hans Dampf:

 

Schreibt der Fremdfederschmücker? 

 

Prast. 

Ja schade, dass dein Geist zu klein ist und du trotz meiner Erläuterungen nicht die UNterschiede erkennen kannst.

Oder gehts dir nur ums provozieren ?

[Hans Dampf]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

trotz meiner Erläuterungen nicht die UNterschiede erkennen kannst.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31301-was-ist-nur-mit-den-spielbankenlos/page/4/#findComment-534817

 

Prast 

[Hans Dampf]

vor 18 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja schade, dass dein Geist zu klein ist

 

Wenn Rot mit der Bank spielt und Schwarz gegen die Bank spielt, auf welche Farbe musst du dann setzen? 

 

Prast 

[sachse]

Ich hatte heute den ganzen Tag in Hamburg zu tun.

Es freut mich sehr, dass sich die großen Ereignisse

auch ohne mich ereignen.

Dank an H.v.D., elementaar, Maitre und Sp.

[Egon]

Am 21.9.2026 um 11:17 schrieb Sven-DC:

Das habe ich auch nicht gemacht, ich schrieb " nicht alle"

@Sven-DC: Du "redest" wie ein glitschiger Aal. Welcher deiner "Spielbetrieb"-Kategorien zählt plötzlich zu "nicht alle"?

Egal, letzter Versuch, ganz einfach für Dich, brauchst nur ein Kreuz setzen:

Wie hoch ist nun die Wahrscheinlichkeit, daß die "Spielbetriebskategorie LC" den Spieler mit "Spielgerät" aktiv betrügt? Dein Eigenbezeichnungsgewurschtel unmissverständlich übersetzt bedeutet LB = land-based-Casino = terrestrisches Casino = konzessioniertes Casino (Spielbank) wie z. B. in NL-D-A-CH-LIE mit Live-Dealer-Roulette Tisch-Kessel AR (FR) auch über Touchbet-Terminal und Online-Stream (Dual-Kessel) sowie Solo-Kessel über TB:

a) 100 %

b) 90 - 99,9 %

c) 80 - 89,9 %

d) 70 - 79,9 %

e) 60 - 69,9%

f) 50 - 59,9 %

g) 40 - 49,9 %

h) 30 - 39,9 %

i) 20 - 29,9 %

j) 10 - 19,9%

k) 9 %

l) 8 %

m) 7 %

n) 6 %

o) 5 %

p) 4 %

q) 3 %

r) 2 %

s) 1 %

t) 0,9 %

u) 0,8 %

v) 0,7 %

w) 0,6 %

x) 0,5 %

y) 0,4 %

z) 0,3 %

aa) 0,2 %

ab) 0,1%

ac) <0,1 %

ad) <0,01 %

ae) <0,001 %

af) 0 %

bearbeitet Gestern um 00:14 von Egon

[sachse]

vor 7 Stunden schrieb Egon:

Wie hoch ist nun die Wahrscheinlichkeit,

 

Egon, Du erwartest nicht ernsthaft eine Antwort, oder?

Diese Sorte Besserwisser fragt nur dümmlich - Antworten hat sie nicht.

Dass sich ausgerechnet ein Schwachkopf auf seine Herkunft aus einer

kulturhistorisch wertvollen Stadt beruft ist schon ein wenig kurios. Der

eigene Anteil bzw. der seiner Vorfahren dürfte - schon aufgrund der

Herstellung und Verbrauch von "in eigenen Weinbergen" produzierten

Getränken - deutlich gegen Null gegangen sein.

[Sven-DC]

vor 9 Stunden schrieb Egon:

@Sven-DC: Du "redest" wie ein glitschiger Aal. Welcher deiner "Spielbetrieb"-Kategorien zählt plötzlich zu "nicht alle"?

Egal, letzter Versuch, ganz einfach für Dich, brauchst nur ein Kreuz setzen:

Wie hoch ist nun die Wahrscheinlichkeit, daß die "Spielbetriebskategorie LC" den Spieler mit "Spielgerät" aktiv betrügt? Dein Eigenbezeichnungsgewurschtel unmissverständlich übersetzt bedeutet LB = land-based-Casino = terrestrisches Casino = konzessioniertes Casino (Spielbank) wie z. B. in NL-D-A-CH-LIE mit Live-Dealer-Roulette Tisch-Kessel AR (FR) auch über Touchbet-Terminal und Online-Stream (Dual-Kessel) sowie Solo-Kessel über TB:

a) 100 %

b) 90 - 99,9 %

c) 80 - 89,9 %

d) 70 - 79,9 %

e) 60 - 69,9%

f) 50 - 59,9 %

g) 40 - 49,9 %

h) 30 - 39,9 %

i) 20 - 29,9 %

j) 10 - 19,9%

k) 9 %

l) 8 %

m) 7 %

n) 6 %

o) 5 %

p) 4 %

q) 3 %

r) 2 %

s) 1 %

t) 0,9 %

u) 0,8 %

v) 0,7 %

w) 0,6 %

x) 0,5 %

y) 0,4 %

z) 0,3 %

aa) 0,2 %

ab) 0,1%

ac) <0,1 %

ad) <0,01 %

ae) <0,001 %

af) 0 %

Egon, mein Guter

Was kannst du an den Begriffen "hoch" und "nicht alle" nicht verstehen.

Es sind pauschalisierte Angaben, ohne eine konkrete Bezugsgröße.

Du wirst wohl oder übel damit Leben müssen, das ich hier keine konkrete Prozentangaben mache, weil das erfordert auch wieder einen Beweis.

Wie ich schon schrieb, dort wo es ums Geld geht und Kontrollen nur mangelhaft durchgeführt werden, gibt es hohe Wahrscheinlichkeiten, dass es auch Unregelmäßigkeiten gibt. Wie hoch, hoch ist, dass zu beurteilen überlasse ich jeden selbst.

Und nun brauchst du mich mit deiner dümmlichen Fragerei nach Prozenten nicht mehr nerven.

Das gleiche trifft auf die Bezeichnung " nicht alle" zu.

Nicht alle sind eben nur einige, wie viele oder wenige, kann jeder selbst bewerten.

Auch hier würden konkrete Angaben zu einer Beweislast führen.

Das Casinos nicht frei von Betrugsskandale sind, muss man dir noch erklären ?

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Diese Sorte Besserwisser fragt nur dümmlich

Ich habe @Egon keine Fragen gestellt, sondern die dümmlichen Fragen, nach der genauen Prozentangabe hat er an mich gerichtet.

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Der

eigene Anteil bzw. der seiner Vorfahren dürfte - schon aufgrund der

Herstellung und Verbrauch von "in eigenen Weinbergen" produzierten

Getränken - deutlich gegen Null gegangen sein.

Ja dümmliche Vermutungen eben, welche sich am Rande von haltlosen Unterstellungen bewegen.

[Sven-DC]

vor 14 Stunden schrieb sachse:

Ich hatte heute den ganzen Tag in Hamburg zu tun.

Es freut mich sehr, dass sich die großen Ereignisse

auch ohne mich ereignen.

Dank an H.v.D., elementaar, Maitre und Sp.

Ja , auch von mir viele Grüße an das Mobbing- Quartett, für die würdevolle Vetretung in deiner Abwesenheit.

Aber jetzt bist du ja wieder da und kannst das Zepter wieder selbst in die Hand nehmen, wie ja schon zu lesen ist.

 

[Sven-DC]

vor 16 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Wenn Rot mit der Bank spielt und Schwarz gegen die Bank spielt, auf welche Farbe musst du dann setzen? 

 

Prast 

Solange du mir nicht klipp und klar zeigen kannst, an welcher Stelle, Wenke was von einer übergreifenden Favoritenverfolgung in mehreren 37er Coupstrecken und wo er nicht nur die Verfolgung des jeweils 1. Fx beschreibt, kann ich auf deine Fragerei hier nicht eingehen.

Sollte du das nicht beweisen können, so wäre es fair und gerecht deine Behauptungen, dass mein Ansatz von Wenke abgekupftert ist zu korrigieren.

Ansonsten kann man das als bewusste Lüge bezeichnen.

[Hans Dampf]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

kann ich auf deine Fragerei hier nicht eingehen.

 

Red dich nicht raus, du kannst die Frage nicht beanrworten, ich lach mich weg.

 

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

so wäre es fair und gerecht deine Behauptungen, dass mein Ansatz von Wenke abgekupftert ist zu korrigieren.

 

Heul nicht rum, du hast die Idee an sich geklaut mehr hab ich nicht gesagt, da Wenke schon 2005 die Idee hatte.

 

Wann  ist dein Spiel entstanden, bitte genaues Datum.

 

Prast 

[Sven-DC]

vor 22 Minuten schrieb Hans Dampf:

Red dich nicht raus, du kannst die Frage nicht beanrworten, ich lach mich weg.

Du Dummpatz, die Frage ist überhaupt nicht zu beantworten, weil keiner weiß was im nächsten Coup erscheint.

Und allenfalls kann man auch setzen und muss nicht setzen.

Ob man mit oder gegen die Bank spielt, ist eine Ermessensache, da gibt es kein richtig oder falsch.

Spiele das was läuft, ergibt zwar einen Sinn, weil ja nicht ständiger Wechsel ist, aber eine sichere Gewinnstrategie ist das auch nicht.

Math. sieht es so aus, das die Summe der Intermittenzen = der Summe der Serien ist, es ist also wurscht, ob man auf Abbruch oder auf Serie setzt.

bearbeitet Gestern um 10:57 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 16 Minuten schrieb Hans Dampf:

Heul nicht rum, du hast die Idee an sich geklaut mehr hab ich nicht gesagt, da Wenke schon 2005 die Idee hatte.

 

Wann  ist dein Spiel entstanden, bitte genaues Datum.

 

Prast 

Die" Idee" wie du es nennst ist keine Idee von Wenke, dass schrieb ich schon mal.

Es ist eine Gesetzmäßigkeit, welche bereits ca. 1929 schon empirisch nachgewiesen wurde und ca. 1960 math. bewiesen.

Genaues Datum für meinen Spielansatz weiß ich nicht, mit Roulett und auch diesen Spielansatz beschäftige ich mit ca. seit 15 Jahren oder etwas länger.

In laufe der Zeit, habe ich immer wieder mal versch. Varianten des Ansatzes gespielt

[sachse]

Nur die letzten 40min von IHM:

 

damit Leben müssen

überlasse ich jeden selbst

Das Casinos nicht frei

Abgekupftert

Du Dummpatz

Ermessensache

so aus, das die

Idee von Wenke, dass schrieb ich

mit Roulett und auch diesen Spielansatz 

In laufe der Zeit

[elementaar]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

welche bereits ca. 1929 schon empirisch nachgewiesen wurde und ca. 1960 math. bewiesen.

 

Mal wieder Nachrichten aus SEINER Wahnwelt?

Märchenonkel?

Schuldhaft ahnungslos?

Oder einfach wieder eine SEINER dummdreisten Geschichtsfälschungen?

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31301-was-ist-nur-mit-den-spielbankenlos/page/3/#comment-534803

 

Oder das Übliche: Die mikrobenhafte Kreatur plustert sich zum Zampano auf?

Wirklich lächerlich!

 

 

[Hans Dampf]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Ob man mit oder gegen die Bank spielt, ist eine Ermessensache, da gibt es kein richtig oder falsch.

 

Doch, das war hier vorgegeben, leider hast du es nicht verstanden.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31301-was-ist-nur-mit-den-spielbankenlos/page/8/#findComment-534924

 

Ich werde es mal auflösen, damit du nicht dumm stirbst. 

 

Wenn Rot kommt mit der Bank spielen, also ist das ein Satz auf Rot.

 

Kommt Schwarz gegen die Bank spielen, das ist ebenfalls ein Satz auf Rot.

 

Also in beiden Fällen ein Satz auf Rot, wie konnte das nur passieren??? 

 

Prast 

bearbeitet vor 21 Stunden von Hans Dampf

[sachse]

vor 56 Minuten schrieb Hans Dampf:

Wenn Rot kommt mit der Bank spielen,

 

Ich merke eben, ich bin wohl schon zu lange raus,

denn bisher dachte ich immer, man kann nur "mit

der Bank spielen", wenn man Anteilseigner ist.

[elementaar]

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

Math. sieht es so aus, das die Summe der Intermittenzen = der Summe der Serien ist,

Nebenbei: Das stimmt nur ohne Zéro.

Da Zéro aber gemeinhin mitspielt, erscheinen Serien der Länge "genau eins" zu 51,35%.

SEIN "math. " hat also vergessen, die Voraussetzung seiner Aussage zu benennen.

Und bevor ER zur nächsten Tirade (nicht: Triade) ellenlanger Beschimpfungen deliriert, das ginge ganz einfach mit "bei p=18/36".

 

 

bearbeitet vor 20 Stunden von elementaar
Typo