Der Satz von Van der Waerden - Nebendiskussion

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb elementaar:

Ich selbst habe es eine Weile (<1.000 Partien) über Saldoverlaufsbetrachtungen recht erfolgreich (+ ca. 8% vom Umsatz) online gespielt. Hat Spaß gemacht, aber irgendwann wurde es mir zu blöd, nach der Eingabe einer neuen Permanenzzahl die zwei Gedenksekunden abzuwarten, die Excel vor der Bekanntgabe neuer Satzzahlen einlegte. Erst dann kann man ja das Beurteilen anfangen.
Mit meinen Versuchen, die Routinen irgendwie zu verschlanken, damit es schneller geht, bin ich leider gescheitert.

Und so wichtig war's mir dann auch nicht.

 

Ja klar, klingt sehr plausibel, 8 % UR und keine Zeit/Lust 2 sec. zu warten

[Hans Dampf]

vor 26 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja klar, klingt sehr plausibel, 8 % UR und keine Zeit/Lust 2 sec. zu warten

Quelle Copilot:

 

„Vöglein Vöglein flieget alle fort, Sven DC der Störenfried kommt an diesen Ort“ Das könnte man interpretieren als:

• Die friedliche Atmosphäre (symbolisiert durch die Vögel) wird gestört.

• „Sven DC“ scheint eine Person zu sein, die als „Störenfried“ bezeichnet wird – vielleicht jemand, der Unruhe bringt oder nicht willkommen ist.

• Der Ort verliert seine Harmonie, sobald diese Person auftaucht.

 

bearbeitet August 7, 2025 von Hans Dampf

[elementaar]

vor 22 Minuten schrieb Hans Dampf:

• „Sven DC“ scheint eine Person zu sein, die als „Störenfried“ bezeichnet wird – vielleicht jemand, der Unruhe bringt oder nicht willkommen ist.

• Der Ort verliert seine Harmonie, sobald diese Person auftaucht.

 

Dabei hätte ich angenommen, mit SEINER Traumabewältigung wäre ER mal eine Weile beschäftigt.

 

Schon sucht ER SICH aus einem langen Text die unwichtigste Passage aus, um mal wieder SEINE komplette Ahnungslosigkeit beim Textverstehen und beim Pleinspiel zu demonstrieren. Aber wen interessiert das schon.

 

<1.000 Partien bedeuten:

• ich werde ca. 25.000 Coups gespielt haben,
• dabei sind ca. 40.000 Stück Umsatz angefallen.

Bei einem Pleinspiel auf diese Distanz, mit überwiegend 1 Satzzahl, maximal deutlich < 10 Satzzahlen, sind 8% vom Umsatz nicht ermutigend, damit weiterzumachen, zumal, wenn man den Saldoverlauf der <1.000 Partien kennt - und dies in Relation zum Zeitaufwand setzt.

 

Ca. 25.000 gespielte Coups x 2 Sekunden = 833,33 Minuten; sind grob 14 Stunden pure und sinnlose Wartezeit, weil Excel nicht schneller ist.

Da bin ich aber ganz entschieden bei Arnold: "Ich bin kein Freund des Wartens"

 

Bewahren wir uns den "Ort der Harmonie".

 

Gruss

elementaar

 

 

 

[Sven-DC]

vor 12 Stunden schrieb Hans Dampf:

Quelle Copilot:

 

„Vöglein Vöglein flieget alle fort, Sven DC der Störenfried kommt an diesen Ort“ Das könnte man interpretieren als:

• Die friedliche Atmosphäre (symbolisiert durch die Vögel) wird gestört.

• „Sven DC“ scheint eine Person zu sein, die als „Störenfried“ bezeichnet wird – vielleicht jemand, der Unruhe bringt oder nicht willkommen ist.

• Der Ort verliert seine Harmonie, sobald diese Person auftaucht.

 

 Kritik, bzw. kritische Betrachtung unerwünscht.

Die Erde ist eine Scheibe , beim Roulett gibt es keine Gesetzmäßigkeiten, soziable Serien sind hirngespinste verwirrter Roulettforscher,  1 h Berabeitungszeit von Beiträgen geht nicht, 2 sec Wartezeit bei 8 % Gewinn sind zuviel,  man möge doch den Frieden nicht stören und uns unsere Wahrheiten lassen

 

 

bearbeitet August 8, 2025 von Sven-DC

[Feuerstein]

vor 55 Minuten schrieb Sven-DC:

Wartezeit hat man im alltäglichen Leben  immer und überall,

 

 

Wen interessiert schon was du Stinker wieder besser weißt, keine Sau!

[Sven-DC]

Bei allen Respekt vor der Arbeit von @elementaar und das ganze Auswertungsgedöns in allen Ehren, das ganze geht aber über den informativen  Charakter nicht hinaus, wenn es nicht möglich ist daraus einen fassbaren Spielansatz/Spielanleitung formell zu erstellen.

[Feuerstein]

vor 20 Minuten schrieb Sven-DC:

Bei allen Respekt vor der Arbeit

 

Dein Beklopptheitsgrad ist nicht überbietbar, es interessiert keine Sau was in dir rum schwabbelt...

[Sven-DC]

vor 31 Minuten schrieb Feuerstein:

 

Dein Beklopptheitsgrad ist nicht überbietbar, es interessiert keine Sau was in dir rum schwabbelt...

Mag schon sein,  das es dich und einige andere nicht interessiert, aber es gibt hier ca. 19 tausend angemeldete User, ( sicher ca. 50 % und mehr Karteileichen), da ist es mehr als vermessen zu schreiben, was wem interessiert und was nicht.

Also schalt mal einen Gang in deiner Selbstüberschätzung zurück, es findet auch nicht jeder wahnsinnig spannend, was du so von dir gibst, auch nicht deine Hasstiraden

[jason]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Mag schon sein,  dass es dich und einige andere nicht interessiert, aber es gibt hier ca. 19 tausend angemeldete User, ( sicher ca. 50 % und mehr Karteileichen), da ist es mehr als vermessen zu schreiben, was wen interessiert und was nicht.

 

 

Kannst ja mal abstimmen lassen, nur für deine Selbstüberschätzung. 

[Sven-DC]

vor 54 Minuten schrieb jason:

 

Kannst ja mal abstimmen lassen, nur für deine Selbstüberschätzung. 

Auf dein hirnloses Gelaber warten bestimmt alle hier.

Im Gegensatz zu dir, schreibe ich hier was zum Thema.

Wann war dein letzter Beitrag, welcher zum Thema des Forum passend wäre ?

Muss schon ne weile her sein.

Ansonsten gehts dir doch nur um stänkern hier.

bearbeitet August 8, 2025 von Sven-DC

[elementaar]

Jeder Mensch ist halt ein wenig anders.

Für mich ist eben das (für mich) möglichst sinnvolle Nutzen meiner begrenzten Lebenszeit das mit Abstand wichtigste Kriterium.

 

Im Alter von 12 Jahren begann ich z.B. aus purer Langeweile die Zeit zu messen, die ich mit dem täglichen Stuhlgang zuzubringen hatte.
Der Mittelwert aus ca. 10 gemessenen Tagen ergab, bei einer angenommenen Lebenserwartung von 80 Jahren und täglichem Stuhlgang, die für mich schwer verkraftbare Zahl von fast drei (!) Jahren.
Also begann ich darüber zu spekulieren, was wohl ein wirklich problemlos nutzbarer künstlicher Darmausgang (gibt es, meines Wissens, bis heute nicht), an eingesparter und deshalb anders nutzbarer Zeit bringen könnte.
In der Familie lösten diese Überlegungen amüsiertes Entsetzen aus, gefolgt von Vorschlägen, womit ich diese Zwangszeit noch ausfüllen könnte.

 

Wenig später erzählte mein Vater von einem Geschäftsfreund, der, nach Eigenangaben, auf Dauer mit lediglich 3-4 Stunden Schlaf pro Tag auskam.
Das erschien mir fast als Paradies. Da muß man sich keine Gedanken mehr um einen wartungsarm-problemlosen künstlichen Darmausgang machen.
Sofort begann ich mit dem Training (und der Beobachtung der Körperreaktionen), ob ich vielleicht auch dahin kommen könnte.
Auf Dauer und über die Jahrzehnte haben sich für mich <6 Stunden täglichen Schlafs als Optimum erwiesen.

 

Die Frage der Plausibilität für andere stellt sich nicht. Es sind einfache Tatsachenmitteilungen.

 

 

bearbeitet August 8, 2025 von elementaar
Satz ergänzt

[jason]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Auf dein hirnloses Gelaber warten bestimmt alle hier.

Im Gegensatz zu dir, schreibe ich hier was zum Thema.

 

Ja, aber WAS ?

 So überzeugend, dass mindestens ein Leser der dir folgte, hoch verloren hat.  

Zitat

 

Ich habe dein Spiel gespielt und leider verloren und das nicht wenig.

Vitara 

https://www.roulette-forum.de/topic/27393-roulette-turnier-2024-nebendiskussionen/page/54/#comment-501398

 

 

[Sven-DC]

vor 12 Minuten schrieb jason:

Ja, aber WAS ?

 So überzeugend, dass mindestens ein Leser der dir folgte, hoch verloren hat.  

 

Korrekt, wo schrieb ich was von Gewinnverprechen / Gewinngarantie ?

Ich schrieb das ich damit gute Gewinne gemacht habe, was nicht gleichbeutend ist, das jeder der es nachspielt auch gewinnt.

Dazu ist der Ansatz viel zu komplex und flexibel um es einfach nach zu spielen.

Man kann allenfalls das Grundkonzept kopieren, für die Strategie erfordert es jeweils auf die laufende Perm ein Feintunig.

Da jeder Perm anders, ist auch das Feintunig immer verschieden.

Bei einem Spieler der sich beschwert , das er nicht gewonnen hat, gibt es keine Transparenz was genau gespielt wurde und wie die Perm war.

Ein anderer hat zu hoch und zu steil gesetzt, und das Spielkapital war für die Sätze zu gering um den Schwankungen gerecht zu werden

[jason]

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Man kann allenfalls das Grundkonzept kopieren, für die Strategie erfordert es jeweils auf die laufende Perm ein Feintunig.

Da jeder Perm anders, ist auch das Feintunig immer verschieden.

 

Feintuning => Bauchgefühl =>  ZOCKEN  

[Sven-DC]

vor 14 Stunden schrieb jason:

Feintuning => Bauchgefühl =>  ZOCKEN  

Lies dir einfach mal meine Analyse zu den Sätzen durch, da wirst du bemerken, das Feintunig , eine auf die Perm abgestimmte Feinabstimmung ist, was nichts mit Bauchgefühl. sondern mit Fakten zu tun hat.

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb elementaar:

erhält man eine graphische Aufbereitung des Geschehens, mit dem sich etwas anfangen läßt, natürlich bloß meiner Meinung nach.

Das sieht dann wie aus ?

[sachse]

vor 34 Minuten schrieb Sven-DC:

Das sieht dann wie aus ?

 

ER stellt Fragen über Fragen, aber selbst gibt ER nie eine Antwort.

Einbahnstraßentyp?

[elementaar]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Das sieht dann wie aus ?

 

Halt wie das übliche Graphengedöns - ER und SEIN "math. " wissen das doch sowieso besser, da fragt man doch nicht ausgerechnet den vorher so deklarierten Forentrottel.

 

Und da. - Achtung Logik (in Spurenelementen) - laut SEINER mehrmaligen und trotzdem immer noch falschen Behauptung, vdW bei asymmetrisch mächtigen Farben gar nicht funktioniert, sind die Graphen wahrscheinlich kompletter Unsinn oder Rindviehscheiße.

Ganz uninteressant also.

 

 

[Sven-DC]

vor 21 Minuten schrieb elementaar:

 

Halt wie das übliche Graphengedöns - ER und SEIN "math. " wissen das doch sowieso besser, da fragt man doch nicht ausgerechnet den vorher so deklarierten Forentrottel.

 

Und da. - Achtung Logik (in Spurenelementen) - laut SEINER mehrmaligen und trotzdem immer noch falschen Behauptung, vdW bei asymmetrisch mächtigen Farben gar nicht funktioniert, sind die Graphen wahrscheinlich kompletter Unsinn oder Rindviehscheiße.

Ganz uninteressant also.

 

 

Dachte schon, es kommt mal eine vernünftige Antwort von dir, stattdessen nur verbaler Dünnschiss

Aber wie auch, die hätte ja logisches Denken und die Erfassung von Zusammenhängen erfordert.

Man hat den Eindruck, deine Fähigkeiten beschränken sich auf das ab kopieren von Formeln und hochladen von  Excel- Zahlengedöns, wo du selbst nicht in der Lage bist, die richtigen Erkenntnisse daraus zu ziehen.

bearbeitet August 16 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

ER stellt Fragen über Fragen, aber selbst gibt ER nie eine Antwort.

Einbahnstraßentyp?

Ich beantworte alle Fragen, welche sich auf das Thema Roulett beziehen.

Fragen zu meiner Identität beantworte ich nicht.

[elementaar]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

auf das ab kopieren von Formeln

(sic!)

 

Nein, alle selbst geschrieben.

Sonst stünde Quellennachweis dran.

 

 

bearbeitet August 16 von elementaar
Satz ergänzt.

[elementaar]

vor 20 Minuten schrieb Sven-DC:

hochladen von  Excel- Zahlengedöns, wo du selbst nicht in der Lage bist, die richtigen Erkenntnisse daraus zu ziehen.

(sic!)

 

Na, dann sei ER doch froh, daß ER nicht auch noch mit Graphengedöns belästigt wird.

 

vor 20 Minuten schrieb Sven-DC:

Aber wie auch, die hätte ja logisches Denken und die Erfassung von Zusammenhängen erfordert.

 

Da in SEINER Wahnwelt diese Disziplinen, außer IHM SELBST, versteht sich, in diesem Forum gar niemand anwenden kann, wäre es doch nur folgerichtig, ER würde uns alle und für immer mit den Perlen SEINER Weisheit verschonen.

Erwiesenermaßen wollen wir absolut nichts von IHM lernen - wozu ist ER also hier? Muß doch frustrierend sein?

 

Wieso fragt ER überhaupt?

Wenn ER die Antwort doch schon kennt? s.o.

 

 

bearbeitet August 16 von elementaar
Ausführung ergänzt; Typo

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Fragen zu meiner Identität beantworte ich nicht.

 

Das machen üblicherweise nur Kriminelle und Geheimdienstler.

Das bist du doch beides nicht - oder?

[Hans Dampf]

vor 16 Minuten schrieb sachse:

 

Das machen üblicherweise nur Kriminelle und Geheimdienstler.

Das bist du doch beides nicht - oder?

 

Nein,ER ist der Binominator! 

[Sven-DC]

vor 34 Minuten schrieb sachse:

 

Das machen üblicherweise nur Kriminelle und Geheimdienstler.

Das bist du doch beides nicht - oder?

Es gibt gute Gründe in öffentlichen Foren nicht seine Identität preis zu geben.

Ein Grund wäre z.b. das man sich Schwachmatten, Gestörte einfach auf Abstand halten kann und man mit dem Klick auf das Kreuz rechts oben seine Ruhe hat und nicht befürchten muss in irgendeiner Art belästigt zu werden.

Oder warum glaubst du,  gibt es in öffentlichen Foren  Nicknamen, nur für Kriminelle/Geheimdienstler  die was zu verbergen haben, wie du mir schon unterstellst hast.

bearbeitet August 16 von Sven-DC