Maßgeschneiderte rückoptimierte Marschstrategie

[chris161109]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Moin Chris,

 

Ich hoffe diese Version ist nicht veraltet.

 

https://www.roulette-forum.de/applications/core/interface/file/attachment.php?id=5004 429.69 kB · 409 downloads

 

https://www.roulette-forum.de/applications/core/interface/file/attachment.php?id=5005 450.08 kB · 377 downloads

 

Gruß aus Kiel 

Moin Hans,

Eine Ur-Version bleibt immer gültig, auch wenn man diese später nach neuen Erkenntnissen angleicht.

 

Gruß nach Kiel

Chris

[chris161109]

vor 21 Minuten schrieb sachse:

 

Die Versuche, Satzsignale durch stets wiederkehrende Muster in Permanenzen zu ergründen, war und ist kein Irrtum, sondern führte letztendlich zu einem Ergebnis.

Kannst Du das Ergebnis in Geld beziffern?

 

eine Sisyphusarbeit, am Ende jedoch immerhin zielführend.

Also, wie viel?

vielleicht solltest du in deiner neuen Roulette-Bibel

Meine Biografie ist, wie der Name schon sagt, Lebensgeschichte und keine Neuauflage der Roulette Bibel.

 

Unstimmigkeiten mathematischer Aussagen für das Roulettespiel werden im Permanenzgeschehen aufgedeckt und als Fehler erkennbar offengelegt.

Exakt das habe ich mir von Dir gewünscht aber es kam nichts.

Also, noch ein Mal: Wie viel?

Also Christian,

 

Nun verharre mal nicht im Altersstarrsinn.

Ich habe in diesem Forum noch nie Angaben über Gewinne gemacht. 

 

Aber: tätige ich in der Spielbank einen Angriff über 80 Kugeln, sollten es im Schnitt 12 bis 18 Stücke Gewinn werden.

 

Chris

 

[Mein-Plein]

1 hour ago, chris161109 said:

Moin,

 

Irrtümer habe ich so einige hinter mir.

 

Die Versuche, Satzsignale durch stets wiederkehrende Muster in Permanenzen zu ergründen, war und ist kein Irrtum, sondern führte letztendlich zu einem Ergebnis.

 

Grüß dich,

 

einer der größten Irrtümer ist eben die Tischperm. Deine Argumente sind halt leider überhaupt keine Beweise! Der ,,Schmierzettel" den du von Juan hast, der macht es leider auch nicht besser. Warum wollt ihr euer ,,Können" nicht beweisen? Dann wäre doch sofort Ruhe und jeder hier würde seinen Hut ziehen! Es liegt doch eigentlich in der Natur des Menschen, solch eine Nummer beweisen zu wollen. Meine spannende Frage....warum wollt ihr das nicht beweisen??? ,,Ich habe was, was du nicht siehst"....das langweilt doch!

Es möge nun endlich heiße Luft zur Substanz werden!

[sachse]

vor 6 Minuten schrieb chris161109:

Ich habe in diesem Forum noch nie Angaben über Gewinne gemacht. 

Aber: tätige ich in der Spielbank einen Angriff über 80 Kugeln, sollten es im Schnitt 12 bis 18 Stücke Gewinn werden.

 

Keine Gewinnangeben bedeuten für mich, Du hast diesbezüglich noch nie gelogen. Ehrenwert.

Ich breche das Thema jetzt für mich ab, weil offensichtlich nichts Konkretes zu erwarten ist.

Es gibt also nach wie vor keinen logisch begründbaren Gewinnansatz auf nichtphysikalischer Basis.

[Mein-Plein]

7 minutes ago, chris161109 said:

 

Ich habe in diesem Forum noch nie Angaben über Gewinne gemacht. 

 

 

 

Das ist richtig! Nun mal zu meiner Analyse...Hans Dampf und der Co-Pilot bekommen nun auch eine besondere Aufgabe:-)

Du hast hier geschrieben, du spielst seit 10 Jahren kein Roulette mehr. Juan schreibt hier, dass er seit 6/7 Jahren gewinnt, und er hat einen stat. Ecart über 10!

Im VPS-Thread erwähnst du Juan als langjährigen Spielfreund, der das Casino schon längst mit Plus verlassen...

Juan erwähnt dich, Feuerstein und elementaar ,,nur" als fähige Mitdenker!

Dann wolltest du mir noch Nosti als ,,EC-Dauergewinner" unterjubeln.... Duisburg und der ,,schlechte" Kessel wiederhole ich nun mal lieber nicht mehr!

In eurer ,,Vita" gibt es halt leider jede Menge Ungereimtheiten... deswegen erwarte ich natürlich auch keine Beweise von euch! 

 

[Spielkamerad]

vor 50 Minuten schrieb chris161109:

Hallo Spielkamerad,

 

Das gleichmäßige und saubere Drehen, wie man es früher kannte, sieht man heutzutage nicht mehr.

Allerdings können Croupiers und Vietnamesen es anstellen wie sie wollen, auf die EC hat es keinen Einfluss.

 

Gruß Chris

 

 

 

Moin Chris,

 

die Verbindung zum "Glücksrad" kam mir mehr durch L. Einwurf seiner Zahlenspielerei, wie er es nennt in den Sinn.

Da gibt es auch keine Verbindung zu den EC. Es ist genauso zu behandeln wie ein Roulettekessel. Physikalisch.

Du hast natürlich recht, gleichmäßig wie damals gibt es nicht mehr. Höchstwahrscheinlich gibt es diese Order schon beim Anlernen,

möglichst die Drehstärke zu variieren. Allerdings, durch ihr ewiges präsent sein zum Spieler, hat das der eine oder andere immer mal vergessen.

Leider wurden genau diese Dealer schnell ausgetauscht. Das ist alles schon länger her. 

Ich habe einfach die Zahlen gezählt, wie weit jeder dreht. Dann verschoben und verglichen. Hat nicht nur Spaß gemacht, sondern es war eine tolle Erfahrung.

War aber auch nur eine Nebenbeschäftigung.

 

 

Grüße zurück, St......!

[Chemin de fer]

vor 1 Stunde schrieb chris161109:

VPS M.W. Muster .zipVPS M.W. Muster .zip 11.67 kB · 13 downloads

 

Was soll das?  Worüber diskutieren wir jetzt? Ich sehe nicht den Erwartungswert. Sind deine Attacke mit – 2,7 % wirkungsvoller als die Art und Weise, wie ich vorgeschlagen habe?

 

Übrigens: Nach 5 Drehungen war der Spielstand beim Glücksrad 3, nicht 0, wie es sein sollte. Die Irrtümer der Mathematik. Wenn man nur gleich die Signale von gestern besser gedeutet hätte. Wie ist jetzt der Erwartungswert ab Spielstand + 3 nach weiteren 5, also insgesamt nach 10 Drehungen? 

 

Wenn Du jetzt wieder mit einer .zip-Datei antwortest, könnte es etwas länger sein? Wo die 18 Gewinnstücke nach 74 Würfen sichtbar herauspurzeln?  Und was bedeutet die Hiobsbotschaft: „Am Anfang meistens nicht, im weiteren Verlauf immer“? Haben die Rot-Signale Spätzündung?

 

[chris161109]

vor 2 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Was soll das?  Worüber diskutieren wir jetzt? Ich sehe nicht den Erwartungswert. Sind deine Attacke mit – 2,7 % wirkungsvoller als die Art und Weise, wie ich vorgeschlagen habe?

 

Übrigens: Nach 5 Drehungen war der Spielstand beim Glücksrad 3, nicht 0, wie es sein sollte. Die Irrtümer der Mathematik. Wenn man nur gleich die Signale von gestern besser gedeutet hätte. Wie ist jetzt der Erwartungswert ab Spielstand + 3 nach weiteren 5, also insgesamt nach 10 Drehungen? 

 

Wenn Du jetzt wieder mit einer .zip-Datei antwortest, könnte es etwas länger sein? Wo die 18 Gewinnstücke nach 74 Würfen sichtbar herauspurzeln?  Und was bedeutet die Hiobsbotschaft: „Am Anfang meistens nicht, im weiteren Verlauf immer“? Haben die Rot-Signale Spätzündung?

 

Mein lieber Laszlo, nun bleibe mal auf dem Teppich.

 

Du erwartest doch wohl nicht von mir, dass ich irgendwelche Spielschritte in diesem Forum offen lege. Und warum sollen die Rot-Signale Spätzündung haben,

wenn sie noch gar nicht an der Reihe sind. Wenn sich am Anfang bis Coup 5 oder höher noch kein Muster zeigt, kann kein Satz erfolgen.

Wichtig allein ist doch, dass die 18 Stücke bis zum 80. Coup herein gepurzelt kommen.

 

Noch einen angenehmen Restsonntag

Chris

[chris161109]

vor 4 Stunden schrieb Mein-Plein:

Das ist richtig! Nun mal zu meiner Analyse...Hans Dampf und der Co-Pilot bekommen nun auch eine besondere Aufgabe:-)

Du hast hier geschrieben, du spielst seit 10 Jahren kein Roulette mehr. Juan schreibt hier, dass er seit 6/7 Jahren gewinnt, und er hat einen stat. Ecart über 10!

Im VPS-Thread erwähnst du Juan als langjährigen Spielfreund, der das Casino schon längst mit Plus verlassen...

Juan erwähnt dich, Feuerstein und elementaar ,,nur" als fähige Mitdenker!

Dann wolltest du mir noch Nosti als ,,EC-Dauergewinner" unterjubeln.... Duisburg und der ,,schlechte" Kessel wiederhole ich nun mal lieber nicht mehr!

In eurer ,,Vita" gibt es halt leider jede Menge Ungereimtheiten... deswegen erwarte ich natürlich auch keine Beweise von euch! 

 

Hallo Mein-Plein,

 

 

Wenn du mit mir weiterhin sauber und ordentlich diskutieren möchtest, dann zitiere bitte richtig!

 

Ich habe stets betont, dass ich kein großartiger Spieler bin und durch gesundheitliche Probleme nur noch gelegentlich in eine Spielbank gehe. Weiterhin habe

ich immer erklärt, dass für mich der Beruf Priorität hatte und ich mich hauptsächlich mit der Erforschung der einfachen Chancen befasst habe, und das auch schon

in den früheren Jahren. 

Wann und wo wollte ich dir Nostradamus als EC-Dauergewinner unterjubeln? Und in Duisburg war ich noch nie in einer Spielbank, kenne somit auch nicht 

die Kessel, weder gute noch schlechte.

Außerdem habe ich von @Juan del Markeinen Schmierzettel seiner Spielweise, sondern einen ganzen Ordner voll.

 

Also bitte sachlich bleiben.

Chris

[Mein-Plein]

vor 3 Stunden schrieb chris161109:

Hallo Mein-Plein,

 

 

Wenn du mit mir weiterhin sauber und ordentlich diskutieren möchtest, dann zitiere bitte richtig!

 

Ich habe stets betont, dass ich kein großartiger Spieler bin und durch gesundheitliche Probleme nur noch gelegentlich in eine Spielbank gehe. Weiterhin habe

ich immer erklärt, dass für mich der Beruf Priorität hatte und ich mich hauptsächlich mit der Erforschung der einfachen Chancen befasst habe, und das auch schon

in den früheren Jahren. 

Wann und wo wollte ich dir Nostradamus als EC-Dauergewinner unterjubeln? Und in Duisburg war ich noch nie in einer Spielbank, kenne somit auch nicht 

die Kessel, weder gute noch schlechte.

Außerdem habe ich von @Juan del Markeinen Schmierzettel seiner Spielweise, sondern einen ganzen Ordner voll.

 

Also bitte sachlich bleiben.

Chris

Hallo Chris,

ich bleibe bei dir immer sachlich und freundlich! Den Ordner von Juan erwähnst du erst jetzt. Vorher war es ,,nur" in Papierform, deswegen mein ,,Schmierzettel".

Das mit Nosti hast du etwas falsch verstanden. Ich muss den Thread suchen, als du ihn mir als ,,Experten" andrehen wolltest...der Eindruck war natürlich auch ,,Dauergewinner". Deswegen brauche ich ja auch den Hans:-) Nosti als ,,EC-Dauergewinner" wollte nicht nach Duisburg kommen, weil der Kessel da nichts für ihn ist. :-)

Die Nummer mit dem langjährigen Spielfreund hast du ja nun beantwortet:-)

Ich wiederhole meine sachliche Frage erneut....warum möchtet ihr euer ,,Können" nicht beweisen?

 

[chris161109]

vor 4 Stunden schrieb sachse:

 

Keine Gewinnangeben bedeuten für mich, Du hast diesbezüglich noch nie gelogen. Ehrenwert.

Ich breche das Thema jetzt für mich ab, weil offensichtlich nichts Konkretes zu erwarten ist.

Es gibt also nach wie vor keinen logisch begründbaren Gewinnansatz auf nichtphysikalischer Basis.

 

Von mir nun nur noch einige (klärende) Worte:

 

Entweder du fängst nun wirklich an zu tüdeln, oder du hast ein saumäßig miserables Gedächtnis.

Einen logisch begründeten Gewinnansatz hatte ich dir persönlich vor Jahren versucht vorzustellen.

 

Dein Kommentar dazu: "Ich verstehe nur Bahnhof!"

 

Also bitte nicht versuchen, mich hier in diesem Forum bloßzustellen.

 

Chris

 

[sachse]

vor 41 Minuten schrieb chris161109:

Einen logisch begründeten Gewinnansatz hatte ich dir persönlich vor Jahren versucht vorzustellen.

Chris

 

Wenn ich ihn als logisch und begründet verstanden hätte und erwäre tauglich gewesen, hätte ich seit damals damit schon erneut Millionen gemacht. So bleibt also nur der logische Schluss, dass ich offensichtlich schon vor Jahren tüdelig im Kopf war. Es ist leider das Schicksal genialer Erfinder, dass sie von der tumben Umwelt nicht anerkannt werden. Nach 20 Jahren außerhalb des Berufes hattest Du also nie den Drang, mit Deiner großartigen Strategie im Casino mal mindestens in ein paar Tagen so viel zu verdienen wie früher im Monat?

Das ist für mich unglaubwürdig. Bloßstellen wollte ich Dich persönlich natürlich nicht, aber alle "klassischen" Strategien sind untauglich, um auch nur kleines Geld dauerhaft(und nur das zählt) zu gewinnen. Es betrifft alle, die diesen wissenschaftsfremden Hirnfürzen nachjagen.

So, jetzt ohne mich weiter.

[Chemin de fer]

vor 5 Stunden schrieb chris161109:

Mein lieber Laszlo, nun bleibe mal auf dem Teppich.

 

Du erwartest doch wohl nicht von mir, dass ich irgendwelche Spielschritte in diesem Forum offen lege. Und warum sollen die Rot-Signale Spätzündung haben,

wenn sie noch gar nicht an der Reihe sind. Wenn sich am Anfang bis Coup 5 oder höher noch kein Muster zeigt, kann kein Satz erfolgen.

Wichtig allein ist doch, dass die 18 Stücke bis zum 80. Coup herein gepurzelt kommen.

 

Noch einen angenehmen Restsonntag

Chris

 

Bonsoir Chris, 

 

Ich habe Parkettboden, teilweise Kacheln. Meine Teppiche habe ich entsorgt, sind nur Staubfänger. Sogar mein Grizzlyfell vor dem Kamin habe ich verschenkt, weil es keinen praktischen Nutzen mehr bringt.    

 

Deine spürbare Gereiztheit: „Du erwartest doch wohl nicht von mir, dass ich irgendwelche Spielschritte in diesem Forum offenlege.“ wundert mich etwas. 

Es ist überhaupt nicht ungewöhnlich in einem Spielforum. Es kommt oft vor, dass die Mitglieder über konkrete Spielvorschläge fachsimpeln. Die überwiegende Mehrheit hat aus diesem Grund einen Account eröffnet. Was waren denn deine Motive? 

 

Stell dir vor, Du gehst in einen traditionellen FKK-Club und weigerst dich, deine Hose runterzulassen. Das kann zu milieubedingten Unmutsäußerungen führen. Gaffen und sich selbst nicht zu öffnen? NO-GO.

 

Erholsame gute Nacht, träum was Schönes von den 18 regelmäßig hereinpurzelnden Stücken, 

Laszlo
 

[Spielkamerad]

Jetzt muss ich Chris mal in Schutz nehmen.

Es ist ja nicht so, dass hier gar nicht darüber im Forum diskutiert/stehen würde. 

Ob es zielführend ist, bleibt erst mal offen. Er meint auch ganz bestimmt Schritte, die zu viel des Guten wären.

Spielhinweise gibt es zur Genüge. Nur ob es genügt ist die Frage.

 

 

Sp........!

[zippel]

vor 13 Stunden schrieb sachse:

 

Keine Gewinnangeben bedeuten für mich, Du hast diesbezüglich noch nie gelogen. Ehrenwert.

Ich breche das Thema jetzt für mich ab, weil offensichtlich nichts Konkretes zu erwarten ist.

Es gibt also nach wie vor keinen logisch begründbaren Gewinnansatz auf nichtphysikalischer Basis.

Lass die Jungs Ihren sch. doch machen, das NUR PHYSIKALISCH WAS GEHT ist doch bekannt und Gesetz, lass sie machen und auf Dauer ausbluten. Nicht deine EZB Zettel.

bearbeitet Oktober 19 von zippel

[Feuerstein]

vor 8 Stunden schrieb zippel:

und Gesetz

 

Hallelulia, die Welt veneigt sich, oder vergeigt sich?

[chris161109]

vor 14 Stunden schrieb sachse:

 

Wenn ich ihn als logisch und begründet verstanden hätte und erwäre tauglich gewesen, hätte ich seit damals damit schon erneut Millionen gemacht. So bleibt also nur der logische Schluss, dass ich offensichtlich schon vor Jahren tüdelig im Kopf war. Es ist leider das Schicksal genialer Erfinder, dass sie von der tumben Umwelt nicht anerkannt werden. Nach 20 Jahren außerhalb des Berufes hattest Du also nie den Drang, mit Deiner großartigen Strategie im Casino mal mindestens in ein paar Tagen so viel zu verdienen wie früher im Monat?

Das ist für mich unglaubwürdig. Bloßstellen wollte ich Dich persönlich natürlich nicht, aber alle "klassischen" Strategien sind untauglich, um auch nur kleines Geld dauerhaft(und nur das zählt) zu gewinnen. Es betrifft alle, die diesen wissenschaftsfremden Hirnfürzen nachjagen.

So, jetzt ohne mich weiter.

Moin nach Leipzig,

 

In unserem Alter reden wir über die Dinge, wie wir diese wahrnehmen. Groll über unterschiedliche Auffassungen sollten wir allerdings vermeiden. 

Du bleibst bei deiner Meinung zur Mathematik, ich lehne sie als untauglich zur Entwicklung für Roulette-Spielweisen ab. Bei der Entwicklung von

Spielsystemen habe ich stets die Mathematik außen vor gelassen und nur die Gesetzmäßigkeiten in den Permanenzen aufgelistet und mit den Zeichensetzungen verglichen.

Diese sind und bleiben ja bekanntlich in sämtlichen Permanenzen dieser Welt stets gleich. Auf diese Weise hat man den Vorteil, auch sämtliche Minusfolgen im 

Spielaufbau nutzbar darstellen zu können. Den launischen Temperamentsausbrüchen des Zufalls werden dadurch dauerhaft und sicher Grenzen gesetzt.

 

Deine Schlussfolgerung, meine Plus-Minus-Strategie als untauglich einzustufen, kann ich deshalb nicht nachvollziehen. Dir war wohl einfach von vornherein die

 Beschäftigung damit zu lästig, allerdings im Alter nachvollziehbar. Von meiner Seite her betrachte ich das Thema somit als erledigt.

 

Chris

 

[Chemin de fer]

vor 9 Stunden schrieb zippel:

...NUR PHYSIKALISCH WAS GEHT ist doch bekannt ...

 

Freilich. Eine grundlegende Begabung ermöglicht die Entwicklung von Stärken.

 

[chris161109]

vor 12 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Bonsoir Chris, 

 

Ich habe Parkettboden, teilweise Kacheln. Meine Teppiche habe ich entsorgt, sind nur Staubfänger. Sogar mein Grizzlyfell vor dem Kamin habe ich verschenkt, weil es keinen praktischen Nutzen mehr bringt.    

 

Deine spürbare Gereiztheit: „Du erwartest doch wohl nicht von mir, dass ich irgendwelche Spielschritte in diesem Forum offenlege.“ wundert mich etwas. 

Es ist überhaupt nicht ungewöhnlich in einem Spielforum. Es kommt oft vor, dass die Mitglieder über konkrete Spielvorschläge fachsimpeln. Die überwiegende Mehrheit hat aus diesem Grund einen Account eröffnet. Was waren denn deine Motive? 

 

Stell dir vor, Du gehst in einen traditionellen FKK-Club und weigerst dich, deine Hose runterzulassen. Das kann zu milieubedingten Unmutsäußerungen führen. Gaffen und sich selbst nicht zu öffnen? NO-GO.

 

Erholsame gute Nacht, träum was Schönes von den 18 regelmäßig hereinpurzelnden Stücken, 

Laszlo
 

Mache ich Laszlo, trotzdem werde ich nicht meine kompletten Satzweisen in diesem Forum veröffentlichen. Spiel und Satzmöglichkeiten habe ich jedoch schon

einige vorgestellt, das haben dann auch so manche Spieler für "sichere Spielweisen" genutzt. Meine Motive solltest du daher kennen, habe genug dazu geschrieben.

 

Teppiche sind nur Staubfänger, da gebe ich dir recht. Allerdings, die Sache mit dem Grizzlyfell war wohl ein Fehler. Denke an das Alter und die damit verbundene 

Gefahr von Rheuma.

 

In diesem Sinne, bis bald mal wieder.

 

Chris

 

Ein guter Feldherr ist nicht kriegerisch.

Ein guter Kämpfer wird nicht wütend.

Ein guter Feindbezwinger unterdrückt nicht.

Ein guter Menschenführer hält sich unten.

 

Das ist die Wirkkraft des Nicht-Streitens,

das ist die Stärke der Menschenführung.

 

Das nennt man:

mit allem im Einklang sein,
das höchste Ziel der Alten.
 

[Chemin de fer]

vor 17 Minuten schrieb chris161109:

Mache ich Laszlo, trotzdem werde ich nicht meine kompletten Satzweisen in diesem Forum veröffentlichen. Spiel und Satzmöglichkeiten habe ich jedoch schon

einige vorgestellt, das haben dann auch so manche Spieler für "sichere Spielweisen" genutzt. Meine Motive solltest du daher kennen, habe genug dazu geschrieben.

 

Teppiche sind nur Staubfänger, da gebe ich dir recht. Allerdings, die Sache mit dem Grizzlyfell war wohl ein Fehler. Denke an das Alter und die damit verbundene 

Gefahr von Rheuma.

 

In diesem Sinne, bis bald mal wieder.

 

Chris

 

Ein guter Feldherr ist nicht kriegerisch.

Ein guter Kämpfer wird nicht wütend.

Ein guter Feindbezwinger unterdrückt nicht.

Ein guter Menschenführer hält sich unten.

 

Das ist die Wirkkraft des Nicht-Streitens,

das ist die Stärke der Menschenführung.

 

Das nennt man:

mit allem im Einklang sein,
das höchste Ziel der Alten.
 

 

Ok, Alter. Friedenspfeife. Ein guter Rat von einem erfahrenen Zweikämpfer: Niemals überreize deine Karten.

 

Laszlo

 

P.S. Auf „sichere Spielweise“ kommen wir noch gelegentlich zurück.