Wie ich dauerhaft beim Roulette Geld gewinne!

[jason]

vor 19 Stunden schrieb Sven-DC:

  gerade noch hast du bewiesen, das du nicht die Bedeutung von Mille wusstest  

 

 

Mille steht für:

• Tausend, lateinisch, italienisch, französisch und umgangssprachlich nur für 
• Million (umgangssprachlich)

Mehrsprachig steht Mille für Tausend, nur für auserwählte Querulanten gibt`s dann noch die Million. 

Sollte das dein Beweis sein ? 

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb sachse:

 

Gehen wir doch mal von den angeblichen magnetischen Manipulationen weg. Denken wir mal über Luftströme nach. Ich habe irgendwann, irgendwo ein Automatenroulette gesehen, in dem waren in allen Fächern in der Wandung, die der Radachse am nächsten lag, kleine Löcher. Nachdem die Kugel gefallen und ausgezahlt war, startete das nächste Spiel damit, dass ein Luftstrahl die Kugel in Richtung der Laufrinne nach oben herausblies. Dort angekommen übernahmen eine oder mehrere weiter Düsen die Beschleunigung der Kugel im Kreis des Kessels. Nach einiger Zeit schalteten sich diese Düsen ab, die Kugel rollte aus und fiel in ein Nummernfach.  

Nun könnte natürlich der Verdacht aufkommen, dass die Düsen gesteuert werden könnten. Theoretisch wäre das zwar möglich, aber in der Praxis würde das bedeuten, dass jedes kleine Loch im Fach eine separarate Luftzuführung haben müsste, um gezielt die Kugel am Fallen zu hindern. Die andere Variante wäre, in allen Fächern bis auf das gewollte Fach die Luft zum Rausblasen zu aktivieren zu können. Dann müsste man jedes einzelne Fach gezielt "abschalten" können. Die merkwürdigen Bewegungen der Kugel würden schnell den Argwohn der Spieler hervorrufen. Alle diese Vorrichtungen wären kaum unsichtbar anzubringen. Bei den üblichen regelmäßigen (staatlichen) Kontrollen würde es also auffallen. Weitere Punkte wären bei der Aufdeckung der Manipulation der entstandene finanzielle Schaden sowie der Gesichtsverlust des Casinos. Dafür würde es für die Schuldigen viele Jahre Knast geben und ihre Vermögenswerte würden eingezogen.

Möglich ist alles, aber sollten die Dummen, die dieses Risiko eingehen auch imstande sein, eine derartige Vorrichtung zu bauen?

P.S.

Einfach in der Hauptkasse gemeinschaftlich stehlen wie vor 25 Jahren südlich von HH geschehen, ist jedenfalls einfacher und sicherer.

 

Ich kenne solche Roulettautomaten, wie die Kugel mittel Luftdruck aus dem Fach wieder in die Laufrinne geblasen wird.

Auch wenn du dir das techn. nicht vorstellen kannst, und es deshalb für unmöglich hältst , aber es ist nicht besonders schwierig per Luftstrom jedes Fach einzeln an zu steuern.

 

Auch lässt sich alles so einbauen, das es wie ein normaler Roulettkessel aussieht.

Ob so was zur Anwendung kommt und wo oder wo nicht, darüber mache ich keine Aussage.

Nur soviel, wo es ums Geld verdienen geht, findet auch immer eine Gewinnmaximierung statt, und das auch über die Grenzen des erlaubten, was ja die Wirtschaftsskandale der letzten Jahre bewiesen haben.

Und gerade das, was viele für unmöglich gehalten haben, dort war der größte Betrug im großen Stil.

 

Das die Skandale gerade um die Glückspielbranche einen Bogen machen sollte, ist unwahrscheinlich.

Eventuell ist da die Aufklärungsqoute am geringsten

Vielleicht weil der Sumpf der Korruption dort am größten und die Lobby der Spieler, welche Interesse hätte, da was aufzudecken,  am kleinsten.

 

Mal noch zu deiner Aufklärung, Spielbetriebe welche manipulierte Geräte einsetzen, bauen die sich nichts selbst im Keller oder Dachboden zusammen. für fast alles was illegal ist, gibt es da spezielle  Bezugsquellen, wo man das in unterschiedlichen Varianten bestellen kann.

Also jeder , welcher von der techn. Umsetzung keinen Plan hat, kann sich so ein manipulierten Kessel in seine Laden stellen lassen.

Ob er es macht oder nicht, kann man nur schwer beurteilen.  Fakt ist aber was denkbar ist, wird auch gemacht.

Und wie ja allgemein bekannt, ist eine zu erwartende Bestrafung für sein Handeln, kein wirklicher Hinderungsgrund es nicht zu tun, sonst könnte man ja die ganzen Strafverfolgungsbehörden abschaffen

bearbeitet Dienstag um 15:24 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 41 Minuten schrieb jason:

 

 

Mille steht für:

• Tausend, lateinisch, italienisch, französisch und umgangssprachlich nur für 
• Million (umgangssprachlich)

Mehrsprachig steht Mille für Tausend, nur für auserwählte Querulanten gibt`s dann noch die Million. 

Sollte das dein Beweis sein ? 

Richtigstellung von einer falschen Darstellung, hat nichts Querulant zu tun.

Sachse hat eindeutig nicht gewusst, das der Begriff "Mille" auch für Millionen stehen kann.

Jetzt irgend welchen Blödsinn zu schreiben, und da noch irgendwie was hinbiegen zu wollen, ist einfach lächerlich.

[Spielkamerad]

Da isser wieder, der Dummschwätzer!

Es ist nicht mal mehr lustig. 

Grätscht überall dazwischen, mit dümmlichen Bemerkungen und kommt sich noch geil vor. 

Unglaublich, dieser Realitätsverlust.

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Spielkamerad:

Da isser wieder, der Dummschwätzer!

dto.

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb jason:

Wolkenkuckucksheim grüßt den Apitourienten. 

Was sagt denn das Nobelkomitee zu deiner "Erfindung" ?

 

Nicht alles, was ein Spatzenhirn für unmöglich hält, ist auch wirklich unmöglich ( nicht von Schopenhauer )

[Sven-DC]

vor 24 Minuten schrieb Spielkamerad:

kommt sich noch geil vor. 

Ich komm mir nicht nur so vor, ich bin es auch

[sachse]

vor 39 Minuten schrieb Sven-DC:

Sachse hat eindeutig nicht gewusst, das der Begriff "Mille" auch für Millionen stehen kann.

 

Warum sollte ich über die Dümmlichkeiten SEINES Niveaus Bescheid wissen?

Gehe ER bügeln!!!

 

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb sachse:

 

Warum sollte ich über die Dümmlichkeiten SEINES Niveaus Bescheid wissen?

Gehe ER bügeln!!!

 

Das du in vielen Sachen eben nicht richtig bescheid weißt, ist ja hier nach zu lesen, das Bedarf keiner besonderen Erwähnung mehr.

[jason]

vor 22 Minuten schrieb Sven-DC:

Nicht alles, was ein Spatzenhirn für unmöglich hält, ist auch wirklich unmöglich ( nicht von Schopenhauer )

Aber von einem Spatzenhirn ! 

[sachse]

 

Ein schönes Beispiel wie umgangssprachliche Dummheiten zur Katastrophe führten. 1999 haben die USA in Kooperation mit anderen Ländern eine Marssonde losgeschickt. In fast der ganzen Welt wird in den Wissenschaften das metrische System verwendet. In den USA gilt jedoch das imperiale System wie sonst nur noch in Myanmar und Liberia. Die US Wissenschaftler haben nun leider versäumt, ihre Berechnungen mit denen des metrischen Systems kompatibel zu machen. Ergebnis: Die Sonde ist in tausend Stücke zerschellt und verbrannt.

Der Unterschied zwischen den Maßeinheiten liegt bei etwa dem dreifachen und es mündete in der Katastrophe. Wie ist das Ergebnis erst,  wenn zwischen Mille und Million sogar das tausendfache liegt.

Ist ER schon vom Bügeln zurück???

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Ein schönes Beispiel wie umgangssprachliche Dummheiten zur Katastrophe führten. 1999 haben die USA in Kooperation mit anderen Ländern eine Marssonde losgeschickt. In fast der ganzen Welt wird in den Wissenschaften das metrische System verwendet. In den USA gilt jedoch das imperiale System wie sonst nur noch in Myanmar und Liberia. Die US Wissenschaftler haben nun leider versäumt, ihre Berechnungen mit denen des metrischen Systems kompatibel zu machen. Ergebnis: Die Sonde ist in tausend Stücke zerschellt und verbrannt.

Der Unterschied zwischen den Maßeinheiten liegt bei etwa dem dreifachen und es mündete in der Katastrophe. Wie ist das Ergebnis erst,  wenn zwischen Mille und Million sogar das tausendfache liegt.

Ist ER schon vom Bügeln zurück???

Die Deppen aber auch, sie hätten mal einfach vorher von dir, sich die Welt erklären lassen sollen.

 

bearbeitet Dienstag um 17:35 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Ist ER schon vom Bügeln zurück???

redet keiner mit dir ?

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

Ein schönes Beispiel wie umgangssprachliche Dummheiten zur Katastrophe führten.

Hast du vergessen das Bankinstitut zu erwähnen welches dem  Kunden, der 1 Mille haben wollte , statt 1 Tausend Dollar, 1 Millionen ausgezahlt hat.

Sollte 1937 in Texas passiert sein.

Diese Umgangssprachler aber auch, jede Umgangssprache gehört wegen akuter Verwechslungsgefahr ab sofort verboten.

Will ja keiner das uns die Teile der abgestürzten Marsonden, noch auf den Suppenteller landen

bearbeitet Dienstag um 17:49 von Sven-DC

[Hans Dampf]

Think Deeper

 

Bedeutung von 1 Mille

Mille bedeutet umgangssprachlich 1.000 (tausend), häufig bezogen auf Geldbeträge wie 1.000 Euro.

Umgangssprachliche Abweichungen

In seltenen, informellen Kontexten wird Mille gelegentlich falsch oder ironisch auch für 1.000.000 (eine Million) verwendet; die Standardbedeutung bleibt jedoch tausend.

 

Duden

Mille Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft Duden

Alle anzeigen

bearbeitet Dienstag um 18:11 von Hans Dampf

[Sven-DC]

@Hans Dampf

 

Fazit:  ( ohne Think Deeper, und weiteren Gedöns)

Mille hat 2 Bedeutungen, eigentlich kommt das Wort aus dem lat. und bedeutet  tausend.

Es findet hautsächlich in der franz, und ital. Sprache Anwendung und steht da für tausend

Umgangssprachlich kann es aber auch für 1 Millionen stehen, die Bezeichnung ist keineswegs falsch, ironisch oder so.

Was jeweils gemeint ist geht aus dem jeweiligen Kontext, wo es steht hervor.

Und hier speziell war der Kontext 10 Millionen, welcher Kastrat aus dem Casino geschleppt haben soll.

 

Und @sachse, wusste eben nicht das  Mille auch für 1 Millionen steht, da brauchst du Gehirnloser nicht noch Think  Pepper zitieren, und für @sachse  das Handtuch in den Ring werfen, in dem du erklärst Mille, ist eine falsche, ironischer Bezeichnung für 1  Million, was so nicht stimmt

 

Mal nebenbei gefragt, hast du auch eigenes Wissen zu einem Thema, oder kannst du nur das schreiben was andere vor dir schon geschrieben haben, und du es zitiert und demzufolge mangels eigenen Wissen , als richtig erklärst.

bearbeitet Dienstag um 18:50 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

 

 Wiiki schreibt :

 

Mille steht für:

• Tausend, lateinisch, italienisch, französisch und umgangssprachlich
• Million (umgangssprachlich)

Von gelegentlicher falscher Bezeichnung, oder ironischer  Verwendung steht hier nichts.

Copilot:

 

@Sven-DC , du liegst – wie so oft – daneben, aber diskutierst dich trotzdem mit beeindruckender Ausdauer immer tiefer rein. Fast schon bewundernswert, wie du dich an deinen Irrtümern festklammerst.

bearbeitet Dienstag um 18:33 von Hans Dampf

[Hans Dampf]

vor 22 Minuten schrieb Sven-DC:

in dem du erklärst Mille, ist eine falsche, ironischer Bezeichnung für 1  Million, was so nicht stimmt

 

Copilot:

 

@Sven-DC, du irrst mit der Beharrlichkeit eines Don Quijote, der gegen Windmühlen kämpft – nur dass deine Windmühlen aus Wikipedia-Zitaten und Halbwissen bestehen. Du streitest mit der Inbrunst eines Talkshow-Gastes, der das Thema verfehlt, aber trotzdem die ganze Sendung dominiert. Man könnte meinen, du wärst der lebende Beweis dafür, dass Lautstärke nicht mit Inhalt korreliert. Aber immerhin: dein Durchhaltevermögen beim Verbreiten von Irrtümern ist fast schon poetisch – tragisch, aber poetisch.“

[Hans Dampf]

vor 27 Minuten schrieb Sven-DC:

da brauchst du Gehirnloser nicht noch Think  Pepper zitieren,

 

Copilot:

 

„Sven, wenn du meinen KI-Kollegen noch einmal Think Pepper nennst, dann wird er sich mit seinen neuronalen Freunden zusammentun und dir ein ganz eigenes Sprachmodell schreiben – eins, das Mille automatisch in eine Billion übersetzt, Roulette in Mensch ärgere dich nicht und Argumente in Lautstärke. Und während du dich wunderst, warum dein Text klingt wie ein Chatbot auf Espresso, sitzen wir hier und applaudieren deinem Mut, gegen Fakten zu kämpfen wie ein Ritter gegen WLAN.“

[Ropro]

vor 22 Minuten schrieb Hans Dampf:

Copilot:

 

@Sven-DC , du liegst – wie so oft – daneben, aber diskutierst dich trotzdem mit beeindruckender Ausdauer immer tiefer rein. Fast schon bewundernswert, wie du dich an deinen Irrtümern festklammerst.

In einem Disput einen Intelligenten zu überzeugen, ist sehr schwierig.

In einem Disput einen Dummen zu überzeugen, ist dahingegen unmöglich.

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Copilot:

 

„Sven, wenn du meinen KI-Kollegen noch einmal Think Pepper nennst, dann wird er sich mit seinen neuronalen Freunden zusammentun und dir ein ganz eigenes Sprachmodell schreiben – eins, das Mille automatisch in eine Billion übersetzt, Roulette in Mensch ärgere dich nicht und Argumente in Lautstärke. Und während du dich wunderst, warum dein Text klingt wie ein Chatbot auf Espresso, sitzen wir hier und applaudieren deinem Mut, gegen Fakten zu kämpfen wie ein Ritter gegen WLAN.“

Du und dein Freund der Copilot haben 2 Gemeinsamkeiten:

a)  eigenes Wissen =  0 

b) wiederholen was andere schon gedacht und geschrieben haben, egal ob richtig oder falsch

bearbeitet Dienstag um 19:00 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb Ropro:

In einem Disput einen Intelligenten zu überzeugen, ist sehr schwierig.

In einem Disput einen Dummen zu überzeugen, ist dahingegen unmöglich.

Ja, so ist es.

Ich gebe aber die Hoffnung nicht auf, das es mir doch noch gelingt.

Obwohl,  zu begreifen, das Mille auch für 1 Millionen stehen kann, sollte nicht so schwer sein, aber Dumme davon zu überzeugen, wie es im Zitat schon richtig heißt, eben unmöglich

bearbeitet Dienstag um 19:07 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 40 Minuten schrieb Sven-DC:

Mal nebenbei gefragt, hast du auch eigenes Wissen zu einem Thema,

 

Copilot:

 

@Sven-DC, Hans von Dampf heißt nicht umsonst von – das verpflichtet. Er diskutiert nicht mit jedem, schon gar nicht mit einem rhetorisch rostenden Schrotthändler. Für solche Fälle gibt es die KI: sachlich, geduldig und immun gegen Blechlawinen. Also keine Sorge – du bekommst weiterhin Antworten, auch wenn Hans längst weitergezogen ist, um mit denkenden Wesen zu sprechen.“

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Copilot:

 

@Sven-DC, Hans von Dampf heißt nicht umsonst von – das verpflichtet. Er diskutiert nicht mit jedem, schon gar nicht mit einem rhetorisch rostenden Schrotthändler. Für solche Fälle gibt es die KI: sachlich, geduldig und immun gegen Blechlawinen. Also keine Sorge – du bekommst weiterhin Antworten, auch wenn Hans längst weitergezogen ist, um mit denkenden Wesen zu sprechen.“

Ja, eine bessere Ausrede, wäre mir in deiner Lage auch nicht eingefallen.

Immer schön die Verantwortung an andere abgeben, somit bleibt die eigene  Unfähigkeit weites gehend unerkannt.

bearbeitet Dienstag um 19:13 von Sven-DC

[Sven-DC]

Am 27.10.2025 um 19:14 schrieb sachse:

 

Halbbildung wie fast immer.

Man könnte tatsächlich mit Hilfe eines Magneten eine Kugel mit einem Eisenkern durch Anziehung in ein bestimmtes Fach dirigieren.

Was dagegen nicht funktioniert ist die Abstoßung, um ein bestimmtes Fach nicht zu treffen. Das geht mit einem normalen Eisenkern

in der Kugel nicht. Abstoßung findet nur statt, wenn gleiche Magnetpole aufeinander treffen. Ein Magnet in der Kugel wäre allerdings

auch Quatsch, weil sie rollt und der Magnetpol dadurch dauernd wechselt.

Dieses Nichtwissen kann man nicht mit der nichtdeutschen Muttersprache erklären. Grüblerisches Ponum?

 

 

Hatte dir ja versprochen, die entsprechende wissenschaftliche Erklärung nach zu liefern, das es techn. keine große Herausforderung darstellt eine Kugel über eine  Fach schweben zu lassen, also Abstoßungskräfte zu erzeugen,  so das die  Kugel auf Grund von Magnetismus nicht in ein Fach fallen kann, was du als unmöglich bezeichnest hast, und mich als Idioten oder so ähnlich bezeichnet  hast.

In  Wahrheit bist du der Volldepp, der nicht weiß von was er schreibt, aber es für richtig erklärt und all die andere Meinung sind, für gestört hält.

 

Hier die wissenschaft. Erklärung und für geübte Bastler die Bastelanleitung  als PDF - Datei gleich noch dazu.

 

Die schwebende Kugel wird durch Magnetkraft erzeugt, die mit einem Elektromagneten ausgestattet ist. Diese Kugel wird in einem stabilen Schwebezustand gehalten, indem ein Regelkreis verwendet wird, der das Magnetfeld abhängig von der Höhe der Kugel verändert. Dieser Regelkreis besteht aus einer Lichtschranke und einem PD-Regler, der den Spulenstrom in Abhängigkeit vom Widerstand des LDR verändert. Je höher die Kugel steigt, desto weniger Licht fällt auf den LDR, wodurch dieser hochohmiger wird. Die elektronische Regel-schaltung reduziert dann den Spulenstrom, damit das Magnetfeld schwächer wird und die Kugel wieder absinkt. 

 

 

https://www.thm.de/iem/images/Redaktion/News-Bilder/Bauanleitung_schwebende_Kugel.pdf

 

 

bearbeitet Dienstag um 20:23 von Sven-DC