Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben (bearbeitet)
vor 17 Stunden schrieb sachse:

 

Ich denke genau anders herum.

Was nicht ME funktioniert, wird auch mit Tricks wie Steigerung usw. nicht gewinnen.

Die Progressionen sind hilfreich, um einen Spielansatz mit geringer Schwangungsbreite in die Gewinnzone zu bringen.

Deshalb ist es so nicht korrekt zu  behaupten , was ME nicht geht, geht auch mit Satzsteigerungen nicht.

Progressionen brauchen natürlich eine Begrenzung.

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Die Chance ist doch genau so groß,als wenn ein Spieler 6 Richtige erraten soll und die sich dann am Ziehungstag so zeigen.

 

H.v.D

Das heisst dann doch, dass egal welchen Ursprungs die vorbestimmte Kombination ist, ist die Eintrittswahrscheinlichkeit immer gleich!

Übertragen aufs Roulette, es ist egal, welche Zahlen man spielt.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 23 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 13.12.

erstellt am 14.12., 15.26 Uhr

 

Saldo 8206

Plein 35 v. 14.12.

Gewinn 0

Saldo 8206

 

Einsatz f.d. 14.12 

Plein 2-8-9-16-28-30-33-35     a  10   ( 8 F2 im 28 Coups, auf 2. F3 im 31. Coup

Plein 3                                          a   5    ( 1. F3 im 28. Coup auf 1. F4 im 42. Coup

Einsatz gesamt 85                       9 Pleins

Saldo 8121

 

Coup 320

Einsatz 28825

Gewinn 6121

Einsatz/Coup 90,07

Gewinn / Coup 19,12

UR  21, 23  %

 

Mit Plein 35 gestern, erschien im 27. Coup der 8 F2, welcher in Erwartung des 2. F3 im 31. Coup mit gespielt werden muss.

Die Anzahl der  F2 passt zum EW der BIN, welche für den 31. Coup, 7bis 8 F2, für den 2. F3  verzeichnet.

Plein 35, ist eine Zahl aus dem Restantenbereich, in 323 Coups insgesamt 4 x erschienen, math zu erwarten wäre 8, 72 x, also 2,18 x weniger.

In der letzten PR 2 x erschienen, könnte ein  Signal sein, das sie ihren Rückstand aufholen will.

Aber  hätte, könnte, sind hier nicht die Bewertungen für ein Satzsignal.

In den Satz heute kommt sie, weil eben der 8.F2 im 27. Coup gestern.

 

Auswertung f.d. Spieltag 14.12.

erstellt am 15.12., 15.34 Uhr

 

Saldo 8121

Plein 0 vom 14.12.

Gewinn 0

Saldo 8121

 

Einsatz f.d. 15.12 

Plein 2-8-9-16-28-30-33-35     a  10   ( 8 F2 im 29 Coups, auf 2. F3 im 31. Coup

Plein 3                                          a   5    ( 1. F3 im 29. Coup auf 1. F4 im 42. Coup

Einsatz gesamt 85                       9 Pleins

Saldo 8036

 

Coup 321

Einsatz 28910

Gewinn 6036

Einsatz/Coup 90,06

Gewinn / Coup 18,80

UR  20,88 %

 

Mit Plein Zero von gestern erschien mi 28, Coup der  10. F1. 8 F2 und 1 F3 vorhanden, also für diese Coupzahl 19 verschiedene Plein, was auch etwa  den EW der BIN entspricht, welche da schreibt, 20 versch. Plein, davon 7 F2 und 1 F3.

Somit keine wesentliche Abweichungen, erstaunlich aber immer wieder, wie sich das so erfüllt, der Zufall tickt wie ein Schweizer Uhrwerk, aber leider gibt auch bei den besten Uhrwerken der Welt , auch Probleme gelegentlich.

Zero bildet rückwirkend kein Satzsignal bei den Favoriten

 

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben
vor 18 Minuten schrieb Sven-DC:

um einen Spielansatz mit geringer Schwangungsbreite in die Gewinnzone zu bringen.

wie bei Sigma drei im Turnier?

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb Ropro:

es ist egal, welche Zahlen man spielt.

Und warum stellt man dann einen Spielansatz  (neben dutzenden anderen) vor, welcher sich das nennt Auszählung der anderen Art, wenn es doch gleich ist was man spielt.

Leidest du an Schizophrenie ?

Geschrieben (bearbeitet)
vor 11 Minuten schrieb Ropro:

wie bei Sigma drei im Turnier?

Ja gelegentlich gibt es auch seltene Phänomene, zum Glück trifft man sowas nur in 0,27 % aller Spiele an.

Deshalb sollte man das nicht als Gradmesser für die generelle Untauglichkeit eines Spielansatzes bewerten.

Durchgespielt kostest es natürlich ganz schön viele Stücken was aber nicht bedeutet das man aus dem tief nicht wieder hochkommt, weil man ja zu 99,73 eben nicht Sigma 3 begegnet.

Es ist ähnlich dem Risiko, das einem heute etwas zustößt wenn man das Haus verlässt, aber geht man darum nicht mehr aus dem Haus ?

Risiko ist immer und überall.

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben
vor 38 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich rechne das auch aus, wenn ich Zeit und Lust drauf habe.

Das glaube ich dir einfach nicht, weil du dafür zu ungebildet bist.

D weißt allenfalls, bei welcher KI oder welchem Google du die Frage eingeben musst.

Es ist wieder die gleiche schmierige Aalart - behauptet aber nicht zu fassen.

Zitat

Progressionen brauchen natürlich eine Begrenzung

 

Und was machst du, wenn die Satzsteigerung an die Begrenzung stößt?

Lass mich raten: Du gewinnst trotzdem einfach auf dem Papier weiter.

Geschrieben
vor 23 Stunden schrieb Ropro:

Du solltest an deinem Textverständnis arbeiten

Und du solltest dir besser merken, was du geschrieben hast.

Geschrieben
vor 12 Minuten schrieb sachse:

Das glaube ich dir einfach nicht, weil du dafür zu ungebildet bist.

D weißt allenfalls, bei welcher KI oder welchem Google du die Frage eingeben musst.

Es ist wieder die gleiche schmierige Aalart - behauptet aber nicht zu fassen.

 

Und was machst du, wenn die Satzsteigerung an die Begrenzung stößt?

Lass mich raten: Du gewinnst trotzdem einfach auf dem Papier weiter.

Ich progressiere nicht bis der Arzt kommt.

Geschrieben
Gerade eben schrieb Sven-DC:

D weißt allenfalls, bei welcher KI oder welchem Google du die Frage eingeben musst.

Ich gebe keine Fragen, irgendwo ein ?

Das überlasse ich H.D. und anderen, ich habe Wissen und einen Kopf zum selbst denken und muss deshalb nicht das wirre Zeug von einer KI wiederholen, wie H.D. z.b. und es noch für richtig erklären.

Geschrieben
vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich gebe keine Fragen, irgendwo ein ?

Das überlasse ich H.D. und anderen, ich habe Wissen und einen Kopf zum selbst denken und muss deshalb nicht das wirre Zeug von einer KI wiederholen, wie H.D. z.b. und es noch für richtig erklären.

 

Ich dachte es herrscht Waffenstillstand??? 

Geschrieben
vor 47 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich progressiere nicht bis der Arzt kommt.

 

Und stattdessen machst du was?

Du brichst im hohen Verlust ab?

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Schreib doch einfach, ich bin zu blöd dafür, das wäre wenigsten ehrlich.

Ich rechne das auch aus, wenn ich Zeit und Lust drauf habe.

Ich wusste nicht, dass du dazu soviel Zeit brauchen würdest.

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Und warum stellt man dann einen Spielansatz  (neben dutzenden anderen) vor, welcher sich das nennt Auszählung der anderen Art, wenn es doch gleich ist was man spielt.

Leidest du an Schizophrenie ?

Um eine zufällige Gruppe zu erzeugen.

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Und du solltest dir besser merken, was du geschrieben hast.

Nur so konnte ich erkennen, dass du meinen Text nicht verstanden hast. Weil ud (obwohl kopiert) deine Behauptung nicht berücksichtigt hast zu meiner Antwort.

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Ich progressiere nicht bis der Arzt kommt.

100 Stücke auf 8 Zahlen.

Ich habe am Tisch schon andere Satzkünstler schwitzen sehen.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...