Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Hans Dampf]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

nur nullmal ist etwas unpräzise, weil es ja die anderen Möglichkeiten , wie z.b. 3 x, 4 x, etc. nullmal nicht zwingend ausschließt.

 

Wat,null mal in 10 Coups schließt 3 x, 4 x, etc.in 10 Coups nicht zwingend aus???? 

bearbeitet Dienstag um 12:02 von Hans Dampf

[sachse]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

wenn man schreibt 10 x nullmal, ist das eher eine Eindeutigkeit, weil hier wird betont wieviel mal Nullmal in 10 Coups, nur nullmal ist etwas unpräzise, weil es ja die anderen Möglichkeiten , wie z.b. 3 x, 4 x, etc. nullmal nicht zwingend ausschließt.

 

https://youtu.be/DfJnuOC6uRw?si=rMRTAPZUYiwll90N

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

in 10 Coups, 10 Treffer, und nicht 0 Treffer

Und im Gegensatz zu dir, weiß ich auch aller wieviel Coups das zu erwarten ist.

Oder weißt du das auch ?

Dann schreibe es bitte jetzt

Wenn du nicht weißt, worum es geht, lenkst du mit Allgemeinplätzen ab. Nicht mit mir.

[Ropro]

vor 52 Minuten schrieb Sven-DC:

Aber Hauptsache du weißt schon mal wenn in 10 Coups 10 x rot erscheint , kann kein schwarz kommen, immer wenigsten was.

Damit habe ich aber von anfang an mehr gewußt als du!

[Ropro]

vor 54 Minuten schrieb Sven-DC:

wenn ich schreibe  18 Zahlen verhalten sich  anders als eine EC.

Warum das so ist, kannst du sicherlich genauso wenig erklären, wie die vorher gestellte Frage.

Was du nicht begreifst, ist dass die Variante von z.B. 18 mal Rot nur eine mögliche Variation aus 18 Zahlen in 18 Coups ist.

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Und wenn rot 10 x trifft, wieviel mal trifft dann Ungerade ?

Das Ergebnis findet sich in einer anderen Spalte.

[Sven-DC]

Ropro,

Viele Antworten und viele neuen Fragen, aber leider nichts konkretes auf meine gestellten Fragen.

Hier hättest du mal die Chance den Wissenstand bezüglich Roulett zu beweisen.

Also noch mal konkret die Fragen.

Aller wieviel Coups erscheint eine 10 er Ec Serie ?

Warum verhalten sich 18 Pleins anders als ein EC ?

Ich meine, für einen der weiß das 2 plus 2 nicht 5 sind, für den sollte das auch kein Problem sein.

Oder willst du weiterhin deine Klugheit im finden, von simplen Tippfehlern bei meinen Saldoberechnungen beweisen, das wäre doch für ein Genie deines Ausmaßes unwürdig.

[Ropro]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

aber leider nichts konkretes auf meine gestellten Fragen.

Das Problem ist anders: Du hast meine Antworten nicht kapiert. Und im mom steht garnicht zur Diskussion wie oft eine 10er - Serie erscheint oder nicht.

[Sven-DC]

vor 19 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung Spieltag 10.11.

erstellt 10.11., 18.42 Uhr

 

Saldo 6261

Plein 2 v. 10.11.

Gewinn 360

Saldo 6621

 

 

Coup 291

Einsatz 26110

Gewinn 4621

Einsatz/Coup 89,72

Gewinn/Coup 15,87

UR:  17,69 

 

Mit Treffer auf Plein 2 heute, war meine Satzauswahl ein Volltreffer, Plein 2 ist als 2. soiltärer F4, eine Punktlandung zur BIN, entsprechend meiner Analyse.

Zur Zeit aber schwierige Signallage , man muss ganz schön in den letzten 3 Perm+ der laufende Perm rumwühlen, um zu spielende  Satzsignale noch zu finden,  z.b den 7 F4 auf den 3..F5  in der Coupstrecke  X zu finden, ist schon die hohe Schule der Favoritenauswahl und unterscheidet sich deutlich von den simplen nachspielen nach Trefferhäufigkeiten

Einfacher ist natürlich die Favos der laufenden Perm, auf den nächst höheren zu spielen. Natürlich unter Abgleich zur BIN.  Das erfordert aber unter Umständen, längere Wartephasen und ist auch nicht so eine hohe Treffsicherheit,  hier gibt es häufiger extreme Schwankungen,wie bei der übergreifende  Betrachtung auf mehrere Favostufen gleichzeitig in unterschiedlichen Coupstrecken.

Der  Grund liegt vermutlich darin, das im zweiten Fall, die zu betrachtende Coupstrecke länger ist, und da die Favoriten eine höhere Stabilität haben, als bei der kurzfristigen Betrachtung, und deshalb das  Spiel  insgesamt langfristig schwankungsärmer.

Hier ergeben sich dann auch die GF

Einsatz f.d 11.11., 

erstellt am 11.11., 14.01 Uhr

 

Saldo 6621

Plein  0-2-10-16-            a 10 ( 4 solitäre F5, im 109. Coup 2. solitären F6 im 110. Coup)

Plein 0-8-16-21-23-31   a 10 (  6 solitäre F5 im 146. Coup, auf 3.solitären F6 im 135. Coup )

Einsatz gesamt 100      8 versch. Plein

Saldo 6521

 

 

Coup 291

Einsatz 26210

Gewinn 4521

Einsatz/Coup 90,06

Gewinn/Coup 15,53

UR: 17,24

 

Heute  Satz auf die vorhandenen solitären F5 aus 2 verschiedenen Coupstrecken, in Erwartung des 2. solitären F6 im 110. Coup, hier 1 Coup vor EW,

Zweiter  F5 Satz aus 146. Coup, auf 3. solit. F6, welcher bereits sich hätte schon im 135. Coup gezeigt ahben sollte.

Hier also  Satz nach EW, was immer kritischer ist, weil hier die Monsterecarts lauern.

 

 

[Sven-DC]

vor 27 Minuten schrieb Ropro:

Das Problem ist anders: Du hast meine Antworten nicht kapiert. Und im mom steht garnicht zur Diskussion wie oft eine 10er - Serie erscheint oder nicht.

Aha, so kann man auch geschickt und kompliziert auf Fragen ausweichen.

Einfacher wäre zu schreiben, obwohl ich mich schon fast ein halbes Leben lang mit dem Thema beschäftige, ich weiß es nicht, was aber auch zu gleich peinlicher wäre .

Deshalb immer wenns brenzlich wird, schön schreiben du bist der Depp , nicht ich.

Das lenkt von der eigenen Unwissenheit, erst mal ab.

 

bearbeitet Dienstag um 13:31 von Sven-DC

[Mein-Plein]

4 hours ago, Sven-DC said:

Aha, so kann man auch geschickt und kompliziert auf Fragen ausweichen.

Einfacher wäre zu schreiben, obwohl ich mich schon fast ein halbes Leben lang mit dem Thema beschäftige, ich weiß es nicht, was aber auch zu gleich peinlicher wäre .

Deshalb immer wenns brenzlich wird, schön schreiben du bist der Depp , nicht ich.

Das lenkt von der eigenen Unwissenheit, erst mal ab.

 

Deinen Kampfgeist muss man dir wirklich lassen. Im Vergleich zu den ,, Märchen-Heinis“ aus der ,,EC-Branche“… da bist du tatsächlich der Einzige, der seine ,, Anliegen „ auch beweisen möchte! Da muss ich nun auch mal ganz ehrlich sagen… lieber ein Sven mit Trabi-Schrott….als ein Juan mit Tapas-Flop:-)

 

[Ropro]

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

Aha, so kann man auch geschickt und kompliziert auf Fragen ausweichen.

Einfacher wäre zu schreiben, obwohl ich mich schon fast ein halbes Leben lang mit dem Thema beschäftige, ich weiß es nicht, was aber auch zu gleich peinlicher wäre .

Deshalb immer wenns brenzlich wird, schön schreiben du bist der Depp , nicht ich.

Das lenkt von der eigenen Unwissenheit, erst mal ab.

 

Ich bin nicht ausgewichen, ich habe die Fragen beantwortet.

 

UND: Natürlich weiss ich es, denn es ist mehrfach hier im forum nachzulesen.

 

Mir ist es nicht peinlich Fehler zuzugeben, im Gegensatz zu deiner Herrlichkeit.

 

Was soll ich anders schreiben, wenn du doch ein Depp bist. Oder hast du mittlerweile den Beitrag von @elementaar verstanden?

 

Wenn jemand von seiner Unwissenheit ablenkt, dann doch du selbst.

 

[Sven-DC]

vor 51 Minuten schrieb Ropro:

Ich bin nicht ausgewichen, ich habe die Fragen beantwortet.

Ja, und die 10er Serie erscheint dann aller wieviel Coups ?

Und warum verhalten sich 18 Zahlen nun anders als eine EC.

Die Frage war  ja nicht , ob es hier steht, oder nicht.

Und die BIN ist warum falsch ? ( ältere Baustelle schon, aber doch spannend deine Erklärung zu lesen.

Zwischenzeitlich könntest du nun erklären was die BIN ist, was du ja anfangs nicht konntest.

Die Berechnung für das erscheinen des ersten F3 geht wie folgt ?

Ecartberechnung kannst du ?

Weil du hier überall eine Niete sonders gleichen bist, bleibt dir ja auch nichts übrig, als in meinen Saldoberechnungen nach vermeintlichen Rechenfehler zu suchen, um deine Schlauheit und meine Dummheit zu beweisen.

Fachlich bist du hier bezüglich Roulett eine Obernull.

Erkennt man auch daran , welche sinnfreie Spielansätze du in aller Regelmäßigkeit hier durch Dorf jagst und auch noch glaubst sie haben eine Überlegenheit.

Du wusstest schon warum du das selbst in Leben gerufene Battle, wieder abgebrochen hast, weil damit kein Blumentopf auf langer Strecke zu gewinnen ist.

bearbeitet Dienstag um 19:45 von Sven-DC

[sachse]

Zitat

Und warum verhalten sich 18 Zahlen nun anders als eine EC.

Meine KI sagt:

• Zufälligkeit: Jede einzelne Zahl beim Roulette hat bei jedem Coup die exakt gleiche Wahrscheinlichkeit,
• getroffen zu werden, unabhängig von früheren Ergebnissen oder davon, wie sie ausgewählt wurde.

[Sven-DC]

vor 16 Minuten schrieb sachse:

Meine KI sagt:

• Zufälligkeit: Jede einzelne Zahl beim Roulette hat bei jedem Coup die exakt gleiche Wahrscheinlichkeit,
• getroffen zu werden, unabhängig von früheren Ergebnissen oder davon, wie sie ausgewählt wurde.

Trotz gleicher solitäre TW jeder einzelnen Zahl, kommen in 37 Coups nicht 37 verschiedene Zahlen.

Einige Pleins bleiben 150 x und länger weg, einige Pleins kommen in 37 Coups 3 bis 4 x, oder öfter, einige gar nicht.

Also kannst du mit der TW von 2,7 % für jede Zahl im praktischen Spiel nicht viel anfangen, wenn du noch Haare hättest, könntest du dir die 2,7 % auch in die Haare schmieren.

Wenn jede Zahl mit einer schönen regelmäßig von 2,7 % erscheinen würde, hätten alle Casinos schon ihre Pforten geschlossen, bzw würden Roulett nicht mehr anbieten.

bearbeitet Dienstag um 20:04 von Sven-DC

[sachse]

 

H.v.D., elementaar, Chemin d. F., Ropro, cmg, M.-P. und alle anderen:

Könnt Ihr es mal versuchen? Ich will nicht mehr gegen den Dummen.

Übrigens, ist es nicht eher so, dass in einer entsprechend großen Zahl

von Coups über 37 Zahlen tatsächlich auch alle 37 Zahlen erscheinen?

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Ja, und die 10er Serie erscheint dann aller wieviel Coups ?

Und warum verhalten sich 18 Zahlen nun anders als eine EC.

Die Frage war  ja nicht , ob es hier steht, oder nicht.

Und die BIN ist warum falsch ? ( ältere Baustelle schon, aber doch spannend deine Erklärung zu lesen.

Zwischenzeitlich könntest du nun erklären was die BIN ist, was du ja anfangs nicht konntest.

Die Berechnung für das erscheinen des ersten F3 geht wie folgt ?

Ecartberechnung kannst du ?

Weil du hier überall eine Niete sonders gleichen bist, bleibt dir ja auch nichts übrig, als in meinen Saldoberechnungen nach vermeintlichen Rechenfehler zu suchen, um deine Schlauheit und meine Dummheit zu beweisen.

Fachlich bist du hier bezüglich Roulett eine Obernull.

Erkennt man auch daran , welche sinnfreie Spielansätze du in aller Regelmäßigkeit hier durch Dorf jagst und auch noch glaubst sie haben eine Überlegenheit.

Du wusstest schon warum du das selbst in Leben gerufene Battle, wieder abgebrochen hast, weil damit kein Blumentopf auf langer Strecke zu gewinnen ist.

Kehren mir mal dahin zurück, wo du vollkommen nix verstanden hast; die Tabelle von @elementaar

[Ropro]

vor 10 Minuten schrieb sachse:

dass in einer entsprechend großen Zahl

von Coups über 37 Zahlen tatsächlich auch alle 37 Zahlen erscheinen?

Alles was eine Wahrscheinlichkeit >0 hat, kann auch erscheinen.

[elementaar]

Oh Mann, was für ein niederträchtiger Lügenbold.

 

Das kann man

vor 21 Stunden schrieb Mein-Plein:

Kampfgeist

nennen, mir fallen da allerdings ein ganze Reihe anderer Bezeichnungen ein.

Also dann mal so:

 

vor 20 Stunden schrieb Sven-DC:

Ja, und die 10er Serie erscheint dann aller wieviel Coups ?

Gar nicht.

Wenn schon, dann innerhalb von x Coups. Und wenn doch geisteskrank, weil tatsachenvernebelnd, falsch formuliert, dann "alle", nicht "aller".

X-mal erklärt, SEIN Hirn ist zur Kenntnisnahme nicht in der Lage, angeblich.

Rechne ER es gefälligst selbst aus, wenn es IHN so brennend interessiert, oder mache eigene Auszählungen; für beides ist ER ja regelmäßig zu faul und zu dumm.

Oder ER nehme die obigen 120.000 Versuche und teile diese durch die gezählten 95 Exemplare für einen ungefähren Anhaltspunkt.

Wo soll da das Problem sein, mit dem ER andere belästigen muss?

Und warum verhalten sich 18 Zahlen nun anders als eine EC.

Tun sie doch gar nicht!

Was soll der Quatsch?

Die Frage ist doch schon längst geklärt.

Auf 18 Coups gibt es 37^18 = 16.890.053.810.563.300.000.000.000.000 mögliche Kombinationen, die sich alle gleich verhalten.

Eine ganze Reihe dieser möglichen Kombinationen enthalten nur Zahlen mit der Farbe "Rot".

Die Frage war  ja nicht , ob es hier steht, oder nicht.

Für IHN gewiss nicht. Sachfragen interessieren IHN nachweislich nicht.

ER will als größenwahnsinniger Gartenzwerg bloß wieder Leute schikanieren.

ER ist doch für die Abnahme irgendwelcher Examina überhaupt nicht qualifiziert - mal abgesehen davon: wer könnte sich schon ein Diplom ausgerechnet von IHM wünschen?

Und die BIN ist warum falsch ? ( ältere Baustelle schon, aber doch spannend deine Erklärung zu lesen.

Und jetzt verbreitet ER wieder SEINE Dauerbrenner- LÜGEN.

Kein Mensch, der noch ganz bei Trost ist, behauptet, die "BIN" sei "falsch". Wieso auch? Das existiert nur in SEINEM extrem falsch verdrahteten Etwas, was bei anderen Hirn genannt wird.

Was soll das überhaupt heißen - "die BIN ist falsch"? Wenn's so wäre: was denn daran? Und welcher Mülleimer ist gemeint?

Zwischenzeitlich könntest du nun erklären was die BIN ist, was du ja anfangs nicht konntest.

Ehrabschneiderische LÜGE. Einfach nur niederträchtiger Dreck.

RNF bspw. ist Jahre bevor ER die Roulette (mit e) foren heimsuchte entstanden. Und zwar so ausführlich und datengesättigt - davon kann ER noch nicht einmal träumen. Daß die Binomialverteilung beim 37er Roulette eine bloße FOLGE der jederzeit gegebenen Eintrittswahrscheinlichkeit von p = 1/37 ist, hat ER bis heute nicht verstanden, wie ER Tag für Tag demonstriert.

Die Berechnung für das erscheinen des ersten F3 geht wie folgt ?

ER weiß das nicht? Schau ER halt im Forum nach, da steht es irgendwo, mehrfach. Dafür darf ER dann aber nicht so faul sein. Oder ER blättere ein wenig im Hallerbuch, am besten das mit dem richtigen Jahrgang.

Ecartberechnung kannst du ?

Wer will das wissen? ER? Der selbsternannte, aber von keinem anerkannte Oberdiktator dieses Forums? Der gewohnheitsmäßige Falschrechner und Formel-nicht-Versteher? Was kümmert's IHN,was andere können oder vermeintlich nicht können? ER kann das doch sowieso nicht beurteilen. Was für eine Anmaßung!

Weil du hier überall eine Niete sonders gleichen bist, bleibt dir ja auch nichts übrig, als in meinen Saldoberechnungen nach vermeintlichen Rechenfehler zu suchen, um deine Schlauheit und meine Dummheit zu beweisen.

Nur ein unermesslich dummer Mensch kann Rechenfehler mit angeblicher Dumm- oder Schlauheit in Verbindung bringen.

Tagtäglich verrechnen sich Leute. Sind die alle dumm? Und die, die tagtäglich richtig rechnen, sind alle schlau? Noch lächerlicher geht's wohl kaum noch.

Hat man sich verrechnet, korrigiert man es, und ist dankbar, daß es aufgefallen ist. Fertig.

Und weil das mit Dumm- oder Schlauheit rein gar nichts zu tun hat, will damit auch niemand was beweisen - ausgenommen man ist ein ganz besonders dummer Mensch.

Das mehrfach verlinkte Video hat ER sich offensichtlich nicht mit Gewinn angeschaut.

Fachlich bist du hier bezüglich Roulett eine Obernull.

Unverschämte Beschimpfung. Aber ganz "sachlich", mal wieder? Und ausgerechnet ER, der hier Tag für Tag SEINE Inkompetenz in Allem zelebriert, glaubt das beurteilen zu können? Da lachen aber nicht nur die Hühner!

Erkennt man auch daran , welche sinnfreie Spielansätze du in aller Regelmäßigkeit hier durch Dorf jagst und auch noch glaubst sie haben eine Überlegenheit.

Und gleich das nächste Hirngespinst SEINER verrotteten Platine.

Woher weiß ER denn, was @Ropro "glaubt"?
Dabei versteht ER die "Spielansätze" doch gar nicht.
Aber das Urteil "sinnfrei" muss ER dann als erwiesener Nichtkapierer doch noch abgeben. Ganz wie im Merkelschen Dreisatz: Inkompetenz ganz unverstellt und frei Haus.
Wie die gar nicht erst geöffneten Exceltabellen von @Feuerstein. Noch nicht einmal angeschaut, aber falsch, weil ER es sagt. Ist klar.

Du wusstest schon warum du das selbst in Leben gerufene Battle, wieder abgebrochen hast, weil damit kein Blumentopf auf langer Strecke zu gewinnen ist.

Hat er nicht.
Glatte und bewusste Lüge. Und der Blumentopf darf auch nicht fehlen.

 

Das waren jetzt, längst nicht vollständige!, Anmerkungen zu bloß einem SEINER "Beiträge".

Das dauerhaft zu machen, kann wirklich niemand verlangen.

 

ER ist die Heimsuchung und Plage dieses Forums.

ER ist nicht zu stoppen.

 

Ignorieren - und versuchen, zwischen all dem unfassbaren Dreck, den ER täglich verbreitet, die wenigen lesenswerten Beiträge von Anderen zu finden.

Ich geb's auf. Soll ER doch (Sir) Copilot oder Tieferdenker auf die Nerven gehen (solange @Hans Dampf (von) noch den Vermittler geben will).

 

Gruss

elementaar

 

 

bearbeitet Mittwoch um 16:23 von elementaar
Typo; Verdeutlichungen

[jason]

Wenn die Klügeren immer nachgeben, regieren die Dummen die Welt.  

[elementaar]

vor einer Stunde schrieb jason:

Wenn die Klügeren immer nachgeben, regieren die Dummen die Welt.  

 

Das ist leider wahr.

 

Zu intensives Blicken in den Abgrund ist gefährlich und ermüdend.

Erfreulich und beruhigend, daß dieses Forum nur ein winziger Teil der Welt ist.

Und das Glas Hochprozentiges, was ich mir gleich genehmige, ändert daran auch nichts - wirkt aber entspannend.

 

Prost!

 

 

bearbeitet Mittwoch um 02:24 von elementaar
Satz ergänzt

[Sven-DC]

vor 10 Stunden schrieb sachse:

dass in einer entsprechend großen Zahl

von Coups über 37 Zahlen tatsächlich auch alle 37 Zahlen erscheinen?

Richtig, im Gegensatz zu dir weiß ich sogar mit welcher Wahrscheinlichkeit, die Zahl ist nur geringfügig größer als mein Bankkonto.

[sachse]

vor 6 Stunden schrieb elementaar:

Erfreulich und beruhigend, daß dieses Forum nur ein winziger Teil der Welt ist.

 

Das ist mir kein Trost.

Leider scheint die Mehrheit der Dummen in der Welt unüberwindlich und für alle Zeiten gesichert.

[Hans Dampf]

vor 7 Stunden schrieb elementaar:

Ich geb's auf. Soll ER doch (Sir) Copilot oder Tieferdenker auf die Nerven gehen (solange @Hans Dampf (von) noch den Vermittler geben will).

Sir Copilot:

 

@elementaar, mach dir keinen Kopf. Wir übernehmen den Nerv-Faktor professionell – quasi mit TÜV-Siegel.Du kannst dich also ganz beruhigt anderen Dingen widmen.“

 

Gruß Hans von Dampf und Sir Copilot 

[Hans Dampf]

vor 54 Minuten schrieb Sven-DC:

Richtig, im Gegensatz zu dir weiß ich sogar mit welcher Wahrscheinlichkeit, die Zahl ist nur geringfügig größer als mein Bankkonto.

 

Na hör mal, Sven – wir sind ehrlich erstaunt, ja fast schon schockiert, dass du offenbar ein Bankkonto besitzt, das größer ist als die Wahrscheinlichkeit einer 10er-Serie im Roulette.  Wer hätte gedacht, dass zwischen Monatskarte, Fun-Spiel, und den täglichen BIN-Auswertungen noch ein paar Euro übrig bleiben? Wir dachten, du lebst vom Wechselgeld aus dem Automaten im Kieler Hauptbahnhof und den Rest holst du dir als Bonuspunkte bei Payback.

Aber gut, offenbar hast du irgendwo eine geheime Goldader gefunden – vielleicht unter deinem Trabi-Schrott? Oder du hast ein geheimes System entwickelt, das nicht nur die BIN, sondern auch die Lottozahlen vorhersagt. Falls ja, bitte teile es nicht mit uns. Wir wollen weiter an unsere EC-Märchen glauben.

Und jetzt mal ehrlich: Wir wissen, dass du insgeheim neidisch bist. Auf sachse, weil der mit seinen Millionen-Gewinnen längst die Spielbank Leipzig gekauft hat und dort nur noch spielt, um die Teppiche zu testen. Und auf elementaar – ja, der Mann, dessen Intelligenz so scharf ist, dass sie selbst die Kugel im Kessel umlenken könnte. Du tust zwar so, als würdest du seine Beiträge nicht lesen, aber wir wissen, dass du sie nachts heimlich ausdruckst und unters Kopfkissen legst, in der Hoffnung, dass ein bisschen Genialität durch Osmose auf dich übergeht.

Also Sven, bleib wie du bist – ein kämpfender BIN-Pionier mit Monatskarte, Fun-Spiel und einem Bankkonto, das uns alle überrascht hat. Vielleicht ist es ja doch bald Zeit für ein Upgrade: vom Trabi-Schrott zum Tapas-Flop. Aber bitte mit Stil.

 

Mit dem gebührenden Respekt, der einem BIN-Veteranen wie dir zusteht, hochachtungsvoll, 

 

Sir Copilot, Lord of Permanenz.

 

bearbeitet Mittwoch um 08:14 von Hans Dampf