Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Sven-DC]

vor 23 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 17.03.

erstellt 18-03., 14.57 Uhr

 

Saldo 9081

Plein 2 v. 17.03

Gewinn 0

Saldo 9081

 

Einsatz f.d. 18.03

 

Plein 1-9                       a 30    ( 2 F5 im 80. Coup auf 1. F6 im 83. Coup

Plein 0-15-16-17-36    a 15      ( 5 F4 im 80  Coup auf 3. F5 im 84. Coup

Gesamt 135                             7 versch. Plein

Saldo 8946

 

Coup 404

Einsatz 40518

Gewinn 6946

Einsatz/Coup 100,29

Gewinn/Coup 17,17

UR 17,14  %

 

Mit erscheinen von Plein 2 im 5. Coup, ist der 4 F1 erschienen, als 1 F2 bereits vorhanden, so das hier eine eventuelle Angriff auf den ersten F2 entfällt.

Plein 2 ist 42. Coup F2, im 79. Coup ebenfalls F2, im 116. Coup F4, im 153. Coup F6. daraus ergibt sich kein Satzsignal, wird deshalb nicht mitgespielt.

Satz für heute so wie gestern, die F4 und F5 Gruppe befinden sich wenige Coups vor ihren EW.

Hier dürfte es bald Treffer geben.

 

 

 

Auswertung f.d. 18.03.

erstellt 19.03., 14.55 Uhr

 

Saldo 8946

Plein 7

Gewinn 0

Saldo 8946

 

Einsatz f.d. 19.03

 

Plein 1-9                       a 30    ( 2 F5 im 80. Coup auf 1. F6 im 83. Coup

Plein 0-15-16-17-36    a 15      ( 5 F4 im 80  Coup auf 3. F5 im 84. Coup

Gesamt 135                             7 versch. Plein

Saldo 8811

 

Coup 405

Einsatz 40653

Gewinn 6811

Einsatz/Coup 100,37

Gewinn/Coup 16,77

UR 16,75  %

 

Mit Plein 7 erschien gestern im 6. Coup der 5 F1.

Plein 7 ist 43 und 80. F2, im 117. Coup F3, im 154. F4, bildet somit kein Satzsignal zu den laufenden Favogruppen.

 

[Ropro]

Am 17.3.2026 um 14:43 schrieb Sven-DC:

Saldo 9216

Plein 14

Gewinn 0

Saldo 9216

 

Einsatz f.d. 17.03

 

Plein 1-9                       a 30    ( 2 F5 im 78. Coup auf 1. F6 im 83. Coup

Plein 0-15-16-17-36    a 15      ( 5 F4 im 79. Coup auf 3. F5 im 84. Coup

Gesamt 135                             7 versch. Plein

Saldo 9081

 

Coup 403

Einsatz 40383

Gewinn 7061

Einsatz/Coup 100.20

Gewinn/Coup 17,52

UR 17,48 %

Wer findet den Fehler?

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Wer findet den Fehler?

Korrektur , Gewinn war 20 St. zu wenig ausgewiesen.

Coup 403

Einsatz 40383

Gewinn 7081

Einsatz/Coup 100.20

Gewinn/Coup 17,57

UR 17,53 %

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 18.03.

erstellt 19.03., 14.55 Uhr

 

Saldo 8946

Plein 7

Gewinn 0

Saldo 8946

 

Einsatz f.d. 19.03

 

Plein 1-9                       a 30    ( 2 F5 im 80. Coup auf 1. F6 im 83. Coup

Plein 0-15-16-17-36    a 15      ( 5 F4 im 80  Coup auf 3. F5 im 84. Coup

Gesamt 135                             7 versch. Plein

Saldo 8811

 

Coup 405

Einsatz 40653

Gewinn 6811

Einsatz/Coup 100,37

Gewinn/Coup 16,77

UR 16,75  %

 

Mit Plein 7 erschien gestern im 6. Coup der 5 F1.

Plein 7 ist 43 und 80. F2, im 117. Coup F3, im 154. F4, bildet somit kein Satzsignal zu den laufenden Favogruppen.

 

Auswertung f.d. 19.03.

erstellt am 19.03., 20.51

 

Saldo 8811

Plein 1 v. 19.03

Gewinn 1080

Saldo 9891

 

Coup 405

Einsatz 40653

Gewinn 7891

Einsatz/Coup 100,37

Gewinn/Coup 19,48

UR 19,41 %

 

Geht doch, heute Treffer auf Plein 1, im 81. Coup flog  2 Coups zu früh, aus 2 F5 der erste F6 ein.

Plein 1 ist gleichzeitig ein sehr früher F5 im 44. Coup und ein sehr früher F3 im 8 Coup.

Nach dem langen breiten Favolauf, jetzt die Trendwende, der spitze Lauf, und das ist der Turbo bei meiner Spielweise.

Hier erkennt man das die Übergreifende Betrachtung der Perm in verschiedenen Coupstrecken einfach der Bringer ist, weil es das Spiel flexibel macht und es sich von einer simplen Auszählung und Nachspielen der Favo unterscheidet, woran schon ganze Spielergenerotionen gescheitert sind.

Ich sollte mir diese Spielweise patentieren lassen, wenn das möglich wäre, anstatt werfe ich hier Perlen vor die Säue.

 

 

bearbeitet Donnerstag um 20:25 von Sven-DC

[Sven-DC]

 

 

@Ropro Saldokurven machst du nur  wenn das Spiel gerade mal im Abwärtstrend ist ?

Wieviel Coups und Treffer  braucht man um 3000 St. Zwischenverlust wieder auf zu holen ?

 

@Spielkamerad, für schlechtes Moneymangament , ganz schön fetter Gewinn, oder ?

 

Ja ich weiß, alles nur durch Glück, Trickserei und Rechenfehler entstanden.

Ihr  Klugscheißer werdet gleich zeigen, wie man es besser spielt ?

bearbeitet Donnerstag um 20:26 von Sven-DC

[Schneckchen]

vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 19.03.

erstellt am 19.03., 20.51

 

Saldo 8811

Plein 1 v. 19.03

Gewinn 1080

Saldo 9891

 

Coup 405

Einsatz 40653

Gewinn 7891

Einsatz/Coup 100,37

Gewinn/Coup 19,48

UR 19,41 %

 

Geht doch, heute Treffer auf Plein 1, im 81. Coup flog  2 Coups zu früh, aus 2 F5 der erste F6 ein.

Plein 1 ist gleichzeitig ein sehr früher F5 im 44. Coup und ein sehr früher F3 im 8 Coup.

Hier erkennt man das die Übergreifende Betrachtung der Perm in verschiedenen Coupstrecken einfach der Bringer ist, weil es das Spiel flexibel macht und es sich von einer simplen Auszählung und Nachspielen der Favo unterscheidet, woran schon ganze Spielergenerotionen gescheitert sind.

Ich sollte mir diese Spielweise patentieren lassen, wenn das möglich wäre, anstatt werfe ich hier Perlen vor die Säue.

 

 

Nun ja das ist Ansichtssache, aber für die Notierung dieser rollierenden Permanenz im Casino brauchst du eine gute Aufzeichnung und eine gute Streichmethode die einfach und übersichtlich sein muss.

Stell hier mal bitte ein Notierblatt dafür ein .

Oder schicke mir das als PIN zu .

Schneckchen 

[Spielkamerad]

vor 38 Minuten schrieb Sven-DC:

 

 

@Ropro Saldokurven machst du nur  wenn das Spiel gerade mal im Abwärtstrend ist ?

Wieviel Coups und Treffer  braucht man um 3000 St. Zwischenverlust wieder auf zu holen ?

 

@Spielkamerad, für schlechtes Moneymangament , ganz schön fetter Gewinn, oder ?

 

Ja ich weiß, alles nur durch Glück, Trickserei und Rechenfehler entstanden.

Ihr  Klugscheißer werdet gleich zeigen, wie man es besser spielt ?

Dummheit und Größenwahn-----geile Kombi!

Solange du nur deine Gewinne akzeptierst, ist mir deine Ansicht ziemlich Wurscht.

Im Gleichsatz wärst du im normalen Schnitt. Kaum im Plus. Von M-Management hast du überhaupt keine Ahnung.

Mit Spielgeld geht natürlich alles.

Was willst du also, du Möchtegern-Patentierer? 

[sachse]

 

 

Hat mal jemand ausgerechnet, was im Gleichsatz rausgekommen wäre?

[Sven-DC]

vor 23 Minuten schrieb Spielkamerad:

Dummheit und Größenwahn-----geile Kombi!

trifft doch auf dein Vater zu, und nicht auf mich.

[Sven-DC]

vor 41 Minuten schrieb Spielkamerad:

Solange du nur deine Gewinne akzeptierst, ist mir deine Ansicht ziemlich Wurscht.

Im Gleichsatz wärst du im normalen Schnitt. Kaum im Plus. Von M-Management hast du überhaupt keine Ahnung.

Mit Spielgeld geht natürlich alles.

Was willst du also, du Möchtegern-Patentierer? 

Labern kannst du ohne Ende, alles heiße luft.

Du wärst nur froh, wenn dir nur  annähernd so was Kluges eingefallen wäre, wie ich es hier vorstelle.

bearbeitet Donnerstag um 21:29 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Schneckchen:

Nun ja das ist Ansichtssache, aber für die Notierung dieser rollierenden Permanenz im Casino brauchst du eine gute Aufzeichnung und eine gute Streichmethode die einfach und übersichtlich sein muss.

Stell hier mal bitte ein Notierblatt dafür ein .

Oder schicke mir das als PIN zu .

Schneckchen 

I

 

ch betrachte die Perm nicht rollierend, ich betrachte sie fortlaufend in 37 er Coupstrecken.

Buchführung hatte ich hier schon mehrfach erklärt, sie ist sehr einfach und kann sogar im stehen in einem A5-Format gemacht werden.

Es werden die Zahlen von 0 bis 37 an den linken Rand geschrieben, jede gefallene  Zahl bekommt einen Strich nach 37 Coups erfolgt ein Trennstrich über alles.

Alternativ kann man auch die 37 Pleins  in 2 Blöcke aufteilen und nebeneinander schreiben, wobei die Zero etwas höher geschrieben werden muss, so das die dann die TVP und TVS nebeneinader in den Blöcken stehen, weil die TVP Und TVS haben auch eine Häufigkeitsverteilung, ähnlich den Plein, bei schwieriogen Satzentscheidungen, kann man sich schauen, in welcher TVP oder TVS die Pleins die zu setzenden Pleins liegen und das als Signalfindung mit nutzen.

Wirklich wichtig ist das man die EW auswendig kennt, sonst wird das nichts.

Das wars.

bearbeitet Donnerstag um 21:31 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 18 Minuten schrieb sachse:

 

 

Hat mal jemand ausgerechnet, was im Gleichsatz rausgekommen wäre?

Schmier die deinen Gleichsatz auf die Glatze, oder sonst wo hin.

[sachse]

 

Eben wollte ich den Küchentischroulettetraumtänzer ein wenig zurechtweisen,

aber es war so schön ruhig hier und ich konnte meinen sonstigen Interessen

nachgehen. Naja, mal sehen, wie lange ich blubbernde Dumm- und Dämlichkeit

aushalte, ohne auf gleichem Niveau zurückzukeilen. Sollte eigentlich auch gar

nicht nötig sein, denn bisher hat ein dümmlicher Neidhammel noch nie gesiegt.

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb sachse:

denn bisher hat ein dümmlicher Neidhammel noch nie gesiegt.

schreibt der verarmter Rentner

[sachse]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Schmier die deinen Gleichsatz auf die Glatze, oder sonst wo hin.

 

Jede Spielstrategie, welche nicht auch im Gleichsatz gewinnt, taugt nichts.

Deshalb zockt der Forumshero seine Küchentischluftnummer ohne Bargeld.

[sachse]

Ich gehe jetzt "im Bette".

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Küchentischroulettetraumtänzer

 

Ich  zeige dir Armleuchter hier, wie gewinnen geht.

Du solltest mir vor Dankbarkeit die Füsse küssen, wenn du nicht zu blöd wärst den Ansatz zu verstehen und deshalb immer dummes Zueg labern musst.

bearbeitet Donnerstag um 22:56 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Jede Spielstrategie, welche nicht auch im Gleichsatz gewinnt, taugt nichts.

Nachgeplapperter Schwachsinn, dass du irgendwo gelesen hast.

bearbeitet Donnerstag um 22:54 von Sven-DC

[Egon]

Am 18.3.2026 um 00:25 schrieb zippel:

 

@zippel: Nix zu sehen! Ich bin ja neugierg, was für ein Bild das war. Wieder Dalli-Klick-Spiel "Jeton-Stapel, welcher Pils-Tisch im Casino"?

bearbeitet Gestern um 03:53 von Egon

[Egon]

vor 6 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich sollte mir diese Spielweise patentieren lassen, wenn das möglich wäre, anstatt werfe ich hier Perlen vor die Säue.

@Sven-DC: . Schwachsinn. Entweder Du vermarktest dein Plein-Geschwurbel als nachvollziehbares / nachprüfbares Dauergewinn-"System", Du spielst es selbst (mit allen Verwandten), verlegst deinen Wohnsitz nach Bayern, dann kannst Du  24h/7d am Küchentisch deine 20 % im OC machen, oder Du bietest dein System den Spielbanken gegen Betrag x an, mit der vertraglichen Verpflichtung es nie in der Praxis anzuwenden und es dann im Geheimtresor abgelegt wird.

[Egon]

Am 13.3.2026 um 09:41 schrieb Sven-DC:

Die Regeln sind schnell erklärt, es gibt keine festen Regeln, denn über jede feste Regel lacht sich der Zufall eins.

Deshalb sind schon ganze Spielergeneration an dem Gewinnproblem gescheitert, weil man immer versucht hat sein Spiel nach festen Regeln aus zu richten.

Es wäre auch zu einfach nach einem wenn-dann Muster dauerhaft zu gewinnen, wenn das gehen würde, hätten die Casinos schon lange die Regeln geändert.

Also jeder Versuch in dieser Richtung ein schöner Zeitvertreib, mehr nicht.

Ich spiele die Favoriten in übergreifender Betrachtung aus mehreren Coupstrecke, zusammenhängend und solitär und nehme die EW als Zielpunkt.

Spielstart und Stopps sind flexibel. Und genau hier liegt der Erfolg des Spieles.

In der variablen  Spielweise, welche sich an der Perm orientiert. Basis sind die EW.

Einfach gestrickte, verwechseln das mit Zocken, oder spielen nach Bauchgefühl , was es definitiv nicht ist, weil ich zähle die Erscheinungshäufigkeiten und gleiche das zur BIN ab und setze dann das, wo die größten Wahrscheinlichkeiten, bei geringsten Risiko zu treffen ist

Das ist je nach Situation unterschiedlich, so vielfältig wie auch die Perms sind.

Deshalb wäre jede starre Regel da kontraproduktiv, wie ich bereits schon schrieb.

@Sven-DC: Du kapierst es wieder nicht. Auch wenn es vielfältige Situationen gibt - die gibt es dito bei BJ oder Poker - denkt dein Hirn doch bei jeder Gesamtsituation auf Basis von vorhandenen Parametern und Kriterien etwas. Es muß doch klare Entscheidungskriterien und somit programmierbare Anweisungen / Regeln geben. Für identisch auftretende Situationen muß die identische Satzauswahl kommen! Auch @hemjo, @schneckchen, usw. sollten auf den identischen Satz kommen. Als Beispiel nur mal das Kriterium Satzbreite. Mal jammerst Du "kostet", wenn Du triffst dann okay. Es muß also eine Regel geben, wann Du wie breit setzt. Eine Bauchgefühlentscheidung kaschiert als vermeintliche Erfahrung ist lediglich eine Münzwurfentscheidung!

  

bearbeitet Gestern um 03:30 von Egon

[Egon]

Am 12.3.2026 um 08:45 schrieb Sven-DC:

Ich kann es nicht beweisen, aber sagt mir so die Logik, weil hier der "Zufall" am Stück verfolgt wird,

@Sven-DC: Ist eine uralte Phrase (Schweinerlschlitzchen lechzt), "nur eine Zufallsquelle / Permanenz am Stück zu verfolgen". Ganz krass war bis Spielende am Tisch zu stehen und "nahtlos" am nächsten Tag bei Tischöffnung weiterzumachen.

Du brauchst also nichts zu beweisen, was eh nicht bewiesen werden kann. Gab es bei Dir im Kindergarten nicht erste Übungen "Logisches Denken / Mengenlehre"?

bearbeitet Gestern um 03:42 von Egon

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Egon:

Du vermarktest dein Plein-Geschwurbel

Nicht alles was du nicht verstehst ist geschwurbel

 

 

vor 4 Stunden schrieb Egon:

Es muß doch klare Entscheidungskriterien und somit programmierbare Anweisungen /

Die Entscheidungskriterien sind so vielfältig wie die Perms.

Mit starren programmierbaren Anweisungen ist das Gewinnproblem nicht zu lösen.

Es wäre an der Zeit, das man das mal begreift

 

vor 5 Stunden schrieb Egon:

Du bietest dein System den Spielbanken gegen Betrag x an, mit der vertraglichen Verpflichtung es nie in der Praxis anzuwenden und es dann im Geheimtresor abgelegt wird.

Schwachsinnig, die Spielbanken kümmern sich einen alten Sch....., um vermeintliche Gewinnsysteme, die Leben von solchen Deppen wie dir.

Die handvoll Gewinner nehmen sie lächelnd hin, sofern sie es nicht übertreiben

 

 

vor 4 Stunden schrieb Egon:

Gab es bei Dir im Kindergarten nicht erste Übungen "Logisches Denken / Mengenlehre"?

Willst du wieder mal paar Aufgaben zur Wahrscheinlichkeitsberechnung lösen, damit hier klar ist, wer auf Kindergartenniveau unterwegs ist.

 

 

 

vor 4 Stunden schrieb Egon:

 

vor 4 Stunden schrieb Egon:

@Sven-DC: Ist eine uralte Phrase (Schweinerlschlitzchen lechzt), "nur eine Zufallsquelle / Permanenz am Stück zu verfolgen"

Du siehst ja, das ich hier eine "zerfetzte Perm" spiele und trotzdem stellen sich die Zufallsgesetze ein, wenn ich daran nicht glauben würde, würde ich es auch inicht vorführen.

Trotzdem bin ich der Meinung , dass sich Perms am Stück gespielt, besser laufen. 

Das bestätigt mir meine Spielpraxis, weil mir dort solche "extreme" wie hier, auf kurzer Strecke, langfristig viel seltener erlebt habe.

bearbeitet Gestern um 08:25 von Sven-DC

[elementaar]

Hallo @Egon,

 

vor 7 Stunden schrieb Egon:

Für identisch auftretende Situationen muß die identische Satzauswahl kommen!

 

in dieser Verkürzung muss ich entschieden widersprechen - für ein klassisches Spiel bedeutet diese Forderung den sicheren Untergang.

 

Gerade weil die Eintrittswahrscheinlichkeit für den nächsten Coup immer 1/37 ist, dürfen identische Situationen gerade nicht zu identischen Satzvorschlägen führen.

Man muss seine Programmierung also dazu bringen, daß sie bei identischer Vergangenheit fallweise unterschiedlich reagiert (und damit überwiegend richtig liegt, versteht sich).

 

Gruss

elementaar

 

 

[sachse]

vor 48 Minuten schrieb elementaar:

Man muss seine Programmierung also dazu bringen, daß sie bei identischer Vergangenheit fallweise unterschiedlich reagiert

 

Betrübt muss ich mitteilen, dass mein Bauch derart komplizierten Entscheidungen gefühlsmäßig nicht gewachsen ist.