Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[jason]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

 Favoriten und Ecarts  sind die Achillesferse des Spieles.

Hier ist das Spiel angreifbar.

Warum hältst du dich dann in deinem Spiel an die BIN ?  Die BIN peilt doch nur den Mittelwert an. 

[Sven-DC]

vor 23 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 7.02..

erstellt am 8.02, 14.40 Uhr

 

Saldo 10112

Plein 0 v. 7.02.

Gewinn 0

Saldo 10112

 

Einsatz f.d. 8.02.

Plein 0- 15-16-36-              a 15   ( 4 F3 im 42 auf 2. F4  im 52. Coup )

Plein 0-7-28-31-32-36     a 10  ( 6 F1 im 6.Coup, auf 1. F2 im 8. Coup)

Einsatz gesamt   120        8 versch. Plein  2 GF Plein0- 36

Saldo 9992

 

Coup 365

Einsatz 33653

Gewinn  7992

Einsatz/Coup 92,20

Gewinn / Coup 22,89

UR  23,74 %

 

Mit  erscheinen von Plein 0 gestern erschien  im 6. Coup der 6. F1  im 43. Coup ist Zero der 4.solitäre F3.

Deshalb wird Plein Zero mit gespielt.

Zusätzlich heute wird der Satz erweitert, es werden die F1 auf F2 gespielt, hier Start mit 6 Plein 2 Coups vor EW.

Sollte F1 zu breit werden, ist hier ein Stopp auf alle Fälle nötig.

Spannend wieder die 2 GF

 

 

 

Auswertung f.d. 8.02.

erstellt am 9.02., 14.57 Uhr

 

Saldo 9992

Plein 19

Gewinn 0

Saldo 9992

 

Einsatz f.d. 9.02.

Plein 0- 15-16-36-                  a 15   ( 4 F3 im 43 auf 2. F4  im 52. Coup )

Plein 0-7-19-28-31-32-36     a 10  ( 7 F1 im 7,.Coup, auf 1. F2 im 8. Coup)

Einsatz gesamt   130              9 versch. Plein ,  2 GF Plein 0-36

Saldo 9862

 

Coup 366

Einsatz 33783

Gewinn  7862

Einsatz/Coup 92,30

Gewinn / Coup 21,48

UR  23,27 %

 

Mit erscheinen von Plein 19 gestern ist im 7. Coup der 7 F1 entstanden, hier ist Satzsignal zu 1. F2, welcher kurz vor EW szeht, deshalb wir Plein 19 heute mit gespielt.

Plein 19 ist im 44.  ebenfalls F1, im 81. Coup F2, im 118 Coup F4, im 155. Coup ebenfalls F4, im 192 Coup F5, hier raus ergibt sich kein weiteres Satzsignal.

Also Satz so wie gestern, nur das Plein 19 als 7. F1 in Erwartung des 1. F2 mit ins Spiel kommt

 

 

[Sven-DC]

vor 32 Minuten schrieb jason:

Warum hältst du dich dann in deinem Spiel an die BIN ?  Die BIN peilt doch nur den Mittelwert an. 

Korrekt, die Mittelwerte sind die Orientierung.

Dort finden absolut auch die meisten Treffer statt.

Da ich nicht nur explizit auf die Mittelwerte setze, sondern wie man unschwer erkennt auch  davor und danach, decke ich schon ein breites Spektrum an Treffern ab.

Ca. 8000 St.  Gewinn , UR über 20 %  sind hier nicht durch setzen nach Kugelfall oder Rechenfehler entstanden, wie hier einige zu wissen glauben.

Der BIN habe ich mich zu gewannt, nach dem es mit den Geburtstagen der Familienmitglieder nicht geklappt hat.

Auch Autokennzeichen waren suboptimal.

Also dachte ich mir, dort zu setzen wo die meisten Treffer zu erwarten sind, kann nicht  soooo schlecht sein.

Wenn du was besseres weißt, ich bin für neue Ideen offen

bearbeitet Februar 9 von Sven-DC

[sachse]

vor 47 Minuten schrieb Sven-DC:

Wer ständig behauptet math. sind keine Gewinne zu erwarten............... der versteht nichts vom Roulett.

 

ICH habe gewonnen und zwar 30 Jahre lang. Das gelang, obwohl ich nach wie vor behaupte, 

dass mit Mathematik nichts zu gewinnen ist. DU dagegen krebst mit deinen Hirngespinsten am

Küchentisch herum und spuckst große Töne. Bei deinen seltenen Casinobesuchen traust du

dich vor Angst um dein bisschen Geld kaum, draufzustellen. Du bist ein Verlierer schon wegen

deiner verbohrten Rechthaberei. Du weißt es nicht besser sondern behauptest das nur. Dein

bargeldloses Kindergartenspiel im Forum gaukelt dir Gewinne vor, aber für Küchentischgeld

gibt es allenfalls Mitleid. Von mir natürlich nicht. Renne weiterhin Hallers und deiner Spielidiotie

hinterher, bis du dich völlig verrannt hast und vor Verzweiflung dann doch richtig draufstellst.

Das Ende ist absehbar und wegen deiner großen Fresse gönne ich dir das.

 

 

[sachse]

vor 36 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn du was besseres weißt, ich bin für neue Ideen offen

 

Das widerspricht Allem, was du hier bisher abgesondert hast.

[Sven-DC]

vor 9 Minuten schrieb sachse:

 

ICH habe gewonnen und zwar 30 Jahre lang. Das gelang, obwohl ich nach wie vor behaupte, 

dass mit Mathematik nichts zu gewinnen ist. DU dagegen krebst mit deinen Hirngespinsten am

Küchentisch herum und spuckst große Töne. Bei deinen seltenen Casinobesuchen traust du

dich vor Angst um dein bisschen Geld kaum, draufzustellen. Du bist ein Verlierer schon wegen

deiner verbohrten Rechthaberei. Du weißt es nicht besser sondern behauptest das nur. Dein

bargeldloses Kindergartenspiel im Forum gaukelt dir Gewinne vor, aber für Küchentischgeld

gibt es allenfalls Mitleid. Von mir natürlich nicht. Renne weiterhin Hallers und deiner Spielidiotie

hinterher, bis du dich völlig verrannt hast und vor Verzweiflung dann doch richtig draufstellst.

Das Ende ist absehbar und wegen deiner großen Fresse gönne ich dir das.

 

 

Du Spinner hast hier schon wieder die große Klappe und hebst dich über mich hinweg.

Du hast auf einer ganz anderen Basis gewonnen, vom klass. Spiel verstehst du null, auch wenn du nach deinen Angaben 200 Bücher gelesen haben willst.

Schade das du nichts  davon  verstanden hast..

Du schreibst von was, wovon du nichts verstehst, aber sicher bist es genau zu wissen.

Es ist überheblich und dumm von dir und Ausdruck deines Narzissmus, dass du immer glaubst  einschätzen zu können, dass ich nur am Küchentisch gewinne.

Was für ein arrogantes AL muss man denn da schon sein ?

 

bearbeitet Februar 9 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 8 Minuten schrieb sachse:

 

Das widerspricht Allem, was du hier bisher abgesondert hast.

Neue Ideen sind immer gut.

Es ist nichts so gut, das es nicht noch besser gehen würde.

Aber von Bullshit verschone man mich bitte.

[sachse]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Du Spinner hast hier schon wieder die große Klappe und hebst dich über mich hinweg.

 

Falsch!

Ich hebe mich nicht sondern stehe schon seit 1981 moralisch über dir,

als ich deinen geliebten Verbrecherstaat verließ. Während du noch ein

williger Zuträger des staatlichen Stasibanditentums warst, habe ich die

Freiheit mit 18 Monaten Lebenszeit und beschlagnahmten Werten von

mehr als 150.000 Ostmark erkaufen müssen.

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb sachse:

 

Freiheit mit 18 Monaten Lebenszeit und beschlagnahmten Werten von

mehr als 150.000 Ostmark erkaufen müssen.

Die wussten schon warum sie so einen wie dich eingesperrt haben.

Die Gesellschaft muss vor Verbrechern geschützt werden.

Glückspiel im gewerblichen Stil war und ist verboten, das war im Osten genauso wie im Westen.

Logisch das sie dir die illegal erwirtschafteten Gewinne einziehen, da gab es auch keinen Unterschied zwischen Ost und West.

Gewinne aus strafrelevanten Handlungen werden eingezogen, das hat sich nicht Ulbricht/Honnecker und Co. ausgedacht, das ist geltendes Recht Weltweit.

Also was schimpfst du hier über die DDR ?

Am Ende hattest du noch Glück, das du in der DDR gelebt hast, in anderen Ländern bei gleichen Strafstandbestand, wäre das Urteil wohlmöglich weit höher ausgefallen.

bearbeitet Februar 9 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

stehe schon seit 1981 moralisch über dir,

Da schreibe ich nur der Denunziant ist der größte Schuft im ganzen Land.

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

williger Zuträger des staatlichen Stasibanditentums warst

Du bist ein ewiger Lügner, Verleumder  und schreibst noch was von Moral. ?

Moral ist das letzte was du hast.

[starwind]

vor 11 Stunden schrieb Chemin de fer:

.......Du weißt aber auch: Wenn ein Spieler einen tatsächlichen Vorteil gegenüber dem Casino hat, ist jeder Moment, in dem er nicht spielt, entgangener Gewinn. Das Spiel wird nicht abgebrochen, solange die Bedingungen gut sind. Und auf gar keinen Fall nach 1-2 Rotationen. So langweilig kann nicht das Melken der Spielbank sein. Spielabbruch ist das Eingeständnis, dass der „Vorteil“ nicht permanent, sondern vorübergehend ist.  

 

Gruß

L.

"Entgangener Gewinn" und verbrauchte eigene Zeit versuche ich aber schon auf einen sinnvollen Nenner zu bringen.

Roulette darf nicht zum Hauptbestandteil meiner Freizeit werden. Mich erwartet zu Hause kein Drachen, der mich motivieren würde, lieber auswärts zu handeln und das tägliche Spiel mit meinen Pferden stehen in meiner Werteskala deutlich höher als Roulette-Gewinne.

Angewiesen bin ich auf diese Zusatz-Einnahmen auch nicht.

 

Für die Beendigung der Tages-Sitzung (Spielabbruch) stehen jahrzehntelange Erfahrungswerte zur Verfügung. Natürlich bewegt man sich in einer lebenslangen Individual-Permanenz. Für "heute" aufzuhören, steht auch im Zusammenhang mit dem aktuellen Tagessaldo, wie viel Zeit man schon eingesetzt hat und ob das Spielende durch die Öffnungszeit des Casinos droht.

Es gehört zu meinen Gepflogenheiten, nach einem durchgebrachten Mehrfach-Paroli aufzuhören. Das führt meist zu einem schönen Tages-Peak, den ich mitnehme. Das hat nichts mit einer Verlustangst zu tun, dass dies zeitnah wieder geschehen wird, ist aber nicht sehr wahrscheinlich. Für weitere Peaks wird an den weiteren Spieltagen weiter gemacht.

 

Gruß

Starwind

[cmg]

vor 44 Minuten schrieb starwind:

"Entgangener Gewinn" und verbrauchte eigene Zeit versuche ich aber schon auf einen sinnvollen Nenner zu bringen.

…dazu passend eine „Text-Grafik“:

 

W (Gewinn)
^
|
|           /\      _
|  /\      /  \    / \_    /---
| /  \    /    \  /    \__/
|/    \__/      \/
|----------------------------> t(Zeit/Runden)
 

(Erinnert an die Zeit der MDA-TextGrafikkarten, als PC‘s noch keine Grafik konnten  )

[Sven-DC]

vor 23 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 8.02.

erstellt am 9.02., 14.57 Uhr

 

Saldo 9992

Plein 19

Gewinn 0

Saldo 9992

 

Einsatz f.d. 9.02.

Plein 0- 15-16-36-                  a 15   ( 4 F3 im 43 auf 2. F4  im 52. Coup )

Plein 0-7-19-28-31-32-36     a 10  ( 7 F1 im 7,.Coup, auf 1. F2 im 8. Coup)

Einsatz gesamt   130              9 versch. Plein ,  2 GF Plein 0-36

Saldo 9862

 

Coup 366

Einsatz 33783

Gewinn  7862

Einsatz/Coup 92,30

Gewinn / Coup 21,48

UR  23,27 %

 

Mit erscheinen von Plein 19 gestern ist im 7. Coup der 7 F1 entstanden, hier ist Satzsignal zu 1. F2, welcher kurz vor EW szeht, deshalb wir Plein 19 heute mit gespielt.

Plein 19 ist im 44.  ebenfalls F1, im 81. Coup F2, im 118 Coup F4, im 155. Coup ebenfalls F4, im 192 Coup F5, hier raus ergibt sich kein weiteres Satzsignal.

Also Satz so wie gestern, nur das Plein 19 als 7. F1 in Erwartung des 1. F2 mit ins Spiel kommt

 

 

Auswertung f.d. 9.02.

erstellt am 10.02.,  14.47 Uhr

 

Saldo 9862

Plein 20 v. 9.02.

Gewinn 0

Saldo 9862

 

Einsatz f.d. 10..02.

Plein 0- 15-16-36-                        a 15   ( 4 F3 im 44 auf 2. F4  im 52. Coup )

Plein 0-7-19-20-28-31-32-36     a 10  ( 8 F1 im 8,.Coup, auf 1. F2 im 8. Coup)

Einsatz gesamt   140                    10  versch. Plein ,  2 GF Plein 0-36

Saldo 9722

 

Coup 367

Einsatz 33923

Gewinn  7722 

Einsatz/Coup 92,43

Gewinn / Coup 21,04

UR  22,76 %

 

Mit Plein 20 erschien gestern im 8. Coup der 8 F1, die Zeit ist reif für den ersten F2.

Plein 20  ist im 45. Coup 9. solitärer F2, im 82. Coup 4. solitärer F3, im 119. 2. solitärer F3, ebenfalls im 156. Coup.

Hieraus ergeben sich keine Satzsignale .

Plein 20 wird heute wegen F1 auf F2 mitgespielt

 

 

[Schneckchen]

Am 8.2.2026 um 16:49 schrieb chris161109:

Moin Hans,

 

Die Naturgesetze beim Roulette gelten auch dann, wenn deine KI diese nicht anerkennen. Sie sind durch Menschen nicht beeinflussbar und

deshalb auch nicht durch die Mathematik bezwingbar. Eine Permanenz entsteht immer nach den gleichen Naturgesetzen, das heißt:

 

1. Jede geworfene Kugelfolge in allen Spielbanken dieser Welt muss "gleich" behandelt (berechnet) werden. Allein mit Mathematik ist da

nichts zu machen, ob durch kluge Pausen, Spiel, Gewinn, oder Verlustabbrüche.......  aber eben auch nicht durch mathematische Rechenkünste,

egal welcher Art.

2. Die Behauptung: "Jeder Coup ist neu, ist somit schlichtweg falsch." Im Gegenteil: Jeder neue Kugelfall ist vorbestimmt

und somit abhängig von der Vergangenheit.

 

Wäre dem nicht so, würde das beigefügte Beispiel nicht stets die gleichen Musterfolgen erzeugen und das in den Permanenzen oder gewürfelt.

 

Deine KI kann weder richtig rechnen, noch logisch denken, deshalb schreibt sie viel Mist und muss auf diesem Gebiet noch eine

Menge Erfahrung sammeln. Bleibt sie bei ihrem mathematischen Starrsinn, wird sie auch in naher Zukunft beim Roulettespiel noch

sehr lange im Trüben fischen.

 

Gruß nach Kiel

Chris

 

 

 

 

Da es vorgegeben ist mit 37 Zahlen zu agieren, muß die Vergangenheit ja etwas ergeben , sonst wäre es noch viel schwieriger etwas zu erkennen !

Schneckchen 

[Spielkamerad]

vor 10 Minuten schrieb Schneckchen:

Da es vorgegeben ist mit 37 Zahlen zu agieren, muß die Vergangenheit ja etwas ergeben , sonst wäre es noch viel schwieriger etwas zu erkennen !

Schneckchen 

"MUSS", muss leider sterben. 

Es kommt immer auf die 37 Zahlen an. Da muss ich Chris etwas verbessern. In einer Rotation ist alles möglich.

In einer weiteren Rotation bin ich bei ihm. Die immer wiederkehrenden Muster können schon mal derbe streuen.

Das würde auch erklären, warum er 2 Rotationen bevorzugt.

[sachse]

Zitat

 

Die Behauptung: "Jeder Coup ist neu, ist somit schlichtweg falsch." 

Im Gegenteil: Jeder neue Kugelfall ist vorbestimmt und somit abhängig von der Vergangenheit.

 

 

Ich bin der Ansicht, dass jeder Coup tatsächlich völlig neu ist und mit den vorhergehenden nicht das Geringste zu tun hat.

Die "Vorbestimmtheit" kann sich also lediglich auf physikalische Daten des Coups zwischen Abwurf und Kugelfall beziehen.

Von denen ist das Ergebnis natürlich abhängig und sie bestimmen letztendlich auch das Ergebnis.

[Sven-DC]

vor 23 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 9.02.

erstellt am 10.02.,  14.47 Uhr

 

Saldo 9862

Plein 20 v. 9.02.

Gewinn 0

Saldo 9862

 

Einsatz f.d. 10..02.

Plein 0- 15-16-36-                        a 15   ( 4 F3 im 44 auf 2. F4  im 52. Coup )

Plein 0-7-19-20-28-31-32-36     a 10  ( 8 F1 im 8,.Coup, auf 1. F2 im 8. Coup)

Einsatz gesamt   140                    10  versch. Plein ,  2 GF Plein 0-36

Saldo 9722

 

Coup 367

Einsatz 33923

Gewinn  7722 

Einsatz/Coup 92,43

Gewinn / Coup 21,04

UR  22,76 %

 

Mit Plein 20 erschien gestern im 8. Coup der 8 F1, die Zeit ist reif für den ersten F2.

Plein 20  ist im 45. Coup 9. solitärer F2, im 82. Coup 4. solitärer F3, im 119. 2. solitärer F3, ebenfalls im 156. Coup.

Hieraus ergeben sich keine Satzsignale .

Plein 20 wird heute wegen F1 auf F2 mitgespielt

 

 

Auswertung f.d. 10.02.

erstellt am 11.02. , 14.54 Uhr

 

Saldo 9722

Plein 3 v. 10.02

Gewinn 0

Saldo 9722

 

Einsatz f.d. 11..02.

Plein 0- 15-16-36-                            a 15   ( 4 F3 im 44 auf 2. F4  im 52. Coup )

Plein 0-3-7-19-20-28-31-32-36     a 10  ( 9 F1 im 9,.Coup, auf 1. F2 im 8. Coup)

Plein 17                                              a 20 ( 1 F4 im 45 Coup auf 1. F5 im 61. Coup

Plein 3-9-16                                      a 10  ( 3 F5 im 83. Coup auf 2. F6 im 97. coup

Einsatz gesamt   200                        13  versch. Plein ,  4 GF Plein  0-3-16- 36

Saldo 9522

 

Coup 368

Einsatz 34123

Gewinn  7522 

Einsatz/Coup 92,72

Gewinn / Coup 20,44

UR  22,04 %

 

Mit erscheinen von Plein 3 gestern, ist noch ein weiterer F1 im 9. Coup dazu gekommen, welcher mitgespielt wird.

Hier lässt der 1. F2 etwas auf sich warten, 1 Coup über EW, aber soweit alles noch im grünen Bereich.

Nur mit dem breiten Satz, können bei Treffer kaum noch Gewinn gemacht werden, bei weiteren F1 ist an einem baldigen Abbruch der F1 auf F2 zu denken.

Heute kommen 2 weitere frühe Angriffe mit dazu, 1. F4 auf 1. F5 im 45. Coupfenster 16. Coup vor EW,

3 F5 im 83. Coup auf 2. F6 , hier  14 Coup vor EW.

Satz ist breit und teuer, alle Angriffe weit vor EW.

Hier spekuliere ich das sich Ecart bilden und frühe Treffer vor EW kommen.

Bei F1 auf F2, sollte es bald  in Richtung Mittelwert gehen.

Dieser Satz ist ein bunter MIx über 3 Coupstrecken und 4 verschieden Favostufen

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Ich bin der Ansicht, dass jeder Coup tatsächlich völlig neu ist und mit den vorhergehenden nicht das Geringste zu tun hat.

Die "Vorbestimmtheit" kann sich also lediglich auf physikalische Daten des Coups zwischen Abwurf und Kugelfall beziehen.

Von denen ist das Ergebnis natürlich abhängig und sie bestimmen letztendlich auch das Ergebnis.

Und wie erklärt sich dann, das sich die Gesetze des Zufalls immer wieder einstellen.

Die Coupfolgen haben ein kausalen Zusammenhang, wenn es nicht so wäre, dann wäre der Zufall auch nicht berechenbar.

Im vermeintlichen Chaos gibt es ein Ordnungssystem.

Die Kugel weiß, das sich nach 10 x rot, das 11 x mit einer Wahrscheinlichkeit von weit über 99 %  ein schwarze Fach triff.

Das kann man nicht als  Unabhängigkeit vom vorhergehenden Coup betrachten.

Wenn es so wäre, dann gäbe es diese und andere Wahrscheinlichkeiten  nicht.

 

[cmg]

vor einer Stunde schrieb sachse:

physikalische Daten des Coups zwischen Abwurf und Kugelfall

…es gibt eine „verborgene Ebene“ in der Natur, die eine höhere Ordnung erzeugt, nach dieser höheren Ordnung richtet sich JEDER Coup beim Roulette  (Anomalien wie KF oder ZW mal außen vor)

 

der roulettespezifische Zufall kann also -im Gegensatz zum mathematischen Zufallskonstrukt- NICHT „machen was er will“ sondern läuft „wie auf Schienen“ seinen vorbestimmten Weg  

 

So auch Einstein:

„Albert Einstein stand dem Konzept des „natürlichen Zufalls“, wie es die Quantenmechanik postulierte, zeit seines Lebens zutiefst skeptisch gegenüber. Seine berühmte Haltung lässt sich als Suche nach einer tieferen Ordnung beschreiben, in der scheinbarer Zufall lediglich ein Zeichen für unvollständiges Wissen ist.

 

Hier sind die Kernaspekte von Einsteins Ansichten zum Zufall:

• „Gott würfelt nicht“: Dies ist Einsteins bekanntestes Zitat (in einem Brief an Max Born 1926), mit dem er seine Ablehnung der prinzipiellen Zufälligkeit in der Quantenphysik ausdrückte. Er konnte nicht akzeptieren, dass die Natur auf fundamentaler Ebene auf Wahrscheinlichkeiten statt auf Ursache und Wirkung basiert.
• Zufall als Ausdruck von Unwissenheit:Einstein war überzeugt, dass Zufall nur dort existiert, wo unsere Berechnungen oder unser Verständnis versagen. Er sagte: „Das, wobei unsere Berechnungen versagen, nennen wir Zufall“.
• Verborgene Variablen: Er glaubte, dass es eine verborgene Ebene der Natur gibt – sogenannte „verborgene Variablen“ –, die, wenn sie bekannt wären, die Ergebnisse der Quantenexperimente deterministisch (bestimmt) machen würden, anstatt sie dem Zufall zu überlassen.
• Kausalität: Für Einstein musste das Universum vernünftig und erkennbar sein, funktionierend nach dem Prinzip von Ursache und Wirkung.
• Planung vs. Zufall: Einem weiteren Zitat zufolge betrachtete er die Planung als überlegen: „Planung ersetzt den Zufall durch den Irrtum„
• 
  …als klassische Spieler müssen wir jetzt Strategien und Methoden entwickeln diese „höhere Ordnung“ entsprechend auszunutzen  

Yoda explains „the force“

https://youtu.be/fxCR2bFWHxM?si=f9sbOWewbz2UCWHu
 

„You must unlearn what you have learned“

Yoda

[sachse]

Und wie erklärt sich dann, das sich die Gesetze des Zufalls immer wieder einstellen.

Der Zufall unterliegt keinen Gesetzen. Täte er das, wäre er per Definition kein Zufall.

Die Coupfolgen haben ein kausalen Zusammenhang, wenn es nicht so wäre, dann wäre der Zufall auch nicht berechenbar.

Der Zufall ist nicht berechenbar - auch nicht von dir.

Im vermeintlichen Chaos gibt es ein Ordnungssystem.

Das ist wie beim Zufall: Gäbe es ein Ordnungssystem, wäre es kein Chaos.

Die Kugel weiß, das sich nach 10 x rot, das 11 x mit einer Wahrscheinlichkeit von weit über 99 %  ein schwarze Fach triff.

Derartiger Dummfug infolge mangelhafter Bildung bedarf keiner Antwort.

Das kann man nicht als  Unabhängigkeit vom vorhergehenden Coup betrachten.

Wenn es so wäre, dann gäbe es diese und andere Wahrscheinlichkeiten  nicht.

Hätte ich nicht ein kleines Päuschen in meinem heutigen Tagesplan, gäbe es von mir auf diesen Hirnschiss

keine Reaktion. Mann, Mann, gäbe es doch nur weniger deiner Art dummen, menschlichen(?) Auswurfs.

Mir scheint, ihr werdet immer mehr.

bearbeitet Februar 11 von sachse

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

gäbe es von mir auf diesen Hirnschiss

Nicht alles was du nicht verstehst ist Hirnschiss.

 

vor einer Stunde schrieb sachse:

weniger deiner Art dummen, menschlichen(?) Auswurfs.

Warum kannst du nicht auf sachlicher Ebene bleiben, und ein Thema mit Argumenten aus diskutieren ?

Die Antwort wäre, weil du keine Argumente hast, außer  die verbale  Keule.

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Der Zufall unterliegt keinen Gesetzen. Täte er das, wäre er per Definition kein Zufall.

 

 

Zufall nennt man im allgemein das, wo wir die kausale Kette nicht kennen.

Wirklichen Zufall gibt es eigentlichen gar nicht.

Alles steht mit allen in Zusammenhang.

Nur das menschl, Gehirn und der Wissenstand der  Menschheit ist zu klein, um das alles zu erfassen.

Alles Wissen was wir besitzen, ist nur der aktuelle Stand unseres Nichtwissens.

Die Unkenntnis der kausalen  Kette, bedeute aber nicht das es keine gibt.

 

Vor diesen Hintergrund zu behaupten, auf klass. Basis ist im Roulett nichts zu gewinnen, erweist sich das nochmal als völliger Dummfug, um in deiner Ausdrucksweise zu bleiben.

Richtiger wäre vielleicht, man hat bis jetzt noch nichts gefunden, was auf einfacher Basis valide genug ist dauerhaft Gewinne zu erzielen.

Mein Favoritenspiel ist jedenfalls eine gesundes Basis, dem Roulett dauerhaft überlegen zu sein.

Weil es ist eine komplexe  Betrachtung der Perm auf Grundlage der Zufallsgesetze, was in einem flexiblen Ansatz zum Ausdruck kommt.

Das ist Neu, und hebt sich um längen von den meisten Spielansätzen ab, womit schon Generationen von Spielern versucht haben das Roulett zu bezwingen.

Ich erhebe auch nicht den Anspruch, das ich der erste bin, welcher mit einem Favoritenansatz gewinnt.

Benno Winkel hat gezeigt wie es geht, die Bank in finanzielle Schwierigkeiten zu bringen und das nicht wegen der klapprigen Kessel.

Sicher gibt es noch mehr, welche regelmäßig Kohle aus dem Casino tragen.

Aber bei  allen besteht im  Gegensatz zu dir der Unterschied, die Gier ist nicht größer als ihr Verstand und deshalb gewinne sie heute noch und du machst hier den Forumstroll

bearbeitet Februar 11 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Das ist wie beim Zufall: Gäbe es ein Ordnungssystem, wäre es kein Chaos.

Das Chaos gehorcht einen Ordnungssystem, das ist unbestritten.

Schau dir z.b  das Galton-Brett an, da erkennt man wie sich die Kugeln im vermeintlichen Chaos zu einem Ordnungssystem fügen.

Es ist Ausdruck der Binominialverteilung.

Die BIN allein ist genug Ordnung im Chaos.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Derartiger Dummfug infolge mangelhafter Bildung bedarf keiner Antwort.

Ja so ist es.

Der Dummfug kommt aber von dir und nicht von mir.