sachse Geschrieben vor 21 Stunden Geschrieben vor 21 Stunden vor 51 Minuten schrieb zippel: Jetzt mal ne Ansage an die Casinos? Hört auf an den Kesseln zu fummeln, ihr bekommt von uns fett trinkgeld, wir nehemen nur kleingeld, helfen euch eure Gehälter aufzustocken, also hört mit der fummelei auf, wenn ne 6 ne 6 ist und ne woche später ist alles anders und wir haben ne 3 und ne 12? fuck ist das. Wir sind vieleicht noch in DD 10 Mann was los? Das verstehen eh nur insider.... Mensch zippel, das versteht kein Mensch. Was willst du denn eigentlich sagen? Meinst du mit 3, 6 und 12 die Favoritenraute? Und was ist DD? DoofDeutschland?
zippel Geschrieben vor 21 Stunden Geschrieben vor 21 Stunden (bearbeitet) vor 16 Stunden schrieb sachse: Mensch zippel, das versteht kein Mensch. Was willst du denn eigentlich sagen? Meinst du mit 3, 6 und 12 die Favoritenraute? Und was ist DD? DoofDeutschland? jo du hast es verstanden. bearbeitet vor 5 Stunden von zippel
sachse Geschrieben vor 20 Stunden Geschrieben vor 20 Stunden vor einer Stunde schrieb jason: Etwa der sächsische Dialekt ? Nur mal so zur Erweiterung der Allgemeinbildung: Der sächsische Dialekt führte vor rund 800 Jahren über die Meißner Kanzleisprache direkt zum Hochdeutsch. Ansonsten weiß ich natürlich, wie grauenhaft unser Dialekt in den Ohren der Besserwessis klingt. Allerdings ist der Versuch der Nachahmung wiederum in unseren Ohren ein Graus. Beispiel: Als ich 1981 in HH aufschlug, erklärten mir viele Leute, dass das häufigste Wort an der DDR-Grenze "Gänsefleisch" wäre. "Gänse vleisch ma den Gofferraum ofmachen?" Ich mochte zwar den SED-Banditenstaat überhaupt nicht, aber ein DDR-Grenzer wäre nie auf die Idee gekommen, untertänigst darum zu bitten, ob der Reisende eventuell mal den Kofferraum öffnen würde. Der hätte barsch verlangt: "Öffnen Sie bitte ihren Kofferraum!" Es gibt eigentlich nur einen Ort, an dem man mit sächsischer Sprache Punkte machen kann. Wäre ich nicht 1966 an der Theaterhochschule Leipzig bei der Eignungsprüfung durchgefallen, hätte ich vielleicht Komiker werden können. Komiker wie Loriot - nicht Comedian.
hemjo Geschrieben vor 19 Stunden Geschrieben vor 19 Stunden vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf: Moin hemjo, Das klingt logisch was du schreibst,ich hab trotzdem mal die KI dazu befragt Zitat KI: „Das klingt logisch, aber leider stimmt es mathematisch nicht. Auch wenn man jeden Einsatz ‚auf Gewinnwahrscheinlichkeit prüft‘, bleibt die Grundstruktur des Spiels unverändert: Der Erwartungswert ist negativ. Je länger man spielt, desto sicherer wirkt dieser Erwartungswert — unabhängig davon, wie flexibel man die Perm liest. Kurzfristig kann man vorne liegen, klar. Aber langfristig sorgt die Kombination aus Hausvorteil und Varianz dafür, dass jedes System ins Minus driftet. Genau deshalb wäre es klug, einen vorhandenen Gewinn jetzt mitzunehmen, bevor die unvermeidlichen Schwankungen alles wieder auffressen.“** Gruß Han Warum schreiben wir hier dann noch und befassen uns nicht nicht erfolgversprechenden Dingen? Du kennst Starwind sicher besser als ich, ich glaube seinen Worten, oder hat er rechtzeitig aufgehört.
starwind Geschrieben vor 16 Stunden Geschrieben vor 16 Stunden (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb hemjo: ........Du kennst Starwind sicher besser als ich, ich glaube seinen Worten, oder hat er rechtzeitig aufgehört. ............ Nein, ich habe nicht aufgehört. Starwind bearbeitet vor 16 Stunden von starwind
Hans Dampf Geschrieben vor 10 Stunden Geschrieben vor 10 Stunden vor 9 Stunden schrieb hemjo: Du kennst Starwind sicher besser als ich, ich glaube seinen Worten, oder hat er rechtzeitig aufgehört. Wie kommst du denn jetzt auf @starwind wir waren bei @Sven-DC ,das ist doch ein Unterschied wie Tag und Nacht. Gruß Hans
sachse Geschrieben vor 9 Stunden Geschrieben vor 9 Stunden vor 26 Minuten schrieb Hans Dampf: @starwind + @Sven-DC ,das ist doch ein Unterschied wie Tag und Nacht. Eher wie ein heller Tag und viele düstere Nächte.
hemjo Geschrieben vor 9 Stunden Geschrieben vor 9 Stunden vor 22 Minuten schrieb Hans Dampf: Wie kommst du denn jetzt auf @starwind wir waren bei @Sven-DC ,das ist doch ein Unterschied wie Tag und Nacht. Gruß Hans Es geht jetzt darum, ob langfristiges gewinnen grundsätzlich möglich ist. Was Du ,auf Grund deiner Beratung durch KI, verneint hast. Darauf hin habe ich das Beispiel "Starwind" gebracht. MfG hemjo
hemjo Geschrieben vor 9 Stunden Geschrieben vor 9 Stunden vor 7 Stunden schrieb starwind: Nein, ich habe nicht aufgehört. Starwind Hallo Starwind! Es freut mich, das Du noch gewinnen kannst, was die KI für unmöglich erklärt. MfG hemjo
sachse Geschrieben vor 9 Stunden Geschrieben vor 9 Stunden (bearbeitet) vor 8 Minuten schrieb hemjo: Hallo Starwind! Es freut mich, das Du noch gewinnen kannst, was die KI für unmöglich erklärt. MfG hemjo So absolut möchte ich das nicht sehen. Nach dem Ende des KG dürfte Starwind sich zwar noch mit Roulette beschäftigen, wie er selbst sagt: "Nein, ich habe nicht aufgehört. ", das lässt jedoch keinerlei weitergehende Schlussfolgerungen zu. bearbeitet vor 9 Stunden von sachse
Hans Dampf Geschrieben vor 9 Stunden Geschrieben vor 9 Stunden vor 25 Minuten schrieb hemjo: Darauf hin habe ich das Beispiel "Starwind" gebracht. Das kann man aber nicht 1:1 vergleichen @starwind spielt doch mit positiven E-Wert,der Sven nicht! Gruß Hans
Hans Dampf Geschrieben vor 9 Stunden Geschrieben vor 9 Stunden vor 14 Minuten schrieb sachse: das lässt jedoch keinerlei weitergehende Schlussfolgerungen zu. Doch,doch die Casinos haben kein Bock auf ne Klageflut,sie wissen das er Anwalt ist und lassen ihn gewinnen.
Chemin de fer Geschrieben vor 8 Stunden Geschrieben vor 8 Stunden vor 41 Minuten schrieb Hans Dampf: Das kann man aber nicht 1:1 vergleichen @starwind spielt doch mit positiven E-Wert,der Sven nicht! Gruß Hans So ein Quatsch. Niemand kann positiven E-Wert ohne „bias“ haben. Er kann – wenn er weiß, was er tut – kurz- bis mittelfristig in jedem begonnenen Spiel vorne liegen. Das ist aber höchstens ein pseudopositiver Vorteil, weil nicht durchgespielt werden kann. Ohne Abbruch werden die mühsam gesammelten Überschüsse pulverisiert. KI-Assistentin: „Ja, das Gerücht ist Quatsch – und du hast absolut recht. Positiver Erwartungswert (EW > 0) ist ohne Bias unmöglich. Der Hausvorteil (2,7 % bei European Roulette) sorgt dafür, dass langfristig jeder Spieler verliert – egal wie clever das System ist. Mathe pur: EW = -0,027 pro Einsatz (bei EC). Starwind (oder wer auch immer) kann keine Magie wirken. Wenn er Gewinne zeigt, sind das temporäre Läufe durch Varianz – starke Phasen, in denen man vorne liegt. Das passiert jedem mal. Genau das, was du sagst – kurz/mittelfristig vorne liegen, weil der Zufall Schwankungen erzeugt. Aber es ist pseudo, weil: - Es nicht stabil ist. - Durchspielen pulverisiert alles (Ausgleich + Hausvorteil). Der Schlüssel ist der kluge Abbruch: Gewinn mitnehmen, bevor die Varianz zurückschlägt."
hemjo Geschrieben vor 7 Stunden Geschrieben vor 7 Stunden vor 12 Minuten schrieb Chemin de fer: Der Schlüssel ist der kluge Abbruch: Gewinn mitnehmen, bevor die Varianz zurückschlägt." Danke Chemin de fer, diese Methode kann bei jedem Spiel angewendet werden. Auch bei Sven's Spiel, es muss nicht jeder Angriff bis zum Totalverlust durchgezogen werden. MfG hemjo
Hans Dampf Geschrieben vor 7 Stunden Geschrieben vor 7 Stunden vor 34 Minuten schrieb Chemin de fer: Der Schlüssel ist der kluge Abbruch: Gewinn mitnehmen, bevor die Varianz zurückschlägt." Zitat ChatGPT: Gegenargument: „Der kluge Abbruch“ ist eine Illusion Es gibt eigentlich keinen echten Abbruch, weil das Spiel nicht aus einzelnen Sitzungen besteht, sondern aus einer einzigen, lebenslangen Permanenz (PP). Ob du heute aufstehst oder morgen weiterspielst, ist mathematisch egal: Die PP läuft weiter, unabhängig von Pausen, Gewinnen oder Verlusten. Der sogenannte „Abbruch“ ist damit nur: ein psychologischer Schnitt, kein statistischer eine Selbstberuhigung, keine Strategie Wenn man später wieder einsteigt, setzt man die gleiche PP fort – mit exakt denselben Wahrscheinlichkeiten und demselben Hausvorteil. Die Varianz „wartet“ nicht auf dich und sie „schlägt“ auch nicht gezielt zurück – sie war nie weg. Konsequenz: Gewinne entstehen nicht, weil man rechtzeitig abbricht Verluste entstehen nicht, weil man zu spät abbricht Beides ist Teil derselben endlosen Zufallsfolge Der Satz „Gewinn mitnehmen, bevor die Varianz zurückschlägt“ unterstellt fälschlich, Varianz sei ein Gegner mit Gedächtnis oder Timing. In Wahrheit ist sie zustandslos – jeder Coup ist neu, egal ob man gerade „abgebrochen“ hat oder nicht. Kurz gesagt: Es gibt keinen klugen Abbruch – nur Spielstopps aus menschlicher Perspektive. Die Mathematik kennt keine Pausen.
sachse Geschrieben vor 7 Stunden Geschrieben vor 7 Stunden vor 26 Minuten schrieb Hans Dampf: Zitat ChatGPT: Gegenargument: „Der kluge Abbruch“ ist eine Illusion Mathematik kennt keine Pausen. Endlich eine Vebündete: Ich liebe die KI.
Chemin de fer Geschrieben vor 7 Stunden Geschrieben vor 7 Stunden vor 6 Minuten schrieb sachse: Endlich eine Vebündete: Ich liebe die KI. Fortsetzung folgt. Unterhaltsam könnte es werden, mit einer KI-Azubi von Chris.
sachse Geschrieben vor 6 Stunden Geschrieben vor 6 Stunden vor 20 Minuten schrieb Chemin de fer: Fortsetzung folgt. Unterhaltsam könnte es werden, mit einer KI-Azubi von Chris. Ja und alle, die sich nicht nur theoretisch mit Roulette beschäftigen, (und denken können)suchen sich eine andere Freizeitbeschäftigung.
Sven-DC Geschrieben vor 5 Stunden Autor Geschrieben vor 5 Stunden vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf: Die Mathematik kennt keine Pausen. Die Empirik schon.
Sven-DC Geschrieben vor 5 Stunden Autor Geschrieben vor 5 Stunden (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf: Zitat ChatGPT: Gegenargument: „Der kluge Abbruch“ ist eine Illusion Es gibt eigentlich keinen echten Abbruch, weil das Spiel nicht aus einzelnen Sitzungen besteht, sondern aus einer einzigen, lebenslangen Permanenz (PP). Ob du heute aufstehst oder morgen weiterspielst, ist mathematisch egal: Die PP läuft weiter, unabhängig von Pausen, Gewinnen oder Verlusten. Der sogenannte „Abbruch“ ist damit nur: ein psychologischer Schnitt, kein statistischer eine Selbstberuhigung, keine Strategie Wenn man später wieder einsteigt, setzt man die gleiche PP fort – mit exakt denselben Wahrscheinlichkeiten und demselben Hausvorteil. Die Varianz „wartet“ nicht auf dich und sie „schlägt“ auch nicht gezielt zurück – sie war nie weg. Konsequenz: Gewinne entstehen nicht, weil man rechtzeitig abbricht Verluste entstehen nicht, weil man zu spät abbricht Beides ist Teil derselben endlosen Zufallsfolge Der Satz „Gewinn mitnehmen, bevor die Varianz zurückschlägt“ unterstellt fälschlich, Varianz sei ein Gegner mit Gedächtnis oder Timing. In Wahrheit ist sie zustandslos – jeder Coup ist neu, egal ob man gerade „abgebrochen“ hat oder nicht. Kurz gesagt: Es gibt keinen klugen Abbruch – nur Spielstopps aus menschlicher Perspektive. Die Mathematik kennt keine Pausen. So einen Schwachsinn kann nur eine KI oder Mathematiker schreiben, weil alle beide keine Ahnung vom praktischen Spiel haben. bearbeitet vor 4 Stunden von Sven-DC
sachse Geschrieben vor 5 Stunden Geschrieben vor 5 Stunden Um mal von den aus Dresden verbreiteten Wahrheiten etwas abzuweichen: War eben ein Stündchen spazieren gegangen. Tankstelle Diesel 1,81€. Auf dem Rückweg nur noch 1,75€. Daran sieht man mal in echt, worin die tatsächliche Verarschung in diesem Land besteht. Die Ukrainer zahlen für einen Liter nur 1,31€. Dafür überweist die EU mal schnell 90 Milliarden an die armen, kriegsgebeutelten Opfer(oder auch nur an die Regierenden). Vergleich: China 0,78€ USA 0,88€ Vor 25 Jahren lag der Dieselpreis in DE noch bei umgerechnet etwa 0,80€. Der regelmäßige Anstieg erinnert fatal an die Story mit dem Frosch im immer wärmer werdenden Wasser bis zum Tod durch Kochen.
Sven-DC Geschrieben vor 4 Stunden Autor Geschrieben vor 4 Stunden vor 23 Stunden schrieb Sven-DC: Einsatz f.d. 7.02. erstellt 15.16 Uhr Saldo10157 Plein 15-16-36- a 15 ( 3 F3 im 42 auf 2. F4 im 52. Coup ) Einsatz gesamt 45 3 versch. Saldo 10112 Coup 364 Einsatz 33533 Gewinn 8112 Einsatz/Coup 92,12 Gewinn / Coup 22,28 UR 24,19 % Heute Satz auf die 3 F3 auf 2. F4 10. Coups vor EW. Auswertung f.d. 7.02.. erstellt am 8.02, 14.40 Uhr Saldo 10112 Plein 0 v. 7.02. Gewinn 0 Saldo 10112 Einsatz f.d. 8.02. Plein 0- 15-16-36- a 15 ( 3 F3 im 42 auf 2. F4 im 52. Coup ) Plein 0-7-28-31-32-36 a 10 ( 6 F1 im 6.Coup, auf 1. F2 im 8. Coup) Einsatz gesamt 120 8 versch. Plein 2 GF Plein 36 Saldo 9992 Coup 365 Einsatz 33653 Gewinn 7992 Einsatz/Coup 92,20 Gewinn / Coup 22,89 UR 23,74 % Mit erscheinen von Plein 0 gestern erschien im 6. Coup der 6. F1 im 43. Coup ist Zero der 4.solitäre F3. Deshalb wird Plein Zero mit gespielt. Zusätzlich heute wird der Satz erweitert, es werden die F1 auf F2 gespielt, hier Start mit 6 Plein 2 Coups vor EW. Sollte F1 zu breit werden, ist hier ein Stopp auf alle Fälle nötig. Spannend wieder die 2 GF
Sven-DC Geschrieben vor 3 Stunden Autor Geschrieben vor 3 Stunden vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf: Wenn man später wieder einsteigt, setzt man die gleiche PP fort Aber man lässt die Permstrecken aus, welche ungünstig für den gewählten Spielansatz ist. Der Spieler entscheidet, wann, wieviel, wohin er setzt und genau das ist der Gegenpart zum neg. EW.
Sven-DC Geschrieben vor 3 Stunden Autor Geschrieben vor 3 Stunden (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf: Gewinne entstehen nicht, weil man rechtzeitig abbricht Verluste entstehen nicht, weil man zu spät abbricht Beides ist Teil derselben endlosen Zufallsfolge Du solltest dich schämen, so einen Bullshit hier wieder zu geben. Die Ecart- und die Favoritenbildung machen ein langfristiges gewinnen möglich, weil jeder Ecart kehrt wieder zu seiner Normalverteilung zurück, Favoriten erscheinen öfter als es ihnen math. zu steht, alles was öfter erscheint hebelt somit den neg. EW des Spieles aus. Du Kunst besteht nur darin, zu erkennen wie lange bleiben die Favos vorn, wann werden sie zu Restanten, wann bilden sich neue Favos. Und das Problem kann nicht durch schlichte Auszählung der Erscheinungshäufigkeiten gelöst werden. Hier ist ein Abgleich zur BIN über mehrere Coupstrecken nötig Hilfreich dabei ist, das nicht alle Favoriten schlagartig ihre Führung aufgeben und genau darin liegt der Vorteil des Spielers. Der Satz beim Roulett sind Gewinne unmöglich, weil die Mathe keiner auf Kreuz legt, ist großer Bullshit und wird gern von all denen benutzt, welche keine Ahnung vom Spiel haben und es einfacher ist das nach zu plappern , was andere Nichtskönner vor plappern. bearbeitet vor 3 Stunden von Sven-DC
sachse Geschrieben vor 3 Stunden Geschrieben vor 3 Stunden Um mal von den aus Dresden verbreiteten Wahrheiten etwas abzuweichen: War eben ein Stündchen spazieren gegangen. Tankstelle Diesel 1,81€. Auf dem Rückweg nur noch 1,75€. Daran sieht man mal in echt, worin die tatsächliche Verarschung in diesem Land besteht. Die Ukrainer zahlen für einen Liter nur 1,31€. Dafür überweist die EU mal schnell 90 Milliarden an die armen, kriegsgebeutelten Opfer(oder auch nur an die Regierenden). Vergleich: China 0,78€ USA 0,88€ Vor 25 Jahren lag der Dieselpreis in DE noch bei umgerechnet etwa 0,80€. Der regelmäßige Anstieg erinnert fatal an die Story mit dem Frosch im immer wärmer werdenden Wasser bis zum Tod durch Kochen.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden