4-4 Satz-Überlappungen auf Plein > F1

[Dword]

Guten Abend Forum,

 

just gestern habe ich einen bestimmten Beitrag von Paroli im "lernfähige Roulette-Systeme" Thread gelesen, der mich zu folgendem Test inspiriert hat, der mal wieder vielversprechend aussieht, da ich auf der beigefügten Permanenz damit 948 Stücke in 561 Coups herausgeholt habe und auf meiner 8.000 Permanenz sage und schreibe ein ca. Ergebnis in Coupmenge einfahre, das das HÖCHSTE jemals erzielte auf dieser Pleinabfolge darstellt.

 

Bevor ich aber mal wieder wie ein Rindvieh auf eine Sache aufspringe und Geld einsetze, würde ich das wirklich liebend gerne öfters testen und bitte hiermit um Hilfe, damit es möglichst oft getan wird, bevor Geld in die Sache fließt.

 

Butter bei die Fische.

 

Die Sache sieht so aus, dass man eine Suchmaske braucht, die jeden gefallenen Plein, der größer F1 und gültig ist, einen 4-4 Satz verpasst. Ein Plein > F1 ist dann gültig, wenn der Trefferabstand des ersten Treffers nicht größer als eine Rotation beträgt. Beispiel: Ein Plein > F1 besteht aus mindestens 2 Trefferabständen. Der erste, der ihn zum F1 machte und der zweite, der ihn zum F2 machte. Das kann z.B. so aussehen: 24, 37. Bei diesem Beispiel ist der F2 gerade frisch, weil der zweite Trefferabstand 37 beträgt, während der erste 13 Coups her ist. Ich zähle neuerdings die Trefferabstände rückwerts. Anschließend werden die Treffer auf die Menge der Überlappungen dieser Sätze gezählt und immer die Menge tatsächlich im Spiel gesetzt, die den höchsten Trefferstand hat.

 

Das Bild zeigt die Suchmaske meines Programms in Aktion. Tatsächlich gesetzt wären hier die Pleins 30, 31, 9, 22 und 18, die Zweier-Überlappungen der 4-4 Sätze selektieren.

 

 

perm.txt

bearbeitet Februar 6, 2018 von Dword

[Dword]

Es gibt neues von dieser Front.

 

Ich habe das System erweitert.

 

Das neue Ergebnis für die mitgelieferte Permanenz lautet: 5.895 Stücke plus.

 

Die Änderungen sind folgende:

 

1. Die Anzahl der Treffer auf die Überlappungen ist nicht länger konstant die höchste, sondern die höchste gefallene innerhalb eines Zeitfensters von 13 Coups.

 

2. Die selektierten Überlappungen sind nicht länger alle, die in Frage kommen, sondern nur jene, die innerhalb eines Spielabschnitts Gültigkeit haben. Ein Spielabschnitt ist eine Zeitperiode, in der verschiedene Zahlen kommen, bis diese von einem Wiederholer beendet wird. Mit dieser Methode macht man also Jagd auf den Wiederholer.

 

Ich schreibe das kurz hin, weil ich einfach nicht glauben konnte, wie der Jetonstapel sich in die Höhe schraubte. Ich mache jetzt den Test auf der 8.000er Permanenz und schreibe das Ergebnis gleich hin.

[Dword]

Wahnsinn!

 

Der Test läuft noch, aber sehr euch das mal an!

 

 

NACH 2179 COUPS STAND DER JETONSTAPEL BEI 18.886 CHIPS!

bearbeitet Februar 7, 2018 von Dword

[Dword]

NEIN, ICH VERARSCHE EUCH WIRKLICH NICHT!

 

EIN ÜBERLAUF DER ZAEHLERVARIABLE, DIE EINE INTEGER IST!

 

32.741 GEWONNENE JETONS nach 3.724 Coups!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

bearbeitet Februar 7, 2018 von Dword

[Dword]

Ich fasse es nicht.................................................................................................................... DER HEILIGE GRAL?????????????????????????????

 

Ich habe noch ein Paar andere Permanenzen, die ich gleich durchgehen werde........................

[Dword]

Eine X-Beliebige Permanenz genommen. Eine 400er... 3.663 Chips nach 400 Coups gewonnen! Von 2015 ist sie.... hänge sie an.

026 28032015 - 400 Coups.txt

[Dword]

Das ist ein Schock. Damit hätte ich nicht gerechnet.

 

Bin ein wenig ausser Puste.

 

Ich versichere euch nach aller Form, dass es wirklich keine Verarsche ist und werde jedem den Suchalgorhytmus detailgenau beschreiben, der sich für dieses Monstrum interessiert.

 

Gruß,

Dword

 

P.S. Und vielleicht, vielleicht ein schönes neues Leben, für die interessierten. Nur übertreibt es nicht, wenn es tatsächlich immer funktioniert...

[Samyganzprivat]

ähm.....

???

Hast Du mal die Zahlen von Umsatz, gesetzte Coup usw...?

 

Prüfst Du noch mal deine Tabellen, nicht dass da ein Denkfehler bzgl. der Gewinnauswertung drin steckt ?

(ICH kenne sowas und schäme mich heute noch dafür)

 

*winke*

Samy

*daumendrückt, dass alles richtig bewertet ist*

 

[Revanchist]

vor 4 Minuten schrieb Samyganzprivat:

Prüfst Du noch mal deine Tabellen, nicht dass da ein Denkfehler bzgl. der Gewinnauswertung drin steckt ?

*winke*

Samy

*daumendrückt, dass alles richtig bewertet ist*

 

 

in der Tat. In der ersten Euphorie über eine neue Idee wird nicht allzu selten, da etwas übersehen.

Das Stück welches gewinnt, wird noch ordnungsgemäß abgerechnet und die verlierenden Stücke nicht oder nur unzulässig gegengerechnet.

Was ich bei den Jetonstapeln fast vermute.

 

Ciao der Revanchist 

[Revanchist]

vor 10 Stunden schrieb Dword:

Ich versichere euch nach aller Form, dass es wirklich keine Verarsche ist und werde jedem den Suchalgorhytmus detailgenau beschreiben, der sich für dieses Monstrum interessiert.

Gruß, Dword

 

Hallo Dword

 

Tipp # spiel das Ganze mal mit Echtgeld - kleinste mögliche Stückgröße und dann berichte wieder

 

Ciao der Revanchist

 

 

[nostradamus1500]

dword

 

Du fügst den Ereignis Abfolgen Informationen HINZU! :)
-- z.B. durch das Aufrollen des Kessels, ORT IM KESSEL.
-- ... etc. :)
und kratzt tatsächlich an einer physikalischen Komponente die sich Wurfweiten Wiederholung nennt.

[starwind]

Hallo Dword,

 

handelt es sich bei deinen Permanenzen, die Du als Auswertungsgrundlage nimmst, um LC oder OC Permanenzen ?

 

Starwind

[onedin]

Ohne mich zu weit aus dem Fenster lehnen zu wollen, und ich will auch kein Spielverderber sein - aber bei diesen Resultaten handelt es sich leider  eindeutig um einen Programmierfehler.

 

mfg

onedin

bearbeitet Februar 7, 2018 von onedin

[cmg]

Viel GLück beim Echtgeldspiel,  Dword, hoffe demnächst auf Bildern mit Luxusgütern, aber nicht undbedingt mit Autos, es gab hier mal so eine RoulettX-Fliege, die lehnte sich an fremde Luxuskarossen und behauptete, das ist meins ;) (Wie die Kids auf Instagram)

 

Viel GLück!

[Dword]

Es war ein Programmierfehler.

 

Ich habe das System neu codiert und dannach die tatsächlichen Ergebnisse gesehen.

 

Ach, scheiße. Entschuldigung für die Aufregung.

[wolfi99]

Besser jetzt als mit echter Kohle !

 

Wolfi

[Samyganzprivat]

vor 9 Stunden schrieb Dword:

Es war ein Programmierfehler.

 

Schade und ein fettes *TRÖÖÖÖSCHD*

 

Ich weiss noch genau, wie Sche**** sich das anfühlt.

 

Frohes Weiterforschen wünscht

Samy