Testreihe Sven´s Spiel

[hemjo]

Hallo Roli!

Mein neuer Höchststand nach 43 Partien +737 St.

Habe bei frühen F3 die Perm abgeschnitten und die verbleibenden F2 neu angegriffen.

LG hemjo

[Sven-DC]

vor 26 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Roli!

Mein neuer Höchststand nach 43 Partien +737 St.

Habe bei frühen F3 die Perm abgeschnitten und die verbleibenden F2 neu angegriffen.

LG hemjo

Das sollte aber immer In Hinblick auf die BIN geschehen.

z.b. in der 1.HR ist im 16. Coup schon der F3,

dann sollten in der 2.HR erst die F2 ab den 23 Coup weiter angegriffen werden, wenn man schon so vorgeht, weil ja bis dahin nur 1, F3 sein soll.

Einfach zu setzen, das mehrere zu früh jetzt kommen, wäre nicht mein Spiel und geht auf langer Sicht öfter daneben als man trifft.

Grundsätzlich halte ich es besser nur einen Hasen zu jagen und dann lieber ein paar Coups zu warten,bis die Strecke von F3 zu F4 akzeptabel wird, als noch einen neuen F2 Angriff zu starten, wenn schon 1. F3 da ist.

Anders verhält sich die Situation, wenn man in 37 Coup noch keinen F3 hat, da muss sich die BIN noch erfüllen, und könnte man auch alle F2 aus der 1.HR rauswerfen, weil sich ja der F3 im 23 Coup bildet und die 2.HR praktisch als vorlauf bucht und ab den 38 Coup die F2 aus der 2.HR spielt

Das schrieb ich schon mal. Du kannst ja spielen wie du es möchtest, es ist ja deine Zeit und dein Geld.

Ich schrieb dir nur wie meine Erfahrungen so sind.

bearbeitet August 20, 2017 von Sven-DC

[hemjo]

Hallo Sven!

 

Meine Übelegung geht dahin, wenn der F3 früh kommt,

so ist das ein Zeichen für frühe, schmale Tendenz.

Diese könnte noch anhalten.

 

Wenn ich einige Minuten später mit dem Spiel begonnen hätte,

wäre ich in der gleichen neuen Situation.

Es wird ein Hase nach dem anderen gejagt, nicht mehrere gleichzeitig.

Die Perm wird oben abgeschnitten.

LG hemjo

bearbeitet August 21, 2017 von hemjo

[hemjo]

Hallo Sven kannst Du noch etwas zu dem vorletzten Brief auf Seite 91 schreiben.

[data]

@Sven-DC 

 

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich habe dazu die Perm in "Mein Buchungsgsblatt" übertragen, weil ich könnte nach deinem  Buchungssystem die Nummer gar nicht spielen.

Da wirst du auch erkennen, daß dir die GF in meiner Buchführung praktisch schon ins Auge springen.

 

Hey Sven das stimmt  

[Ropro]

vor 10 Stunden schrieb Sven-DC:

Ausgehend davon das sich ca. in 80 % der Fälle der F3 bis zum 30 Coup bildet, schlage ich vor bis dorthin auch zu setzen und alle bis dahin erscheinenden F2 in den Angriff aufzunehmen.

Bei deinen meisten Angriffen war es ja so, das entweder durch die Reduzierung sich selbst vom Treffer ausgeschlossen hat, oder der Treffer wenige Coups nach dem Stopp.

Um trotzdem nicht allzu viel Kapital zu verpulvern, sehe ich ein Angriffslimit so bei 150 St für diesen Angriff

Damit müsste man in groß teil der Fälle bis zum 30 Coup hinkommen und alle F2 mit drin haben.

Auf alle Fälle werden mit dieser Regeländerung mehr Angriffe ins Plus laufen als bis her.

Hier sind wir endlich bei der Verschlimmbesserung der alten Spielidee des angriffs auf den ersten 3er.

Viele Tüftler haben sich daran versucht und habens dann weggeschmissen.

 

Nur unser Stratege Schwenni glaubt fest daran dieses F3-Fänger-Spiel siegreich zu gestalten.

 

Du hast vergessen: Mit Progression MG auf Plein? dann reichen die 150 Stücke aber nicht.

[Ropro]

vor 10 Stunden schrieb hemjo:

Hallo Roli!

Mein neuer Höchststand nach 43 Partien +737 St.

Habe bei frühen F3 die Perm abgeschnitten und die verbleibenden F2 neu angegriffen.

LG hemjo

Schwenni hat doch gesagt: Wenn Du nicht mit seinen Regeln spielst, wirst Du verlieren!

[data]

 

@Ropro

 

Was für einen Anpassung schlägst Du denn vor ? Ich würde ja nur den F4 und F5 angreifen ? 

 

VG Data

[Ropro]

vor 20 Minuten schrieb data:

 

@Ropro

 

Was für einen Anpassung schlägst Du denn vor ? Ich würde ja nur den F4 und F5 angreifen ? 

 

VG Data

Ich schlage nix mehr vor.

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Schwenni hat doch gesagt: Wenn Du nicht mit seinen Regeln spielst, wirst Du verlieren!

Hier hast du mal ungewollt Recht.

Es hat sich ja gezeigt, das Hemjo Angriffe früher mehr in Minus liefen als jetzt.

Seine eingestellten Minusperms haben gezeigt , wenn man sich an die Regeln hält kommt da ein Plus raus

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Ich schlage nix mehr vor.

Ja nach dem du hier mit deinen bunten Bildern allen erklären wolltest, das mit Favoangriffen gar nichts zu holen ist und jetzt aber siehst irgendwie geht da doch was.

Da willst du nun jetzt genau wissen, wie man die F2/F3 besser machen könnte und ich meine eigenes Spiel nicht verstehe.

Jetzt kannst du ja auch nicht zugeben, das der F4/F5 Angriff doch erwiesener Maßen einen Vorteil hat, weil du ja Jahrelang jeden für verrückt erklärt hast, welche da von einem Vorteil schreibt.

Nun machst du aus meiner Sicht das einzig sinnvoll richtige, man schweigt zu seinen eigenen Mist was man hier jahrelang verbreitet hat.

bearbeitet August 21, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Hier sind wir endlich bei der Verschlimmbesserung der alten Spielidee des angriffs auf den ersten 3er.

Viele Tüftler haben sich daran versucht und habens dann weggeschmissen.

 

Das ist ja so gar nicht war, wenn du das gelöschte von mir auch gelesen hättest, dann würdest du auch wissen, das der F2/F3 Angriff ca. bis zum 30 Coup geht.

Das ist nicht Neu.

Anders ist jetzt nur ( auf Grund des fehlenden Vorlauf) das jetzt 5 Favos nicht mehr die max. Grenze der zu spielenden Pleins sind, weil es mit der Reduzierung schwierigkeiten gibt, wenn man keinen Vorlauf hat. Das ist doch logisch und ist keine Verschlimmbesserung wie du es nennst.

Wenn man es mit Vorlauf spielt, kann der Angriff auf den 1.F3 auch ein Angriff auf den 1., F4 sein und der läuft ja nach deiner Meinung besser  Oder ?

Eigentlich geht doch gar nicht mit Favo, hast du uns seit Jahren erklärt.

 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Nur unser Stratege Schwenni glaubt fest daran dieses F3-Fänger-Spiel siegreich zu gestalten.

Du brauchst dich nicht übers was lustig zu machen, wovon du keine Ahnung hast.

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Du hast vergessen: Mit Progression MG auf Plein? dann reichen die 150 Stücke aber nicht.

Du hast vergessen, das es abhängig ist wieviel Favos und in welchen Abständen sie kommen.

So pauschal ist deine Feststellung nicht richtig.

Es steht ja auch nicht da, daß ich alle Angriffe von F2/F3 bis zum 30 Coup gewinnen will.

Die Limit Begrenzung ist dazu da, um die Minuswelle mit einen Kapitalverlust abzufangen, welcher im gesunden Verhältniss zu den Gewinnen steht.

Wenn es sehr ungünstig läuft, kann man auch 300 bis 400 Stücke bis zum 30 Coup auf F2 versemmeln.

Es brauchen sich nur anfangs schnell mehrerer F2 bilden, welche dann alle gleichzeitig bis zum 30 Coup wegbleiben und immer noch einer dazu kommt.

Damit man solchen Wahnsinn nicht mit spielt, habe ich das Limit gesetzt und nicht behauptet, das es für alle Angriffe reicht.

 

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb data:

@Sven-DC 

 

 

Hey Sven das stimmt  

Wenn es nicht stimmen würde, dann hätte ich es nicht geschrieben.

Ich mach hier keine Witze.

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb hemjo:

Wird eine oder mehrere HR abgeschnitten und die nun vorhandenen, neuen F

angegriffen, so als ob eine neue Partie beginnt, aber mit dem vorhandenen Vorlauf.

 

Ich hab das schon beantwortet,

Einfach was in der Betrachtung weglassen und einen neuen Angriff starten,passt nur, wenn der Schnitt so erfolgt, das der Favo innerhalb des neuen Angrifffenster noch nicht erschienen ist.

 

[Sven-DC]

vor 12 Stunden schrieb hemjo:

Hallo Sven kannst Du noch etwas zu dem vorletzten Brief auf Seite 91 schreiben.

Erledigt,

Antwort steht weiter oben.

Abschneiden, immer so das sich die BIN noch erfüllen muss und nicht einfach um einen 2.Angriff gleichzeitig zu starten.

[Sven-DC]

vor 20 Stunden schrieb Sven-DC:

67. Auswertungs-Partie 

Statistik Partie  Nr.: 61

Gespielt am 19.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino

Die Partie wurde nach 69 Coups mit -194 Stk. beendet.

Coup    Zahl

01.     14        
02.     27        
03.     25        
04.     16        
05.     8        
06.     25        1. 2er - Satzstart
07.     15        
08.     29        
09.     15        2. 2er
10.     5        
11.     35        
12.     34        
13.     2        
14.     8          3. 2er
15.     32        
16.     31        
17.     30        
18.     12             ---- Ende 1. HR ----
19.     7        
20.     32        4. 2er  (Satzerhöhung 2 Stk. je Plein)
21.     30        5. 2er
22.     23        
23.     2          6. 2er TVP-Ableich  
                        (Die "2" wird nicht gespielt da die TVP bisher nur 2 Treffer 
                        hat, Die "8" und "30" TVPs haben zar auch nur 2 Treffer, liegen 
                        im Kessel aber nebeneinander. Satz unverändert 5 Pleins 
 

24.     14        7. 2er TVP-Abgleich - nun nehme ich die "8" und auch 
                        die ""30" aus dem Spiel, da auch die "14" in der TVP 
                        erst 2 Treffer hat.  

                        (Satzerhöhung 3 Stk. je Plein)
25.     18        
26.     5          8. 2er - TVP-Abgleich, die zugehörige TVP hat auch 
                        nur 2 Treffer, "5" wird nicht gespielt 
 

                        (Satzerhöhung 4 Stk. je Plein)

27.     12        9. 2er - Da bereits der 9. F2 erschienen ist, entschließe
                        ich mich hier den Angriff abzubrechen  

                        Angriff-Ende -120 Stk., lies sich nach allen Regeln der Kunst nicht vermeiden,damit muss man und kann man Leben
 

28.     8           der 1. F3 - da es die "8" soweit ok, diese habe ich ja sowieso 
                        nicht mehr gespielt. 
 

                        Neuer Angriff 
                        --------------------- 
                        Satz: 1 Stk. "8"
29.     13        
30.     22        
31.     19        
32.     1        
33.     23        
34.     11        
35.     3        
36.     28        
37.     35         ---- Ende 2. HR ---- 
38.     19        
39.     5          2. 3er
40.     17        
41.     33        
42.     3        
43.     11        
44.     16        
45.     1        
46.     14        3. 3er
47.     29        
48.     13        
49.     8          TREFFER!   Eingesetztes Angriffs-Kapital: 34 Stk.  
                        Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +1 Stk.   die 8 ist 1.F2 und 1.F3 , Favos bleiben eben öfter eine weile Vorn

                        Neuer Angriff 
                        ----------------------  
                        Satz: 1 Stk. auf "8" , die 8 hat in den letzten beiden HR kein Signal zur BIN, Satz ist völlig Richtig, aber die Vorzeichen stehen schlecht.

50.     36        
51.     12        
52.     33        
53.     14        2. 4er und 1.F3, aus 2.und 3.HR, , F2 aus 3.HR,  passt auch perfekt zur BIN
54.     5          3. 4er und 2.F3 aus 2.und 3.HR, F2 aus 3. HR, ebenfalls pasend zur BIN
55.     7             ---- Ende 3. HR ----
56.     32        
57.     13        
58.     34        
59.     3        
60.     33        
61.     6        
62.     22        
63.     7        (Satzerhöhung 2 Stk. je Plein)
64.     2        
65.     24        
66.     20        
67.     35        
68.     35        4. 4er   (Satzerhöhung 3 Stk. je Plein)
69.     9          Angriff-Ende mit -75 Stk.   

An dieser Stelle wäre eine Überziehung des Limits mehr als Gerechtfertig,, weil 2 der 3 F4 ( die 14 und 5, aus 2 Cut, 1.HR weg, dann F3, 1.und 2.HR weg ,dann F2, Toplage zur BIN,

da geh ich auf alle Fälle und riskiere hier noch mal 100 St., die 8 nehme ich notfalls raus um Stücke zu sparen, weil das Signal in den letzten beiden HR nicht mehr passt.

Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch das hier in ca. 5 bis 10 Sätzen eine von den beiden einfliegt 5 oder 14, das sind die Sahne GF aus dem Lehrbuch, die 8 eher nicht.

Aber wer weiß . Riskiert hätte ich es ohne wenn und aber.
 

                      Ich halte mich an das Tischkapital (200 Stk.)
                      und beende hier die Partie

PARTIE ENDE mit -194 Stk.
 

1. Angriff: -120 Stk.
2. Angriff: +  1 Stk.
3. Angriff: - 75 Stk.
------------------------------
Gesamt:    -194 Stk.                  Coups: 69         Umsatz: 229 Stk.

 

Hier mein Buchungsblatt zu dieser Perm und die Erklärungen, wie man die TVP nicht nur beim abschneiden, sondern auch bei laufenden Angriffen unterstützen in die Bewertung der Favo mit einbezieht und warum der Spielabbruch bei 200 St, zwar lt, dem Regelwerk richtig war, aber hier nicht die besonders gute Signallage berücktsichtig wurde, welche diese Regel an dieser Stelle sinnfrei macht.

An jeder anderer Stelle, wo die Signallage eher wischi waschi ist, macht das beenden des Spieles bei erreichen des festgelegten Minussalden seinen Sinn, um eben die großen Verlustpartien aus zu lassen, bzw, sie in der höhe zu begrenzen.

 

Roli hat hier den Angriff den  Angriff im 69 Coup, nach erscheinen des 4.F4, erstmal richtig nach dem Regelwerk beendet.

Es waren 9,Coup über den BIN-Wert, das laufende Angriffsaldo und das Tagessaldo waren am Limit.

Soweit alles nach Schema F richtig gemacht.

Was nicht beachtet wurde, das sich 3 GF gebildet haben, welche so besser nicht sein können und deshalb nach meinen Erfahrungen mit dem Spiel, in einigen Coups auf diesen GF der Treffer kommen müßte, was eine Überschreitung des Limits und der Coup Stoppregel auf alle Fälle gerechtfertigt.

Hier erkennt man wie flexibel das Spiel, trotz der Regeln ist und es einen großen Unterschied zum Zocken gibt.

Die neue Signallage erfordert ein Verlassen der Komfortzone des Regelwerks, Sie fordert gerade zu dazu auf. Es ist keine kann Option sondern ein Muss.

 

Man erkennt das die Plein 8 zwar ein F4 ist, aber mit nur 1 Treffer in der 2. und 3. HR nicht mehr zu BIN im Betrachtungsfenster 2. und 3. HR passt.

Plein 5 ist der Sahne GF, insgesamt in allen HR, F4, aus 2.und 3 HR F3, passt zur BIN, aus 3. HR F2 ebenfalls perfekte Lage zur BIN

Für Plein 14 gilt das gleiche wie für Plein 5, perfekter Favo.

Plein 33 ( hatte ich in meiner ersten Betrachtung gar nicht im Visier) ist aber noch besser als 5 und 14 . Warum ??

Weil 

a) erst Restant gewesen und in der 2./3 HR zum Leben erweckt, d.h. könnte jetzt öfter mal kommen

b) 3.HR F2 perfekte Lage zur BIN

c) liegt in der TVP, welche auch ein Treffersignal in der 3.HR zur BIN.

Das hat Roli bisher in seinen Spiel noch völlig außen vor gelassen, es wurden die TVP immer nur Rückwärts beim reduzieren  der Plein in Betracht gezogen, nie im laufenden Angriff,

Hier gibt es 5 2er TVP im 14 Coup, klasse lage zur BIN, deshalb bekommt die Plein 33 hier noch einen zusätzlichen Signalverstärker durch die TVP Lage.

Bei Treffer wird sie aber zu F4 aus der 3er Linie in der 2./3/4 HR

Plein 3 bildet auch eine angreifbaren Favo auf der F3/F4 Linie in 2/3/4 HR, und hat auch TVP Signal,aber etwas schwächer, weil die 3 einzelnen Treffer nicht zur BIN passen, das gleich gilt für Plein 7 und 13.

Es sind somit 6 F3 aus der 2/3/4 HR, im Angriff kommen aber nur die 5, 14, weil diese GF, und 33 weil GF und TVP-Signal.

Diese Zahlen erfüllen auch bei Treffer 2 Favostufen aus unterschiedlichen Fenstern gleichzeitig,sie werden F4 ( aus 2/3/4 HR und F5  (aus  1/2/3/4 HR) zu gleich.

 

@Hemjo,es wird hier durch abschneiden nach Favos gesucht, welche a) besser zur BIN passen und welche übergreifend betrachtet alle noch nicht in den unterschiedlichen Fenstern ihrer "Trefferpflicht" nach gekommen sind.

 

Zum Schluß noch einen Hinweis oder Antwort auf eine Meinung von @Sachse , das es möglich ist einen Gewinnansatz auch besoffen zu spielen.

Hier die Antwort, ist es nicht wie du siehst.

Diese komplexen Betrachtungen bei einen funktionierenden Ansatz sind der Grund, weshalb man nicht besoffen oder unter Stress und Geldgier am Tisch stehen sollte.

Mein braucht seinen ganzen Gehirnschmalz um die Situation zu erkennen.

Erkannte Rechtschreibfehler kannst du behalten und in einem Rechtschreibeforum publizieren.

Für die anderen welche der Meinung sind ich zähle hier nur die Favos ab und setze sie nach, oder es ist ein F4 auf F5 Spiel, eventuell von Jung oder Haller abgekupfert, werden sich spätestens jetzt korrigieren müssen.

Auch muss mir hier keiner meine F2/F3 Angriffe erklären und sie für Blödsinn halten.

Es müsste auch  klar werden, das hier jeder Programmierer auf Grund der unterschiedlichen Situationen und komplexen übergreifenden Betrachtungsweise an seine Grenzen kommt.

Trotzdem hat @Albert seine Sache großartig gemacht, die Ergebnisse waren überdurchschnittlich gut.

Insgesamt konnte aber mein Ansatz in all der komplexen Form nicht umgesetzt werden.

 

bearbeitet August 21, 2017 von Sven-DC

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Ja nach dem du hier mit deinen bunten Bildern allen erklären wolltest, das mit Favoangriffen gar nichts zu holen ist und jetzt aber siehst irgendwie geht da doch was.

Da willst du nun jetzt genau wissen, wie man die F2/F3 besser machen könnte und ich meine eigenes Spiel nicht verstehe.

Jetzt kannst du ja auch nicht zugeben, das der F4/F5 Angriff doch erwiesener Maßen einen Vorteil hat, weil du ja Jahrelang jeden für verrückt erklärt hast, welche da von einem Vorteil schreibt.

Nun machst du aus meiner Sicht das einzig sinnvoll richtige, man schweigt zu seinen eigenen Mist was man hier jahrelang verbreitet hat.

Ich habe nicht gesagt, daß ich den Angriff F2aufF3 besser machen will. Das geht nämlich nicht, weil dieser Ansatz schon seit Jahrzehnten als Geldräuber bekannt und ausgetestet ist.

 

Daß der Angriff von jedweder F-Stufe auf die nächste ein Schmarrn ist, sagt die Mathematik, nicht ich. Aber mach man. Man kann ja jetzt schon abschätzen, daß der Deckel bei ca. 1100 Stücken Plus liegt. Brecht durch diese Grenze nach oben, dann kommt der Absturz. Wetten?

[hemjo]

vor 9 Stunden schrieb Sven-DC:

Abschneiden, immer so das sich die BIN noch erfüllen muss und nicht einfach um einen 2.Angriff gleichzeitig zu starten.

 

Ja, Sven!

 

Bei einem rollierenden Angriff auf den F3, ergibt sich der neue Angriff durch

das Abschneiden des vorher entstandenen F3.

Dadurch werden die neuen F2 in einem neuen Angriff gesetzt.

 

Dieses wird nur bei sehr frühen ersten F3 angewendet, um in die

kurze, schmale Tendenz einzusteigen.

 

MfG hemjo

bearbeitet August 21, 2017 von hemjo

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich mach hier keine Witze.

Unfreiwillig jedenfalls immerwieder.

[Sven-DC]

vor 34 Minuten schrieb Ropro:

Ich habe nicht gesagt, daß ich den Angriff F2aufF3 besser machen will. Das geht nämlich nicht, weil dieser Ansatz schon seit Jahrzehnten als Geldräuber bekannt und ausgetestet ist.

 

Daß der Angriff von jedweder F-Stufe auf die nächste ein Schmarrn ist, sagt die Mathematik, nicht ich. Aber mach man. Man kann ja jetzt schon abschätzen, daß der Deckel bei ca. 1100 Stücken Plus liegt. Brecht durch diese Grenze nach oben, dann kommt der Absturz. Wetten?

Hast du nicht erklärt das man so früh nicht einsteigen brauch und das auch anhand von Statistiken belegt und das es besser ist später zu beginnen.

Richtig, es ist ein Schmarrn , wenn man die Favo auf jeder Stufe nachsetzt oder progressiert bis der Arzt kommt.

Das mein Ansatz davon abweicht, sollte man auch bei mittelmäßiger Begabung bemerken

Aber wenn du der Überzeugung bist, das er nur Verluste macht, dann ist doch der späte Einstieg auch schmarrn.

Die Mathe sagt das immer -2,7 % raus kommen, aber auf der Basis, das man 37 Töpfe nicht mit 36 Deckel schließen kann.

Mit hilfe der Mathe lässt sich aber auch die Häufigkeitsverteilung berechnen, das in 37 Coup nicht 37 Zahlen kommen, hast du ja wahrscheinlich schon irgendwie mitbekommen.

Also brauch man gar keine 37 Deckel vor halten.

Wie die Verteilung genau ist, steht in der BIN ( math. Mittelwerte).

Die Meßlatte ist keinen falls bei 1100 Stücke zu Ende, das ist noch sicherer wie das Amen in der Kirche.

Wer  ca. 2 x 250 tausend Stücke damit am  Zisch macht,der kann das besser beurteilen, wie einer der hier mal ab und zu was überfliegt.

bearbeitet August 21, 2017 von Sven-DC

[4-4Zack]

vor 10 Stunden schrieb data:

@Sven-DC 

 

 

Hey Sven das stimmt  

jetzt wo du es sagst springt mir das buchungsblatt auch in die augen

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Hast du nicht erklärt das man so früh nicht einsteigen brauch und das auch anhand von Statisken belegt und das es besser ist später zu beginnen. Nein

Aber wenn du der Überzeugung bist, das er nur Verluste macht, dann ist doch der späte Einstieg auch schmarrn.

Die Mathe sagt das immer -2,7 % raus kommen, aber auf der Basis, das man 37 Töpfe nicht mit 36 Deckel schließen kann.

Mit hilfe der Mathe lässt sich aber auch die Häufigkeitsverteilung berechnen, das in 37 Coup nicht 37 Zahlen kommen, hast du ja wahrscheinlich schon irgendwie mitbekommen.

Also brauch man gar keine 37 Deckel vor halten. Aber du hast für eine Zahl auch nur 1/37tel Deckel!

Wie die Verteilung genau ist, steht in der BIN ( math. Mittelwerte). Und warum nimmst Du die falschen Werte?

Die Meßlatte ist keinen falls bei 1100 Stücke zu Ende, das ist noch sicherer wie das Amen in der Kirche. Dann müssen die wohl das Amen demnächst abschaffen.

Wer  ca. 2 x 250 tausend Stücke damit am  Zisch macht,der kann das besser beurteilen, wie einer der hier mal ab und zu was überfliegt.

 

 

Zitat

Wer  ca. 2 x 250 tausend Stücke damit am  Zisch macht,

du machst keine Witze, oder?

[sachse]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Wer  ca. 2 x 250 tausend Stücke damit am  Zisch macht,der kann das besser beurteilen,

 

Freud'sche Fehlleistung?