Feldversuch - Neuer Rapporteur

[roemer]

abgesehen davon, spielts das auch nicht. hats mal gegeben, und dann gleich wieder rückzug.

den satz verstehe ich nicht.

aber wir sollen uns doch zurückhalten und die anderen mit ihren A, B, C-Strängen nicht ablenken.

ist schon okay, man sollte beim thema bleiben.

um wieder zum thema zu kommen, würden sie auch gewinnen, ohne andere stränge?

[nico1]

den satz verstehe ich nicht.

aber wir sollen uns doch zurückhalten und die anderen mit ihren A, B, C-Strängen nicht ablenken.

ist schon okay, man sollte beim thema bleiben.

um wieder zum thema zu kommen, würden sie auch gewinnen, ohne andere stränge?

was gibst an dem satz nicht zu verstehen? den geteilten kessel gabs tatsächlich mal kurz, hier irgendwo nachzulesen.

für den TE, perry ist es ok, wie er selber gesagt hat.

an diese komischen stränge kann ich nur bedingt glauben, wenn überhaupt, neh gar nicht ...................... wo http://de.wikipedia.org/wiki/Walkover

[roemer]

was gibst an dem satz nicht zu verstehen? den geteilten kessel gabs tatsächlich mal kurz, hier irgendwo nachzulesen.

hättest du es gleich so geschrieben, wär es klar gewesen.

ich hatte es gestern aber anders gemeint, man braucht gar keinen kessel, bei dem die ec je auf eine hälfte verteilt sind.

man kann die ec ja selbst definieren, halber kessel, rechts links, oben unten oder auch abschnittsweise.

bringt hier jetzt aber nichts, es ging dabei nur um die möglichkeit der verknüpfung von ec und ballistik.

an diese komischen stränge kann ich nur bedingt glauben, wenn überhaupt, neh gar nicht ...................... wo http://de.wikipedia.org/wiki/Walkover

was hat es denn mit dem wikipedia-artikel zu tun?

[nico1]

was hat es denn mit dem wikipedia-artikel zu tun?

junge, das soll dir nur das wo erklären.

[roemer]

junge, das soll dir nur das wo erklären.

wie üblich sprichst du in rätseln

walkover heißt, man gewinnt automatisch, weil der kontrahent nicht antritt.

was hat das mit den strängen zu tun?

[nico1]

wie üblich sprichst du in rätseln

walkover heißt, man gewinnt automatisch, weil der kontrahent nicht antritt.

was hat das mit den strängen zu tun?

ich geb wo, du verstehen? :lachen: schlaf gut

[enico]

bringt hier jetzt aber nichts, es ging dabei nur um die möglichkeit der verknüpfung von ec und ballistik.

Hallo Römer

Die Verknüpfung | von <3 EC im Bund><drittelChancen> <TVS, TVP> | zu Wurfrichtung | und Kesselprofil.

Selbstverständlich ist die favorisierte Kessel Sektorerfassung von 3 EC im Bund die weniger erfolgreiche Variante. trotzdem waren auch die 3EC Angriffe im casino erfolgreich.

Wie konkret sieht so eine Satzsignalfindung aus:

Vorermittlung Wurfrichtung clockwise = 70% rouge 60%pair 80% passe

Vorermittlung counterclockwise = 30%noir 40%impair 20% manque

Ergibt sich KEINE Wurfrichtung mit favorisierten EC wird mit einem Angriff nicht begonnen.

Ergibt sich eine Wurfrichtung mit einem favorisierten EC Bund, ist der KesselProfil ein zuverlässiger Garant für einen Erfolg.

Der Angriff erfolgt mit jeweils einem Stück pro Chance bis ein Stück Gewinn. Strich unter die Buchung, neuer Angriff

was meinen der Herr?

bearbeitet November 10, 2013 von Domenico

[roemer]

Vorermittlung Wurfrichtung clockwise = 70% rouge 60%pair 80% passe

Vorermittlung counterclockwise = 30%noir 40%impair 20% manque

ehrlich gesagt kann ich ich das jetzt um 1.00 uhr nach 5 bier nicht nachvollziehen

ohne rechenweg mit formeln kann ich nichts dazu sagen.

ich will aber auch nicht abstreiten, dass man damit einen vorteil haben könnte.

mein ansatz ist völlig anders, 50:50 chance unabhängig von roulette. ich weiß dein "spezialgebiet" ist ballistik, aber dadurch bist du abhängig von roulette (wenn du gewinnst okay!). nimm mal punto y banco (baccarat), da kann man nicht mit ballistik angreifen, trotzdem habe ich dort den gleichen vorteil wie bei ec.

ich wünsche allen gute gewinne, aber ich bin keiner der konkurrenz aufbauen möchte.

bearbeitet November 10, 2013 von roemer

[robrobson]

welches casino bzw. welcher anbieter, real oder online, bietet denn auch nur in einem einzigen spiel eine 50:50 chance? das gesamte system der gluecksspielanbieter beruht ja gerade darauf, das es keinerlei faire chancen, auch keine 50:50, gibt. den spielernachteil auch noch als vorteilig zu benennen ist schlicht unterirdisches niveau. max. small talk wert fuer gelangweilte maenner ohne ernsthaftes thema.

wenn ein kilo in dl nur 999 gramm betraege, waere ein exporteur schnell reich... aber es wiegt 1 gramm mehr, auch in dl....

[roemer]

welches casino bzw. welcher anbieter, real oder online, bietet denn auch nur in einem einzigen spiel eine 50:50 chance? das gesamte system der gluecksspielanbieter beruht ja gerade darauf, das es keinerlei faire chancen, auch keine 50:50, gibt. den spielernachteil auch noch als vorteilig zu benennen ist schlicht unterirdisches niveau. max. small talk wert fuer gelangweilte maenner ohne ernsthaftes thema.

wenn ein kilo in dl nur 999 gramm betraege, waere ein exporteur schnell reich... aber es wiegt 1 gramm mehr, auch in dl....

du suchst mal wieder nach dem haar in der suppe

natürlich meinte ich annähernd eine 50:50 chance, ist doch klar das ein komplett faires spiel nicht angeboten wird.

dein überschuss muss halt deutlich größer als der bankvorteil sein. bei deinen sportwetten ist es genauso

bearbeitet November 10, 2013 von roemer

[robrobson]

ah, ok. akzeptable antwort. ich glaube dir auch das du es in dem von mir angesprochenen posting schon so meintest. da der negative erwartungswert aber ein so fundamentaler bestandteil des von brokern angebotenen gluecksspiels ist, aergere ich mich jedesmal wenn jemand eben diesen negativen ew unterschlaegt (oder vergisst oder weglaesst....). der erwartungswert ist eben nicht nur ein haar in der suppe. er ist fundamental. 50:50 oder 49:50 sind verschieden welten.

schoenen sonntag abend noch, rr

[strolchiii]

welches casino bzw. welcher anbieter, real oder online, bietet denn auch nur in einem einzigen spiel eine 50:50 chance? das gesamte system der gluecksspielanbieter beruht ja gerade darauf, das es keinerlei faire chancen, auch keine 50:50, gibt. den spielernachteil auch noch als vorteilig zu benennen ist schlicht unterirdisches niveau. max. small talk wert fuer gelangweilte maenner ohne ernsthaftes thema.

wenn ein kilo in dl nur 999 gramm betraege, waere ein exporteur schnell reich... aber es wiegt 1 gramm mehr, auch in dl....

oder ich (Fleischer) darfs für 20 Pf. mehr sein..?

[nico1]

der erwartungswert ist eben nicht nur ein haar in der suppe. er ist fundamental. 50:50 oder 49:50 sind verschieden welten.

oder doch 49:51, absolut fundamentaler unterschied.

[4-4Zack]

oder ich (Fleischer) darfs für 20 Pf. mehr sein..?

Du Spitzbube

[robrobson]

oder doch 49:51, absolut fundamentaler unterschied.

du noch im forum, ich staune. dachte du liegst mit deinen gewonnenen unsummen irgendwo mit 2 oder mehr frauen in hawaii am strand, hehe... (das ist ein spass, auch ich flunkere ab und an und stehe ueber niemanden) im ernst, das jiddu krishnamurti deine leserichtung ist wirft ein sehr positives licht auf dich. darum ernsthafte antwort auf deinen einwurf: den unterschied von fairer chance (z.b. 50:50) zu chance mit negativem erwartungswert halte ich fuer fundamental. das habe ich ausgedrueckt. ob sich ein spieler mit 1% negativem ew 1000 spiele bis zum totalverlust haelt oder am automaten mit 25% negativem ew 200 spiele... na ja, das ergebnis ist letztendlich das selbe... aber ganz sicher ist und bleibt ein unterschied ein unterschied...

[nico1]

ja, robroson, ich liebe krishnamurti, und der lächerliche ew, den du anführst, ist locker durch ein wenig kreativität, einfallsreichtum, spitzfindigkeit, genialität, durchhaltevermögen usw auszuhebeln.

[robrobson]

cool! ich liebe jiddu auch!

tja, und das leute einen neg. ew laecherlich finden haelt die gleuckspiel industrie am leben.

[miboman]

ja, robroson, ich liebe krishnamurti, und der lächerliche ew, den du anführst, ist locker durch ein wenig kreativität, einfallsreichtum, spitzfindigkeit, genialität, durchhaltevermögen usw auszuhebeln.

korrekt, es gibt genug möglichkeiten.. diebstahl, manipulation etc erhöhen auch den erwartungswert. wer nur unter der spielregel des hauses spielt kann jedoch nie genug spitzfindigkeiten schaffen um das spiel zu schlagen... leider

[nico1]

oh ihr armseligen ungläubigen. seht die einfachheit nicht.

egal, ... und wahrscheinlich besser so.

[lhuzat]

Hallo Arnd,

ich danke dir erstmal für deinen Erklärungsversuch zu deinem ersten Buchungsblatt, es hat mir aber kaum geholfen. Es erscheint sehr verworren und auch nicht wirklich zielführend zu sein.

Dein zweites Blatt interessiert mich da mehr. Hier sind die Erklärungen sehr gut, jedoch frage ich mich auf welche Signale du nun genau setzt? Du hast 3 Figurenrotationen parallel, setzt du eventuell darauf, dass mehrere Rotationen nun die Wunschvorgabe von 3 verschiedenen Figuren trifft?

Weiterhin ist mir aufgefallen, dass du deine Figuren aus der Urpermanenz recht starr alle 2 Coups bestimmst und nicht wie Perry mit einer gewissen Dynamik. Meinte er nicht einmal, dass es hier starr langfristig zu -1,35% führt?

lhu

[miboman]

oh ihr armseligen ungläubigen. seht die einfachheit nicht.

egal, ... und wahrscheinlich besser so.

ach nicochen, roulette ist eine maschine.

[perry22]

Hallo Arnd,

ich danke dir erstmal für deinen Erklärungsversuch zu deinem ersten Buchungsblatt, es hat mir aber kaum geholfen. Es erscheint sehr verworren und auch nicht wirklich zielführend zu sein.

Dein zweites Blatt interessiert mich da mehr. Hier sind die Erklärungen sehr gut, jedoch frage ich mich auf welche Signale du nun genau setzt? Du hast 3 Figurenrotationen parallel, setzt du eventuell darauf, dass mehrere Rotationen nun die Wunschvorgabe von 3 verschiedenen Figuren trifft?

Weiterhin ist mir aufgefallen, dass du deine Figuren aus der Urpermanenz recht starr alle 2 Coups bestimmst und nicht wie Perry mit einer gewissen Dynamik. Meinte er nicht einmal, dass es hier starr langfristig zu -1,35% führt?

lhu

Hallo Ihu,

ich nehme an, @Arnd wollte nur mal ein Beispiel geben, wie man das u.U. auch betrachten könnte.

Und der Vorteil der dynamischen Verbuchung lässt sich ganz einfach selber feststellen, indem man einmal dynamisch und einmal starr in Rastern bucht und beides vergleicht.

Ich glaube (habe den Buchungszettel schon entsorgt) in der heutigen Permanenz ergab die Figurenfolge 2,2,3,3.

Also "einfacher" geht es fast schon garnicht mehr, oder? Obwohl in dieser Permanenz 46 Coups erforderlich waren.

Kommst du dann doch mal in problematische Permanenzabschnitte, hast du ja immer noch "N" (neue Figur), um einen Abgleich zu machen.

Also B1 N B2.

Apropos B-Bereich, es hat sich anhand der verschiedenen Beispiele und Ideen übrigens eindeutig gezeigt, dass es völlig egal ist, was man für B1 und B2 verwendet, solange es logisch, völlig gegensätzlich zueinander ist und eine Stimmigkeit im Ergebnis zeigt, damit man vom Trio wieder zurück zur Urpermanenz kommt.

Daher finde ich es auch sehr gut, wenn man sich mal selber seinen B-Bereich bastelt, da man dann in der realen Verbuchung im Casino wesentlich weniger Spalten benötigt, denn viele Ergebnisse lassen sich bereits einfach und fehlerfrei im Kopf verarbeiten.

Gruss

perry

[Arnd]

Hallo Ihu,

ich nehme an, @Arnd wollte nur mal ein Beispiel geben, wie man das u.U. auch betrachten könnte.

Und der Vorteil der dynamischen Verbuchung lässt sich ganz einfach selber feststellen, indem man einmal dynamisch und einmal starr in Rastern bucht und beides vergleicht.

Ich glaube (habe den Buchungszettel schon entsorgt) in der heutigen Permanenz ergab die Figurenfolge 2,2,3,3.

Also "einfacher" geht es fast schon garnicht mehr, oder? Obwohl in dieser Permanenz 46 Coups erforderlich waren.

Kommst du dann doch mal in problematische Permanenzabschnitte, hast du ja immer noch "N" (neue Figur), um einen Abgleich zu machen.

Also B1 N B2.

Apropos B-Bereich, es hat sich anhand der verschiedenen Beispiele und Ideen übrigens eindeutig gezeigt, dass es völlig egal ist, was man für B1 und B2 verwendet, solange es logisch, völlig gegensätzlich zueinander ist und eine Stimmigkeit im Ergebnis zeigt, damit man vom Trio wieder zurück zur Urpermanenz kommt.

Daher finde ich es auch sehr gut, wenn man sich mal selber seinen B-Bereich bastelt, da man dann in der realen Verbuchung im Casino wesentlich weniger Spalten benötigt, denn viele Ergebnisse lassen sich bereits einfach und fehlerfrei im Kopf verarbeiten.

Gruss

perry

Hallo Perry,

danke für deine/meine Beantwortung an Ihu. Es sollte wieder nur eine andere oder "ergänzende " Ansicht der RDD Figuren gezeigt werden.

Deine B1 und B2 Abgleiche kannst du, wie oben geschrieben, ganz individuell deine eigenen 2 unabhängige Spalten nehmen/kreieren. Hauptsache, die Ergebnise beider Spalten passen letztendlich zur Urpermanez und zeigen auf die gleiche EC-Farbe! (oder G/U o.H/N)

Gruß Arnd,

der weiter experimentiert.

[lhuzat]

Hallo Perry, Arnd

bei all den Buchungstipps verliert man leider den eigentlich Ablauf aus den Augen, den man ja nach dem KISS Motto möglichst einfach und übersichtlich halten soll. Ich versuche nochmal aufzulisten, wie ich es verstand vorzugehen. Um Korrekturen bitte ich.

1) Ermittlung der Figuren aus der Urpermanenz nach einer Dynamik und/oder gerastert? (Bereich A)

2) Abgleich mit dem selbstbestimmten Bereich B1 B2, die jeweils Plus-/Minusstränge bilden.

3) Eintragung in den Trio, um einen Abgleich mit den zu erwartenden Figurenprozenten zu ermitteln? (1,2,3 oder 4 verschiedene Figuren)

4) Invers den zu setzenden Coup in der Urpermanenz finden.

So habe ich das Konzept bisher verstanden und hoffe, dass ich nicht allzu sehr daneben liege. Ihr beide habt auch immer wieder auf die Tabelle im Beitrag #1 verwiesen, da sie etwas erstaunliches aufzeigt. Ich kann mir das bisher nur so zusammenreimen, dass die Rot-Schwarz-Differenz innerhalb der Figurenrota für die Figurenbildung wichtig ist. Es wäre sehr nett hierzu nochmal ein kurzes Statement eurerseits zu hören, was an der Tabelle denn so besonderes ist.

lhu

[Arnd]

Hallo Ihu,

zu1) richtig!

zu2) auch richtig, du kannst die beiden getrennten Stränge jeweils nach deiner eigenen Idee selber kreieren. Parallel die Stränge mit einander vergleichen und abgleichen. Ein Tipp 3:1!

zu 3) Meiner Meinung nach brauche ich den Trio nicht (für Anfänger vielleicht ein Hilfe?), da durch richtige Anschauung der beiden neu ermittelten Stränge die Figuren für sich sprechen!

zu4) wie 3) brauche ich auch nicht, wiederum für dich vielleicht eine Hilfe?

dass die Rot-Schwarz-Differenz innerhalb der Figurenrota für die Figurenbildung wichtig ist.

Wichtig sind eher die 3 Tendenzen von Paroli, alles weiter oben schon mehrmals dort hin gewiesen, da ich den Link nicht finde, hier in Worten:

Serien, Serien,...

Serien, Nase, Serien,...

"Durcheinander",....( Zweier, Dreier, Einer,...)

Du kannst es hier dir alles erarbeiten, wir haben dafür auch Jahre gebraucht! Hier im Thread steht es fast zusammengefasst.

Gruß Arnd

bearbeitet November 13, 2013 von Arnd