Neue Denkansätze Versuch 2

[nico1]

Das wirkt grad so, als machst du dir einen kleinen Spaß hieraus

glaub ich nicht, ist doch immer wieder mal möglich, nicht nur in halle.

[EinfachNull]

Moin,

EinfachNull

Ist das dein Ernst?

Das ist sogar mein voller Ernst. Mit dieser Trefferquote hat doch die Suche nach der inneren Struktur erst angefangen. Ansonsten hätt ich niemals einen Gedanken an so was verschwendet.

Ich hoffe da kommt noch mehr ^^

Natürlich kommt da noch mehr.

Das wirkt grad so, als machst du dir einen kleinen Spaß hieraus

Revolutionäre Ideen werden am Anfang immer verlacht, da der Geist und die Geduld von vielen nicht ausreicht, um so etwas zu erkennen und zu erforschen. Menschen wollen alles sofort und das geht nun mal am schnellsten mit Gewalt, was uns Nordwest übrigens gerade beweist...

EinfachNull

[Nordwest]

glaub ich nicht, ist doch immer wieder mal möglich, nicht nur in halle.

So isses.

Es gibt ja immer dieses Spässchen, wenn den Frischlingen nach dem Fall der 31 geraten wird, doch jetzt auf die 13 zu setzen.

War eine Zeitlang bei mir die sichere Bank. Und sogar mit der 32 lief das genauso gut. Wahnsinn!

bearbeitet November 21, 2011 von Nordwest

[nico1]

was uns Nordwest übrigens gerade beweist...

sei doch nicht immer gleich so angrührt, der meint das doch nicht persönlich.

[Nordwest]

Menschen wollen alles sofort und das geht nun mal am schnellsten mit Gewalt, was uns Nordwest übrigens gerade beweist...

EinfachNull

Das ist nicht ganz richtig. Ich spiele nicht "gewalttätig", sondern ökonomisch. Denn wäre ich genötigt, stundenlang spielen zu müssen, würde ich wohl nicht spielen wollen. Ich setze mir mittlerweile ein Wochengewinnlimit, daß ich in der Regel schon am 1. Spieltag und nach wenigen Coups erreiche.

Allerdings auf niedrgem Kapitalniveau. Aber das wird sich -hoffentlich- in naher Zukunft zu meinen Gunsten ändern.

Und Lotto spiele ich auch noch.

[sachse]

Ich spiele nicht "gewalttätig",

Und Lotto spiele ich auch noch.

Gegen über 50% Hausvorteil beim Lotto anzurammeln ist nicht "gewalttätig"?

Was wäre denn bei Dir "gewalttätig"?

[Paroli]

So isses.

Es gibt ja immer dieses Spässchen, wenn den Frischlingen nach dem Fall der 31 geraten wird, doch jetzt auf die 13 zu setzen.

War eine Zeitlang bei mir die sichere Bank. Und sogar mit der 32 lief das genauso gut. Wahnsinn!

Zwischenzeitlich laufen solche Bockzahlen (z.B. auch 12 und 21) und Schnappszahlen immer mal wieder in gehäufter Form. In der Zeit kann man natürlich richtig gut abräumen, wenn man fest daran glaubt, dass es immer so weiter gehen wird und einige Coups lang auf diese Plein-Paarung nachsetzt. Gefährlich wird es nur, wenn man solche Sachen (oder andere Systemchen) für gesetzmäßig hält und dem Zufall seine Meinung auch dann noch aufzwingen will, wenn es ins unkalkulierbare Gegenextrem hinein läuft.

[Frameboy]

Revolutionäre Ideen werden am Anfang immer verlacht, da der Geist und die Geduld von vielen nicht ausreicht, um so etwas zu erkennen und zu erforschen.

EinfachNull

Ungeduldig bin ich nun nicht, wollte das nur mal so hinterfragen, denn es wirkte so wie es wirkte

Bin ja mal gespannt

[Nordwest]

Gefährlich wird es nur, wenn man solche Sachen (oder andere Systemchen) für gesetzmäßig hält und dem Zufall seine Meinung auch dann noch aufzwingen will, wenn es ins unkalkulierbare Gegenextrem hinein läuft.

Das ist korrekt. Und so blöd wird wohl hoffentlich auch niemand sein, sich um diese Zahlen ein System aufzubauen.

Aber wenn ich in der Vergangenheit überdurchschnittlich oft die Kombi 31-13 erlebt habe, dann setze ich bei der nächsten 31 oder 13 doch gerne mal 2,3 Stücke auf Risiko. Mittlerweile ist diese Glückssträhne abgerissen. Leider!

@sachse

Alle paar Wochen mal ein Schein, da kann man wohl schlecht von "mit Gewalt" sprechen.

Und schlussendlich: Ich bin immer mehr davon überzeugt, daß es weniger die Spielweise beim Roulettespiel ausschlaggebend ist, sondern mehr die charakterliche Ausprägung der Spieler.

[Paroli]

Das ist korrekt. Und so blöd wird wohl hoffentlich auch niemand Mittlerweile ist diese Glückssträhne abgerissen. Leider!

Aber die Phänomene gibt es auch danach immer mal wieder, wenn es zu erneuten Häufungen dieser Art kommt und man ertappt sich beim Gedanken "Shit, hätte ich doch mal wieder mitsetzen können."

[Nordwest]

"Aber die Phänomene gibt es auch danach immer mal wieder, wenn es zu erneuten Häufungen dieser Art kommt und man ertappt sich beim Gedanken "Shit, hätte ich doch mal wieder mitsetzen können."

Dann bist Du halt bei einem der nächsten "Phänomene" dabei. Es läuft Dir ja nichts davon.

[EinfachNull]

Moin,

sei doch nicht immer gleich so angrührt, der meint das doch nicht persönlich.

Nico, es heißt immer: Wehret den Anfängen. Und außerdem

... Ich spiele nicht "gewalttätig", ...

habe ich einen ganz anderen Gewaltbegriff. Eh Gewalt wirklich physisch wird, was die meisten für Gewalt halten, hat sie für mich sehr viele psychische Abstufungen. Das wollen aber viele nicht sehen bzw. glauben.

Zwischenzeitlich laufen solche Bockzahlen (z.B. auch 12 und 21) und Schnappszahlen immer mal wieder in gehäufter Form. In der Zeit kann man natürlich richtig gut abräumen, wenn man fest daran glaubt, dass es immer so weiter gehen wird und einige Coups lang auf diese Plein-Paarung nachsetzt. Gefährlich wird es nur, wenn man solche Sachen (oder andere Systemchen) für gesetzmäßig hält und dem Zufall seine Meinung auch dann noch aufzwingen will, wenn es ins unkalkulierbare Gegenextrem hinein läuft.

Ja, das mit dem Schnaps...

Ich habe solche Zockerweißheiten gleich rausgekanntet. Allerdings spielt der Abstand (14 bzw. 23) eine sehr interessante Rolle in meinen Strukturuntersuchungen.

Ungeduldig bin ich nun nicht, wollte das nur mal so hinterfragen, denn es wirkte so wie es wirkte

Bin ja mal gespannt

Ich weiß schon, wie das klingt. Laut Stochastik dürften solch hohe Trefferquoten nicht auftreten. Deswegen bin ich überzeugt, daß Roulette eben nicht nur Zufall ist, sonderm eine innere Struktur besitzt, mit der sich jeder Coup, in einem gewissen Tolleranzbereich, bestimmen läßt. Nur bin ich von diesen "Traum" noch Lichtjahre entfernt. Gewisse Spezialfälle sind allerdings duchaus problemlos bestimmbar.

Ich werd mal etwas vorgreifen und einige Strukturen visualisieren.

EinfachNull

[nostradamus1500]

Ich weiß schon, wie das klingt. Laut Stochastik dürften solch hohe Trefferquoten nicht auftreten. Deswegen bin ich überzeugt, daß Roulette eben nicht nur Zufall ist, sonderm eine innere Struktur besitzt, mit der sich jeder Coup, in einem gewissen Tolleranzbereich, bestimmen läßt. Nur bin ich von diesen "Traum" noch Lichtjahre entfernt. Gewisse Spezialfälle sind allerdings duchaus problemlos bestimmbar.

Ich werd mal etwas vorgreifen und einige Strukturen visualisieren.

EinfachNull

LAUT STOCHASTIK DÜRFEN??? Wie viele dürfen denn?

[EinfachNull]

Moin,

LAUT STOCHASTIK DÜRFEN???

Es ist schön zu sehen, daß du deine Unfähigkeit zu Lesen auch hinausbrüllst. Dürfen ist Präsens und dürften ist der Konjuntiv. Ich übersetz dir das auch gerne: Ich schrieb in der Möglichkeitsform. Und eine 100%-ige Möglichkeit, ist etwas Definiertes.

Das ist keine Stochastik mehr...

EinfachNull

[Fitnesstrainer]

Moin,

Magst du meine Schachtelsätze etwa nicht? Dann lies mal Thomas Mann, dessen Schachtelsätze sind so eine halbe Seite lang...

Ja, Geduld ist nie vorhanden

Aber hier mein umgebauter Satz:

9 Stücke, 18 Zahlen à Cheval

Hier kommt auch meine Vorliebe für die 18 Stücke her.

Daß das noch weiter umgebaut wurde ist klar, aber ich habe einige Zeit damit in Halle gespielt.

EinfachNull

Guten Abend zusammen,

finden den Satz mit 9 Stck, 18 Zahlen a Cheval ganz gut.

Wann wird gesetzt und mit welcher Progression?

Schönen Gruß

[EinfachNull]

Moin,

Guten Abend zusammen,

finden den Satz mit 9 Stck, 18 Zahlen a Cheval ganz gut.

Danke, ich verwende ihn aber nicht mehr

Wann wird gesetzt ...

Das steht hier ->

... und mit welcher Progression?

Progression bei 100% Trefferquote? Hab ich nie gebraucht.

EinfachNull

[EinfachNull]

Moin,

so, ich nochmal hinter mich...

Hier die versprochene Visualisierung:

Benutzt hab ich mal wieder Wiesbaden Tisch 3, heute, 22.11.2011, 15.30 Uhr.

Die Struktur hat 3 statt der üblichen 2 Vorläufer, diese befinden sich auf Abstand 6 (Wert 1), Abstand 34 (Wert 2), Abstand 30 (Wert 3).

Auf Abstand 0 (Wert 4) befindet sich das Satzsignal und auf Abstand 14 (Wert 5) der Treffer.

... in meinen 18 Stück Plein-Satz.

EinfachNull

[Frameboy]

Ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber ich checke nichtma das Diagramm ^^

Kannst du das vielleicht ein mal erleutern?

Frameboy

[EinfachNull]

Moin,

Ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber ich checke nichtma das Diagramm ^^

Jetzt weist du wenigstens warum es "Neue Denkansätze" heißt...

Kannst du das vielleicht ein mal erleutern?

jop, mach ich.

Hier mal die Permanenz:

20

29

19

0

21

3

14

14

34

1

Das sieht Im Diagramm dann so aus:

20 -> 29

19 -> 0

21 -> 3

14 -> 14

34 -> 1

Gewonnen... *Hust*

Und hier mal als Animation, vielleicht fällt dir was auf?

Viel Spass

EinfachNull

[sachse]

Hier mal die Permanenz:

20

29

19

0

21

3

14

14

34

1

Was passiert denn mit:

29>19

0>21

3>14

14>34

Das sind ebensolche 2er Gruppen wie die von Dir verwendeten.

[EinfachNull]

Moin,

Was passiert denn mit:

29>19

0>21

3>14

14>34

Das sind ebensolche 2er Gruppen wie die von Dir verwendeten.

Ich bin jetzt doch mal angenehm überrascht. Solch eine Frage stellt nur, wer's verstanden hat. Ich drück mich nicht drum, auch gerade weil ich weiß, das im Gegensatz zu Halle, da trat diese Struktur in beiden Drehrichtungen auf, diese Struktur sich in Wiesbaden eben nicht wiederholt.

Hier ist die andere Drehrichtung.

Was mich brennend interessieren würde: Welchen Winkel weisen die Abwurfpunkte am Tisch 3 in Wiesbaden auf?

In Halle waren es 90°.

EinfachNull

[Frameboy]

Ok das Diagramm verstehe ich nun...

Du überspringst immer ein Zahlenpaar, um das Diagramm einer Drehrichtung zu erstellen.

Und nu? Was soll auffallen?

Die ersten 3 Würfe haben ein gewisses Intervall in die selber Richtung, die letzteren beiden laufen in die andere Richtung.

[Chazam]

Die ersten 3 Würfe haben ein gewisses Intervall in die selber Richtung, die letzteren beiden laufen in die andere Richtung.

Ich denke das ist der Punkt, der Ausschlaggebend ist.

Hier kann man klar ein Muster erkennen: nämlich das einer Schwingung!

So war doch dein Ansatz, oder EInfachNull?

[sachse]

Ich denke das ist der Punkt, der Ausschlaggebend ist.

Hier kann man klar ein Muster erkennen: nämlich das einer Schwingung!

Schwingungen und Wellen setzen Masse voraus.

Die hat weder eine Permanenz noch eine Abstandsmessung.

[Chazam]

Schwingungen und Wellen setzen Masse voraus.

Die hat weder eine Permanenz noch eine Abstandsmessung.

Aber die Chips, die wir gewinnen!