Neue Denkansätze Versuch 2

[trizero]

Der Rubikwürfel hat im Gegensatz zu Kessel+Kugel keine freibeweglichen Teile! Ist also nicht vergleichbar!

[Spielkamerad]

Der Rubikwürfel hat im Gegensatz zu Kessel+Kugel keine freibeweglichen Teile! Ist also nicht vergleichbar!

es ist schon erstaunlich, welche verbindungen immer noch auf den markt gebracht werden, roulette zu vergleichen. warum jetzt auch noch den würfel ins spiel bringen?

ist das jetzt der letzte versuch, weil kaum noch jemand deinen alten thread verfolgt hat? sorry, aber warum hast du deinen alten thread nicht zu ende gebracht? deine alten denkansätze waren doch schließlich fertig.

rubik's wäre vielleicht froh, wenn er noch etwas anerkennung für seine erfindung bekommen würde, da sie ihm damals im sozialistischen system verarscht haben. eine verbindung zum roulette, hättest du dir nicht so viel mühe machen müssen. ein einfacher würfel hätte es dort getan.

sp......!

[EinfachNull]

Moin,

Der Rubikwürfel hat im Gegensatz zu Kessel+Kugel keine freibeweglichen Teile! Ist also nicht vergleichbar!

Ja, er hat recht. Jeder Vergleich hinkt. Aber es ging mir nur um die innere, von außen nicht sichtbare Struktur.

es ist schon erstaunlich, welche verbindungen immer noch auf den markt gebracht werden, roulette zu vergleichen. warum jetzt auch noch den würfel ins spiel bringen?

Siehe oben.

ist das jetzt der letzte versuch, weil kaum noch jemand deinen alten thread verfolgt hat? sorry, aber warum hast du deinen alten thread nicht zu ende gebracht? deine alten denkansätze waren doch schließlich fertig.

Weil zwei verschiedene Ansätze in einem Thread nicht gut sind und Frameboy für einen eigenen Thread plädiert hat. Und ja, meine Denkansätze sind immer noch fertig. Da es aber einen interessiert, wie ich darauf kam, hab ich mit meinen Anfängen hier angefangen.

rubik's wäre vielleicht froh, wenn er noch etwas anerkennung für seine erfindung bekommen würde, da sie ihm damals im sozialistischen system verarscht haben. eine verbindung zum roulette, hättest du dir nicht so viel mühe machen müssen. ein einfacher würfel hätte es dort getan.

Rubik's Würfel ist eine der genialsten Sachen, die ich kenne. Was und wie damals alles gelaufen ist, entzieht sich meiner Kenntnis, meinen Würfel habe ich aus dem Intershop...

Und Roulette hab ich mit meinem Urgroßvater als Stift schon gespielt...

EinfachNull

[sachse]

meinen Würfel habe ich aus dem Intershop...

EinfachNull

Mit DM oder Forumschecks bezahlt?

Hier wimmelt es ja von Ossis.

[EinfachNull]

Moin,

Mit DM oder Forumschecks bezahlt?

Hier wimmelt es ja von Ossis.

Mit belgischen France, da meine Tante dabei war. Den zweiten allerdings mit Forumschecks...

EinfachNull

[elli1000]

Hallo Sachse

Das hast du toll geschrieben,und Beweist das dein KG-Spiel volliger Unsinn ist.

Freu dich das du Gewonnen hast,du hast 20 Jahre Glück gehabt und alle anderen KG auch.

Und ich kann euch nur Warnen ihr werdet alle euer Geld verlieren.Siehe den Fall

Thomas Gracia der 40 Jahre Glück hatte und im Park vom Casino in Monte Carlo betteln

musste.

Und sagt mal neun Zahlen in vier Runden zu treffen ist das schwer ???

elli1000

[sachse]

Hallo Sachse

Das hast du toll geschrieben,und Beweist das dein KG-Spiel volliger Unsinn ist.

Freu dich das du Gewonnen hast,du hast 20 Jahre Glück gehabt und alle anderen KG auch.

Und ich kann euch nur Warnen ihr werdet alle euer Geld verlieren.Siehe den Fall

Thomas Gracia der 40 Jahre Glück hatte und im Park vom Casino in Monte Carlo betteln

musste.

Und sagt mal neun Zahlen in vier Runden zu treffen ist das schwer ???

elli1000

Du verwechselst ganz offensichtlich, dass der Croupier zwar nichts "kann" aber

dass man aus den von ihm gestarteten Abläufen durchaus Schlüsse ziehen kann.

Die Gleichstellung eines disziplinierten KG mit einem Hasardeur und haltlosen

Spieler wie Thomas Garcia ist derart dümmlich, dass ich darauf nicht eingehe.

Mein Geld kann ich jedenfalls nicht wieder verlieren, weil ich das Meiste

schon längst verlebt und freudvoll verdonnert habe.

Wahres Glück wäre es übrigens, wenn Du mal alle Casinochefs von Deinen

Ansichten überzeugen könntest.

bearbeitet November 20, 2011 von sachse

[maybe]

Mit DM oder Forumschecks bezahlt?

Hier wimmelt es ja von Ossis.

heimspiel

[maybe]

Du verwechselst ganz offensichtlich, dass der Croupier zwar nichts "kann" aber

dass man aus den von ihm gestarteten Abläufen durchaus Schlüsse ziehen kann.

Die Gleichstellung eines disziplinierten KG mit einem Hasardeur und haltlosen

Spieler wie Thomas Garcia ist derart dümmlich, dass ich darauf nicht eingehe.

Mein Geld kann ich jedenfalls nicht wieder verlieren, weil ich das Meiste

schon längst verlebt und freudvoll verdonnert habe.

Wahres Glück wäre es übrigens, wenn Du mal alle Casinochefs von Deinen

Ansichten überzeugen könntest.

auch mein dank wäre ihm/ihr sicher.

maybe

ps: Freu dich das du Gewonnen hast,du hast 20 Jahre Glück gehabt und alle anderen KG auch.

ich liebe es glück zu haben.

bearbeitet November 20, 2011 von maybe

[EinfachNull]

Moin,

Hallo Sachse

Das hast du toll geschrieben,und Beweist das dein KG-Spiel volliger Unsinn ist.

So weit würde ich nicht gehen. Unser Unterbewußtsein ist zu vielem in der Lage wovon unser Bewußtsein nicht im Ansatz eine Ahnung hat. Geschwindigkeiten einzuschätzen gehört übrigens dazu.

Ach und Elli, in meinem Thread sich die Köpfe einzuschlagen funzt nicht. Auch wenn der Vorschlaghammer nicht mir gilt, ich hol trotzden die große Keule raus...

Aber weiter im Text:

Der Zocker mit dem ich unterwegs war hatte einen speziellen Satz.

7/3/3, 0/3/3 und Zerospiel

und so sah das im Kessel aus:

Da ich aber nicht so viel Geld hatte, bzw. riskieren wollte, wie der Zocker, versuchte ich den Satz umzubauen.

Wie das dann aussah, bin ich am zeichnen...

EinfachNull

[elli1000]

Du verwechselst ganz offensichtlich, dass der Croupier zwar nichts "kann" aber

dass man aus den von ihm gestarteten Abläufen durchaus Schlüsse ziehen kann.

Die Gleichstellung eines disziplinierten KG mit einem Hasardeur und haltlosen

Spieler wie Thomas Garcia ist derart dümmlich, dass ich darauf nicht eingehe.

Mein Geld kann ich jedenfalls nicht wieder verlieren, weil ich das Meiste

schon längst verlebt und freudvoll verdonnert habe.

Wahres Glück wäre es übrigens, wenn Du mal alle Casinochefs von Deinen

Ansichten überzeugen könntest.

Hallo Sachse

Es freut mich das du gut Leben konntest,bei 13 stündiger Arbeit und Glück gönne ich dir das.

Die Casinsochefs und die Spielbanken waren über Jahrhunderte ängstlich (wie in der DDR)das Irgend jemand das Geheimnis erkennen könnte und haben denjenigen das System abgekauft.deshalb werden KG Spieler gesperrt.Also Beweise Sachse das KG kein Glück ist.

Wenn ihr Kg ,wie Zauberkünstler in den Kessel greifen könnten,dann würde ich euch Glauben

das ihr auf Dauer Gewinnt.Warum setzt ihr wenn ihr euch so sicher seit 9 Zahlen,es reicht

doch die Kopfzahl,1 Stück ohne Risiko.Nein auch bei euch geht nix und deshalb stört ihr

den Roulette-Forscher der einen Riesenspass am ergründen des Zufalls hat.

Es ist doch erstaunlich das gerade die KG in den Themen klassischen Roulette immer dabei sind,weil sie hoffen eine Stress lose Methode abgreifen zu können.

Sie schreiben "Nix geht,wir haben es in der Bild-Zeitung gelesen",und was wollt ihr denn

im Forum?

Euer KG erklärt ihr nicht und produktive Beiträge kommen auch nicht.

elli1000

[sachse]

elli1000:

Die Casinsochefs und die Spielbanken waren über Jahrhunderte ängstlich (wie in der DDR)das

Irgend jemand das Geheimnis erkennen könnte und haben denjenigen das System abgekauft.

Das ist eine gern erzählte Story, für die es keinen Beweis gibt. Bevor ein Casino ein

System kaufen würde, würden sie erst einmal einen Mathematiker engagieren und dann hat

es sich ohnehin sofort erledigt.

Also Beweise Sachse das KG kein Glück ist.

Roulette ist ein physikalisch-mechanischer Vorgang und jeden dieser Vorgänge kann man

berechnen - wenn man ausreichend Daten erheben kann. Das ganze ähnelt der ballistischen

Berechnung eines Geschosses; allerdings mit dem Unterschied, dass man ungenauer ist.

Der Grund ist der, dass man nur sehr grob geschätzte Daten über die Geschwindigkeiten

von Kugel und Kessel erhält. Selbst diese verhältnismäßig ungenauen Ergebnisse reichen

jedoch langfristig zum Gewinnen.

Warum setzt ihr wenn ihr euch so sicher seit 9 Zahlen,es reicht doch die Kopfzahl,1 Stück ohne Risiko.

Es würde jetzt zu weit führen, das im Einzelnen abzuhandeln.

Nur so viel:

Ich führe eine Statistik als Säulendiagramm. Dabei entsteht in einem Bereich ein Trefferberg.

Dieser Berg besteht aus "Zahlen"(es sind keine echten Zahlen), die alle im Plusbereich liegen.

Nun ist dieser Plusbereich mal 5-6 Zahlen breit und ziemlich hoch und am nächsten Kessel sind

es 12-15 Zahlen, die entsprechend flach in den Plusbereich ragen.

Im ersten Fall würde ich nur mit 1-1 rangehen, wogegen ich im zweiten Fall am Liebsten 5-5

spielen würde. Unter Berücksichtigung eines Sicherheitsabstandes muss man so viel wie möglich

der im Plusbereich liegenden und damit letztendlich gewinnenden Zahlen abdecken. Prozentual

gewinne ich mehr vom Umsatz, wenn ich nur die Kopfzahl spielen würde aber absolut in reinem

Geld gewinne ich mit 4-4 das 5-7-fache einer Einzelzahl. Außerdem gibt es geringere Schwankungen.

Es ist doch erstaunlich das gerade die KG in den Themen klassischen Roulette immer dabei sind,

weil sie hoffen eine Stress lose Methode abgreifen zu können.

Es gibt bei den "ernsthaften Rouletteforschern" nichts abzugreifen.

Seit 200 Jahren nicht und - so es dann noch Roulette gibt - auch in den nächsten 200 Jahren nicht.

Sie schreiben "Nix geht,wir haben es in der Bild-Zeitung gelesen"

Es ist noch viel schlimmer: Ich habe es 2002(?) dem Journalisten von "Bild am Sonntag" über 3 oder

4 Zeitungsseiten sogar diktiert.

[nico1]

7/3/3, 0/3/3 und Zerospiel

und so sah das im Kessel aus:

Da ich aber nicht so viel Geld hatte, bzw. riskieren wollte, wie der Zocker, versuchte ich den Satz umzubauen.

Wie das dann aussah, bin ich am zeichnen...

EinfachNull

versteh ich nicht, lässt du das zerospiel weg deckst du dieselben zahlen ab und riskierst weniger, wo ist das problem?

[EinfachNull]

Moin,

versteh ich nicht, lässt du das zerospiel weg deckst du dieselben zahlen ab und riskierst weniger, wo ist das problem?

Ja, wo war, nicht ist das Problem.

Während der Zocker 10.000 DM rausholte, war mit meinen 100 DM und 5 DM auf Plein, solch einen Satz nicht zu stämmen...

Daher der Umbau

EinfachNull

[nico1]

ich weiß ja nicht ob es nur mir so geht, aber irgendwie hab ich das gefühl, dass du dich etwas unverständlich ausdrückst, wahrscheinlich liegt es an mir.

[local2]

ich weiß ja nicht ob es nur mir so geht, aber irgendwie hab ich das gefühl, dass du dich etwas unverständlich ausdrückst, wahrscheinlich liegt es an mir.

Es liegt mit Sicherheit an Dir. Wenn Du nicht mal wartest, bis er zeigt was und wie er umbaut.

Aber selbst dann würdest Du mit Deiner Schwäche Texte zu erfassen und zu verstehen, nix mitbekommen.

[nico1]

danke für die bestätigung, ich weiß, dass ich eine null bin.

[EinfachNull]

Moin,

ich weiß ja nicht ob es nur mir so geht, aber irgendwie hab ich das gefühl, dass du dich etwas unverständlich ausdrückst, wahrscheinlich liegt es an mir.

Magst du meine Schachtelsätze etwa nicht? Dann lies mal Thomas Mann, dessen Schachtelsätze sind so eine halbe Seite lang...

Es liegt mit Sicherheit an Dir. Wenn Du nicht mal wartest, bis er zeigt was und wie er umbaut.

Aber selbst dann würdest Du mit Deiner Schwäche Texte zu erfassen und zu verstehen, nix mitbekommen.

Ja, Geduld ist nie vorhanden

Aber hier mein umgebauter Satz:

9 Stücke, 18 Zahlen à Cheval

Hier kommt auch meine Vorliebe für die 18 Stücke her.

Daß das noch weiter umgebaut wurde ist klar, aber ich habe einige Zeit damit in Halle gespielt.

EinfachNull

bearbeitet November 21, 2011 von EinfachNull

[nico1]

aber ich habe einige Zeit damit in Halle gespielt.

EinfachNull

erfolgreich?

[EinfachNull]

Moin,

erfolgreich?

Wenn du eine Trefferquote von 100% als erfolgreich ansiehst, dann ja...

Nur die Anzahl der gemachten Spiele am Abend war mir zu wenig.

EinfachNull

[Frameboy]

Wenn du eine Trefferquote von 100% als erfolgreich ansiehst, dann ja...

Und genau DORT sollten wir wieder anknüpfen, denn ab da konnte ich dir beim letzten mal nicht mehr folgen

Die Anzahl der Spiele interessiert doch mal überhaupt niemanden, wenn man die Stückgroße dementsprechend anpassen kann

[K. Hornblau]

Sie schreiben "Nix geht,wir haben es in der Bild-Zeitung gelesen"

Es ist noch viel schlimmer: Ich habe es 2002(?) dem Journalisten von "Bild am Sonntag" über 3 oder

4 Zeitungsseiten sogar diktiert.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tja, ich habe den Bericht bei meinen Rouletteunterlagen noch gefunden :

Bild am Sonntag vom 21. Juli 2002

Überschrift : Der Spieler

Vor diesem Mann aus "Thüringen" zittern die Casinos in aller Welt--- er gewinnt zu oft.

Sprichwort : Spielen ist keine Kunst. Aber Aufhören.

Gruss K.H.

P.S. Ein schöner Bericht .

bearbeitet November 21, 2011 von K. Hornblau

[EinfachNull]

Moin,

Und genau DORT sollten wir wieder anknüpfen, denn ab da konnte ich dir beim letzten mal nicht mehr folgen

Bin doch schon dabei.

Die Anzahl der Spiele interessiert doch mal überhaupt niemanden, wenn man die Stückgroße dementsprechend anpassen kann

Ja, das ist wohl wahr, nur sollte man bei der Betrachtung wissen, daß dieser, erste Satz, "gezwungendermaßen" zustande kam.

In Halle gab es eine spezielle Coupkombination, die ab und zu mal kam und mir sagte, jetzt sollte ich spielen. Hier ist hab ich sie mal visualisiert.

Wanderten die Coups langsam durch die Orphelins und kleine Serie und landete einer schließlich auf der 27 hab ich gespielt und bis auf ein einziges mal (ja, sie 100% waren eine Lüge...) gewonnen.

und das ohne Kesselgucke...

EinfachNull

[Nordwest]

In der BLÖÖÖÖÖD?? Ich bin erschüttert!

[Frameboy]

EinfachNull

Ist das dein Ernst?

Ich hoffe da kommt noch mehr ^^

Das wirkt grad so, als machst du dir einen kleinen Spaß hieraus