Bald geht nichts mehr

[Egon]

egon sie scheinen auch son bessewisser, rechthaber, möchtegern.

dabei ist bei ihnen der hirntod nahe.

wenn sie schon wiedersprechen, argumentieren sie.

wheel-analysis

@w.-a.: Bei so einer Anfängeraussage braucht man nun wirklich nicht zu argumentieren, denn das mit @kelly war ein Mega-Flop von Dir . Gerade auch noch wenn man hier groß als Allwissender über Thorp&Shannon auftaucht. Ein besseren Inkompetenznachweis gibt es nicht .

Jetzt sag ich als Akademiker Dir mal, wenn Du schonmal etwas von Technische Mechanik gehört haben solltest, wie Du als Rad-Analyser Kompetenz zeigen könntest! Bring mal ein 11-dimensionales Diagramm des Kugelsprungverhaltens vom Fächersteg in Abhängigkeit von:

1.) Stegkantenentwicklung der letzten Jahrzehnte

2.) Kugeleinfallwinkel

3.) Kugelauftreffgeschwindigkeit

4.) Kugelmasse

5.) Kugeldurchmesser

6.) Kugelmaterial

7.) Kugelunwucht

8.) Kugeldrall

9.) Kugelanhaftungen

10.)Luftdruck

11.) Scheibengeschwindigkeit

Aber wenn ich lese, Du hast diesen Thread aufgemacht, um den @K. H. zu finden , gute Nacht !

bearbeitet August 8, 2011 von Egon

[sachse]

@w.-a.: Bei so einer Anfängeraussage braucht man nun wirklich nicht zu argumentieren, denn das mit @kelly war ein Mega-Flop von Dir . Gerade auch noch wenn man hier groß als Allwissender über Thorp&Shannon auftaucht. Ein besseren Inkompetenznachweis gibt es nicht .

Jetzt sag ich als Akademiker Dir mal, wenn Du schonmal etwas von Technische Mechanik gehört haben solltest, wie Du als Rad-Analyser Kompetenz zeigen könntest! Bring mal ein 11-dimensionales Diagramm des Kugelsprungverhaltens vom Fächersteg in Abhängigkeit von:

1.) Stegkantenentwicklung der letzten Jahrzehnte

2.) Kugeleinfallwinkel

3.) Kugelauftreffgeschwindigkeit

4.) Kugelmasse

5.) Kugeldurchmesser

6.) Kugelmaterial

7.) Kugelunwucht

8.) Kugeldrall

9.) Kugelanhaftungen

10.)Luftdruck

11.) Scheibengeschwindigkeit

Aber wenn ich lese, Du hast diesen Thread aufgemacht, um den @K. H. zu finden , gute Nacht !

Physikalische Eigenschaften des metallischen Fachbodens(bzw. des Filzes) nicht zu vergessen.

sachse

[K. Hornblau]

@w.-a.: Bei so einer Anfängeraussage braucht man nun wirklich nicht zu argumentieren, denn das mit @kelly war ein Mega-Flop von Dir . Gerade auch noch wenn man hier groß als Allwissender über Thorp&Shannon auftaucht. Ein besseren Inkompetenznachweis gibt es nicht .

Jetzt sag ich als Akademiker Dir mal, wenn Du schonmal etwas von Technische Mechanik gehört haben solltest, wie Du als Rad-Analyser Kompetenz zeigen könntest! Bring mal ein 11-dimensionales Diagramm des Kugelsprungverhaltens vom Fächersteg in Abhängigkeit von:

1.) Stegkantenentwicklung der letzten Jahrzehnte

2.) Kugeleinfallwinkel

3.) Kugelauftreffgeschwindigkeit

4.) Kugelmasse

5.) Kugeldurchmesser

6.) Kugelmaterial

7.) Kugelunwucht

8.) Kugeldrall

9.) Kugelanhaftungen

10.)Luftdruck

11.) Scheibengeschwindigkeit

Aber wenn ich lese, Du hast diesen Thread aufgemacht, um den @K. H. zu finden , gute Nacht !

Ja, guten Morgen

12.) Fächerkantenentwicklung zum Rotorteller hin

nicht zu vergessen.

K.H.

bearbeitet August 8, 2011 von K. Hornblau

[wheel-analysis]

@w.-a.: Bei so einer Anfängeraussage braucht man nun wirklich nicht zu argumentieren, denn das mit @kelly war ein Mega-Flop von Dir . Gerade auch noch wenn man hier groß als Allwissender über Thorp&Shannon auftaucht. Ein besseren Inkompetenznachweis gibt es nicht .

Jetzt sag ich als Akademiker Dir mal, wenn Du schonmal etwas von Technische Mechanik gehört haben solltest, wie Du als Rad-Analyser Kompetenz zeigen könntest! Bring mal ein 11-dimensionales Diagramm des Kugelsprungverhaltens vom Fächersteg in Abhängigkeit von:

1.) Stegkantenentwicklung der letzten Jahrzehnte

2.) Kugeleinfallwinkel

3.) Kugelauftreffgeschwindigkeit

4.) Kugelmasse

5.) Kugeldurchmesser

6.) Kugelmaterial

7.) Kugelunwucht

8.) Kugeldrall

9.) Kugelanhaftungen

10.)Luftdruck

11.) Scheibengeschwindigkeit

Aber wenn ich lese, Du hast diesen Thread aufgemacht, um den @K. H. zu finden , gute Nacht !

hallo herr egon mit diplom

ich wurde höflich auf die fehlenden urheberrechte hingewiesen.

nicht von ihnen, vielleicht durch,

mit der zukunft des threads sieht es nicht gut aus, die übersetzungen darf ich auch nicht posten.

sie behaupten zu wissen, das ist für sie ein armutszeugnis.

kelly war teil der bande, wahrscheinlich wars neumann auch, schließlich hatte neumann ein paar jahre davor auch bei bell labs gearbeitet.

neumann und morgenstern hatten auch den mathematics of gambling virus.

wie sie wissen, schreibt man so ein 60000 worte roman nicht über nacht.

also waren neumann und morgenstern mindenstens....., damit beschäftigt.

zum thema!

wie immer desinformieren sie durch unwissen!:

die vom komiker entschuldigung akademiker genannten werte sind irreführend

die wichtigsten fehlen!

die kugelrunden!

die geschwindigkeiten pro kugelrunde!

der beginn der gleichen restlaufstrecke der kugel

das verhälniss kugel rotor bei bestimmten orten im coup

etc, etc, etc.

egon

k.hornlblau, sachse. du, etc

lügen statistisch 150-200 mal am tag, ich 300 mal,

hauptsache wir haben unser spass,

leider hat mein berater darauf hingeiwesen die auszüge zu entfernen, und übersetzungen zu unterlassen.

jetzt überlege ich wie den "lahmen flühgel" weiterhin zu "therapieren".

wheel-analysis

[sachse]

ich wurde höflich auf die fehlenden urheberrechte hingewiesen.

Gaaaanz dünner Rückzug Herr Balkan-Spinner - substanzlos wie der alte Nostradamus-Clown.

Hoffentlich ist nun Ruhe mit den lauwarmen Luftblasen.

sachse

[maybe]

Aber nicht, wenn in dem Casino 8-10 KG und solche, die sich dafür halten, zugange sind.

sachse

darum sei vorsichtig was du dir wünscht - es könnte in erfüllung gehen.

jahrelang hast du dich beschwert dass du keine kg getroffen hast und jetzt klebt dir eine ganze meute am arsch.

maybe

bearbeitet August 8, 2011 von maybe

[Spielkamerad]

Gaaaanz dünner Rückzug Herr Balkan-Spinner - substanzlos wie der alte Nostradamus-Clown.

Hoffentlich ist nun Ruhe mit den lauwarmen Luftblasen.

sachse

....und noch besser, der thread neigt sich dem ende und es gibt weiterhin geheimnisse. ;o))

es bleibt also alles beim alten. zum glück!

sp.......!

[maybe]

Aber nicht, wenn in dem Casino 8-10 KG und solche, die sich dafür halten, zugange sind.

sachse

das klingt doch immer wieder heraus bei dir. / kg zweiter klasse

laß mal hören wodurch sich das kg deiner meinung nach zur kunst entwickelt.

jeder der sich damit auch auskennt kann hier seine meinung schreiben.

maybe

ps. lassen wir einmal die standart ansagen weg - wie man kann davon leben und so.

[sachse]

ps. lassen wir einmal die standart ansagen weg - wie man kann davon leben und so.

Das ist aber das einzige aussagekräftige Kriterium.

sachse

[aural]

....und noch besser, der thread neigt sich dem ende

hat er eigentlich je begonnen?

[aural]

mit der zukunft des threads sieht es nicht gut aus, die übersetzungen darf ich auch nicht posten.

das problem mit den urheberrechten können sie ganz einfach dadurch umgehen, indem sie eine forscherische eigenleistung hier posten. das englische original kann schließlich auch jeder hier selber lesen.

faule ausreden...

[K. Hornblau]

das klingt doch immer wieder heraus bei dir. / kg zweiter klasse

laß mal hören wodurch sich das kg deiner meinung nach zur kunst entwickelt.

jeder der sich damit auch auskennt kann hier seine meinung schreiben.

Sorry No Schreibe doch erstmal Deine !

Ewas doch, klingt profan, ist aber sehr wichtig : erkennen welche der anvisierten

Coups doch nicht treffen werden und diese nicht setzen, noch schnell zurückhalten.

Lasst das Zocken !

maybe

ps. lassen wir einmal die standart ansagen weg - wie man kann davon leben und so.

KG 2. Klasse

Es ist ganz einfach : die anderen sind alles Maurice Schüler ,(und haben das Paroli Forum nicht studiert,

da steht alles drin, man muss es nur richtig lesen und richtig nachvollziehen) und 2 Ausnahmen, einer

spielt nur fiktiv, ist aber gut.

K.H.

bearbeitet August 9, 2011 von K. Hornblau

[maybe]

ich meinte hier nicht die technik oder wie du das kg betreibst.

der christian hat recht - nur wenn du geld nach hause bringst bist du ein erfolgreicher kg.

ich bin auch der meinung das die eigendisziplin sehr wichtig ist und einen großen anteil am erfolg darstellt.

erfahrung und die bereitschaft sich ständig weiter zu entwickeln ist auch ein großer vorteil.

maybe

bearbeitet August 9, 2011 von maybe

[K. Hornblau]

ich meinte hier nicht die technik oder wie du das kg betreibst.

der christian hat recht - nur wenn du geld nach hause bringst bist du ein erfolgreicher kg.

ich bin auch der meinung das die eigendisziplin sehr wichtig ist und einen großen anteil am erfolg darstellt.

erfahrung und die bereitschaft sich ständig weiter zu entwickeln ist auch ein großer vorteil.

maybe

Ja, mein höchstes Streben ist eigentlich jede grössere Form von negativen Schwankungen zu vermeiden,

sodaß man immer sehr schnell wieder vorne ist.

Das zeichnet einen perfekten KG-ler aus.

und ich habe erfahren daß das einigermassen geht beim KG, ganz anders als beim Counten Blackjack, sogar beim

Sequenzing von + 8%. Vorteil.

Kesselgucken mit doppelt Tronc ist alleine schon - 8,1 %

K.H.

bearbeitet August 9, 2011 von K. Hornblau

[sachse]

Ja, mein höchstes Streben ist eigentlich jede grössere Form von negativen Schwankungen zu vermeiden,

sodaß man immer sehr schnell wieder vorne ist.

Das zeichnet einen perfekten KG-ler aus.

und ich habe erfahren daß das einigermassen geht beim KG, ganz anders als beim Counten Blackjack, sogar beim

Sequenzing von + 8%. Vorteil.

Kesselgucken mit doppelt Tronc ist alleine schon - 8,1 %

K.H.

Das Problem mit den großen Schwankungen erledigt sich doch ganz einfach dadurch, wenn man einen Riesenvorteil hat.

Ich gehe immer davon aus, dass ich in 34 Spielen mit 4 Nachbarn nur 10x treffen muss, um 20% vom Umsatz zu gewinnen.

In letzter Zeit habe ich aber oft 12 oder gar 14 Treffer in 34 Spielen gehabt.

Bei einem Vorteil von mehr als 60% vom Umsatz treten Minusschwankungen kaum noch auf und die 8,1% durch den doppelten

Tronc sind bereits durch die 34 Spiele eingerechnet.

Man kann es auch anders sehen:

Wenn man jahrelange Erfahrung hat, was für blöde Schwankungen auftreten können, juckt es einfach nicht mehr und man

spielt sein Spiel, bis das gewünschte Ergebnis doch noch eintritt.

Das heißt nicht, dass es nicht trotzdem zu Verlusttagen kommen kann aber dann dauert die Schwankung eben etwas länger.

Wenn man wie ich oft nur 40-50 Spiele in 10 Stunden macht, dann muss man einfach damit rechnen aber ein zeitlicher

Durchhänger bedeutet ja nicht, dass man auch große Summen verliert - es dauert nur länger, bis man gewinnt.

sachse

[K. Hornblau]

Das Problem mit den großen Schwankungen erledigt sich doch ganz einfach dadurch, wenn man einen Riesenvorteil hat.

Ich gehe immer davon aus, dass ich in 34 Spielen mit 4 Nachbarn nur 10x treffen muss, um 20% vom Umsatz zu gewinnen.

In letzter Zeit habe ich aber oft 12 oder gar 14 Treffer in 34 Spielen gehabt.

Bei einem Vorteil von mehr als 60% vom Umsatz treten Minusschwankungen kaum noch auf und die 8,1% durch den doppelten

Tronc sind bereits durch die 34 Spiele eingerechnet.

Man kann es auch anders sehen:

Wenn man jahrelange Erfahrung hat, was für blöde Schwankungen auftreten können, juckt es einfach nicht mehr und man

spielt sein Spiel, bis das gewünschte Ergebnis doch noch eintritt.

Das heißt nicht, dass es nicht trotzdem zu Verlusttagen kommen kann aber dann dauert die Schwankung eben etwas länger.

Wenn man wie ich oft nur 40-50 Spiele in 10 Stunden macht, dann muss man einfach damit rechnen aber ein zeitlicher

Durchhänger bedeutet ja nicht, dass man auch große Summen verliert - es dauert nur länger, bis man gewinnt.

sachse

Ja Danke, das hört sich wirklich gut an, weiterhin solche Erfolge, da fällt der arme wheelman

total vom Glauben ab.

Nicht Thorp und Shannon, höchstens Einstein ( Jetons klauen ) sind dem gewachsen.

Gruss K.H.

[K. Hornblau]

Das Problem mit den großen Schwankungen erledigt sich doch ganz einfach dadurch, wenn man einen Riesenvorteil hat.

Ich gehe immer davon aus, dass ich in 34 Spielen mit 4 Nachbarn nur 10x treffen muss, um 20% vom Umsatz zu gewinnen.

In letzter Zeit habe ich aber oft 12 oder gar 14 Treffer in 34 Spielen gehabt.

Bei einem Vorteil von mehr als 60% vom Umsatz treten Minusschwankungen kaum noch auf

Ganz aktuell : eine derartige Performance schlägt den Dax ja bei weitem.

Diese Bondaffen, jetzt haben sie den Salat.

und die 8,1% durch den doppelten Tronc sind bereits durch die 34 Spiele eingerechnet.

Man kann es auch anders sehen:

sachse

bearbeitet August 9, 2011 von K. Hornblau

[nico1]

Ganz aktuell : eine derartige Performance schlägt den Dax ja bei weitem.

Diese Bondaffen, jetzt haben sie den Salat.

wer bei dieser momentanen volatilität im markt nicht abcasht ist selber schuld.

[brennos]

hallo herr egon mit diplom

ich wurde höflich auf die fehlenden urheberrechte hingewiesen.

nicht von ihnen, vielleicht durch,

mit der zukunft des threads sieht es nicht gut aus, die übersetzungen darf ich auch nicht posten.

sie behaupten zu wissen, das ist für sie ein armutszeugnis.

kelly war teil der bande, wahrscheinlich wars neumann auch, schließlich hatte neumann ein paar jahre davor auch bei bell labs gearbeitet.

neumann und morgenstern hatten auch den mathematics of gambling virus.

wie sie wissen, schreibt man so ein 60000 worte roman nicht über nacht.

also waren neumann und morgenstern mindenstens....., damit beschäftigt.

zum thema!

wie immer desinformieren sie durch unwissen!:

die vom komiker entschuldigung akademiker genannten werte sind irreführend

die wichtigsten fehlen!

die kugelrunden!

die geschwindigkeiten pro kugelrunde!

der beginn der gleichen restlaufstrecke der kugel

das verhälniss kugel rotor bei bestimmten orten im coup

etc, etc, etc.

egon

k.hornlblau, sachse. du, etc

lügen statistisch 150-200 mal am tag, ich 300 mal,

hauptsache wir haben unser spass,

leider hat mein berater darauf hingeiwesen die auszüge zu entfernen, und übersetzungen zu unterlassen.

jetzt überlege ich wie den "lahmen flühgel" weiterhin zu "therapieren".

wheel-analysis

Als Maschinenbauing.könnte ich noch einige Kg.Senf dazugeben,wie Schwingungen,Bearbeitungsfehler,Materialeigenschaften(Holz+Metall)

Unwucht oder Höhenschlag,aber das Wichtigste was hier noch nicht

diskutiert wurde,ist die Beschaffenheit und Form der Laufrinne.

Sie ist dafür verantwortlich,mit welcher Geschwindigkeit sich die Kugel

vom Rand löst.Ist die Rinne flach,löst sich die Kugel spät mit wenig

Bewegungsenergie vom Rand,läuft steil auf die nächste Raute und hat,da wenig Energie,

eine kurze Streuweite.

Anders bei steilen Laufrinnen und den heute gebräuchlichen flachen Kesseln und

große Kugeln.

Gruß

Brennos

Gruß

Brennos

[wheel-analysis]

Als Maschinenbauing.könnte ich noch einige Kg.Senf dazugeben,wie Schwingungen,Bearbeitungsfehler,Materialeigenschaften(Holz+Metall)

Unwucht oder Höhenschlag,aber das Wichtigste was hier noch nicht

diskutiert wurde,ist die Beschaffenheit und Form der Laufrinne.

Sie ist dafür verantwortlich,mit welcher Geschwindigkeit sich die Kugel

vom Rand löst.Ist die Rinne flach,löst sich die Kugel spät mit wenig

Bewegungsenergie vom Rand,läuft steil auf die nächste Raute und hat,da wenig Energie,

eine kurze Streuweite.

Anders bei steilen Laufrinnen und den heute gebräuchlichen flachen Kesseln und

große Kugeln.

Gruß

Brennos

Gruß

Brennos

edward thorp:

j e d e r kessel der angegriffen wird sollte vorher g r ü n d l i c h analysiert werden.

...durch die erfassung der geschwindigkeiten (verlangsamung) der kugelrunden, war die beschaffenheit der laufrinne berücksichtigt...

...durch die erfassung der geschwindigkeiten der rotor runden war die beschaffenheit der mechanik des rotors erfasst...

edward thorp hat tatsächlich einige details nicht publik werden lassen, ich vermute mal im einvernehmen mit.........denen die ihm gedroht haben. ist aber auch geschichte.

ich wollte in diesem thread die entwicklung der kessel generationen festhalten, deren immer geringeren angriffsflächen sichtbar machen.

um angriffsflächen sichtbar zu machen muss man zuersteinmal erfahren welche diese sind. (kanten, rundungen, deformationen, etc)

edward thorp hat zwischen den kessel fehler differenziert, hat diese nicht als ganzes betrachtet, entsprechende fehler auf verschiedene arten angegriffen.

a- statistical ballistics

b- visual ballistics

c- clocking counting ballistics

wheel-analysis

bearbeitet August 16, 2011 von wheel-analysis

[wheel-analysis]

....und noch besser, der thread neigt sich dem ende und es gibt weiterhin geheimnisse. ;o))

es bleibt also alles beim alten. zum glück!

sp.......!

irrtum herr sp.

wheel-analysis

[wheel-analysis]

j e d e r kessel der angegriffen wird sollte vorher g r ü n d l i c h analysiert werden.

...durch die erfassung der geschwindigkeiten (verlangsamung) der kugelrunden, war die beschaffenheit der laufrinne berücksichtigt...

...durch die erfassung der geschwindigkeiten der rotor runden war die beschaffenheit der mechanik des rotors erfasst...

edward thorp hat tatsächlich einige details nicht publik werden lassen, ich vermute mal im einvernehmen mit.........denen die ihm gedroht haben. ist aber auch geschichte.

ich wollte in diesem thread die entwicklung der kessel generationen festhalten, deren immer geringeren angriffsflächen sichtbar machen.

um angriffsflächen sichtbar zu machen muss man zuersteinmal erfahren welche diese sind. (kanten, rundungen, deformationen, etc)

edward thorp hat zwischen den kessel fehler differenziert, hat diese nicht als ganzes betrachtet, entsprechende fehler auf verschiedene arten angegriffen.

a- statistical ballistics

b- visual ballistics

c- clocking counting ballistics

wheel-analysis

herr MB Dipl.Ing.

nicht eines akademikers würdig! ihre worte

"""Der beste Satz in diesem scheiß Thread.

Also NOSTI Butter bei die Fische.

Gruß

Brennos"""

die einzige konstante ist die veränderung,

versuchen sie e s .

wheel-analysis

[Faustan]

Wieso zitierst du dich selber? Nix zu schreiben?

Edit: Zitat gelöscht wegen Übersichtlichkeit.

bearbeitet August 17, 2011 von Faustan

[wheel-analysis]

Wieso zitierst du dich selber? Nix zu schreiben?

Edit: Zitat gelöscht wegen Übersichtlichkeit.

ich sehe sie genießen einen sonderstatus, daher auch meine antwort mild

der beitrag war an herr brennos adressiert.

wheel-analysis