Jump to content

die Verknüpfung der gefallen Zahlen beim roulette


Recommended Posts

gib es denn eine feste regel für den ersten pleinwiederholer,

Natürlich nie und nimmer!

oder hast du es gar nicht verstanden,was ich hier erzählt habe?

Ich befürchte nicht, denn ich sehe die Verknüpfung noch nicht!

Denn dein Vorschlag funktioniert doch nur, wenn vor dem Erscheinen eines Sektors immer nur bestimmte Pleinzahlen fallen. Das bezweifle ich jedoch nach wie vor.

Wenn du bestimmte kurze Sequenzen einer Sitzung verfolgst, mag dies im Einzelfall mal zutreffen, was aber doch keinen Informationsgehalt hat, ob sich diese Konstellation wiederholt!

Bitte korrigiere mich, wenn ich auf dem Holzweg bin!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Derzeit beobachte ich eine Verknüpfung in der Spielbank, die sich fast zur Regel entwickelt:

Sobald ein Handwechsel am Tisch erfolgt, fällt bei mir sofort neuerdings immer die Zero (was für mich als EC-Spieler nicht unbedingt vorteilhaft ist).

Dieses Ereignis trifft jedoch dann nicht ein, wenn ich zusätzlich einen Einsatz auf Zero tätige.

Besteht da vielleicht eine Verknüpfung zwischen Croupier, Kessel und Spieler?

Bitte entschuldigt meinen Kommentar; der vorstehende Satz lässt den erforderlichen Ernst vermissen! (Der Sachverhalt entspricht jedoch den Tatsachen!)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich befürchte nicht, denn ich sehe die Verknüpfung noch nicht!

Denn dein Vorschlag funktioniert doch nur, wenn vor dem Erscheinen eines Sektors immer nur bestimmte Pleinzahlen fallen. Das bezweifle ich jedoch nach wie vor.

!

das ding ist,es können vor dem erscheinen meines sektors,nur eine BESTIMMTE ANZAHL(max 24) verschiedener pleinzahlen fallen,verstehst

du?

beispiel:

es fällt:20-sektor,19-sektor,11-sektor,13-sektor,17-sektor,22-sektor,34-sektor.7-sektor so,das nimmst du jetzt mal als vorlauf,erscheint

nun eine der zahlen,die vor dem sektor gefallen ist,setzt du auf den SEKTOR.

entweder wiederholt sich eine plein-sektorkommbination,oder es kommt eine neue hinzu,es ist praktisch das gleiche spielchen,wie auf

den ersten pleinzweier,nur mit dem sektor im gepäck.

beim spiel auf den 1.pleinzweier,ist aber nach 8 einsätzen schluss,was den gleichsatz betrifft,denn dann sind 36 stücke verbraten und

die sätze müssen direkt hintereinander gemacht werden.

hier sind nach 8 einsätzen 32 stücke weg,wenn wir auf einen 4er-sektor spielen und wir haben es mit einer viel längeren permanenz

zu tun,weil die pleinzahlen,längst in der vergangenheit gefallen sind,das gibt uns die möglichkeit,noch andere signale zu ermitteln,die

wir mit einbringen können.

ich hoffe das jetzt alle klarheiten beseitigt sind. :bigsmile:

gruss charly :bigsmile:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

das ding ist,es können vor dem erscheinen meines sektors,nur eine BESTIMMTE ANZAHL(max 24) verschiedener pleinzahlen fallen,verstehst

du?

Wenn deine Verknüpfung durch das Roulette vorgegeben ist, verstehe ich den Ansatz mit max. 24 zu spielenden Zahlen nicht!

Wenn es allerdings auf Deinen komponierungskünsten gebaut ist, dann wundert mich nix mehr :bigsmile:

ich hoffe das jetzt alle klarheiten beseitigt sind. :lol:

gruss charly :bigsmile:

Nöööö....

Das ist eine Vorgabe von Dir Klaus und nix anderes, das Roulette bzw. der Zufall verknüpft da nischt, der ist blind für die Zahlen die da vor der Kugel liegen, für die Kugel ist es nur ein Fach ohne Bedeutung, die Bedeutung bringen Dir erst die Regeln des roulettespiels, das Casino und wer weiss wer noch, vielleicht auch ein Gott!!!

Gruß

Thomas

bearbeitet von tkr.kiel
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn es allerdings auf Deinen komponierungskünsten gebaut ist, dann wundert mich nix mehr :lol:

Gruß

Thomas

ich mach doch gar nichts,ich guck doch nur zu was da abgeht und merke mir das,so langsam hab ich die fresse voll :winken:

wenn ich beobachte,wie ein auto bremst,weil zufällig ein hase über die strasse hoppelt und der hintermann auffährt und dessen hintermann wieder,willst du mir dann

auch die schuld dafür geben oder watt? :emba:

ich hab noch nie gehört,das zeugen eines geschehens für irgendwas verantwortlich gemacht werden können. :bigsmile:

gruss klaus :bigsmile:

bearbeitet von charly22
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moin Klaus,

es ist meinerseits nicht böse gemeint, aber wovon du da redest sind entweder irgendwelche verknüpfungen oder sonst was, es ist Zufall...

Genauso wie nach der 17 eine 17 erscheint, kann bei der nächsten 17 wieder die 17 erscheinen oder irgendeine andere Zahl...

Wenn nach deiner Verknüpfungstheorie nach einer Zahl (nehmen wir mal die 0) erscheint hast Du ggf. die 0 mit dem Sektor 24,5,10,23 verknüpft und soll ich Dir mal was verraten, er wird innerhalb von durchschnittlich 9 Spielen nach der Zero erscheinen....

Als Verknüpfung verstehe ich es nur, wenn nach der 0 die 24 oder 5 oder 10 oder 23 ständig auftaucht, das tuts aber nicht!!!

Alles Zufall, da ist nix verknüpft.... die verknüpfungen machen wir Menschen bzw Du!

Das wollte ich damit nur sagen.... mehr nicht...

Ich gelobe zurückhaltung, bring ruhig noch mehr, vielleicht kommst du mit irgendeinem anderen ja auf die selbe Wellenlänge, aber real betrachtet will ich mit Roulette Geld machen und gewinnen und nicht irgendwelchen Verknüpfungen hinterherdiskutieren.... die's gar nicht gibt, da Du Sie Dir als Regel gesetzt hast, genauso, wie ich jetzt sagen könnten, verliere ich auf EC verdoppel ich, das ist auch eine Verknüpfung... aber wohin führt es uns??? :bigsmile:

Gruß

Thomas

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Das wollte ich damit nur sagen.... mehr nicht...

Gruß

Thomas

vieleicht änderst du ja deine meinung,wenn ich weitere beispiele bringe,du wirst mich dann zwar einweisen wollen :winken: aber das

ist mir dann auch egal,knöpf ich halt meine jacke ne zeitlag hinten zu. :bigsmile:

noch andere meinungen dazu?

gruss charly :bigsmile:

bearbeitet von charly22
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vieleicht änderst du ja deine meinung,wenn ich weitere beispiele bringe

Wenn du Verknüpfungen der Vergangenheit beobachtet hast, so glaube ich dir dies uneingeschränkt.

Das Problem, welches ich damit habe, ist, dass die Verknüpfungen genau in dem Moment plötzlich abbrechen können, sobald ein Spieler auf deren Wiederholung hofft und Geld ins Spiel bringt.

Ich glaube, diese Verknüpfungen sind nur vergangenheits-, aber nicht zukunftsbezogen.

Aber auch ich halte mich erst einmal zurück, da du mich noch nicht überzeugt hast, ich die Fortführung dieser Diskussion jedoch nicht abbremsen möchte.

Da du noch mehrere Beispiele hast, wäre es für eine Horizonterweiterung nicht verkehrt, wenn du diese gerne benennst.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vieleicht änderst du ja deine meinung,wenn ich weitere beispiele bringe,du wirst mich dann zwar einweisen wollen :winken: aber das

ist mir dann auch egal,knöpf ich halt meine jacke ne zeitlag hinten zu. :lol:

noch andere meinungen dazu?

gruss charly :bigsmile:

Na dann schiess mal los....

ich lausche gespannt.. :bigsmile:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@thomas @webzocker

ich wollte ja eigentlich noch andere verknüpfungsbeispiele bringen,zb.die verknüpfung zweier spieler,

gruss charly :bigsmile:

ok. :bigsmile:

2 spieler sitzen am selben tisch und setzen je ein stück auf die selbe zahl,nehmen wir mal die 22.

es fällt die 22 beide gewinnen, spieler 1 bleibt am tisch sitzen und setzt weiter auf die 22,der RÜCKLAUF erwischt ihn und er bleibt 36 coups lang

ohne treffer.

spieler 2 verlässt nach dem treffer auf die 22 das casino,und spielt erst eine woche später weiter auf die 22,auch ihn erwischt der

RÜCKLAUF,36 coups lang.

der rücklauf dauerte hier insgesamt 72 coups.

wie kann das sein,die getroffene 22 soll ja statistisch gesehen 1 X in 37 coups erscheinen?

durch die trefferverknüpfung der beiden spieler mit ein und der selben zahl,(2 stücke) muss der rücklauf sich jetzt mit jedem spieler

einzeln auseinandersetzen,wenn die beiden spieler nicht am selben tisch sitzen bleiben.

die verknüpfung der beiden spieler wurde hier auseinandergerissen.

gruss charly :winken:

bearbeitet von charly22
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

ok. :bigsmile:

2 spieler sitzen am selben tisch und setzen je ein stück auf die selbe zahl,nehmen wir mal die 22.

es fällt die 22 beide gewinnen, spieler 1 bleibt am tisch sitzen und setzt weiter auf die 22,der RÜCKLAUF erwischt ihn und er bleibt 36 coups lang

ohne treffer.

spieler 2 verlässt nach dem treffer auf die 22 das casino,und spielt erst eine woche später weiter auf die 22,auch ihn erwischt der

RÜCKLAUF,36 coups lang.

wie kann das sein,die getroffene 22 soll ja statistisch gesehen 1 X in 37 coups erscheinen?

durch die trefferverknüpfung der beiden spieler mit ein und die selbe zahl,(2 stücke) muss der rücklauf sich jetzt mit jedem spieler

einzeln auseinandersetzen,wenn die beiden spieler nicht am selben tisch sitzen bleiben.

die verknüpfung der beiden spieler wurde hier auseinandergerissen.

gruss charly :bigsmile:

hallo charly,

auch auf die gefahr hin, dich wieder mal NICHT zu verstehen. du verknüpfst 2 spieler und stellst damit eine statistik an?

selbst wenn es nur als beispiel dient, was soll uns das denn jetzt sagen? deinen letzten satz, verstehe ich überhaupt nicht. hab mir den text wirklich mehrmals

durchgelesen. ich krieg keinen zusammenhang. macht es sinn, wenn auch 5 spieler die selbe zahl haben?

jeder spieler muss sich doch auch erstmal mit dem gewinn allein auseinander setzen. im verlust eben auch. statistisch gesehen, verlieren sie eh.

nur macht der text keinen sinn. ich bin echt zu blöd! gibt es jemand, der das auf anhieb versteht?

bitte melden!

PS:das ist mein ernst!

gruss spielkamerad!

bearbeitet von Spielkamerad
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

gibt es jemand, der das auf anhieb versteht?

Ja, ich verstehe es diesmal!

Die Begründung, dass beide so lange die Zahl 22 nicht wieder sehen, liegt an einem ganzen einfachen Umstand. Dieser Umstand nennt sich Zufall!

Es hätte auch anders ausgehen können, wenn die Zahl 22 früher gekommen wäre.

Insbesondere berücksichtigt Charly nicht die anderen Millionen von Spieler, die inzwischen auf der 22 schon wieder gewonnen haben.

Im großen Rahmen beschreibt Charly hier eigentlich nichts anderes als das Gesetz der Unendlichkeit der Permanenz, wonach eine Teilfolge einer unendlichen Zufallsfolge dieselben Eigenschaften wie die ursprüngliche Folge besitzt.

Tut mir leid; eine Verknüpfung kann ich nirgends finden, sondern nur Zufall!

Was meinen andere Mitglieder aus diesem Forum?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ja, ich verstehe es diesmal!

Die Begründung, dass beide so lange die Zahl 22 nicht wieder sehen, liegt an einem ganzen einfachen Umstand. Dieser Umstand nennt sich Zufall!

Forum?

hat damit nix zu tun webzocker,die rechnung muss stimmen,2 stücke an einem tisch gesetzt=70 + gefallen ist die 22

36 stücke=(36 coups) an tisch 1 verballert und 36 stücke=(36 coups) eine woche später an tisch 7 verballert=72 -(72 coups) nicht gefallen ist die 22

wären die beiden VERKNÜPFTEN spieler an einem tisch geblieben,hätten 37 coups ohne treffer gereicht für den rücklauf.

was soll der zufall den machen wenn er seine 70 stücke wiederhaben will und die spieler sich trennen,er muss sich jeden spieler einzeln schnappen und das

dauert eben doppelt so lange.

gruss charly :bigsmile:

bearbeitet von charly22
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

hat damit nix zu tun webzocker,die rechnung muss stimmen,2 stücke an einem tisch gesetzt=70 + gefallen ist die 22

36 stücke=(36 coups) an tisch 1 verballert und 36 stücke=(36 coups) eine woche später an tisch 7 verballert=72 -(72 coups) nicht gefallen ist die 22

wären die beiden VERKNÜPFTEN spieler an einem tisch geblieben,hätten 37 coups ohne treffer gereicht für den rücklauf.

was soll der zufall den machen wenn er seine 70 stücke wiederhaben will und die spieler sich trennen,er muss sich jeden spieler einzeln schnappen und das

dauert eben doppelt so lange.

gruss charly :bigsmile:

bin zu doof, aber was iss da jetzt verknüpft?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo zusammen,

ich habe auch lange Zeit und einige Schreibblöcke voll Coupfolgen in ein X/Y Koordinatensystem, sortiert in Kesselreihenfolge, notiert. Wenn also nach der 17 die 10 kam, so habe ich in der Zeile der 17 die Spalte der 10 gesucht und dort ein Quadrat gemacht. Tatsächlich ist es nach entsprechender Anzahl von Coups auch vorgekommen, daß die gleiche Abgangszahl auch die gleiche Zielzahl erbrachte und das auch noch 4,5,oder 6 mal, wenn man nur lang genug mitschrieb. Das 2. Vorkommen notierte ich, indem ich das Quadrat mit einem senkrechten Strich teilte. Das 3. Vorkommen wurde mit einem waagrechten Strich, das 4. diagonal links und das 5. diagonal rechts. Es bilden sich nach geraumer Zeit Häufungen an irgendwelchen Stellen. Im günstigen Fall wird bei einer oder auch ein paar wenigen Abgangszahlen relativ genau in den gleichen Sektor getroffen. Im ungünstigen Fall ist alles irgendwo gleichmäßig verteilt und man hat keinen Zielsektor oder zu viel Auswahl. Das Ganze habe ich auch zusammen mit den gegenüberliegenden Zahlen als Abgangssektor erhoben, um eine kleinere Buchungsunterlage zu erhalten (0|32|5, 15|24, 19|16, 4|33 bis 10|26) und um schneller Angriffsituationen zu kriegen.

Ich habe hier tolle Erfolge feiern können. Zwei, drei Treffer mit einer gesetzten Zahl hintereinander!. Je früher der Favorit sich herauskristallisierte, um so besser das finanzielle Resultat. Aber, ich habe aber auch fürchterlich auf die Glocke gekriegt, weil es eben nicht in jeder Permanenz exakte Favoriten gibt. Also habe ich mehr in die Muster des Aufschriebs hineininterpretiert, da das Roulette ja nicht nur der meinem Bedürfnis nach Ordnung nachkommen kann. Es wurde die Abgangszahl und die Zielzahl mit Nachbarn einbezogen oder auf die noch fehlende Lücke oder auf sonst irgendwas gespielt. Alles hat mal funktioniert oder auch nicht. Die Notierweise bildet schöne Muster, was mich lange daran festhalten und rumprobieren ließ, zumal da auch eine Menge Luft, also nicht getroffene Flächen waren, aber von Verknüpfungen würde ich nach dieser langen Episode ich nicht sprechen, zumal ich häufig nur mit Progressionen bestehen konnte. Ich schliesse mich eher der Fraktion Zufall an. Übrigens habe ich meinen Nickname angelehnt an diese Zeit, da ich mit einer gesetzten Zahl häufig eins daneben lag.

Gruß EinsDaneben

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...