Hau den Lucasz

[Gast]

Schön, dass du dir so viel Arbeit machst.

Mach sie aber bitte ordentlich, sonst wirst du schon im

Ansatz stecken bleiben!

Deine Tabelle enthält einen Fehler. Es wäre prima, wenn die

Eigenschaften so ungleich verteilt wären. Kommt dir das

nicht komisch vor?

Überprüfe mal die "33". Sonst wird das nie was!

[Glücksrabe]

Hi duffyduck12,

Danke für den Tipp. Ich wills gleich mal korrigieren:

Ich denke so müsste es stimmen. Da, aber anscheinend M/P keine Berücksichtigung findet hier nochmal die Ergänzung (ich hoffe diesmal Fehlerfrei ):

Was das auszählen in einer Permanenz betrifft steh ich gerade auf dem Schlauch. Lukasz schreibt, man solle die Eigenschaften bei Farbwechsel notieren. Meint er damit die Eigenschaften der Zahl die beim Farbwechsel gefallen ist, z.B:

3

5

35<-- BI

oder der Zahl, die nach dem Wechsel folgt z.B:

3

5

35<--Wechsel

28<--BP

Gruß Glücksrabe

[Glücksrabe]

Hi

ich hab mal ne kleine Perm ausgewertet. Ich hab jetzt mal nur die Eigenschaft der Zahl markiert die beim FW erschien. Leider passt nicht die gesamte Perm rein. Ist also nur ein Abnschnitt:

Am Ende hatte ich bei 259 Coups ein Ergebnis von:

SP: 30

SI: 28

RP: 24

RI: 34

------------

106 FW

Gruß Glücksrabe

[ruckzuckzock]

Am Ende hatte ich bei 259 Coups ein Ergebnis von:

SP: 30

SI: 28

RP: 24

RI: 34

------------

106 FW

Gruß Glücksrabe

Genial ... und nu?

Ruckzuckzock

[tom38]

@glücksrabe

PN geht leider nicht, mail mir mal, wollte dir was emailen

bearbeitet Juli 1, 2010 von tom38

[Glücksrabe]

Ok, Mail ist raus....(siehe Profil) <-- ja ich weiß, Jugendsünde *g*

[dolomon]

Hallo Glücksrabe,

schön das sich einer soooone Arbeit macht wie Du. Respekt!!!

Aber deine Tabelle ist nicht richtig aufgestellt.

Wenn ich Lucasz richtig verstanden habe, dann sagte er die Zahlen von 32 Rechts herum bis zur 26. Dahinter die Eigenschaften (wie auch immer [hier ist nötig klärungsbedarf]) und dann soll du die Farbwechsel "abstreichen" Diese Tabelle sieht dann völlig anders aus.

Aus deiner Tabelle kann man sicher die "Anzahl" usw. erkennen. Aber ein Bild oder besser noch ein "Signal" nicht.

Gruss Dolo

[Glücksrabe]

Hallo Dolomon,

ich habs einfach mal in etwa so gemacht wie "Stranger" aus dem original Lukasz-Thread es beschrieben hat:(irgendwo auf den ersten 2 oder 3 Seiten des Threads)

Schreibt die Eigenschaften mal nicht wild untereinander, sondern

sortiert! Zum Beispiel so :

32 R P Ps

15 ..........S I M

19....................R I Ps

4...............................S P M

usw.

21....................R I Ps

Die Eintragung 34 R P Ps kommt also unter die Reihe 32 R P Ps usw.

Jetzt müßt Ihr nur noch die Hinweise von lukasz beachten, die

Abstände von z.B. S P Ps bis zum nächsten S P Ps betrachten,

eine beliebige Permanenz hernehmen und die darin enthaltenen

Zahlen bzw deren Eigenschaften in einer weiteren Spalte

Eurer Tabelle notieren und diese mit den bereits eingetragenen

wie oben beschriebenen Eigenschaften vergleichen.

Das mit dem Abstreichen hab ich auch gelesen, kann mir aber im Moment noch nicht so recht ws drunter vorstellen....Hast evtl. mal ein Bsp.?

Gruß Glücksrabe

[sachse]

Hallo Ihr Lukasforscher,

ein bisschen erinnert Ihr mich an die Gläubigen, die in ein 500 Jahre altes Machwerk von Nostradamus

einen Sinn hineininterpretieren und daraus kommende Ereignisse vorhersehen.

Lukas hat einen ebensolchen verqueren Schwurbelkram hinterlassen und Ihr lasst Euch verarschen.

Kein Mensch hat Lukas jemals spielen geschweige denn gewinnen sehen.

Wahrscheinlich geht er wieder seinem alten Hobby nach und fotografiert Modelleisenbahnen.

sachse

[dolomon]

Danke Sachse du bist wie immer, schlicht und ergreifend....., erfrischend.

Der Thread von Lucasz hat was. Das mag nicht zum Erfolg führen, aber viele Leute greifen das Thema immer wieder auf und es entsteht ein Austausch. Mit mehr oder weniger Inhalt. Aber immerhin respektieren wir uns gegenseitig. Und das ist doch schon was , gelle Sachse!

Laß das ganze doch mal Wachsen. Die, die es verstanden haben (!!!???) melden sich ja nicht mehr. Haben DIE es wirklich verstanden? Du hast damals Ende 2005 den Lucasz-Thread miterlebt. Den Eindruck von DAMALS und demgegenüber den Eindruck den du Heute hast , den schildere uns doch mal bitte , LIEBER SACHSE! Denn, das das eine Verarsche ist, ist Heute noch genau so möglich! BEIDES wurde bis Heute nicht bewiesen.

Und so freue ich mich auf alle weiteren Ideen.

gruss Dolo

[Glücksrabe]

Hi an alle Mitforscher,

hat jemand evtl. paar Permanenzen? Mir ist vor paar Monaten mal ne Festplatte abgeraucht und da waren leider einige mit dabei. Ich weiß, ich kann mir welche von Wiesbaden runterladen, aber die sind so unübersichtlich aufgebaut. War damals schon immer ein stress das alles umzuschreiben. Wäre net wenn mich jemand unterstützen könnte.

Gruß Glücksrabe

[relieves]

@JohnFrondon

ich hoffe Du machst Dein Versprechen wahr und erzählst uns ein bisschen was.

Ich hoffe er bricht sein Versprechen !!!

Zur Glaubensfraktion gehörent drehe ich immer wieder alles von vorne nach hinten.

Mit wenig Erfolg im Lukaszspiel.

1. Klar wenn nichts dran ist

2. Nicht jeder wird es erkennen - scheinbar unter anderem ich

Ich möchte aber nicht verlieren was ich durch das fummeln habe oder nicht habe,

bezogen auf meine Spielweise vorher und jetzt.

Zur Glaubensfraktion gehörent muss ich von ausgehen, dasss es tatsächlich Leute/Spieler

gibt die ein positives Spiel betreiben !

Wenn JohnDo ein positives Spiel betreibt und dies veröffentlich, würde über kurz/lang -

Wahrheitsgehalt vorrausgesetzt - das Roulettespiel anders aussehen.

Dann hat JohnSinclair selber keine Einnahmen mehr und dürfte sicherlich um sein Leben bangen!

Und außerdem :

gemacht wie "Stranger"

Wenn überhaupt dann wäre doch gut gemacht, so wie Lukasz !

???

[sachse]

Du hast damals Ende 2005 den Lucasz-Thread miterlebt. Den Eindruck von DAMALS und demgegenüber den Eindruck den du Heute hast , den schildere uns doch mal bitte , LIEBER SACHSE! Denn, das das eine Verarsche ist, ist Heute noch genau so möglich! BEIDES wurde bis Heute nicht bewiesen.

Und so freue ich mich auf alle weiteren Ideen.

gruss Dolo

Ich war damals und bin heute der gleichen Meinung:

Es ist nichts, worüber man nachdenken müsste.

Wahrscheinlich wäre das Kasperletheater noch weiter gegangen, wenn nicht Wendor aufgetaucht wäre.

Der war noch einen Zacken schärfer und so ging Lukas interessemäßig den Bach hinunter.

Nun, da von Wendor/Boulgari nichts Wesentliches mehr kommt, bzw. auch von dessen

Jüngern keiner erfolgreich gesichtet wurde, besinnt man sich wieder auf den alten Schrott.

Hoffnung, Ignoranz, Wunschdenken und gelegentlich auch Verzweiflung sind kaum zielführend.

sachse

bearbeitet Juli 1, 2010 von sachse

[mmk38]

Das stimmt nicht Sachse,

nur in Deiner Vorstellung gibt es nichts da Du an die allgemein geltende Regel hälst die überall verbreitet ist das man sich mathematisch keinen Vorteil erarbeiten kann.

Ich hab es schon gesagt und nun mal wieder.

Es gibt nichts 100% perfektes.Höchstens in der Natur.In allem von menschenhand geschaffenem ist eine Lücke.

Auch wenn jeder Mathematiker Dir genau ausrechnen kann das hier keine möglichkeit besteht gibt es trotzdem eine, halt eine die ihr beide euch nicht vorstellen könnt.

Ansonsten schätze ich Deine Komentare die zwar meistens Kritisch aber selten beleidigend sind.

Da gibt es hier schon ganz andere Konsorten.

Deswegen verstehe ich auch eigentlich nicht warum viele auf Dich abgehn wie Schmitz Katze aber das sind vielleicht alte Geschichten von denen ich nichts weiß und wissen mag.

Jedem wünsche ich das was er verdient

Gruß mmk

bearbeitet Juli 1, 2010 von mmk38

[baboon]

Das stimmt nicht Sachse,

nur in Deiner Vorstellung gibt es nichts da Du an die allgemein geltende Regel hälst die überall verbreitet ist das man sich mathematisch keinen Vorteil erarbeiten kann.

Ich hab es schon gesagt und nun mal wieder.

Es gibt nichts 100% perfektes.Höchstens in der Natur.In allem von menschenhand geschaffenem ist eine Lücke.

Auch wenn jeder Mathematiker Dir genau ausrechnen kann das hier keine möglichkeit besteht gibt es trotzdem eine, halt eine die ihr beide euch nicht vorstellen könnt.

Ansonsten schätze ich Deine Komentare die zwar meistens Kritisch aber selten beleidigend sind.

Da gibt es hier schon ganz andere Konsorten.

Deswegen verstehe ich auch eigentlich nicht warum viele auf Dich abgehn wie Schmitz Katze aber das sind vielleicht alte Geschichten von denen ich nichts weiß und wissen mag.

Jedem wünsche ich das was er verdient

Gruß mmk

@glücksrabe

schick mir mal per pm deine emailaddy, dann schick ich dir ne lange, nach 50FW Spielen geordnete Permanenz

[baboon]

was noch was bringen könnte. Ordne mal die zahlen in 3 spalten ein.

SPM zum beispiel in eine spalte RPP ine eine andere usw...

Wobei ob du genau die eigenschaften RPP usw brauchst, musst schon selbst herausfinden.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ich frage mich was er damit meint? Wisst ihr welche 3 Spalten er meint bzw. welche wohl die Richtigen sind. Ich habe noch bei weitem nicht alles gelesen, aber er wird mehrmals gefragt ob er M und Ps überhaupt Beachtung schenkt. Leider geht er nie darauf ein (Soweit ich es gelesen hab) ????

hier hab ich mich auch immer gefragt was er mit 3 Spalten meint?? Mir fällt nichts ein wozu man nur 3 Spalten braucht?

Das einizige was hier ja Sinn macht, ist wenn man eine Spalte für Farbe, Parität und Groß/klein anlegt.

Was anderes fällt mir nicht ein....

Das man M. und P. nicht braucht hat er aber schon geschrieben, er hat nur gemeint es schadet nichts wenn man dran forscht. Ich glaube, was er meinte war ist das es bei M. u P. keine "Unordnung" gibt, es wechselt sich 50:50 ab im Gegensatz zu Pair/Impair

[ruckzuckzock]

Das stimmt nicht Sachse,

Auch wenn jeder Mathematiker Dir genau ausrechnen kann das hier keine möglichkeit besteht

gibt es trotzdem eine,

Gruß mmk

Wie üblich ... starke Argumentation Deinerseits!

Sie nennt sich das Lukasz-Paradox.

Dieses wird ausschliesslich an ausgewählten Sonderschulen, des Landes gelehrt

und ist selbst dort, nur der Elite zugänglich.

Die Kernaussage des Prinzips lautet:

Blödsinnige Aussage, setzt mathematischen Beweis ausser Kraft!

Ruckzuckzock

[Glücksrabe]

Hallo baroon,

schön, dass es noch Leute gibt, die sich Aktiv am geschehen beteiligen.

Leider kann ich noch keine PM schreiben, da zu wenig Beiträge. Aber auf meinem Profil müsst sie eigentlich stehen oder der tom38 könnt dir sie auch noch geben.

hier hab ich mich auch immer gefragt was er mit 3 Spalten meint?? Mir fällt nichts ein wozu man nur 3 Spalten braucht?
Das einizige was hier ja Sinn macht, ist wenn man eine Spalte für Farbe, Parität und Groß/klein anlegt.
Was anderes fällt mir nicht ein....

Mir leider auch nicht wirklich.

Aber Stranger schreibt in Beitrag #380

@lukasz,

Signal 2 : Du betrachtest 2 Eigenschaften, von denen Du die

eine zählst - und setzt dann die andere Eigenschaft auf Ausgleich.

Versenkt ?

Stranger

Antwort von Lukasz in Beitrag #390

QUOTE

@lukasz,

Signal 2 : Du betrachtest 2 Eigenschaften, von denen Du die

eine zählst - und setzt dann die andere Eigenschaft auf Ausgleich.

Versenkt ?

jo

_________________________________________________________________

Vielleicht hat es damit was zu tun. Also das man z.B. für S/R - eine für P/I und eine in der man nur zählt...?

Ich werd aber noch ein bissl rumprobieren. Vielleicht geht mir ja noch ein Licht auf. Hoffen wirs mal *g*

LG Glücksrabe

[ruckzuckzock]

Na gut ... um die Geschichte mal auf sachlicher Ebene voran zu bringen, fassen wir einmal zusammen.

Alles steht und fällt mit dem ominösen Signal2.

Signal 1 ist bekannt und schon lange ausgewertet ... - 1,35%.

Signal 2 lesen wir aus der vorherigen Farbserie ... gut.

Ob es nicht sinnvoller wäre die Bildzeitung zu lesen, lassen wir mal aussen vor.

Wir nehmen es also einmal hypothetisch hin.

NUN WENDEN WIR UNS DEN MÖGLICHKEITEN ZU ... HIER ETWAS ZU ZÄHLEN!

Und stellen sogleich fest, dass diese wirklich sehr beschränkt sind.

1. Passe/Manque

Fällt leider raus ... darf laut Lord Voldemort nicht mitspielen.

2. Folge und Wechsel ( der Karl-Ansatz)

Fällt raus ... laut Confused, da gleichzetig nimmsgerns Ansatz.

Ausserdem längst widerlegt.

Bleiben also nur noch:

3. Schwarz/Rot selbst

Fällt raus ... und zwar wegen groben Unfugs.

Was solls hier zu zählen geben ... wie oft Rot erschien, vor dem FW auf Schwarz?

4. Pair/ Impair

Tja letzte Chance!

Doch bevor ich nun schreibe fällt raus ... hier gibts tatsächlich was zu zählen.

Genau 3 Möglichkeiten:

Es überwiegt Pair bzw. Impair bzw.es herrscht Gleichstand.

Genial ... fliegt wohl auch raus.

Und jetzt?

Ruckzuckzock

Da wir gerade davon reden ... hier nochmal zur Erinnerung!

Es gab auch nicht den Ansatz einer Antwort, bei der zählfreudigen Gemeinde.

Ruckzuckzock

[ruckzuckzock]

Grafisch:

Noch mehr grafisch:

Warenkorb:

Streichen und markieren:

nimmsgern

Das kanns ja wohl nicht sein.

Ruckzuckzock

[ruckzuckzock]

Lass mir doch den Glauben, ich hab`sonst nix!

Nicht dass der Zug ohne mich abfährt !

nimmsgern

Oder das ...

[ruckzuckzock]

ach wenn man will, dann findet man bestimmt noch was zum zählen...

du könntest zb. zählen wie oft das 1. dutzend kam, aber wer will das wissen?? ich nich

Oder das ... vom verwirrten Grossmeister himself, der alten Sockenpuppe.

Ich kann schon verstehen, dass man dazu lieber Zweitnicks verwendet!

Ruckzuckzock

bearbeitet Juli 2, 2010 von ruckzuckzock

[Glücksrabe]

Noch ein kleiner Hinweis...bezieht sich jetzt aber nicht auf die Anzahl der Spalten.

casadogra schreibt in Beitrag #370

Hab gerade nochmals geprüft.

Bei coup 20 Stand der Tabelle:

S: 2*1er ; 2*2er ;;; R: 1*1er ; 2*2er

daher satz auf Schwarz um einen 1er sw zu bilden.

Coup 26 :

S: 2*1er ; 3*2er :: R: 2*1er ; 2*2er

Daher satz auf rot um einen 2er zu bilden:

Es gilt die Tabelle von Stanger :

1.Signal ; 2. Signal : zu spielen auf

---w ----------w-------------w-

----w----------n-------------w--

---n----------w--------------w--

---n----------n---------------n-

(W=Wechsel, N=nichtwechsel)

casadogra

________________________________________________________________________________

_

Antwort von Lukasz in Beitrag #372

@casadogra dein problem ist denke ich, dass du nur die 50 vergisst.

________________________________________________________________________________

_

Normal sagt Lukasz schon wenn jemand total auf dem Holzweg ist. Bei casadogra hat er eigentlich nur einen zusätzlichen Tipp gegeben. Ich denke wir sollten die Sache mit den Serienlängen auf alle Fälle mal berücksichtigen. Er bezieht sich ja immer wieder auf die ungleichverteilung im Kessel welche ja wenn man P/I betrachtet so aussieht:

E

..O

..O

E

..O

E

..O

..O

E

E

..O

..O

E

..O

E

E

usw..

Ob das irgendwas für das System aussagt gilts heruaszufinden...

Gruß Glücksrabe

P.S: Um zu verstehen was casadogra da gemacht hat auch Beitrag #365 lesen

Hallo miteinander,

hier meine Idee für Signal 2 (Signal1 ist ja fast klar).

Macht mal 2 Tabellen : eine für Rot und eine für Schwarz .

Diese unterteilt ihr jeweils in 1er und 2er(oder größer Serie).

Macht dann jeweils einen Strich in der Tabelle und versucht

dann Ausgleich zu spielen:

Beispiel:

S: 2*1er ; S:3*2er ;;;;;R:1*1er;R: 3*2er:

Beim nächstmöglichsten Satz müssten wir versuchen auf einen

1er Rot zu spielen.:

Nach einen gewonnenen 2er Signal macht er oft keinen Satz.

Bei Tabellengleichstand immer Signal 1.

Coup 26/27 hat er bestimmt verwechselt.

Oje, ich hoffe , dass das ein paar verstanden haben.

casadogra

bearbeitet Juli 2, 2010 von Glücksrabe

[Glücksrabe]

Vergleicht man die Figuren (2er u. 1er) von I/P nach der Kesselanordnug stellt sich folgendes Ergebnis ein.

2er Figuren:12 (6xEven u. 6xOdd)

1er Figuren:10 ( 6x Even u. 4x Odd)

mal sehen ob sich damit und der Aussage von casadogra was anfangen lässt...(Er bezieht sich zwar auf S/R, aber dasselbe kann man ja auch mit I/P machen)

Glücksrabe

bearbeitet Juli 2, 2010 von Glücksrabe

[baboon]

auf welcher seite stand denn das von casadogra?