Systemtest Live

[Nachtfalke]

.

Sein Plus ist aber zugleich weit geringer.

Damit holt er mich jetzt nur 'runter vom Vorsprung.

Selbst macht er zu kleine Stücke, wenn er den Minuslauf 5€, 10€, 15€ fährt

und dann im Pluslauf, auf den er ja hofft, auf 2€, 5€, 10€ abbremst.

Die Rechnung geht nicht so ganz auf ...glaube ich.

Nachtfalke.

.

[Optimierer]

Mit 2er-Stücken:

Je 1 St. auf: 1,3,4,6,18,23,24,25,28,31,32,36

= 12 Zahlen

Verlustprogression: 1-1-2-3-4

DB Tisch 1, Spiel #859051

bearbeitet Dezember 28, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

Tja, das war auch wieder nichts.

-132 Stücke

Saldo jetzt: +362 Stücke à 2€

Mit den größeren Stücken wäre ich jetzt nahe 0...

Direkt nach dem Platzer hätten 2 Coups getroffen. Dagegen ist nichts zu machen, einfach Pech.

Das ist jetzt schon mächtiger Rücklauf.

Das Rennen gegen Nachtfalke ist so kaum zu gewinnen.

Allerdings ist er ja zu einem Zeitpunkt eingestiegen, wo mein Rücklauf langsam überfällig war.

Ein guter stategischer Vorteil für ihn...

Gruß, Optimierer

bearbeitet Dezember 28, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

Mit 2er-Stücken:

Je 1 St. auf: 0,2,5,6,7,8,14,19,20,22,33,35,36

= 13 Zahlen

Verlustprogression: 1-1-2-3

DB Tisch 1, Spiel #859065

[Optimierer]

35 – Treffer im 2.Coup #859066

Gesetzt: 26

Zurück: 36

Gewinn: +10 Stück

Saldo jetzt: +372 Stücke à 2€

bearbeitet Dezember 29, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

Mit 2er-Stücken:

Je 1 St. auf: 14-1-1

= 3 Zahlen

Verlustprogression:

11x 1 St.

6x 2 St.

4x 3 St.

3x 4 St.

2x 5 St.

DB Tisch 1, Spiel #859074

bearbeitet Dezember 28, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

Dasselbe nochmal ab #859091....

20 - Treffer im 18. Coup

Gesetzt: 78

Zurück: 108

Gewinn: +30 Stücke

Saldo jetzt: +402 Stücke à 2€

bearbeitet Dezember 29, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

Bin natürlich draufgeblieben!

Und wieder drauf (neu seit #859103)

Wird das anerkannt? Konnte halt nicht schnell genug posten.

Sonst Ende nach dem 1.Treffer hier:

14 - Treffer im 11. Coup #859101

Gesetzt: 33

Zurück: 36

Gewinn +3 Stück

14 - Treffer im 1. Coup #859102

Gesetzt: 3

Zurück: 36

Gewinn +33 Stück

Gesamtgewinn: +36 Stück

Saldo jetzt: +438 Stücke à 2€

bearbeitet Dezember 29, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

Letzter Angriff verloren mit -171 Stück !

Das war's dann wohl mit dem schönen Traum

War vielleicht doch nur Glück am Anfang...

Ein paar Plus-Stücke bleiben mir ja noch, aber wenig Hoffnung...

Saldo jetzt: +267 Stücke à 2€

bearbeitet Dezember 29, 2009 von Optimierer

[charly22]

Hallo charly,

Natürlich kommt jede Zahl nur einmal vor.

Weiß nicht, ob es dafür einen Fachbegriff gibt: Drei Dutzend Zahlen, die zusammen 36 verschiedene Zahlen ergeben, nenne ich ein "Chancensystem", und ein Dutzend darin eine "Chance". Solche Chancensysteme habe ich viele, und suche mir diejenigen aus, die mir gerade am interessantesten erscheinen (bzw. lasse sie raussuchen von der Software).

Gruß, Optimierer

moin optimierer

hm............ich glaub du hast es nicht verstanden,oder ich hab es mal wieder falsch

rübergebracht.

du darfst nur ein "chancensystem" haben wenn du den ecart mit den 3 dutzenden

vergleichen willst.

ok.ich probier es noch mal:

angenommen du greifst an wenn das 1.dutzend 18 mal ausgeblieben ist,dann wettes

du darauf das eine von 12 zahlen,nämlich 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 in den nächsten 5 coups

erscheint,weil diese bestimmten zahlen aus deinem "chancenstystem" 1, also das

was wir auf dem tableau sehen,einen ecart von ...........hat.

benutzt du jetzt weitere "chancensysteme" müssen da zahlen aus chancensystem 1

enthalten sein.

angenommen eine von 12 zahlen aus chancensystem 2 fällt im 1.coup ,dann muss es

gleichzeitig eine zahl aus "chancensystem" 1 sein.

EINE ZAHL,KANN NICHT GLEICHZEITG AUF MEHREREN CHANCENSYSTEMEN TANZEN.

ich glaub nachtfalke weiss was ich meine,vieleicht kann er es mal "übersetzen"

gruss charly

bearbeitet Dezember 28, 2009 von charly22

[Optimierer]

hm............ich glaub du hast es nicht verstanden,oder ich hab es mal wieder falsch

rübergebraucht.

Doch, ich verstehe dich sehr gut .

EINE ZAHL,KANN NICHT GLEICHZEITG AUF MEHREREN CHANCENSYSTEMEN TANZEN.

Warum denn nicht? Weil sie nicht auf dem Tableau so aufgemalt sind? Jede Zahl tanzt in vielen solchen "Chancensystemen". Die Chancen vom Tableau sind nur eine kleine Auswahl von sehr vielen.

Nehmen wir irgend eine Nummer, z.B. die 14. Die gehört bei S/R zu Rot, bei P/I zu Pair, und bei M/P zu Manque. Das sind schon drei verschiedene EC-Chancensysteme. Genau wie man diese EC-Chancen bilden kann, kann man auch weitere EC-Chancen und noch viele andere bilden, die sich dann z.B. bei je 12 Zahlen genau wie die bekannten Dutzende verhalten (von der Häufigkeitsverteilung her), bei je 6 Zahlen wie TVS usw.

Wie kommst du darauf, dass man das nicht machen kann bzw. nicht darf?

Die Kugel weiß nichts vom Tableau. Sie bedient alle möglichen Chancen gleichermaßen, nicht nur diejenigen, die man zur Bequemlichkeit auf das Tableau geschrieben hat.

Die Gesamtheit aller denkbaren Chancensysteme oder auch Kesselanordnungen ist sozusagen die Ursuppe des Roulette, aus der man sich die interessanten Chancen beliebig raussuchen und bespielen kann.

Gruß, Optimierer

bearbeitet Dezember 28, 2009 von Optimierer

[tkr.kiel]

Wie kommst du darauf, dass man das nicht machen kann bzw. nicht darf?

Das sind Charly's gesetze, noch nie davon gehört, die sind genauso gnadenlose wie Murphy's Gesetze, teilweise sogar gnadenloser :

bearbeitet Dezember 28, 2009 von tkr.kiel

[Super-Joschi]

Das war's dann wohl mit dem schönen Traum

War vielleicht doch nur Glück am Anfang...

Das sehe ich nicht so.

Ich kann nicht sagen ob die Zahlen richtig sind, die du auswählst. Du sagst ja nichts darüber.

Wenn sie richtig sind wirst du gewinnen!

Nur waren am Anfang 5000 Stücke im Gespräch. Dann wurde auf 500 Stücke abgewiegelt.

Jetzt bist du nach wie vor im Plus und alles soll ein Traum sein. Aber das glaube ich nicht. Ich denke es ist Schlamperei im Aufbau und du hast garkeine Anhaltspunkte wieviele Stücke man für so ein Spiel benötigt, weil du nur die guten Läufe gewohnt bist. So wie du berichtest gibt es doch diese guten Läufe. Nun bist du eben in einem schlechten. Das ist doch eine alte Sache. Plusläufe in Folge können doch genauso ins Minus verlaufen. Der Gewinn ist doch was hinterher überwiegt. Und das sind oft nur ein paar Prozent des Eingesetzten.

Aber du bist immerhin noch im Plus.

Joschi

[sachse]

die sind genauso gnadenlose wie Murphy's Gesetze, teilweise sogar gradenloser :

Murphys Gesetz ist in Wirklichkeit gar nicht von Murphy sondern von einem anderen Kerl, der zufällig auch Murphy hieß.

sachse

[Roulette]

Ein paar Plus-Stücke bleiben mir ja noch, aber wenig Hoffnung...

Saldo jetzt: +269 Stücke à 2€

Wieso denn das? Du hast doch 269 Stücke + 500 Stücke = 769 Stücke. Soviel hat kaum jemand in den Casinos!!! Wenn jemand aufhört, weil 769 Stücke nicht reichen, sollte er lieber Halma spielen statt Roulette. Was willst du eigentlich? Aufgeben weil es nicht in dein Sigmadenken passt?

Plan mal lieber 1000 Stücke mehr ein - oder 2000. Das ist realistischer. Dann bekommt die Sache hier Hand und Fuß.

[Optimierer]

Hi Super-Joschi,

Nur waren am Anfang 5000 Stücke im Gespräch. Dann wurde auf 500 Stücke abgewiegelt.

Die Zahl 5000 ist nicht von mir, das habe ich doch schon mehrfach hier klargestellt.

Jetzt bist du nach wie vor im Plus und alles soll ein Traum sein. Aber das glaube ich nicht. Ich denke es ist Schlamperei im Aufbau und du hast gar keine Anhaltspunkte wieviele Stücke man für so ein Spiel benötigt, weil du nur die guten Läufe gewohnt bist.

Da hast du völlig recht. Deshalb hielt ich auch 500 Stücke für ausreichend, habe das aber erst geschrieben, als ich praktisch dazu genötigt wurde, weil ständig auf diesen 5000 rumgeritten wurden, die vom Zwerg in den Raum gestellt worden war, bicht von mir!

So wie du berichtest gibt es doch diese guten Läufe. Nun bist du eben in einem schlechten. Das ist doch eine alte Sache.

Ja, aber wenn mein Spiel so verläuft wie alle Spiele – mal ins Plus, mal ins Minus, und am Ende findet man sich am Erwartungswert wieder, dann ist es nicht das, was ich mir erhofft habe.

Plusläufe in Folge können doch genauso ins Minus verlaufen. Der Gewinn ist doch was hinterher überwiegt. Und das sind oft nur ein paar Prozent des Eingesetzten.

Aber du bist immerhin noch im Plus.

Stimmt. So gesehen macht das wieder Mut. Noch ist nicht alles verloren... Wir werden sehen.

Ich habe das Spiel auch mit der Zeit etwas umgestaltet. Vielleicht war das ein Fehler. Z.B die EC-artigen Chancen mit 18 Zahlen und mehr habe ich später ignoriert, und dass ich wie zuletzt dauernd auf einer x-1-1-Chance geblieben bin, ist eigentlich auch nicht vorgesehen. Das war wohl etwas zuviel Intuition und ist dann auch prompt teuer daneben gegangen.

Gruß, Optimierer

[ernesto2]

als ich praktisch dazu genötigt wurde, weil ständig auf diesen 5000 rumgeritten wurden,

Ist wohl nichts neues hier, daß man gute Ansätze madig macht. Man versucht es zumindest. Keiner hat auf einer Zahl herumgeritten.

Sie war plötzlich im Raum und du hast sie vehement revidiert. So unrealistisch ist diese Zahl garnicht. Insbesondere Progresseure brauchen gewaltige Stückmengen. Dein Problem ist allerdings, daß die Progression so in den Vordergrund gerückt ist, daß das eigentliche Restantenspiel dabei nicht mehr die Hauptrolle spielt. Dann jammer nicht herum, daß du mehr Stücke benötigst. Wer schnell gewinnen will muss zumindest Material einplanen.

E2

Ich bin neu hier. Wo ist mein erster Beitrag?

[pimf]

Wer schnell gewinnen will muss zumindest Material einplanen.

Als Banker kann ich das nur bestätigen.

Pim

[charly22]

Wie kommst du darauf, dass man das nicht machen kann bzw. nicht darf?

Gruß, Optimierer

3.versuch

wenn zb. das erste dutzend 1-12, 18 mal ausgeblieben ist,dann bedeutet das im

klartext:keine einzige zahl des ersten dutzend darf in den letzten 18 coups erschienen

sein oder?

und was ist jetzt 18 coups lang erschienen?

richtig! die zahlen 13-36!!!!

die zahlen 13-36 hast du aber sicherlich mit dazu benutzt, andere künstliche dutzende zu bilden,die

wiederum x mal ausgeblieben sind.

verstehst du jetzt????

gruss charly

[tkr.kiel]

Hallo Optimierer,

hättest du diesen herben Verlust vorhersehen können? Wie Akribisch hast Du deine Sätze notiert?

Ist in den letzten Sätzen was auffällig?

Gewinn öfters nicht mehr im 1. oder 2. Coup sondern mehr zum Ende Deiner Progression?

Wenn solche Bilder auftreten, spiele ich immer ganz vorsichtig...

Gruß

Thomas

[tkr.kiel]

Als Banker kann ich das nur bestätigen.

Pim

Reicht es nicht das Ihr Banker schon an der Börse unsere Gelder verzockt, jetzt müsst ihr auch noch Roulettespielen!

Ich habe den falschen Beruf gewählt...

[Stückestapler]

Wie Akribisch hast Du deine Sätze notiert?

Das kann nicht so akribisch gewesen sein

[pimf]

Reicht es nicht das Ihr Banker schon an der Börse unsere Gelder verzockt, jetzt müsst ihr auch noch Roulettespielen!

Bankgeschäfte sind grundsätzlich Spekulation.

Ich arbeite für ein deutsches Geldinstitut in den NL. Da bekommt man so einiges mit.

Spekulationen an Roulettetischen sind nicht so unsolide wie man meint. Die Schwankungsbreite ist oft kleiner als an der Börse - wie man ja an der jüngsten Vergangenheit ablesen kann.

Pim vNL

[Stückestapler]

Dies sieht nicht nach "akribisch" aus:

Muss wohl wieder zu 2er-Stücken greifen.

Verlustprogression:

11x 1 St.

6x 2 St.

4x 3 St.

3x 4 St.

2x 5 St.

Hast du in deinen Spielen und Tests zuvor auch die Stückgröße zurückgestuft und die Progression mitten im Spiel total verändert Optimierer?

Rasender Stückemacher

[tkr.kiel]

Murphys Gesetz ist in Wirklichkeit gar nicht von Murphy sondern von einem anderen Kerl, der zufällig auch Murphy hieß.

sachse

und wieso sind sie dann in wirklichkeit gar nicht von murphy sondern von murphy???