Boulgari

Hä.. Das kann ich mir nur so erklären, dass Du den Wendor irgendwie immer als Konkurrenz angesehen hast. Das war aber absolut unbegründet, da weder die Roulette-Spielart von Wendor, noch seine persönlichen Ziele und Ansichten, irgendwelche „Schnittmengen“ mit den Deinen ergaben. Dieser Mondkasper (hier im Forum auch als @Schach bekannt) hat zwar seinerzeit alles daran gesetzt, sich bei Wendor einzuschleusen, dieser aber hielt den gestörten Mondkasper über die ganze Zeit gekonnt auf Distanz. Während einiger Monate bestand lediglich ein E-Mail-Kontakt. Als der @Mondfahrer dann mit seinen Cyberstalker-Machenschaften im Jauche-Forum begann, wurde dieser Kontakt dann ebenfalls sofort gekappt. Es gibt in der Roulette-Szene User, die gehören eigentlich in die Quarantäne. Boulgari

@alle, in letzter Zeit erhielt ich per E-Mail mehrere Anfragen mit der Bitte, das ganze Spiel etwas mehr zu konkretisieren. Dabei haben sich hauptsächlich zwei allgemeine Fragen herauskristallisiert: Wie wird die VPS-Figuren-Scanner-Strategie am Spieltisch konkret umgesetzt? Welche EC- FIGUREN und EC-Figuren-Arten können eigentlich mit der Strategie alles angegriffen werden? Die wichtigsten Parameter des Spiels wurden mehrfach zusammengefasst hier im Thread veröffentlicht. Welche EC-Figuren und Figurenarten können mit VPS-Scanner verarbeitet werden, die, dafür notwendigen Progi-Tabellen etc... ..ist hier zu finden: Figuren-Scanner-Roulette-Strategie– eine Zusammenfassung – Das eigentliche Spiel am Spieltisch wird grundsätzlich erst nach der Auswertung (EC-Figuren-Aufschlüsselung, Phase I) ca. 50 Coups Vorlauf gestartet. Dabei wird die EC-Figurenrhythmik genau analysiert – und es wird festgelegt, welche Grund-Figuren-Rhythmik aktuell am Spieltisch die Figuren- Tendenz bestimmt. Grundsätzlich gilt auch, wie schon früher erwähnt: 1 Tag, 1Spiel, 1Tisch . Nur so kann eine Spielpartie als GANZES behandelt werden. Die vorherrschenden Figuren-Muster, die sich aktuell im 50-Coups-Vorlauf manifestiert haben, haben die Tendenz, sich eine Zeitlang weiter fortzusetzen – wie ein Musik-Stück sich in seinen Refrains wiederholt.. Auch dazu schrieb ich am Anfang des Threads : Selbstorganisation in der Permanenz,Figuren, Muster, Tendenzen und Rhythmen.. Demnächst werde ich hier an einem Beispiel aufzeigen, wie z.B. die 5-er bzw. 6-er EC-Solitären Figuren mit dieser Strategie verarbeitet und ggfls. angegriffen werden. Ebenso werden wir uns mit den Intermittenzen-Figuren etwas intensiver befassen –da diese EC-Figuren-Art, genau das Gegenteil der Solitären Figuren sind. Mit VPS-Figuren-Scanner können nämlich BEIDE Figuren-Arten GLEICHZEITIG angegriffen werden. Und jetzt gibt es natürlich immer noch Leute, die glauben, dass beim Roulette doch „alles nur Zufall“ sei. Ich sage dazu: das ist nur eine Frage des Betrachtungs –und Analyse-Winkels. Denn: der Zufall verliert in der Regel seine absolute Zufälligkeit sehr schnell, wenn seine einzelnen Ereignisse in einem Zusammenhang, einem Kontext /Tendenz betrachtet werden. Boulgari

@alle, bin sicher kein „Anwalt“ von @Ruckzuckzock und wir haben schon mache „Kämpfe“ ausgetragen, hier aber geht es um Grundsätzliches – und sollte nicht so in der >Luft hängen bleiben: Heute, 06:27 Nachtfalke an Ruckzuckzock: Die Forumsleitung wurde NICHT angegriffen – sondern NUR auf die potenziellen Missstände bei der „Abstimmung“ aufmerksam gemacht (Siehe die sachliche Reaktion des Betreibers dieses Forums in dem betr. Thread) Auch In meinem kritischen Beitrag in dem Zusammenhang, habe ich deutlich die Vermutung geäußert, dass es höchstwahrscheinlich um manipulative Angriffe VON Außen handeln kann – und die Sache aufmerksam verfolgt werden sollte, was dann auch geschah. Mir fiel es auch nicht gerade leicht, in der deutlichen Form darauf hinzuweisen, aber, es war einfach nicht mehr appetitlich, was dort passierte. Ich denke, man hat daraus etwas gelernt. Dennoch: Dein Schlussplädoyer, @Nachtfalke, fand ich allerdings etwas „dürftig“ . Und zwar u.a., wegen dieser Zeilen.. @Nachtfalke an @Ruckzuckzock: Das ist polemisch und muss nicht sein. Bei einem „normalen“ Ablauf wäre da sicher ein realistischeres Bild entstanden - und zwar für alle Beteiligten. So sind die sog. „Ergebnisse“ ein Witz – und die Hochgepuschten wären besser beraten (von Anfang an) sich von solchen Machenschaften irgendwelcher Verrückten "Nick-Händler" aus dem WWW, entschlossen zu distanzieren. Auch so kann man Format behalten, bzw. wiedererlangen. Also sicher nichts, worauf man stolz sein könnte. Und schon gar nicht so, wie der @Optimierer in seinem letzten Beitrag hier im Thread, sich damit noch zu brüsten, als ob es wirklich dafür einen Grund gäbe. Und zum Schluß: Jemand hat sich mit dieser „Abstimmungs“-Geschichte einen großen und sehr fragwürdigen "Spaß" erlaubt. Das wurde erkannt und inzwischen unterbunden. Wie man sieht, ist das WWW doch auch nur ein Dorf – jeder „kennt“ jeden. Nun ja, wenden wir uns besser den eigentlichen Themen in diesem ROULETTE-Forum, nämlich dem Roulette, und wie es geht, gehen könnte, wenn der „böse Nachbar“ nicht ständig die Chips klauen würde.. Laßt uns daher besser über die Spiel-Möglichkeiten diskutieren, die vielleicht sogar auch noch so etwas kompensieren können. Boulgari

@alle,@Optimierer, sachse, @Optimierer : Sieh es mal so, bevor ich mir auch noch die Mühe mache, deine gesammelten Eskapaden in dem Zusammenhang zusammenzusuchen: Die Definierung der Zero, als Figurenneutral, gehört, bezogen auf das EC-Roulettespiel, zu den „4 Grundrechenarten“ . Das muss man einfach vorher schon können. @Optimierer: Ja, muss für dich wohl sehr kompliziert gewesen sein, herauszufinden, dass die Zero KEINE einzige Eigenschaft der 6 Einfachen Chancen hat – und somit die EC-Figuren-Modulation niemals beeinflussen kann. Die einfachste LOGIK reicht für diese „Epochale Erkenntnis“ eigentlich aus. Dachte ich zumindest. Es ist nicht schlimm, wenn man als Novice auch diese elementaren Kenntnisse nicht gerade parat hat. Mein Gott, es gibt schließlich wichtigeres. Und auch nicht gerade besonders ernstzunehmend ist, wenn so ein Neuling manchmal etwas ausfallend bei der Diskussion zum Thema wird. Kann passieren, wie gesagt. Aber, ich hätte diese Sache niemals auch nur einmal erwähnt, wenn DU deine Unverschämtheiten im Zuge der betr. Zero-Diskussion mir gegenüber, wenigstens nachträglich revidiert hättest. So machen das nämlich echte Männer untereinander. Und dieselben nennen die DINGE auch beim Namen – und stehen dazu – auch, wenn es manchen nicht gerade passt. Stattdessen demaskierst du dich nur weiter. Welcher Gilde du nun zuzurechnen bist, entscheide selbst. Ich gebe offen zu, dass mir solche charakterlosen Typen schon immer irgendwie auf die Nerven gingen, weil sie feige und heuchlerisch sind, von anderen sogar etwas lernen, dieselben dabei persönlich beschimpfen - und später einfach so tun, als ob nichts war.. Selbstverständlich nehme ich die manipulierten „Abstimmungswerte“ ebenfalls nicht ernst. Die offensichtliche, massive Manipulation bei der Abstimmung - dagegen schon. Denn, da hört der Spaß auf! Wie soll sich jemand hier ernsthaft über die sachlichen Roulette-Themen austauschen, wenn es wie in der Sesamstraße zugeht!! Optimierer: Es ist nicht wichtig, ob du etwas von mir gelernt haben willst, oder nicht. Dafür schreibe ich hier – um über diesen neuen Spiel Ansatz mit anderen Roulette-Spielern zu diskutieren. Auch ich lerne etwas dabei – allerdings eher in dem „zwischenmenschlichen“ Bereich. Und wenn in diesem Bereich etwas extrem schief läuft – reagiere ich empfindlich – weil ich so etwas einfach NICHT ausstehen kann. In Sachen Roulette dagegen habe ich eine Engelsgeduld – wie auch du sicher mitbekommen hast. Aber, wenn jemand herumpöbelt, andere aus dem Hinterhalt, feige und völlig unangebracht und grundlos provoziert und angreift..etc, etc, nur, um eventuell seine eigenen, wie auch immer gearteten „Defizite“ auf Kosten anderer zu kompensieren, dann gibt es entsprechend Paroli darauf. Und @sachse… Genieße besser Deine „Ruhetage“. Wie gesagt, bei irgendwelchen, öffentlichen Defizit-Behandlungen auf Kosten anderer, sehe ich rot. Das gilt auch für deine Gratis-Therapie hier im Forum. Wenn man ein Problem hat – dann regelt ein normaler Mann so etwas mit dem Anderen persönlich aus. Aber nicht aus der Anonymität des Internets heraus - und nicht durch solche Manipulationen. Wohin das im Extremfall führen kann, hast Du selbst bei dem „Jauche Forum“ gesehen, oder bei diesem Plagiator, Diddi Sülzer-McKenzie . Boulgari

Die so entstandenen Ergebnisse sicher nicht. Die potenzielle Manipulation, als solche, umso mehr. Und nur darum geht es. Boulgari

@alle, Wie man diesem Übel der gezielten Manipulationen effizient begegnen kann, weiß ich auch nicht. Vielleicht wäre es eine Lösung, wenn man die hunderten „ruhenden“ @Nicks ausmistet, damit diese „bei Bedarf“, wie gerade beobachtet bei dieser unseligen „Abstimmung“, eben NICHT so massiv aktiviert werden können, um vom Außen eventuell die Integrität des Forums zu untergraben. Aufgrund der IP – Logfiles dürfte einiges zu verifizieren sein.. Vorbeugen ist allerdings, wie immer, besser und effizienter. Boulgari

@alle, @Flip: Eine, ebenso einfache, wir auch korrekte Aussage. @Optimierer: Nein, alleine darum ging es nicht. Ich hatte Dir damals mit zig Beiträgen, wie einem Erstklässler sachlich zu erklären versucht, WARUM nun mal die Zero NICHT die EC-Figuren in ihrer Form beeinflussen kann, sondern nur dafür da ist, um die Zero-Steuer zu kassieren!Figurenneutral! Für diese Erklärungen meinerseits, dir gegenüber, wolltest Du mich sofort zum Psychiater schicken, als Pöbler und Spinner deklarieren – bis Du es dann irgendwann mal letztendlich doch begriffen hast. ok. Das kann passsieren! Die Pöbeleien aber und die Unverschämtheiten eines Anfängers, mir gegenüber, blieben von DIR unwiderrufen – bis heute. Ebenso verhielt es sich, als es vor Monaten um die simpelsten Mechanismen der EC-Figurenverteilung ging. Und dein letzter Beitrag hier zeugt von nicht weniger Inkompetenz und Dreistigkeit. Wenn so ein Anfänger und Roulette-Theoretiker, dermaßen unsachlich und unverschämt wird, bekommt er eben von mir Paroli. das war so - und bleibt so. Das ist alles. Und was das Thema „Abstimmung“ betrifft, dazu schrieb ich in dem betr. Thread deutliche Sätze..die für jeden leicht nachvollziehbar sind. http://www.roulette-forum.de/Welches-sind-...st&p=231623 Boulgari

@alle, Spielkamerad : Beitrag 19 Aug 2010, 20:40 Das übernehme ich gerne...@Nachtfalke. Die Sache ist langsam mehr als peinlich. Bei jetzt, heute, am 21 August 21:09, haben insg. 117 User „abgestimmt“.. für Dich hat somit angeblich jeder ZWEITER (plötzlich) "abgestimmt"!!!!!!! Sorry, aber DAS geben die allgemeinen REAKTIONEN auf DEINE Beiträge nicht her! Schon gar nicht die Plötzlichkeit dieser Zuwächse. Damit hast Du zwar vermutlich nichts zu tun, aber irgendjemand dreht hier kräftig an den Schrauben.. Beim Start der „Umfrage/Abstimmung “ lief alles noch normal. Dann plötzlich, ein Ansturm der (vermutlich „Sockenpuppen“) irgendwelcher Spinner, die dieses Forum damit kompromittieren wollen. Das muss nicht unbedingt einer der Sockenpuppen – der Begünstigten sein. Doch diese Entwicklung und diese schamlosen Manipulationen, werfen ein sehr schlechtes Licht auf das ges. Forum. Daher ist auch die Forumsleitung gefordert, diese Machenschaften zu unterbinden!! Ich will hier nicht auf Einzelheiten eingehen, aber, alleine innerhalb von 1 bis 2 stunden bekommt dieser, wie heißt dieser type eigentlich…@Pinkey ..15-20 stimmen.[/b ] Dasselbe „wiederfährt“ dem @Nachtfalken – und der @Optimierer, der noch bis vor kurzem nicht mal so etwas Elementares, wie die Figuren-Neutralität der Zero für die EC-Figuren kannte – wurde mit 40 stimmen gepuscht. Hört auf damit, Leute. Hier sollte offenbar etwas sehr Unglaubwürdiges "installiert" werden. Macht diesen Quatsch woanders.! Es gibt nur ein glaubhaftes Gesamt Kriterium, wonach die jew. Autoren in den Internet-Foren beurteilt werden können : 1.Die überdurchschnittlich hohe Beitragszahl in den THREADS des Autors– über einen längeren Zeitraum (mind. 6-Monate und mehr ) 2.die überdurchschnittlich hohe Anzahl der Lese-Abrufe (Klicks) in den betr. Thredas 3.gute und fundierte Beitragsgestaltung (diese setzt die ersten 2 Bedingungen erst voraus, sonst interssiert sich kein Mensch dafür) Daran kann jeder schnell und ohne die Möglichkeit jeglicher Manipulation sofort sehen, was so „läuft“.. Und jetzt vergleicht mal diese unumstößlichen Kriterien mit dem Kasperle-Theater der Sockenpuppen hier! Meine Prognose: die angekarrten Sockenpuppen haben ihre Munition (sehr, sehr unprofessionell und sehr schnell) verschossen – und haben einigen (mehr oder weniger unqualifizierten) Leuten hier einen uneinholbaren Vorsprung verschafft. Das wird sich etwas glätten, aber nicht wesentlich. Weg mit dem Mist hier. Diese manipulierte „Abstimmung“ ist kein Lorbeer, für niemanden!! (eure Meinung dazu wäre sicher interessant) Boulgari

@alle, Zweger: Das hat @Nostradamus nicht. Er quatscht nur irgendetwas dazwischen, mal da mal dort… Hier schwafelt er irgendetwas von „Unvollendet“ herum, dabei hat unser @Nosti nicht mal mit etwas wirklich begonnen. Außer große Sprüche und anderen etwas vormachen. Roulettnix an @zweger!: Was du nicht sagst, @Roulettnikowski. Hier im Forum wären manche froh, wenn sie auch nur in der Theorie etwas Brauchbares hätten – genauso wie du. Der Rest wär´dann nur eine Frage der Übung. Nun bist du verbittert – und von der Sache hier verstehst du nun mal auch nichts. Mag früher auch dein Spruch: " Nur der Trend ist ein wahrer Freund" noch so abgegriffen sein – daran hättest du festhalten sollen. Außerdem schrieb der @Zweger: Eben. Etwas bemühen sollte man sich schon, will man als Spieler an den Roulette-Tischen Steuerfreies abstauben. Boulgari

@alle, also Leute, irgendetwas stimmt da gewaltig nicht! Hier, alleine auf diesen Thread, greifen täglich hunderte Leser zu. Jeden Tag!! Kopieren – und verschwinden wieder. Per E-Mail erhalte ich die tollsten „Angebote“, und weiß der Teufel was sonst.. Kann ich gerne darauf verzichten. Wenn es aber darum geht, dass dieselben @User, die mich tagtäglich mit irgendwelchen „Glückwünschen“ und „Hast du nicht gesehen“, bombardieren, dasselbe auch öffentlich kund tun sollen – halten sie sich vornehm zurück. Stimmt mal ab Leute… ..es kann nicht sein, dass ein paar Ex-Stalker-@Trolle, Nix-geht-Typen, irgendwelche Roulette-Ahnungslosen, die nicht mal die Zero-Bedeutung korrekt verifizieren können.. und was weiß ich noch, die ganze Roulette-Szene weiterhin dominieren! Schließlich wollt` ihr angeblich etwas lernen. Dann zeigt das dann auch! Abstimmung Boulgari Sorry, ich bin nun mal für klare Ansagen. Am Roulette-Tisch funktioniert`s schließlich auch nur so!

@alle, Kiesel: Das hat dieser Nosti schon etliche Male hier versucht. Irgendwie ist er extrem lern-resistent. Aber, egal. Damit sollte man sich nicht zu lange aufhalten. Ich meine nur, wenn jemand schon Mist baut – und das so offensichtlich ist – dann sollte wenigstens ein Quäntchen Charakter noch vorhanden sein – um die (früheren) Verfehlungen wenigstens nachträglich zu korrigieren. Leider Fehlanzeige. Dasselbe gilt auch für einige anderen @Pappen heimer hier, die sich in der Vergangenheit in meinen und anderen Threads auf eine, ähnlich destruktive Weise zu verewigen versucht haben. Ich habe einfach bis heute den eigentlichen „Sinn“ solcher Handlungen nicht richtig verstanden. Demgegenüber steht wiederum eine große Mehrheit der sachlichen User, die aber leider in der Regel schnell das Handtuch werfen, sobald die Störer in den Threads auftauchen. In letzter Zeit wurde im Forum allerdings etwas stärker darauf geachtet, dass solche destruktiven Tendenzen nicht zu sehr die aktuellen Diskussionen zersetzen. Hoffen wir, dass es so bleibt. Das hätte sonst einfach keinen Spaß mehr gemacht, Sachthreads zu führen und zu gestalten – und nebenbei sich permanent mit irgendwelchen No-Name-@Trollen und anderen Störern herumzuschlagen. Außerdem sollten die sachlich-orientierten User auch daran denken, dass nicht alleine die Forumsleitung für einen sachlichen Diskussionsverlauf verantwortlich ist, sondern auch jeder einzelner, der sich an der Diskussion aktiv beteiligt, gestaltet dieselbe generell und ganz aktuell mit. Daher sollten auch die mehrheitlich positiven Erfahrungen mit z.B. dieser Strategie, nicht alleine per PN, Privat-E-mails und diversen Anfragen ausgetauscht werden, sondern gehören ebenfalls in den meisten Fällen hierher. Geheimnistuerei um nichts, überlassen wir daher gerne anderen. Ideen mit Hand und Fuß können und sollten öffentlich diskutiert werden. Keine Sorge, die Casinos „sterben“ dennoch dadurch nicht aus – da solche komplexen Roulette-Lösungen, wie z.B. VPS-Scanner, immer nur von einer ganz geringen Anzahl der Spieler wirklich verstanden und beherrscht werden kann. Alleine die Paroli-Komponente in dieser Strategie ist z.B. eine große, erste Hürde für die meisten Spieler, da die meisten lieber martingale-mäßig 5-6 Mal ihren eigenen Einsatz verdoppeln – um 1 Stück!! zu gewinnen, anstatt mit Paroli die Spielbank so dämlich spielen zu lassen!!!! Es ist verrückt, aber „das Gewonnene“ weiterspielen zu lassen (Paroli-Spiel), ist nach meiner Beobachtung für über 90% der Spieler eine große Überwindung. Dazu kommen noch viele andere, entscheidende Faktoren, die für die praktische Spielumsetzung ebenso wichtig sind. Schließlich ist das Roulette-Spiel auch kein Wunschkonzert und wer nach „einfachen Roulette-Lösungen“ sucht – sollte es besser im Supermarkt versuchen – oder eben gleich mit chinesischen Glückskeksen das Problem lösen.. Boulgari

Na, dann ist gut. Ich hatte schon befürchtet, dass ich ausgerechnet DIR die einfachsten EC-Prinzipien erklären müsste, weil ich das leichtsinnigerweise im obigen Beitrag indirekt versprach. Somit hat sich das erledigt. Boulgari

@alle,@Kiesel, @Nostradamus,@Sachse, Jungs, lasst doch bitte dieses sachfremde Geplänkel hier im Thread. Dafür gibt es US und/oder andere „Schubladen“. Nichtdestotrotz: eine, wie auch immer geartete, ballistische Roulette-Spielweise, hat ABSOLUT keine Berührungsfläche mit einer EC-Roulette-Spielstrategie! So etwas ist schon im Ansatz ausgeschlossen! Dass der @Nostradamus hier irgendwelche Verbindungen „sehen“ will, kann eventuell nur auf mangelnde Kenntnis der EC-Materie zurückgeführt werden. In einem der letzten Beiträge schrieb ich in dem Zusammenhang u.a. folgendes: @Boulgari(Antwort): Hier der ganze Beitrag: EC-Spiel & Ballistik! ..und auch die Reaktion von @Sachse darauf: Das geeeht nicht ! Es sind alleine die Nicht-PHYSIKALISCHEN FAKTOREN (z.B. die Figurenabstände, deren Wiederholugsrhythmik, Länge und Resonanzverhalten in der Permanenz), die eine erfolgreiche Prognose direkt am Roulette-Tisch ermöglichen – und NICHT dieser physikalischer Kram, wie: WIE die Kugel vom Croupier abgeworfen wurde, Drehimpuls..etc, etc!! Das alles interessiert einen EC-Spieler nicht im Geringsten! Wenn Du das kapiert hast, @Nostradamus, dann, aber bitte erst dann, kannst Du Dich wieder in die Diskussion einbringen. Ansonsten kannst du gerne Fragen stellen – und damit eventuell etwas über das EC-Roulette-Spiel hier im Thread lernen. Das tun hier auch andere User, die über erheblich mehr Roulette-Spielerfahrung verfügen, als Du selbst vermutlich überhaupt vorweisen kannst. Boulgari

Ok. Die Zero-Steuer für die EC (1.35%), ist global und bleibt dieselbe und NUR DARUM GEHT ES!!! Es wurde nur etwas missverständlich in dem Beitrag vom @Sachse dargestellt. Damit sollten wir uns nicht aufhalten . Jeder versteht eigentlich inzwischen, was da gemeint ist. Boulgari

@alle,@Sachse,@Nostradamus,@Coach, Sachse: Na ja, so, wie es oben geschrieben steht, sehe ich das schon anders.. Vermutlich aber handelt es sich um einen Flüchtigkeitsfehler - und Du meinst: Dann stimmt die Rechnung wieder Andererseits, das hier: .Da stehe ich ebenfalls so ziemlich „ratlos“ herum, und kann mit dieser verbalen Akrobatik von @Nostradamus aber auch gar nicht anfangen. Zum Glück, muss ich das auch nicht.. Nosti: Über WAS sprichst Du dann, o Nostradamus?? Über welche roulettistischen Relevanzen und Ominösitäten darf ich dann hier von dir mehr erfahren? Boulgari

@alle,@Nostradamus, Es kommt darauf an, WELCHE Rhythmik damit gemeint ist. Da hier, im EC-Scanner-Thread, explizit von der EC-Figurenrhythmik die Rede ist, kann ich den obigen Satz von Dir definitiv verneinen. Nach allen meinen Erfahrungen mit den „physikalischen“ Faktoren, wie: Handwechsel, Drehrichtung, Drehstärke (Impuls)etc.. ..haben diese absolut auch NICHT den geringsten Einfluss auf die Entwicklung der EC-Figuren-Rhythmik an dem betr. Spieltisch! Mögen diese Faktoren aus der Perspektive eines KG-Spielers noch so relevant für seine eigene Spielart sein – für einen EC-Spieler sind diese physikalischen Faktoren definitiv zu vernachlässigen!! @Nostradamus: Zu meiner "Schande" muss ich gestehen, dass ich nie darüber groß nachgedacht habe – da für mein Spiel unwichtig. Und ich sage Dir jetzt auch, warum das so ist: Schaue Dir einfach mal die Anordnung der Einfachen Chancen am Zahlenkranz an – und sage mir dann, WARUM die obigen, physikalischen Faktoren, für die Rhythmik der EC-Figuren in der Permanenz RELEVANT SEIN SOLLEN? Wie stark/schwach sollte der Abwurf der Kugel sein, damit dieser z.B. die Wahrscheinlichkeit von Rot – gegenüber Schwarz, maßgeblich beeinflussen sollte??? Oder, WELCHE Wurf-Richtung der Croupier gerade bevorzugt..?? Alle diese physikalischen Faktoren, @Nostradamus, haben absolut KEINE Relevanz bei der Manifestation der EC-Figuren! Über die eigentlichen Faktoren, die für ein EC-Figuren-Spiel wichtig sind, darüber schrieb ich bisher ausführlich – und ich hoffe, auch verständlich. Auch in diesem Thread steht viel darüber. Für die Annoncen Entscheidung für die Chance Rot ist beispielsweise enorm wichtig, wie viele und welche Figuren (z.B. solitäre) und vor allem, in welchem Abstand zueinander, in den letzten 40-50 Coups auf Rot erschienen sind. Das sind z.B. FAKTOREN und Annoncen-Signale für ein Spiel auf EC!! Keinesfalls aber, ob das Wetter draußen toll ist, der Croupier gerade in der Nase bohrt und die Kugel 3x hintereinander IN DIESELBE Richtung wirft – dazu mit völlig unterschiedlichen Geschwindigkeiten..etc..etc.. ! Oder eben den Job des Croupiers gerade mal die Garderobendame kurzerhand übernommen hat – und sich im Wurfweiten übt.. Sie können die Kugel werfen, so, wie sie wollen, in welcher Richtung auch immer, von wo auch immer – auf die Annoncen-Entscheidung für einen EC-Spieler hat das alles keinen Einfluss – und seine Satz-Entscheidung steht immer Sekunden früher, vor dem eigentlichen Kugelabwurf. Boulgari

@alle, Das kausale Prinzip (Ursache/Wirkung) am Spieltisch -gibt es das? Der Spieltisch produziert tagtäglich alle möglichen EC-Figuren – und nicht nur diese. Konzentriert sich der Spieler nur auf einige, weinige EC-figuren, z.B. nur auf die Solitären 3-er oder 4-er Figuren, wird er auf Dauer genauso verlieren, wie der Spieler, der einfach nur eine starre Satzweise praktiziert. Das geht nicht. Ebenso ist es sinnlos, nur eine EC-Figuren-Art zu bespielen, z.B. nur die Intermittenzen – oder nur die „Serien“ (die Solitären Figuren). Warum das so ist, habe ich nicht nur hier, in diesem Thread, mehrfach erklärt. Dazu produziert der Spieltisch jeden Tag eine andere EC-Figurenrhythmik – und das gestrige Spiel hat kaum etwas, bezogen auf die EC-Figurenrhythmik, mit dem Spiel heute zu tun. Umso mehr gilt die heutige, AKTUELLE Figurenrhythmik - und ist entscheidend für den weiteren Figurenverlauf und die weiteren EC-Figuren Konstellationen an dem betr. Spieltisch, an dem betr.Tag! Und jetzt kommen da irgendwelche Roulette-Theoretiker - und „entwerfen“ irgendwelche Roulette-Konzepte, die diese wichtige Prämisse der aktuellen, ursächlichen Tendenz NICHT beachten – und arbeiten mit sog. Konfetti-Permanenzen (künstliche, zusammengesetzte Permanenzen, deren Zahlen KEINEN Bezug zueinander besitzen – und somit komplett aus dem ursächlichen Kontext herausgerissen wurden!) In solchen Fällen werden zwar die Anforderungen der WT (Wahrscheinlichkeitstheorie) erfüllt – mehr aber auch nicht!! Die langfr. Chancen-Verteilung stimmt auch bei solchen künstlichen Permanenzen –die Rhythmik, die dynamische Tendenz fehlt dagegen völlig! An diesem Punkt stellt sich zwingend die Frage: haben diese, scheinbar „zufällig“ produzierten Zahlen am Roulette-Tisch überhaupt einen BEZUG zueinander??? Kann – und DARF es in einem Chaossystem diese „kausalen Zusammenhänge“ überhaupt geben?? Verbietet das nicht schon alleine die Zufälligkeit des Zufalls per Definition?? Die Chance, dass z.B. Rot oder Schwarz fällt (ohne Zero), egal wie oft vorher in einer „Serie“ eine der beiden Chancen erschienen ist – ist bekanntlich immer 1:1. Nach dem Motto: es kann immer „alles“ kommen. Rein „rechnerisch“, versteht sich. Und, das stimmt auch – zumindest langfristig betrachtet (rein rechnerisch). Dennoch, bezogen auf die AKTUELLE Chancen-Entwicklung – stimmt das KEINESFALLS!! These Nr.1, bzw. FAKT: Im VORLAUF erschienene EC-Figuren beeinflussen maßgeblich den weiteren EC-Figuren-Verlauf am Spieltisch! Und somit, wenn diese das tun, sind diese EC-Figuren dann auch prognostizierbar. Schnappt euch irgendeine Permanenz, entschlüsselt diese nach EC-Figuren mit dem hier veröffentlichten Arbeitsblatt - und bestätigt – oder wiederlegt diese, obige These von mir. Die Gretchenfrage dabei ist eben: gibt es diese ursächlichen (kausalen) Zusammenhänge (bezogen auf EC-Figuren) in der Permanenz überhaupt - oder, gibt es diese nicht?? Wenn wir dabei feststellen sollten, dass diese kausalen Zusammenhänge existieren – dann dürfte das „Roulette-Problem“ endgültig gelöst sein. Wenn nicht – lasst uns hier übers Wetter diskutieren – das wäre dann sinnvoller. Boulgari

Das ist konsequent. Tja, jetzt noch dasselbe, konsequente Verhalten am Spieltisch – und die Sache ist gerettet. Boulgari

@aller, Zweger, na ja, man kann es auch so sagen: Das Plagiat von diesem „Sülzkopp“ (Diddi Sülzer-McKenzie).. … ist sowohl gut als auch original, aber der Teil, der wirklich gut ist, ist nicht das Original, und der Teil, der Original ist, ist nicht gut. Außerdem sollte man dabei beachten, dass noch vor Jahrzehnten kein geringerer, als Theodor Fontane zum thema Original/Kopie schrieb: Über Plagiate sollte man sich nicht ärgern. Sie sind wahrscheinlich die aufrichtigsten aller Komplimente. Theodor Fontane, (1819 - 1898), deutscher Journalist, Erzähler und Theaterkritiker Außerdem sagt man über Plagiatoren auch Folgendes: Plagiator: Er liebt das Original und schläft doch lieber mit der Kopie. Für diejenigen, die auf Plagiate hereinfallen, gilt (gewollt – oder ungewollt) natürlich dasselbe. Daher: alles halb so wild. In den nächsten Beiträgen wird hier wieder das eigentliche EC-VPS-Scanner -Thema behandelt. Gibt es tatsächlich „Rhythmus“ in den sog. Chaosstrukturen des "sog. "Zufalls"?? Gibt es überhaupt (Figuren)Muster in der Permanenz? Oder sieht der Spieler diese Strukturen und Muster immer erst „hinterher“. Womöglich „konstruiert“ der Spieler dieselben Muster selbst..etc..etc.. (wie z.B. der @Webpirat das eine Zeitlang behauptete) Fakt ist: wenn es diese Muster und Strukturen (Figuren) in der Permanenz gibt (und das ist offensichtlich nicht zu leugnen), dann entstehen diese Muster, wie in der Natur sonst auch, nach bestimmten Prinzipien und Naturgesetzen! Ergo, was den Naturgesetzen unterworfen ist – ist auch (zumindest in der Tendenz) – prognostizierbar. Und darum geht es hier im Thread – um die Technik einer erfolgreichen EC-Figuren-PROGNOSE. Nicht mehr und nicht weniger. Boulgari

Das nutzt bei diesem verrückten „@sülzkopp“ nichts. Schaue die doch die aktuelle Gesetzeslage im Internet an. Jeder kann fast unbescholten über den Anderen her ziehen, Kopieren, Fälschen..Stalken..was das Herz so begehrt. www-mäßig - und natürlich weltweit! Und die „@Lemminge“ benutzen den Zwischenspeicher und die Bequemlichkeit der rechten Maustaste - und grasen weiter. Das ist (z.Z. noch), die Realität. Boulgari

Wichtiger (Warn)Hinweis zum VPS-Figuren-Scanner-Thema! Schon in der Vergangenheit gab es immer wieder irgendwelche stümperhaften Versuche diverser Plagiatoren und anderen Kriminellen, diese, hier vorgestellte Roulette-Strategie in Teilen aus dem Forum zu kopieren – und als substanzloses Plagiat im Internet und anderen Medien widerrechtlich zu verbreiten. Die Autoren-Rechte für die VPS-Scanner-Reoulette-Strategie liegen ausschließlich bei WENDOR. Nichtsdestotrotz wird es in der Zukunft sicher auch immer wieder dazu kommen, dass diese Roulette-Strategie von verschiedensten dunklen Gestalten, insbesondere im Internet, zum Verkauf als substanzloses Plagiat angeboten wird. Bekanntlich wird nur etwas richtig Erfolgreiches (nicht nur in Sachen Roulette) vom diversen Gesindel immer wieder kopiert, gefälscht und nachgeahmt, immer mit der Absicht, irgendwie einen Nutzen daraus zu schlagen und im „Trüben“ zu fischen. Sehr oft kommt es dabei vor, dass die Plagiatoren und Fälscher alles daran setzen, das eigentliche Original, das sie eigentlich nachzuahmen versuchen, in einem, möglicht schlechten Licht in der Öffentlichkeit erscheinen zu lassen - um eben mit deren Plagiat-Schrott eventuell besser dazustehen. Dabei ist diesem Gesindel fast jedes Mittel recht. (In der Vergangenheit gab es gerade zu diesem Aspekt und zum Thema VPS, mehrere eindeutige Beispiele –auch hier im Forum. Der aktuellste Fall solcher Plagiat-Versuche stellt aber alle bisherigen derartigen, früheren Versuche weit in den Schatten! Diesmal handelt es sich um einen Plagiator, der nicht nur in der Roulette-Szene einen äußerst anrüchigen und aggressiven Ruf besitzt, nämlich um einen gewissen D.Selter-McKenzie. Offensichtlich hat dieser Type im ganz großen Stil und mit Dutzenden Internet-Seiten versucht, die VPS-Scanner-Strategie als zusammenhangsloses Plagiat im Internet an den Mann zu bringen. und das schon seit über 6 Monaten. In dem aktuellen Thread von @Sachse: „Aus der Gummizelle von Diddi Sülzer, Der Große Guru Dr. Diddi Sülzer-McKenzie“ …schildert der @Sachse u.a. seine eigenen, einschlägigen Erfahrungen mit diesem, o.g. Plagiator. Mehr zum VPS-Thema/Plagiate, die www.Links dazu etc, steht in diesem, meinen Beitrag in dem genannten Thread. Die aktuellsten Fälschungsversuche der VPS-Figuren-Scanner-Strategie in den Medien Boulgari

@alle,@Zweger, Hier ein Auszug aus dem Interview mit WENDOR zum Thema, womit die Frage von WENDOR selbst noch am 11.04.2008 umfassend beantwortet wird: Mit den letzten Zeilen wurde eigentlich alles Notwendige zum Thema „allgemeine praktische Umsetzung der VPS-Scanner-Roulette-Strategie“ gesagt. Wissenschaftliche Kenntnisse der Grundlagen sind zwar nicht vom Nachteil – aber sicher nicht unbedingt erforderlich. Schließlich muss ein Autofahrer auch nicht ein Kraftfahrtzeug-Ingenieur sein, um sein Auto besser fahren zu können. Schaden tut es allerdings auch nicht. Boulgari

@Alle,@Zweger, Das Gestz der Großen (An)zahl der Ereignisse, bzw. das Gesetz des Ausgleichs, ist eine feste Größe in der Mathematik – und längst bekannt. Dennoch: die Kenntnis des relativen Ausgleichs der großen Zahl der Ereignisse bringt uns in Sachen Roulette keine PRAKTISCHEN Vorteile!! Der Grund: Wir wissen DAS z.B. diese Rot/Schwarz „Ereignisse“ sich sogar im Laufe eines Tages zwar relativ ausgleichen werden – der Spieler hat aber mit Hilfe dieses Prinzips alleine keinen blassen Schimmer –WANN, bzw, WO in der Permanenz dieser Ausgleich stattfinden wird!! Exakt an diesem PUNKT endet auch das praktische Nutzen der Mathematik in Sachen Roulette! Was ab diesem Punkt weiter hilft, ist die Kenntnis der Prinzipien der Resonanz, der Rhythmik in offenen, dynamischen Chaossystemen (Roulettekessel ist z.B. so ein System), der Kenntnis der prinzipiellen Funktionen der Tendenz in denselben, etc.. Darum geht es – und die Mathematik ist dafür nicht notwendig. Wenn beispielsweise eine markante EC-Figuren-Konstellation in der Permanenz erscheint, die sich z.B. über mindestens 14-20 Coups lang hält, dann HAT dieser Faktor AUWIRKUNG auf die kommende EC-Figuren-Konstellation im weiteren Permanenz-Verlauf - und ist NICHT mehr rein "zufällig". Die Frage nach dem "WO" und "WANN", wird nach den Prinzipien der Resonanz und der Rhythmik relativ treffend beantwortet. Und das heißt nichts anderes, als dass damit eine brauchbare EC-Figuren-Prognose möglich ist. Boulgari

Logisch, klar und deutlich. Sorry für den zunächst fehlenden Bezug Boulgari

@alle,@Nachtfalke, @Nachtfalke: .Also, auf den Punkt gebracht: Figuren-Tendenzen in der aktuellen Permanenz, aufgrund des VORLAUFS… ?? Hmm..von irgendwoher kenn` ich das... Ich sage es doch – irgendwann mal kommt jeder mal darauf, dass es nur so funktionieren kann. Boulgari