Jump to content
Roulette Forum

Feuerstein

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    2.620
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Feuerstein

  1. Bei dir war sie anscheinend selbstverwaltet und führte zu struktureller Unterversorgung mit Vitaminen. Das sind dann anscheinend deine Denkmuster, viel Spaß damit. PS: Normalerweise gestalten die jenigen ihre Beiträge mit viel SchnickSchnak in bunt und bold, die sich selbst als nicht gehört wahr nehmen.
  2. Ah o.k., ich hab mich nach deinem ersten Post gerichtet. Das die Spieleweise im nächsten oder übernächsten schon eine andere wurde, hatte ich nicht gecheckt.
  3. Zu alten Zeiten blieb ja nicht viel, also mit 18 nach Ostberlin, und dann noch vor der Vokuhilarevolution nach Westberlin. Hier fühl ich mich zu Hause.
  4. Mit deiner Spielvorstellung von oben kannst du ja nicht auf den ersten sich entwickelnden F2 setzen, das gibt die Progi nicht her. Wäre aber sinnvoll. Also wäre meine Empfehlung, auf den ersten F3 zu gehen. Je höher die F's werden, desto öfter werden sie nicht der einzige Fx dieser Höhe sein. Du müsstest dann also mehr als einen Favoriten besetzen, was mit der Progi aber nicht sinnvoll ist. Oder du müsstest deinen Plan so ummodeln, das du mehrere Favos setzen kannst.
  5. Das ist nicht mein Recht, das ist Mathe oder Zufall, das ist saubere Wahrscheinlichkeit. Es gibt genau so viele Favos wie Restanten wie Normalos. Ansonsten gäbe es kein Roulette mehr. Winkel hatte im DC Forum mit seehr viel Aufmerksamkeit daraus was gestrickt, das er sehr lange verfolgte.
  6. Von den 1Mio Coups werden wir vielleicht noch vier Prozent spielen können. Und in diesen 40.000 Kugeln wird keine konkrete Zahl den Ausreisser machen, der uns Geld bringen wird. Insofern bringt uns das Beispiel nirgend wo hin. Die kurzen Abschnitte sind relevant, und in denen die Ungleichgewichte.
  7. Das markierte in deinem Zitat nenne ich eine Behauptung. Aus meiner Sicht handelt es sich dabei nicht um Wissen. Sicherheiten hin oder her, das sind für mich Illusionen. Ich hab mir jahrelang nicht die Schönheiten des Roulette angeschaut, sondern ich habe nichts anderes gemacht, als mir Verlustphasen anzusehen. Ich habe sie untersucht, an ihnen ausgiebig geforscht und mit ihnen gespielt. (Nicht im Casino am Tisch, sowas meine ich nicht). Wenn mir jemand sagt, "irgendwann finden auch dich die Extreme", dann erwidere ich dir: ich kenne die ausgesprochen gut, da kommt kein Fremder. Und ich weiß mit ihnen umzugehen. Für Laien: dann wird eben einfach gar nicht gesetzt. Punkt. So simple ist das. Oder wie Carlo früher schrieb Low/High. Also 1Stk oder die Progi. Ich würde nicht nur 1Stk setzen, auch nicht ganz aussetzen. Ist schlicht meine Erfahrung. Aber eine Möglichkeit. Klar klingt das vielleicht Hirnspenstig. Ich war zuletzt 2x 5 Jahre hier raus, die wenigsten kennen mich. Aber zwischendurch machte ich ne Challange mit Egoist auf Dutzenden (hier nachzulesen: Härtetest auf Drittelchancen). Ich gab ihm meine allerschlechteste Permanenz. Er stand das echt durch mit gut Plus am Ende, alle Achtung! Ich bin also nicht mal der Einzige. Aber jeder muss seine eigenen Erfahrungen machen, sonst ist es kein Wissen.
  8. Du besetzt 37 Zahlen, bekommst aber im Gewinn nur 35 wieder. Nach meinem Verständnis ist das die schlechteste Auszahlunsquote beim Roulette. Bei den Pleins gehen nicht nur die Prozente für die Zero flöten, sondern das gleiche noch mal oben drauf. Ist ein bisschen trikky zu verstehen, weil die Zero selbst ja auch schon eine Plein ist. Ist aber so. Auf Pleins gehen 5,4% ans Casino. Auf jeder anderen Chance ist es nur die Hälfte. Ausser bei Doppelzero! Da ist der Auszahlungsnachteil der hier genannten Pleins auf alle Chancen ausgeweitet.
  9. Durch die Wortwahl wird kein mathematischer Zusammenhang erklärt. Auch ein Primeur Wein ist nicht dadurch auf Platz 1, das er so heißt. Die Favos kommen nicht häufiger, als es ihnen mathematisch zusteht. Sie kommen sogar genauso oft wie eine Restante. Und die kommen genauso oft wie die ohne Namen im Mittelfeld.
  10. Genau! Das Problem ist F2 schon gesetzt zu haben. Du bist nicht der erste der das hier bestätigt.
  11. Ja, so sehe ich die Dinge auch. Deine Strategie ist aber überhaupt nicht auf diesen Aspekt ausgelegt.
  12. Das passt in meine Erinnerungen! Die wirklich laangfristigen Favos. Da darf man aber nicht mehr zu Hause mit nem Plastikkessel üben. Das hatte ich gemacht, die 36 war generell dauerhaft vorne
  13. Da hast du mich missverstanden. Ich meine eine nicht begrenzte Progi, die das Gegenteil vom Tod bedeutet. Eine die durchhält bis zum Gewinn. Nicht bis zum Tod. Ich glaube nicht, das mir hier im Forum irgendwer was auf Progi's vormachen kann. Jede Progi die nicht bis zu allerletzt durchhält, ist schlechter als Masse egal gespielt. Weil der Verlust im Supergau definitiv immer viel höher ist. Es sei denn du hast mehr als 3% Plus (so in dem Dreh) vom Umsatz. Dann können Progis auch begrenzt werden.
  14. Dann ist nach deinem oben beschriebenen Spiel schon der nächste F3 zum F4 geworden, welchen der beiden nimmst du dann? Ich beziehe mich bei allem was ich hier schreibe auf deine obige Strategie. Natürlich sind Favoriten die schon 6x kürzer als 35 Coups gekommen sind stabiler. Da du aber immer nur einen Favo verfolgst, bekommst du nur die ab, die sich in noch weniger Kugeln 1 oder 2x wiederholten. Die stabilen Favos (die auch alcatraz46 meint) erreichst du mit obiger Strategie nicht, an denen setzt du vorbei.
  15. Dann hast du die aber sicher nicht so progressiert wie Sven es oben beschreibt? Und vielleicht auch eher zwei oder drei gesetzt?
  16. Sorry, das ist keine sachliche Quelle, das ist die Schweizer Bild! Die ist genau das, was ihr Lügenpresse nennt (für mich).
  17. Nicht mal, wenn du dafür bezahlst! Seid wann hast du Rechte an mir? Ich bin groß und entscheide selbst. Was geht dich das an? PS: natürlich alle 47 mal, du nicht?
  18. Nach meiner Meinung macht das keinen Sinn. Die besten Chancen sind mit den frühesten Favos zu gehen. In F4 oder später schlafen die meisten schon wieder ein. Zusätzlich kommt das Problem, je mehr Favos du hast (bei F4 sind es drei bis vier), desto öfter trifft ein anderer.
  19. Stimmt das wirklich? Ich hab's bei den Pleins nach Jahren schlicht nicht mehr auf dem Schirm. Die Pleins waren für mich wg der mageren Auszahlung irgenwann gegessen. Die mathematischen Kapriolen, die ich (mit Mega viel Hilfe) fand, waren zu 100% setztechnisch nicht greifbar. Ich hab das damals mit den Pleins per Excel kreuz und quer durch. Die Pleinfavos haben schon was magisch sehr anziehendes. Für mich war es am Ende heiße Luft, wie ehe alles bis dahin, und noch lange später. Meine damalige EndErkenntnis: man muss den Favo in Wirklichkeit in dem Moment schon gesetzt haben, in dem er zum Favo wird. Nur in dem Moment kann "Gewinn" entstehen. Ich hab auch daran gearbeitet, ohne jede Aussicht. Ich warf damals das Pleinhandtuch komplett hin. Damit will ich nicht sagen, da geht ehe nix. Ich wollte meine Erfahrung schildern. PS: Eine Progi, die nicht bis zum kompletten Finalen Gewinn durchgezogen werden kann, führt zum sicheren Supergau. Davon bin ich komplett überzeugt.
  20. Zitat ohne Quelle = Lüge Fritzl macht das sehr vorbildlich, der hat zu jedem Fake das passende Teil bei u-tube, regensburger Schule denke ich mal...
×
×
  • Neu erstellen...