Feuerstein

Jou!, nur in anderen Zusammenhängen. Das macht den Unterschied...

Das 1:3 also 25:75 war etwas ganz anderes. Hier war ja in Wirklichkeit ein Verhältnis von 18,8:81,2 und das lässt sich noch erweitern wenn statt den lästigen Intermittenzketten die Nasen raus fliegen, dann ist es nur noch irgendwas um die grob 10:90.

Starwind musste teilweise auf jeder Seite wiederholen und betonen was in seinem Erstbeitrag steht. Das er keine Lösung vorstellen will. Das in seinem Gesagten nichts anderes ist als die bekannten Erwartungswerte enthalten sind. Es wurde ihm ein paar mal sogar vorgeworfen, daß das keine Lösung ist, das dies nicht "funktioniert". Usw usf ... Er suchte am Anfang jemanden der sich auch mit den vier Gruppierungen beschäftigt hatte, im Idealfall tiefgehend. Das (so las ich es zumindest raus) war sein anfänglicher Hauptgrund für das Thema.

Ja gerne :-) Das du normal mit zwei Vervielfältigungen ran gehst hab ich auf dem Schirm.

Beide Seiten bringen 14 Stücke und fallen max um 2 Stücke, Zufall halt. Aber es legt mir die Frage nahe, ob du ehe beide Seiten (die eine oder die andere) sinnvoll bespielen könntest?

Zero nicht vergessen...

Das kann auch Glück gewesen sein. Auf der anderen Seite: ich hab noch nie davon gehört oder gelesen, das ein Deutscher belangt wurde, also das jemand hier schrieb es selbst erlebt zu haben.

Ein Motiv hätte der östereichische Fiskus: Win2day. Ich erinnere mich zumindest an deinen Nick auch zu der Zeit, ich weiß nur nicht mehr ob er das hier geschrieben hatte, oder im DC. Er sollte eine Strafe von irgendwas über 2000€ zahlen. Ob er das gemacht hat, oder sich gestritten, weiß ich nicht mehr.

Hab ich von Wien auch in Erinnerung, allerdings vor ~15 Jahren, ein Bekannter von RCEC beim Onlineroulette.

Ich beziehe das mehr auf die Datei als den Text, und verstehe das als den Wink mit dem Zaunpfahl :-)

Gute Frage! Bei 91 Würfen einen zuschieben verändert aber vermutlich nicht wirklich viel. Neugierig auf die Antwort...

Warum sollte jemand? Das bedeutet was?

Beides geht niemanden etwas an. Und wäre auch in keiner Auslegungsvariante ein Zeichen für irgendwas.

Doublette

Der Oberlutscher Sachse hatte gestern ja Auswurftag und "schrieb" mit dir. Es war die gleiche Rille auf der gleichen Platte die ich hier seid Jahren so wahr nehme. Wenn "Dauergewinner" nicht sagen wie sie das machen, wenn sie es nicht beweisen, wenn sie nicht immer wieder zu neusten Forderungen "ja" sagen als wären sie per se in der Bringepflicht, dann sind sie die Abgewerteten Looser, Lügner, Dummköpfe, unwusf agressives Jammern von Kindern halt.

Nein, behauptet hat das keiner. Take7 hat gefragt, ob 99% aller Permanenz zu knacken möglich ist. Er hat dabei aber keine Coupzahl genannt, auch keine offen gelassen.

Ja Herzlichen Glückwunsch! Wenn du mehr erzählst magst, gerne raus damit. Der Ton ist hier manchmal Kindersprache, ließ da am besten drüber hinweg, das nimmt nur die Freude.

Putin hat vor knapp zwei Stunden auf Initiative Chinas und der afrikanischen Staaten indirekt einen Waffenstillstand vorgeschlagen.

Ich hab die letzte Zeit sehr viel im Forum gelesen, den Tenor zu deiner Frage habe ich ungefähr so gelesen: Die Hälfte der von dir genannten Stücke sind realistisch, wenn du geübt bist. Am Anfang mit Geld kann man froh sein, wenn man sich um +/-null bewegt, statt inś Minus zu rutschen. Und das dauert ne Weile bis sich das dreht. Oder Jemand hat gleich Glück gehabt. Aber bis zur Hälfte der von dir genannten Stücke ist es ein weiter Weg. Ich hab in Erinnerung was von 20% Gewinn vom Umsatz von einem User gelesen zu haben. Irgendwo dazischen solltest du landen. Ich auch.

Na logo, und wieee

Na ja, der Cadillac ist halt ein Oldtimer, den schont man!

Er hatte anscheinend wirklich einen. Schon krass nach 7 Jahren des Bestehens von Cadillac überhaupt. Der Song von Modern Talking hat aber gar nichts mit ihm zu tun. https://eu-browse.startpage.com/av/anon-image?piurl=https%3A%2F%2Fchrisedwardsnapa.files.wordpress.com%2F2021%2F04%2F842b0b33-bff5-4d93-8ebc-30b96fb5f12b.jpeg.jpg%3Fw%3D1024&sp=1690638791T870b1d61fb2992dccdb293f84c008e055bff3630abffc042eaacd8783c4f332e

Das ist aus dem Zusammenhang gerissen. Hättest du Überlebenswille geschrieben würde ich dir zustimmen. Diesen Egoismus hat u.a. Heinz Sielmann mit seinen Nahrungskettendokus vertreten. Die Biologie geht aber davon aus das symbiotische, sprich Abhängigkeitsbeziehungen (Putzerfisch, Turmfalken...) sehr viel weiter verbreitet sind als friss oder stirb. Kannste auch so verkürzt Egoismus nennen, sei's drum.

Alles Leben definitiv nicht, wir Menschen sind aber ganz ganz vorne dabei wenn es darum geht nicht mehr klar zu kommen. Wenn wir von Umwelt reden ist das scheinheilig, wir denken dabei nicht an unsere Umwelt, wir denken dabei nur an uns. Das bricht uns früher oder später das Genick. Ich nicht und mein Sohn nicht, aber meine Enkelin wird das noch mit erleben.