Feuerstein

Ganz oben unter "Über den Autor" steht, das er mit 30 Jahren von einem wissenschaftlich basiertem (Glücks-) Spiel System träumte, um Geld zu machen. Es war also nicht das rein wissenschaftliche Interesse. Zuerst beschäftigte er sich mit dem Kessel. Das Thema unvollendet widmete er sich der Arbeit am Blackjack nach Baldwin. 1962 schrieb er ein Buch "Beat the Dealer". Anschließend wandte er sich der Börse zu.

Das ist erfunden, Nebenwirkungsfrei ist überhaupt nicht möglich

Ich gehe davon aus, das du dich um deine Anliegen selbst kümmerst. Wenn du da die gleiche Renitenz an den Tag legst mit der du andere zu dirigieren versuchst, müsste die Sache eigentlich von Erfolg gekrönt sein.

Nochmal bezogen auf das: Er sagt im Interwiev weiter: Zitat: "Von zwei bis drei Millionen Menschen, die in Deutschland spielen, kenne ich vielleicht 20, die so vorgehen wie ich. Und die Hälfte davon habe ich persönlich eingewiesen. Ein Zwei-Tage-Kurs kostet 3500 Euro." Das sind in 20 Tagen á 5/6 Stunden 35.000,-€ ohne jedes Riskio. (bis 2005) Wer das nicht mit nimmt (318,-€ die Stunde), Hallelulia! ...

im gleichen Artikel: Zitat: "Er versucht, die persönliche Wurfweite des jeweiligen Croupiers herauszufinden. Vergessen Sie nicht: Wenn ich fünf Menschen habe, die alle einen Ball in eine Richtung werfen - und jeder zehn Mal - , dann wird für alle Beteiligten eine persönliche Durchschnittswurfweite herauskommen. Das gilt entsprechend auch für einen Croupier - ob der das will oder nicht...

Wenn man davon ausgeht das dieses "Gewinnen gehen" ein knüppelharter Job in einem extrem komischen Umfeld ist, dann ist Bücher schreiben (lassen) und Seminare geben, wo man Menschen gegenüber hat die sich auf die Sache freuen, ein wahrer Schmauß für die Seele. Dieses "Gewinnen" wird meiner Meinung nach oft sehr überschätzt und viel zu hoch gehangen. Das muss man erst mal leisten können und dann durchhalten, dafür ist sicher nicht jeder gebaut.

Ich hab das noch nie gesagt, soviel zu "ihr". Ich kann mir das gut vorstellen, ja, das muss groß sein! Aber auch "ihr" habt nicht jede Kugel getroffen... ..und schon ziemlich lange Geschichte. Es gibt viele Menschen die ausgesprochen spannende Geschichten aus ihrem Leben zu erzählen haben. Dabei kommt es auch immer darauf an, wo der Zuhöhrer seine Präferenzen hat. Mit Geld kann mich niemand beeindrucken.

Für dich bin ich ein Migrant, Rassist. Ist das was anderes als Funken schlagen?

Schräge Sichtweise! Sachse's Tore sind seid ich wieder hier bin ausnahmslos erbärmliche Eigentore mangels eigentlich allem. Er bläht sich auf als würde es um wichtiges gehen, was aber keiner spannend findet. Du anscheined schon, in den Hintersten Kriechender... Das ist ein ziemlich trauriger und würdeloser Abgang von ihm, irgendwie abgehalftert... Zum Glück weiß er ALLES besser, und kriegt das alles aber auch nicht mehr wirklich mit. Bloß, warum versucht er so verzweifelt auszuteilen? Unterhaltungswert?, keine Freunde?

Ich hoffe doch Nein! Du trompetest bestimmt 10x mehr über seine Gewinne als er. Also mach den Anfang.

Dann unterscheiden wir uns in dem Aspekt auf jeden Fall um das wesentliche.

Dann frage ich mich warum eure Spezies am Aussterben ist, wenn das jedem denkenden Menschen so klar ist. Du musst wissen WANN die Kugeln WO einschlägt, ist doch klar. Das war Satire... Es geht auch noch differenzierter, du musst bei ECś das 50/50 Verhältnis kippen. Und weiter geht es dann so: Mit andern Worten: Du hast überhaupt nichts preis gegeben von deiner verflossenen Kunst. Und selbst wenn du das getan hättest, was hätte irgend wer davon dir zu sagen wie es geht, was wäre der Mehrwert für denjenigen, ein Loblied???

In der Wissenschaft ist es glücklicherweise auch üblich alle an den eigenen Erkenntnissen und all den Schritten da hin teilhaben zu lassen. Wann oder wo hast du das gemacht (Vorbildfunktion)?

...

Wozu?

Danke für die ausführliche Antwort!

Au weia, was muss einem wiederfahren sein um seinen Glauben so zu verschieben, das klingt beinahe pathologisch

Kannst du etwas mehr dazu sagen, was analysiert wird, oder ist es reine Statistik? Und kann man die Premium Features auch erst mal so testen?

Ich habe in Teilen eine andere Vorstellung zum Thema Angst im allgemeinen, und ich respektiere deine vor dem Atompilz, da will ich kein Stück dran rütteln. Ich teile sie nur nicht. Die Situation ist für die Ukraine und halb Europa definitiv hoffnungslos, wenn der Krieg jetzt eingefroren würde. Weil Russland sich dann erholen und in 10 Jahren den nächsten Angriff starten würde. Kandidaten hat Putin in den letzten 20 Jahren reichlich genannt, auch Berlin ist dabei. Nicht persönlich, aber wir können davon ausgehen, das alles was im russischen Fernsehen gesagt wurde Putlers Segen hat. Warum macht er das dann nicht per Atompilz? Weil er überhaupt keine Truppen und Technik mehr hat für kontaminierte Gebiete. Er hätte also gar nichts davon, ausser dem Fluch der ganzen Welt. Die Eskalationsspirale existiert aus meiner Sicht nicht. Russland hat aufgehört immer wieder von roten Linien zu reden, weil darauf nichts folgte, obwohl wir und alle sie ständig überschritten. Deutschland zögert mit technischer Unterstützung und braucht ewig lange für Entscheidungen (jetzt Taurus), weil da vielleicht die gleiche Angst dahinter steckt. Fakt ist aber auch, das Bush Putin drohte sofort nach Georgien zu kommen, wenn er da nicht sofort aufhört. Am nächsten Tag hörten die Russen auf weiter zu kämpfen, mehr zu erobern. Der Krieg der ganz Georgien betraf, war Geschichte. Das ist für mich das beste Beispiel, das den Russen nur die Stirn hilft. Und in meinem Verständnis zur russischen Mentalität hilft auch genau nur das: klares KONTRA. Das beeindruckt sie, nur davor haben sie Respekt. Aber dafür hat Europa zu viel Angst vor den Russen, und nur deßhalb zieht sich der Krieg in die Länge. Auch das müssen wir verantworten. Buch und Film kenne ich beides nicht, ich las aber gestern von Interstellar und deine Beschreibung hat ihn für mich noch spannender gemacht, danke.

Es bezieht sich nicht auf einen bestimmten Paul, ist aber so gemeint, wie du es auffasst. Ich habs aus dem Sprachraum zwischen Alpen und Waterkant.

Alle Deinem Beitrag stimme ich zu. Bis auf die Ausnahme, daß das unterirdische ganz normal ist. Selbst wenn es stimmt bin ich damit (für mich) nicht einverstanden. Unterirdisch ist unterirdisch, normal ist normal. Und ich gefalle mir nicht beim unterirdisch sein, und bin gespannt wie ich das anders hin kriege. Über Meinungen ließe sich diskutieren. In der klassischen Psychologie sprechen sie in Bezug auf Kommunikation von zwei Ebenen, die eigentlich alle Menschen ständig vermischen. Die Inhaltliche Ebene. Die emotionale Ebene. Eine Meinung betrifft da die Inhaltliche, und das Anpaul'n entsteht aus der emotionalen Ebene, die wir meistens gar nicht auf dem Schirm haben. Die uns aber oft deutlich mehr antreibt und verleitet. Die Meinung der anderen hat nicht so viel Gewicht wie der Ton und die beleidigenden Auswürfe und das Angepault werden. Manchmal finde ich Meinungen aber auch unfassbar, ich fand es bisher nirgens so extrem wie hier. Aber das ist jetzt mein Übungsfeld.

Dein Totschlagargument ist deine Angst vor dem russischen Atompilz in deiner Stadt. Meins ist das was Putler seid 20 Jahren im russischen Fernsehen selbst propagiert. Ich bin dafür das wir den Ton untereinander runter fahren, das führt zu nichts.

Das denkt jeder von sich.

Die Alternative ist Russland sofort alles zu schenken, was 1914 zum Russischen Reich gehörte. Vorher gibt es da keine Ruhe. Und nur dann muss niemand mehr im Krieg mit Russland sterben (unter der Diktatur aber schon). Wenn du darin eine lebenswerte Perspektive für deine Kinder und Enkel siehst, na dann prost PS: Du hattest letztens von letzteren geschrieben, und das du hier in D keine Perspektive für sie sehen kannst. PS2: Wenn du schlauer und gewandter als ich bist, dann fordere ich dich zum 3D Schach heraus.

Da liegt halt der von dir genannte Schwachsinn begründet, Leseschwäche? Oder Verstandnisschwäche? Alle grundlegenden Eckdaten (keine Satzstrategie) habe ich hier im Forum mehrfach gefunden, bis auf die "Kapitalverdopplungszeit". Die sich dann jeder nach seinem Risikobedürfnis ausrechnen kann. Aber wozu? Wer Eier essen will, sollte nicht die Hühner schlachten.