Feuerstein

Einsatz für 02.5.24 Saldo alt: 890 € Satz: D1 60€ +D2 10 +K1 10€ +K2 30€ Einsatz total: 110 € Saldo neu: 780 €

Also, in einer Mio Kugeln haben wir 27.027 Zeroś, und auch genau so viele Gitter á 37 Kugeln. Statistisch, also per Permanenz von Random.org hatte ich in dieser Mio Kugeln 1.278 Gitter mit Gleichstand der EC und einer Zero. Das sind wesentlich mehr als ich gedacht hätte! Und das kommt auf 4,73% raus. Da lag Ropro nicht so weit ab von. Die höchste Anzahl Zeroś war 8 (15-14-8). Die höchste Anzahl einer EC war 31 (31-6-0). Und die geringste 5 (29-5-3). 18-17-2 gab es 1.344 x. 19-18-0 gab es 2.547 x. Viel Spaß beim Grübeln :-)

Ja, da war ich gerade bescheuert im Kopf, sorry! Deßhalb will ich das jetzt genau wissen... ...(Rechner läuft)...

Mathematisch errechnet ist diese Spielart überlegen, auch wenn diese Überlegenheit im praktischen Setzen nicht ausführbar ist. Na doch, das sind dann hier 37 Kugeln = 18-18-1 als Beobachtungslänge. Jedenfalls fragte ich bzgl der Prozente nach ihrer Bezugsgröße = also 37 Kugeln. Ich kann mir nicht vorstellen das in hundert Versuchen á37C. 6,3x der totale Ausgleich kommt incl obendrauf auch noch eine vorher bestimmte Plein. Die Zahl 6,3% muss definitiv und garantiert viel kleiner sein! Denn im Gewinnfall stünde der 6,3% ein durch gebrachtes 18faches Paroli gegenüber, das passt so nicht. Das in hundert Versuchen á 36 Kugeln 6,3x ein Pari bei einer EC vor kommt, ist glaubwürdiger.

Als in Wahrheit sächselnder Deutschlehrer hat der Eiertänzer logo null Durchblick im Sanskrit.

Uri Geller hab ich als Kiddie mal bei Dalli Dalli gesehen, oder war es diese schreckliche Schaubude? Jedefalls verbogen sich die Löffel die auf dem Tisch lagen von selber. (digital Denken gab es da noch nicht)

Kompliment zur Entdeckung!, -denn rechnerisch ist das ja überlegen. Auf den Dutzenden, vermutlich resp Kolonnen, ist das entgegen der einfachen Vorstellung eine ganz schön komplexe Angelegenheit. Ich hab mich monatelang damit beschäftigt. Fazit: zu selten & zu komplex, um damit was gebacken zu kriegen. Auf den EC dürfte das um die Hälfte weniger komplex sein. Die 6,3%, auf welche Beobachtungslänge bezieht sich das, 10-10? Ich finde 6% ganz schön dolle weit ab vom 50/50! Also in meiner Erinnerung waren die Ausgleichssituationen bei 9-9-9 wesentlich höher als 6%, ich hab 22% im Kopf bei 33,33% als perfektem Ausgleich (z.b. alle drei Dutzende im 3er Gitter).

Es gibt sie wahrscheinlich, aber ich kenne/ beobachte kein OC mit Setzzwang.

Was für ein Stellvertreterquark! Mich für irgend was halten, was soll das für einen Sinn machen? -das ist Egopippi... Ausserdem rede "schreiben" ich nach meinem Gusto, ob jemand fragt oder nicht ist a) zweitrangig und b) plapperst du damit Jahrhunderte alten konditionierten Quark nach und c) hatte dich auch keiner gefragt und du schreibst. Bist du was Besseres? (was auch immer das sein soll) Wen interessiert das schon. Du redest wie ein Grundschuhllehrer in den 70igern im Osten. War er vielleicht in Wirklichkeit Deutschleher? Das er echt was mit Roulette zu tun hatte halte ich ja für russische Fakepropagande... Irgendwas argumentativ zurecht quirlen, wird man so schön? Und was zahlst du dafür? Ps: ich nehme nur Naturalien!

Hochseilartist oder Hypnose?

Da reicht schon ein einzelner sächselnder Rechtscheibadvocat, das ganze Forum zu schrotten. Und er ist stolz drauf! Was anderes kann er auch nicht, und zu Roulette hat er auch nix zu sagen. Und alle reagieren auf ihn immer wieder (incl ich)... Und erhalten seinen Hohlgeist so am Leben (hier im Forum)...

Die Idee wird fast in jedem Buch vorgeschlagen, das mit Dutzenden zu tun hat. Diese Situation ist, das dieser Ausgleich rechnerisch tatsächlich zu wenig vor kommt. Mathematisch ist dies ein gutes Beispiel gegen alle, auch die sächselnden Jammererjachten, das mathematisch nichts geht. Dann kommen aber erst die Probleme. Denn matematisch "ja" heißt nicht auch in der Praxis "ja". Denn dieses Spiel ist nicht mit ein oder zwei Sätzen umsetzbar, das ist nur die graue Theorie. Vor allem die Runden, die dann doch den totalen Ausgleich liefern, verbrauchen die meisten Sätze. Und es auf 12, 12, 12 bei einem Spiel anzulegen, das sowieso schon aus genau diesen drei Elementen (12 Zahlen) besteht, das ist wie ein Problem mit der Einstellung zu lösen, die das Problem hervor gebracht hat. Alles was kein Teil von 12 (z.B. 6 oder 24) ist, macht jedenfalls mehr Sinn. Hinzu kommt noch die exotische Seltenheit der Ereignisse. Wer so spielen möchte, viel Spaß im Überübermorgen. PS: H.v.D. finde ich würdig, mir gefällt das

Einsatz für 01.5.24 Saldo alt: 930 € Satz: D1 40€ +K2 20€ +K3 10€ Einsatz total: 70 € Saldo neu: 860 €

Bhoh ist das krass!

Einsatz für 30.4.24 Saldo alt: 890 € Satz: D1 40€ +D2 30€ +K1 20€ +K2 20€ Einsatz total: 110 € Saldo neu: 780 €

Einsatz für 29.4.24 Saldo alt: 960 € Satz: D1 30€ +D2 20€ +K1 10€ +K2 10€ Einsatz total: 70 € Saldo neu: 890 €

Das ist gut das du es noch mal schreibst, ich hatte es noch nicht geschnallt. Und das ist ein schön langer Zeitraum.

Ja, alles gut :-) Der Ordnung halber...

Falls du eine Datei pflegst, ich hatte 20€ auf K1 = win.

Einsatz für 28.4.24 Saldo alt: 1.030 € Satz: D1 30€ + D2 20€ + K1 10€ + K2 10€ Einsatz total: 70 € Saldo neu: 960 €

Einsatz für 27.4.24 Saldo alt: 1.020 € Satz: D1 20€ + D2 10€ + K1 20€ Einsatz total: 50 € Saldo neu: 970 €

Einsatz für 26.4.24 Saldo alt: 1.020 € Satz: K1 20€ + K3 10€ Einsatz total: 30 € Saldo neu: 990 €

Für 5000,- Dollar

Und als Loser hier rum zu hängen ist was großes?

Einsatz für 25.4.24 Saldo alt: 960 € Satz: D1 10€ + D3 30€ + K1 10€ + K2 10€ Einsatz total: 60 € Saldo neu: 900 €