Feuerstein

Die steht nicht aus, ich lasse mich nicht für deine Dinge für zuständig erklären. Das hast du von Anfang an so gesagt und mehrere Antworten dazu bekommen. Es ist deine Angelegenheit, wenn du diese ablehnst, oder das mit dem Lesen seine Eigenarten hat.

Kerl, du hast sowas von den Schuß nicht gehört! Du stellst eine Frage, ich antworte dir genau darauf. Und seit dem pöbelst du mich an. Schöne Grüße an die Anstaltsleitung (ich schließe mich H.v.D. an), du bist schon richtig da. So was nennst du also Roulette-Turnier 2024, ganz großes Kino! Merkwürdig...

Oder: Das Ziel ist im Weg!

Das Ziel ist im Weg! Ich

Helles Köpfchen, Genau!

Hallo!? Jammer doch mal, du bist doch der Spielleiter hier... Nach so ner Ansage musst du dich schon selber kümmern.

Das stimmt nicht! Da musst du mal ein bisschen rumfragen, es gibt sie, sie sind manchmal markiert mit "in Deutschland legal", aber nicht immer.

Hallo CMG, Mit den Leuten habe ich ein Vertrauensproblem, auch wenn ich ihr Yogisches Wissen schätze und nutze. Ich konnte bei denen etwas hinter die Fassade schauen, die sind zu groß geworden und nun in den Zwängen des Geldes gefangen... Ich las nur ihre Zusammenfassung. Dagegen las ich in Wikipedia, daß das Wort Zufall im Mainstream erst seid dem 17 Jahrhundert im deutschen Sprachgebrauch existiert. Zuerst kam es im deutschen Sprachgebrauch bei Meister Eckhart im 14. Jahrhundert vor, er hat es bei Aristoteles entdeckt. Das finde ich spannend. Es ging mir aber nicht um "Zufall", es ging mir um unsere hier oft genutzte Formulierung "Roulettespezifischer Zufall", deren Sinn ich anzweifele. Zumindest bei den ECś. Aber letztendlich ist das Thema oder Problem ein philosophisches. Wenn Zufall für mich nur eine Leitschnur ist, wenn ich das schätze, was ich durch ihn gelernt habe, und er für mich nur ein stark eingegrenztes "Verhaltensmuster" ist, oder auch das genaue Gegenteil, dann lasse ich ihn so wie er ist. Dann brauche ich mich nicht mehr mit ihm beschäftigen. Deine Herangehensweise, deine Themen dazu, die Links z.B., das ist eine komplexe Denkwelt, sie ist mir nicht fremd, zwei meiner Freunde sind ebenso Vertreter derer wie du. Insofern haben ich oberflächliche, aber eben zumindest Einblicke in diese Themen und Denkweisen. Aber für mich ist das so ein komplexes Gebilde, es reizt mich nicht mich dem zu widmen. Meine Schwerpunkte sind schon da und liegen woanders.

Ist es nicht eigentlich Quatsch von roulettespezifischem Zufall zu reden? Münzwurf zeigt das gleiche. ETC. Zufall ist doch überall der gleiche Zufall. Ich frage mich das jedenfalls gerade, ob wir es mit dem Slogan nicht übertreiben.

Ich sehe das auch nicht, weiß aber ungefähr was du meinst. Liegt bestimmt am Handy und ist auf nem Rechner sichtbar. Zuerst war mir auch nicht klatr ob die Worte vielleicht von dir sind.

Ja genau das Schaubild meinte ich, danke für's Verlinken. Du bist hier echt der best WiederFinder! In dem Bild vermute ich die Permanenz in der Laufzeit waagerecht eingetragen. So sieht unser Auge schnell die Serien. Diese Serien bilden sich jedoch genauso in der Senkrechten, und diagonal, und überall, wo wir sie irgendwie sehen wollen. Ebenso sind Anhäufungen für eine von beiden Chancen überall findbar, in alle Himmelsrichtungen. Ebenso ihr Gegenteil. Statt nur direkt hintereinander ausgleichend. Da versucht unser Hirn/ unsere Denkstruktur dem Roulette was anzudichten, das den Zufall nicht interessiert. Dieses Bild hat mir vor Augen gehalten das es einerseits egal ist, welche Anhäufung von Passe ich mit welcher Anhäufung von Manque in einen Vergleich setze. (Ich könnte irgendwas links oben mit irgendwas rechts unten in Vergleich setzen, also Permanenzanfang und Ende). Andererseits hat es mir genauso vor Augen gehalten daß das Märchen davon, einen Ecart der letzten Kugeln direkt auf die kommenden Kugeln beziehen zu wollen (nur ein Beispiel Grilleau), und damit irgend was kontinuierliches erreichen zu wollen, so alleine überhaupt gar nichts bewirken kann. Letztere Erkenntnis hatte ich mir ebenso damit belegt, viele viele Jahre alle erdenklichen Statistiken anzufertigen, mit allen erdenklichen Märschen, und dies zu beobachten und zu bewerten. Der Zufall den ich erlebte sorgte dafür, das egal was ich in der ersten strategischen Ebene machte (Satz stets auf Rot oder irgend was anderes), ich masse egal betrachtet auf Dauer immer, also zwangsläufig die Ecarts oder Nichtecarts bekam, die sich gegenseitig auflösen. Oder eben ausgleichen. Immer! Und dann kommt noch die Zero. Das Schaubild oben verdeutlicht mir genau das Gleiche, halt aus einer anderen Betrachtungweise.

Ähhm...

Sehr schöner Beitrag! Und dieser Satz hatś in sich: Zitat e.mayer.ch: "Wenn es darum geht, etwas über das Verhalten des Zufalls zu lernen und damit komplexe Zusammenhänge beim Roulette zu verstehen, war es wohl das beste Studium was ich mir gönnen konnte."

Ich fürchte, er weiß seine Spielregeln noch nicht...

Träumer

Den Gral meinte ich sinnbildlich, du hast geschrieben du hättest das Einzig Mögliche um zu gewinnen. Fakt ist, du bist lange nicht der Einzige, und mit Grilleau hab ich noch nie gehört, das jemand damit lange klar kommt. Es dauert zwar lange, aber irgendwann kommen alle unklar damit und lassen es. Sei der Erste! Aber dann wird es schwierig, weil du sagst du kannst es belegen, aber tust es nicht. Warum? Ich vermute du bist davon überzeugt, aber hast es noch nicht gespielt, geschweige denn sehr lange getestet. Und lange ist 25.000 Kugeln aufwärts bis x3. Dann würdest du anfangen glaubwürdig zu sein. Vorher sind das nur Nebelschwaden...

Na ja, dieses Forum gibt es schon ganz schön lange. Und ähnlich wie in einer Familie und wie in der Verwandschaft bilden sich halt bestimmte Gewohnheiten und Erfahrungen heraus. Wir haben z.B. sehr oft die Forderung, das Behauptungen wie deine belegbar sein müssen. So in dem Sinne einer dritten Unabhängigen gleichen Meinung zu deinem Ding. Du behauptest einfach weiter. Du übersiehst dabei etwas. Hier sind schon oft Leute rein gekommen die sagen, sie haben den Einzigen Gral. Die meisten wollten den Gral verkaufen. Keiner von denen ist noch hier. Das was du schreibst ist für uns so wiedersprüchlich, das anscheinend keiner dir abnimmt was du noch schreibst. Für uns ist die Erfahrung mit Leuten die so wie du hier eintreten und auftreten, viel Wind um nichts, aber einen Haufen Aufregung. Und es ist meist von Anfang an rauszulesen. Wenn du den Ball flacher halten würdest, hätte vermutlich keiner ein Problem mit dir. Den Ball: "ich habe das Einzige". Das wissen wir anders und besser. Ihren Gral haben hier Mehrere schon vor dir gefunden. Egal was du erfindest, du bist nicht der Erste und du hast nicht das Einzige. Hör besser auf, lass das mit den Gockel einfach sein.

Hält so ein Heiligenschein eigentlich auch an ner Glatze, oder schmiert der dann ab?

Ich verstehe nicht, wie man so etwas behaupten kann. Dann müsstest du ja 100% aller anderen existierenden, und auch noch nicht existierenden Möglichkeiten kennen,...

Weil der Kessel früher 5min bis zur nächsten Zahl drehte und heute nur noch eine oder zwei. Nimm mal mehrere Tischpermanenzen von 1965 und schau dir die ersten 20 Kugeln nach Tischeröffnung an. Da kann man fast alles spielen...

Ah, du hast es also selbst geschrieben.

Genau, dann müsste das ja theoretisch funktionieren. Allerdings glaube ich, das die Groopies ungläubig schauen werden, vielleicht sortieren sie dich dann sogar anstaltlich ein, also gibt acht.

Ich hab zuerst Pfandwahl gelesen: Mister Pfand 2024

Das ist praktisch Trinkgeld, das kann er machen. Wie im Restaurant, wenn du da immer 20,-€ Trinkgeld gibst, kriegst du immer einen Tisch, auch wennś voll ist. Natürlich haben beide Seiten Motive. Wäre schlimm, wenn nicht. Dann wären sie Humanoiden. Wenn Groupiés vom Trinkgeld leben, und mich dann machen lassen, was will ich mehr? Alcatraz hatte es benannt, das kann man einfach so machen. Wenn man kein Beamter ist.

Entzippt mailen? Kein Problem, ich wollte die gerade eine PN schicken, ich habe aber keinen Button dafür gefunden