Feuerstein

Rainhold Messner hat in den 80igern eine Cassette auf dem Weg vom letzten Basislager nach ganz oben auf den Everest aufgenommen (900m Höhendistanz, Start Nachts halb drei, Rückkunft 12 Std später). Ich hatte die mal im Netz nach gehört. Das zu höhren ist eher gleich beschwerlich und beachtlich. Jeder einzelne Schritt eine massive Qual...

Das trifft auf meine Progi nicht zu, hochgerechnet auf 10 Leben. Denn ich habe die Situationen gefunden, die du Platzer nennst und mich finden sollen. Ich kenne sie in und auswendig. Wir reden von verschiedenen Datenlagen, meine ist mir zu 100% erforscht und vertraut. Selbst wenn Längen und max Tief sich bei einem Dutzend verdoppel oder verdreifachen würden (was dann einhundert Leben entspräche, gehe ich da mit Gewinn raus. Und das nicht auf der Grundlage der anderen beiden Dutzende, die wärend dessen natürlich viel zu oft kommen. Sondern nur auf Grundlage des einen ewig nicht gekommenen Dutzends.

Ja, die ist sichtbar. Herzlichen Dank, ja das ist ein weiteres. Auch wenn andere Baustellen für mich wesentlich näher und bedeutender sind )von Pleins und Sektoren weit entfernt), ist auch dies abgespeichert in einem essentiellen Ordner. Habe die Ehre Feuerstein

Eine sinnvolle Progression mit einkalkuliertem Platzer hat es in der Roulettewelt noch nicht gegeben, ich finde das Nobel verdächtig.

Mit den Worten hast du jetzt ein paar Leuten ein Geschenk gemacht, stellvertretend: Dankeschön. Habe die Ehre Feuerstein

Einsatz für 11.06.24 Saldo alt: 1.170 € Satz: D2: 10€ +D3: 20€ + K2: 20€ + K3: 10€ Einsatz total: 60 € Saldo neu: 1.110 €

Ich bin ja einer der Irren, für die eine Verlustprogression auf den Dutzenden, jeden Coup gesetzt, tatsächlich machbar ist. Ich hab das aber noch keine 10.000 Coups gespielt, also erwiesen ist es noch nicht. Aber ich kenne alle Tiefen (die Höhen sind mir egal, da kommen die Gewinne ehe von alleine) bis zur extremst möglichen, die mir, selbst wenn ich 10 Leben hätte, begegnen könnten, und hab etliche sich gegenseitig schützende Handlungsanweisungen auch für diese aller extremste Situation, um diese im Plus zu überstehen. 40 Prozent aller Verluste werden z.B. in extrem seltenen Situationen gemacht (vielleicht 1x im Jahr), die aber eine Woche lang laufen können. Wer da starr spielt ist voll blank. Ich habe etliche Jahre allein an dieser Progi geforscht und bin mit dieser Progi am weitesten gekommen, bei allem was auf meinen Mist gewachsen ist. Für mich hat sie den Haken, das ich dabei real mit viel zu vielen Stücken hantieren müsste, was psychologisch den größten denkbaren Stress beim Roulettespiel bedeutet. Das reizende an ihr ist dagegen, das sie pro Coup fast 1 Stück Gewinn macht, es ist genauer irgendwas bei 0,75 Stücken, ich hab es gerade nicht komplett genau in Kopf. Und dieses Stück von ~0,75 Größe kommt in allen Phasen, die nicht diese extrem gefährlichen Situationen darstellen, also kontinuierlich. Spätestens alle 300 Kugeln erreicht man wieder ein Hochpunkt im Gesamtsaldo, mit dem die +0,75 Stücke erfüllt werden. Bisher bin ich aber nur so gut, das ich Sätze bis 100 Stücken setzen müsste, so als oberes Maximum. Und das geht mir zu sehr auf keine Kuhaut, das geht gar nicht. Wenn ich noch besser bin, und das mit maximal 30 Stücken schaffe, dann könnte ich mir vorstellen, das mit Geld anzufangen. Ich hab das geschrieben, weil ich gegenteiliger Meinung bin, das Verlustprogressionen zu 100% Müll sind. Ich weiß für mich, das es nicht zu 100% stimmt. Aber es stimmt sehr stark! Eigentlich wollte ich auf etwas ganz anderes hinaus, das damit aber im Zusammenhang steht. Im Rahmen meiner Forschungen habe ich auch untersucht wie es sich auswirken würde, wenn ich eine Überlegenheit hätte. Ich "programmiere" in Excel. Ich habe das Grundgerüst meiner Progi starr ohne Handlungsanweisungen so programmiert, das jedes Dutzend nicht mehr aus 12 Zahlen besteht, sondern aus 13 Zahlen. Und 14, und 15 usw. Ich hab dabei nicht auf dem Schirm, wie sich die Umsatzrendite entwickelt. Das lässt sich easy nachholen. Aber ein signifikanter Vorteil ergab sich erst, nach dem ich jedem Dutzend 4 weiter Zahlen zugewiesen habe. Ich fand das so extrem, das ich der Sache nicht weiter gefolgt bin. Ohne Kopfrechnung habe ich den Vorteil von einem Dutzend mit 13 Zahlen bis zu einem Dutzend mit 15 Zahlen als nicht signifikant in Erinnerung. So sehr, das es den Stress in schlechten Phasen absolut null rechtfertigt. Bezogen auf starres Progressieren. An der Stelle stimme ich dir zu das es überhaupt nichtś bringt, bei einer positiven Gewinnerwartung eine Verlustprogression zu nutzen. Sie ist zu teuer. Und wer hat schon 35% Umsatzrendite, wo es anfängt sich zu lohnen... Darunter 500 Stücke im Spiel zu haben, und immer noch nicht zu gewinnen, das ist Irrsinn. Das kommt aber garantiert per starrer Progi.

Falls ich zu spät bin ist das leider so, ansonsten: Einsatz für 10.06.24 Saldo alt: 1.240 € Satz: D2: 10€ +D3: 30€ + K2: 20€ + K3: 10€ Einsatz total: 70 € Saldo neu: 1.170 €

Wir haben doch gerade mal erst ca 70 Coups gehabt, oder?

Einsatz für 09.06.24 Saldo alt: 1.170 € Satz: D1: 20€ +D3: 20€ + K1: 30€ + K2: 10€ Einsatz total: 80 € Saldo neu: 1.090 €

+60 ist richtig

@Sven-DCminus 40 war richtig, aber dann stehe ich auf 1.110.

Einsatz für 08.06.24 Saldo alt: 1.110 € Satz: D2: 10€ + K1: 40€ + K2: 40€ Einsatz total: 90 € Saldo neu: 1.020 €

Einsatz für 07.06.24 Saldo alt: 1.150 € Satz: D3: 10€ + K1: 10€ + K2: 20€ Einsatz total: 40 € Saldo neu: 1.110 €

Mensch Leute habt euch lieb Endlich komme ich mal dazu ein paar Sätze nach meinem Spiel zu machen, mir ist schon fast egal wie viele mit machen. Lasst Sven so wie er ist...

Einsatz für 06.06.24 Saldo alt: 1.100 € Satz: D3: 40€ + K1: 20€ + K2: 10€ Einsatz total: 70 € Saldo neu: 1.030 €

Einsatz für 05.06.24 Saldo alt: 1.030 € Satz: D1: 20€ + D3: 30€ + K1: 20€ + K2: 40€ Einsatz total: 110 € Saldo neu: 920 €

Einsatz für 04.06.24 Saldo alt: 1.020 € Satz: D2: 10€ + D3: 10€ +K2: 20€ +K3: 10€ Einsatz total: 50 € Saldo neu: 970 €

So, ich bin wieder zurück und dabei: Einsatz für 03.06.24 Saldo alt: 1.030 € Satz: D1: 10€ + K2: 30€ Einsatz total: 40 € Saldo neu: 990 €

Dieses "heimlich" ist dein Geschwurbel, diese Lieferungen waren vor ca einem Jahr angekündigt, und sind ja auch schon länger in Gebrauch. Nix mit heimlich.

Also Waffen verschenken oder verkaufen ist Kriegsführung, Angiff und Verursachung eines Krieges? Und Waffen kaufen oder selbst herzustellen ist keine Kriegsführung, kein Angriff, keine Verursachung? Irgendwas stimmt mit deinen Argumenten nicht.

Einsatz für 28.05.24 Saldo alt: 1.040 € Satz: D2: 10€ + D3: 20€ + K1: 10€ + K2: 30€ Einsatz total: 70 € Saldo neu: 970 €

Ja klar, du weißt wann die Zahl kam, dann poste ich noch meinen Einsatz, und wenn ich jetzt zu spät war falle ich damit halt durch. Bin auf Seminar mit wenig Luft...

Herzlichen Dank für den Link, nach sowas habe ich bisher mangels französischer Sprachkenntnisse umsonst gegoogelt. Die Qualität des Scanns ist 1A und sollte auch für maschinelles Lesen zum übersetzen taugen.

Hallo Juan, nach dem was ich inzwischen über beide Bücher verstanden habe scheint es mir auch so wie Chemin de fer schreibt: Das erste hat auch einen anderen Titel, der mir eindeutig einen anderen Inhalt anzeigt, das Trente et Quarante. Die Mandelkowübersetzung scheint sich tatsächlich allein auf das Buch von 1928/29 zu beziehen, mit anderem Inhalt. Die Mandelowübersetzung habe ich, habe sie auch mehrfach gelesen. Dort ist für mich wissenswertes enthalten, das aber zur Verwertung seeeehr viel weitere Arbeit bedeutet. Die Kapitel zur Abstreichprogression finde z.B. wertvoll, bin jedoch damit deutlich weiter. Die dort enthaltenen Verbesserungen habe ich weit überschritten. Andere Themen aus der Mandelkowübersetzung möchte ich nicht weiter ansprechen. Jedenfalls sind sie so wie dort beschrieben! für mich noch nicht wirklich nutzbar. Ich verstehe sie eher als Wink mit dem Zaunpfahl in bestimmte Richtungen. Der Unterschied ist erheblich, ja. Das klingt nach einer großartigen Gelegenheit, speziell auch zu den letzteren Beiden, für uns ist dies ja vorerst ein Rätsel. Das die Bücher von 1882 und 1928/29 nichts oder wenig miteinander zu tun haben, dabei bin ich inzwischen auch sicher. Im Älteren geht es z.B. um eine alte Glücksspielersaga, in der ein Mann (Engländer?) das Trente et Quarante gekonnt aufś Kreuz legte was zur Neuregelung führte, das vor Beginn des Spiels schon mal 5 Karten vernichtet wurden. Somit war seine Strategie so wertlos für ihn geworden, das er das Spiel beendete (hatte was mit Counten zu tun). Er hatte die Casinos oder Spielstätten davor aber erhbelich erleichtert. Das ließ sich leicht auch in deutsch ergoogeln, und ich hab es jetzt aus dem Kopf wieder gegeben. Grǘße aus Thüringen von einem Seminar Matthias