Julius

Hallo, sicherlich gibt es Mitglieder in diesem Forum, die gern auf Finalen setzen. Hier folgt mal ein Ansatz, den man mit etwas Glück weitgehend im Gleichsatz spielen kann. Eine Garantie für täglichen Erfolg gebe ich nicht, aber Testreihen haben gezeigt, dass man damit erfolgreich sein kann. Viel Erfolg wünscht Julius Zunächst notiert man sich die Zahlenfolge 0 bis 9 oder man erstellt eine Liste, welche Finalen nach welcher Zahl zu setzen sind. Angenommen es fällt die 25 (Finale 5), dann wählt man die Finalen aus der nachfolgenden Zahlenfolge 0 bis 9, die um 4 nach links und rechts versetzt sind, hier also 1 und 9. Fällt dann die 13, wählt man erneut 4 nach links und 4 nach rechts, also 9 und 7. die 9 gab es schon, demzufolge werden jetzt 1 9 7 belegt. Meistens sind es aber vier Finalen, selten fünf. Bevor man setzt, ist zu prüfen, welcher Minusstand sich für diesen Einsatz insgesamt ergibt. Kommt man über -35, wird nicht gesetzt. Im ersten Satz wird man -6,-7 oder-8 haben. Daraus ergibt sich, dass in der Regel nur zwei Sätze zu tätigen sind, selten mal drei Sätze. (- 35 Regel). Im folgenden Beispiel gebe ich weitere Erklärungen. Eine Gewinngarantie gibt es von mir nicht. Es wird Tage geben, die mit Minus enden, andere mit Plus. Man sollte immer nach einigen Tagen prüfen, wie der Gesamtsaldo aussieht und ggf. auch mal den Grundeinsatz um ein Stück erhöhen, bis es zu einem Ausgleich kommt. Ob es sinnvoller sein könnte, links 3 und rechts 3 zu wählen oder eine andere Strategie, solltet Ihr bitte selber ausprobieren. Ich habe diese Spielweise nur mal vorgeschlagen, aber nicht sehr lange geprüft. Habt Ihr bessere Ideen, dann ran an die Tasten, bin gespannt. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Hannover 23.3.2019 , Tisch 1 P Finalensatz STK pro Finale Resultat 02 26 8 6 1 -7 +36=+29 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 22 36 8 6 1 -7 +36=+29 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 29 03 5 3 1 -8+36=+28 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 26 09 2 0 1 - 8/- 8 02 5 2 0 3 1 -16/-24 + 36 = + 12 Es werden die 4 linke/rechts von 6 und die 4 L/R von 9 genommen, also 5 2 0 3 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 01 20 7 5 1 - 7 / -7 12 7 5 6 4 1 -15/-22 Würde man jetzt ausgehend von der F 2 weitere Finalen wählen, käme man auf -41 in diesem Satz ---> kein Einsatz tätigen ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 33 00 9 7 1 - 6/ -6 27 9 7 6 4 1 - 14 / - 20 + 36 = + 16 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 21 26 7 5 1 -7/-7 21 7 5 2 0 1 -15/-22 weitere Finalen 7 5 (hatten wir schon, man könnte also nur den letzten Satz wiederholen, Einsatzminus wäre -37 ---> kein Satz ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 01 19 7 5 1 - 7 / - 7 12 7 5 3 1 -11 / -18 Weitere Finalen brächten als Einsatzminus -36 -------> kein Satz -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 21 03 7 5 1 - 7 / - 7 27 7 5 9 1 - 10 / - 17 + 36 = + 19 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Das soll erstmal genügen. Der Gesamtsaldo an diesem Tisch +29+29+28+12+16+19 = +133 abzgl -22-22-18= -62 ergibt + 71 Der Tisch 2 brachte Verlust Ergebnis: -20 -23 +2 +28 -22 -23 +18 +20 -16 +28 -21 +14 -33 -22 ----------> + 110 / -- 180 == -- 70 Der Tisch 3 brachte Gewinn Ergebnis: +13 -18 -19 +28 -23 +11 +14 +29 -20 +12 -32 +29 +12 +5 +29 -------> + 182 / -- 144 == + 38 Der Tisch 4 brachte Gewinn Ergebnis: +3 +18 +28 -22 +14 +28 +15 +2 +15 -18 +28 +13 +30 -24 -----------------> + 194 / -- 64 == + 130 Insgesamt konnten an diesen vier Tischen bei relativ wenigen Coups bzw. Sätzen + 169 Stücke im absoluten Gleichsatz erzielt werden. Dieses Ergebnis sagt nichts über die Tagesergebnisse je Tisch aus bzw. längerfristige Permenenzen. Es ist ratsam, erstmal eine Jahrespermanenz zu prüfen, um beurteilen zu können, welche Risiken es gibt. Diese Methode ist nur eine Spielanregung zwecks eigener Weiterentwicklung. LG Julius

Bei der Plusprogression wird die Einsatzhöhe nur nach einem Treffer erhöht, solange man im Minus ist. Diese Progression lässt sich auch variabel nutzen. Angenommen, der Minusstand reduziert sich wieder und geht gegen Null zurück, also kleinerer Minusstand, dann kann man die Einsatzhöhe reduzieren, um das Risiko zu verringern. Man sollte dann überlegen, was wäre, wenn ich bei z.B. - 6 den Einsatz auf 7 reduziere ? Erreiche ich damit dann Null oder ggf. einen kleinen Gewinn ? Ich nutze diese Progression gern. LG Julius

Moin, wie wäre es mal mit einem Spiel auf Transversalen Simpel ? Hier folgt meine Methode, die vielleicht noch nicht optimal ist, aber jeder darf sich austoben und eigene Ideen dazu liefern. Bespielt werden immer vier von sechs TVS. Zero wird im Vorlauf ignoriert. Der Vorlauf besteht grundsätzlich aus vier getroffenen Zahlen der Permanenz, Zero ausgenommen. Was man sich sonst noch merken sollte: Es werden ausschließlich die Standard-TVS in dem Spiel verwendet, keine versetzten bzw. Zwischen-TVS. Werden im Vorlauf 2 TVS getroffen, dann werden die übrigen TVS belegt. Werden im Vorlauf 3 TVS getroffen, dann wird die TVS mit Doppeltreffer plus die nicht getroffenen TVS ausgewählt. Werden im Vorlauf 4 ZVS getroffen, dann werden diese vier TVS gesetzt. Wird nur eine TVS getroffen, dann muss neu ermittelt werden. Als Progression, wird die Plusprogression gewählt. Man kann aber auch mit Verlustkästen arbeiten. Mit Verlustkästen ist gemeint, dass man zunächst sechs Minuscoups in einer Tabelle notiert, um dann den Einsatz anzuheben, Anschließend wird versucht, mit drei Gewinnsätzen, diesen Verlustkasten wieder aufzulösen. Dies gelingt nicht immer sofort und es kann vorkommen, dass man diese Kästen fortschreiben muss.Sobald man einen Ksten durch Treffer aufgelöst hat, kann zum Grundeinsatz zurückgekehrt werden. Ich werde das noch an einem Beispiel zeigen. Hannover 23.03.2019, Tisch 3 Perm TVS Satz auf TVS STK Ergebnis Ges.Saldo 26 5 25 5 09 2 12 2 --------------------- 10 2 1 3 4 6 1 -4 -------------------- 17 3 10 2 12 2 27 5 ------------------ 36 6 1 2 4 6 1 -4/-8 + 6 = - 2 ------------------ 00 26 5 19 4 21 4 22 4 ------------------- 02 1 1 2 3 6 2 -8/-10 + 12 = + 2 + 2 ----------------- 24 4 28 5 25 5 36 6 ----------------- 09 2 1 2 3 5 1 -4 + 6 = + 2 + 4 ----------------- 21 4 17 3 36 6 18 3 ----------------- 03 1 1 2 3 5 1 -4 + 6 = + 2 + 6 --------------------- 19 4 08 2 24 4 00 30 5 ------------------ 29 5 1 3 4 6 1 -4 ----------------- 12 2 34 6 30 5 00 09 2 ------------------ 26 5 1 2 3 4 1 -4/-8 ------------------ 05 1 23 4 36 6 20 4 ---------------- 14 3 2 3 4 5 1 -4/-12 + 6 = -6 ---------------- 18 3 07 2 26 5 16 3 ---------------- 31 6 1 3 4 6 2 -8/-14 + 12 = - 2 ----------------- 18 3 18 3 19 4 12 2 ---------------- 11 2 1 3 5 6 3 -12/-14 ---------------- 04 1 32 6 24 4 27 5 ----------------- 36 6 1 4 5 6 3 -12/-26 + 18 = - 8 ---------------- 26 5 36 6 33 6 24 4 ---------------- 29 5 1 2 3 6 4 -16/-24 ----------------- 21 4 23 4 19 4 04 1 ----------------- 22 4 2 3 5 6 4 -16/-40 ---------------- 09 2 02 1 18 3 19 4 ------------------- 02 1 1 2 3 4 4 -16/-56 + 24 = - 32 ------------------ 34 6 18 3 24 4 26 5 ------------------ 22 4 3 4 5 6 5 -20/-52 + 30 = - 22 ----------------- 02 1 15 3 16 3 19 4 ---------------- 21 4 2 3 5 6 6 -24/-46 ---------------- 14 3 01 1 03 1 22 4 ---------------- 33 6 1 2 5 6 6 -24/-70 + 36 = -34 ---------------- 18 3 28 5 22 4 20 4 ---------------- 11 2 1 2 4 6 7 -28/-62 + 42 = - 20 ---------------- 00 12 2 26 5 29 5 17 3 ---------------- 26 5 1 4 5 6 8 -32/-52 + 48 = -4 Hier könnte man die Einsatzhöhe auf 2 oder 3 oder 4 oder 5 reduzieren, um das Risiko zu vermindern. ----------------- 20 4 18 3 30 5 08 2 ---------------- 26 5 2 3 4 5 9 -36/-40 + 54 = + 14 +20 ---------------- Dies sollte den Ablauf der Methode erklärt haben. Hätte man bis zum Schließen des Tisches gespielt, wäre man auf einen Ertrag von + 50 gekommen. Ich empfehle jedem/er, der/die diese Methode spielen möchte, erstmal eine längere Permanenzstrecke selbst zu prüfen. Aus meiner Erfahrung rate ich grundsätzlich zu einem kompletten Jahrestest, wenn eine Strategie erfolgreich scheint. Es gibt die unglaublichsten Permanenzen, eine Garantie für nachhaltige Gewinne gebe ich grundsätzlich nicht. Jeder spielt auf eigenes Risiko. Die Reihe von mir präsentierter Spielvarianten soll lediglich eine Anregung sein, selbst mal etwas zu entwickeln oder weiter zu optimieren. LG Julius Hier noch ein Hinweis zu den angesprochenen Verlustkästen. Man spielt zunächst immer mit 1 Stück je TVS, hier also insgesamt 4 Stücke.# Notiert wird : 1 1 1 bei den ersten drei Verlusten 1 1 1 bei den weiteren drei Verlusten / natürlich ist uns bewusst, dass es jetzt 6 x - 4 geworden sind, also - 24 Einheiten. ---------------- 2 2 2 die bisherigen Verluste werden zusammengerechnet und dann wird mit 2 Stück je TVS gesetzt. Verluste daraus werden unter 2 2 2 angeschrieben, also drei Sätze zu 2 je TVS 2 2 2 2 2 2 so sähe es nach diesen drei weiteren Sätzen aus. ---------------- 4 4 4 Das Prinzip sollte damit klar sein, es wird dann mit 4 je TVS gesetzt. Jeder Treffer mit der Einsatzhöhe 4 streicht/löscht eine Spalte aus dem Verlustkasten (2) , nach drei Treffern wäre der vorherige gesamte Verlust getilgt. Dies gilt natürlich auch bei anderen Einsatzgrößen. Wird zwischendurch ein Satz verloren, muss natürlich dieser Verlust wieder hinzugefügt werden, in diesem Fall bei Einsatzhöhe 4 würde dann 4 unter 4 4 4 notiert. Angenommen man schafft es, mit Einsatzhöhe 4 die drei Spalten aus dem Block mit der Größe 2 zu tilgen, hat dann aber vielleich noch einen Rest aus dem Block (4) stehen, weil zwischendurch verloren wurde, dann kann man diesen offenen Restverlust ggf. auf drei neue kleinere Glieder splitten, beispielsweise 2 2 2 2 2 2 -----------------> 2 2 In diesem Fall würde dann mit 2 weitergesetzt, um die restlichen Glieder zu tilgen. Ich denke, dass damit das Prinzip der Verlustkästen/ -blöcke hinreichend erklärt ist, -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die oben gezeigte Methode für TVS könnte man auch mit einer anderen Progression oder gar im Gleichsatz spielen. Bei einem Gleichsatzspiel würde ich nach drei bis sechs Tagen die Gewinne und Verluste gegenüberstellen und dann eventuell den Einsatz um ein Stück anheben, wenn es erforderlich scheint. Man sollte sich immer bewusst sein, dass beim Roulette gute und schlechte Phasen auftreten, also einer Wellenbewegung ähnlich. Wer es schafft diese Wellenbewegung auszunutzen, der hat hier Erfolg. LG Julius

Grüß Dich funtomas, danke für die Worte, Ich kann es nur wiederholen, eine Methode, die jeden Tag und in jeder Situation erfolgreich sein wird, gibt es nicht und wird es aus mathematischen Gründen nicht geben. Insoweit stimme ich den Aussagen vom Sachse zu. Man kann eine Methode aber u.U. so gestalten, dass sie zumindest über lange Strecken erfolgreich ist, wenn auch mit Schwankungen. Wer es dann noch schafft, die negativen Phasen eingermaßen abzufedern, sprich eventuelle Verluste gering zu halten, der hat die Chance, Überschuss zu erzielen. Und nur das kann das Ziel sein, dass man erreichen muss, um erfolgreich bei diesem Glücksspiel zu bestehen. LG Julius

Liebe Freunde, die beschriebene Methode wird sicherlich an diversen Tagen Ertrag bringen, aber bitte immer daran denken, es ist ein Glücksspiel. Es gibt die unglaublichsten Permanenzverläufe. Der 23.03.2019 Hannover Tisch 2 ist so eine merkwürdige Permanenz, die hat es faustdick hinter den Ohren. Die erste Hälfte läuft relativ normal, aber dann kommt es ....... Ihr solltet jede Methode, von der Ihr überzeugt seid, grundsätzlich mindestens über eine komplette Jahrespermanenz prüfen. Da wird es sicherlich auch mal Überraschungen geben, ob positiv oder negativ. Am 23.03.19 wäre ich mit Verlust aus der Spielbank gegangen, zumindest am Ende des Tages. +30 stehen - 70 gegenüber, also 40 Miese. Die oben beschriebene Methode ist sicherlich noch verbesserungsfähig. Übrigens mit meinem Kolonnensystem hätte ich besser abgeschnitten.

Grüß Dich, sorry, hätte ich kenntlich machen sollen. Im letzten Absatz unter der Permanenz von Tisch 2 habe ich das Ergebnis einer kompletten Tagesprüfung (Bad Homburg) angefügt (+125 Stücke). Inzwischen habe ich einen anderen Tag aus dem Casino Hannover gespielt und das einmal in der bisherigen Version und einmal in einer geänderten Version. Die Ergebnisse wichen nur unmerklich von den bisherigen Prüfungen ab, also ebenfalls positiv. LG Julius

HALLO; ich bin eigentlich kein Black Jack--Spieler, aber manchmal juckt es in den Fingern, auch am PC mittels Software. Wenn ich mal "antrete", dann nutze ich die Plusprogression, also Einsatzsteigerung nur nach Treffer. Damit bin ich bisher meistens gut über die Runden gekommen. Außerdem bleibe ich bescheiden und nach 10 Plus ist Schluss. LG Julius

Danke, tut mir echt leid, dass Du noch immer Probleme hast. Wünsche Dir das Beste.

Hallo, nein, vor einigen Monaten, schon etwas länger her, habe ich die Radmuttern an meinem Wagen nachgezogen. Dabei krachte es heftig in meiner rechten Schulter. Offenbar habe ich mir dabei zwei Sehnen angerissen, eine hängt nur noch am seidenen Faden. Eine weitere ist auch ziemlich angegriffen. Zudem haben sich Verhärtungen an den Sehnenkanälen gebildet, die bei Bewegung des Arms sehr schmerzhaft reiben. Möglicherweise gibt es aber auch noch andere Ursachen für den insgesamt lädierten Zustand der Schulter. Ich habe in meinen jüngeren Jahren Schlagzeug gespielt und auch asistischen Kampfsport gemacht. Diese teils extremen Belastungen rächen sich heute. Gruß Julius

Kannste laut sagen.

Einfach clever, diese Rat. Bin schon froh, wenn ich mir mit links den Allerwertesten reinigen kann.

Wegen einer Schulterverletzung, die mir starke Schmerzen bereitet, möchte ich darauf verzichten, auch noch die Tische 3 und 4 hier als Beispiel zu zeigen. Wenn Euch diese Methode zusagt, dann tetstet das erstmal länger. Allen Mitgliedern, die meine Beiträge verfolgen, danke ich für das Interesse. Ich werde am 1.8. eine OP der rechten Schulter haben (bin Rechtshänder) und laut dem Facharzt wohl längere Zeit den Arm nicht nutzen können. Irgendwann werde ich mich dann wieder im Forum melden. Bis dahin allen ein gutes Händchen beim Spiel. Julius

Hallo, heute möchte ich eine einfache Methode für Dutzende vorstellen. In loser Folge werde ich dazu Beispiele aus der Spielbank Hannover bringen vom letzten Forumstreffen am 6.4.2019, wobei alle vier Tische mit der selben Strategie bespielt wurden. Die Ergebnisse für jeweils etwa 50 Coups lauten: +26 +18 +23 +21 Kurze Beschreibung: Das Spiel erfolgt auf je zwei Dutzende. Der Einsatz muss durch Zwei teilbar sein, weil ein Parolisatz enthalten ist. Ein Angriff besteht aus maximal zwei Coups. Manchmal müssen mehrere Angriffe erfolgen, um einen Ertrag zu erzielen. Zur Anwendung kommt die Plusprogression. Nach Zero erfolgt immer ein Wartecoup. Erscheint eine Serie auf D, dann folgen Wartecoups bis die Serie abbricht. Bleibt der erste Satz eines Angriffs ohne Treffer, erfolgt ein Wartecoup. Nach dem zweiten Satz (Parolisatz) erfolgt ebenfalls ein Wartecoup. Das Beispiel ist eigentlich selbsterklärend, wenn man diese Hinweise beachtet, aber ich werde trotzdem ein paar Kommentare einfügen. Das Spielblatt für die Notizen: PERM D DZS STK RES GS Perm = Permanenz D = zugehöriges/getroffenes Dutzend DZS = Dutzendsatz STK = Stückzahl/Einsatz je zu belegendem Dutzend RES = Resultat aus dem Satz GS = Gesamtsaldo Es folgt die Permanenz Hannover 6.4.2019, Tisch 1 PERM D DZS STK RES GS 19 2 23 2 1 3 2 -4/-4 Satz ohne Treffer, es folgt ein Wartecoup 0 W 36 3 W 23 2 1 2 2 -4/-8 + 6 ------> 3/3 gesplittet für einen nachfolgenden Parolisatz 27 3 2 3 3 -8 + 9 = + 1 +1 Beim Parolisatz werden immer die letzten beiden D belegt. 32 3 W Nach zwei Sätzen erfolgt immer ein Wartecoup 15 2 1 3 2 -4/-4 + 6 -------> 3/3 25 3 2 3 3 -4 + 9 = +5 +6 32 3 W 7 1 1 2 2 -4/-4 + 6 ------> 3/3 28 3 1 3 3 -4 + 9 = +5 +11 28 3 W 1 1 W 19 2 2 3 2 -4/-4 + 6 -----> 3/3 5 1 1 2 3 -4 + 9 = +5 +16 2 1 W 30 3 2 3 2 -4/-4 + 6 -------> 3/3 10 1 1 3 3 -4 + 9 = +5 +21 10 1 W 29 3 W 14 2 1 2 2 -4/-4 + 6 -------> 3/3 21 2 2 3 3 -4 + 9 = +5 +26 27 3 W 4 1 1 2 2 -4/-4 + 6 --------> 3/3 15 2 1 3 3 18 2 W 16 2 W 4 1 W Mehrere Wartecoups wegen Serienbildung bis zum Abbruch der Serie. 26 3 2 3 2 -4/-8 + 6 ----------> 3/3 0 1 3 3 -8 30 3 W 18 2 1 2 2 -4/-12 + 6 -------> 3/3 27 3 2 3 3 -12 + 9 = -3 18 2 W 14 2 1 3 4 -8/-11 23 2 W 3 1 W 25 3 2 3 4 -8/-19 + 12 -------> 6/6 15 2 1 3 6 -19 34 3 W 35 3 1 2 4 -8/-27 12 1 W 24 2 2 3 4 -8/-35 + 12 -------> 6/6 5 1 1 2 6 -35 + 18 = -17 25 3 W 3 1 1 2 6 -12/-29 + 18 --------> 9/9 4 1 1 3 9 -29 + 27 = -2 Da sich der Zwischensaldo erheblich reduziert hat, wird der Folgeeinsatz um eine Grundeinheit über dem Saldo angesetzt. <<<<<<<<<< Dies reduziert das Risiko. 1 1 W 22 2 W 13 2 1 3 4 -8/-10 22 2 W 16 2 W 18 2 W 6 1 W 20 2 2 3 4 -8/-18 + 12 -------> 6/6 2 1 1 2 6 -18 + 18 = 0 -------------------------> GS = + 26 Falls sich Fragen ergeben, werde ich die gern beantworten. In den folgenden Tagen werde ich für die Tische 2 bis 4 weitere Beispiele bringen. Ich habe diese Methode noch nicht über einen längeren Zeitraum geprüft. Es gibt sicherlich noch Varianten, wie man das spielen kann. Ihr solltet das erstmal länger selber testen. Grüße Julius 6.4.2019 Hannover Tisch 2 PERM D DZS STK RESULTAT GS 35 3 20 2 1 2 2 -4/-4 + 6 --------> 3/3 18 2 2 3 3 -4 + 9 = +5 +5 24 2 W 4 1 W 24 2 2 3 2 -4/-4 + 6 -----> 3/3 23 2 1 2 3 -4 + 9 = +5 +10 19 2 W 0 W 31 3 W 24 2 1 2 2 -4/-4 + 6 --------> 3/3 34 3 2 3 3 -4 + 9 = +5 +15 12 1 W 34 3 2 3 2 -4/-4 + 6 --------> 3/3 14 2 1 3 3 -4 1 1 W 32 3 2 3 2 -4/-8 + 6 ---------> 3/3 8 1 1 3 3 -8 + 9 = +1 +16 13 2 W 29 3 1 3 2 -4/-4 + 6 ----------> 3/3 10 1 2 3 3 -4 23 2 W 9 1 1 3 2 -4/-8 + 6 ---------> 3/3 27 3 1 2 3 -8 9 1 W 16 2 2 3 2 -4/-12 + 6 ---------> 3/3 5 1 1 2 3 -12 + 9 = - 3 23 2 W 5 1 1 3 4 *8/-11 + 12 = + 1 Hier kein Paroli anhängen, weil Ergebnis im Plus. Vorher hatte der Parolisatz gewonnen. Stand war noch negativ, also Grundeinheit um eine Einheit anheben von 2 auf 4. Dies führte dann zum posiziven Ergebnis, also kein Paroli anhängen, wäre unnötiges Risiko. 17 2 W Wurde ein Angriff beendet, erfolgt ein Wartecoup. 29 3 1 3 2 -4/-4 + 6 --------> 3/3 6 1 2 3 3 -4 2 1 W 26 3 W 21 2 1 2 2 -4/-8 + 6 -------> 3/3 8 1 2 3 3 -8 0 W 19 2 W 15 2 1 3 2 -4/-12 30 3 W 9 1 1 2 2 -4/-16 + 6 --------> 3/3 31 3 1 3 3 -16 + 9 = - 7 10 1 W 14 2 2 3 4 -8/-15 + 12 --------> 6/6 35 3 1 2 6 -15 24 2 W 28 3 1 3 4 -8/-23 + 12 ----------> 6/6 2 1 2 3 6 -23 29 3 W 3 1 1 2 4 -8/-31 + 12 --------> 6/6 9 1 1 3 6 -31 + 18 = -13 22 2 W 27 3 1 3 6 -12/-25 + 18 ------> 9/9 11 1 2 3 9 -25 28 3 W 11 1 1 2 6 -12/-37 + 18 --------> 9/9 28 3 1 3 9 -37 + 27 = - 10 22 2 W 26 3 1 3 8 -16/-26 + 24 = - 2 Der Treffer führt nah an den Ausgleich. Zwecks Risikominimierung sollte man jetzt den Einsatz reduzieren und auf ein Paroli verzichten. ( Nur zur Information, ein Parolisatz hätte zum Plusstand geführt, aber wer weiss das vorher.) 24 2 W 18 2 1 3 4 -8/-10 13 2 W 28 3 W 6 1 1 2 4 -8/-18 + 12 ---------> 6/6 32 3 1 3 6 -18 + 18 = 0 GS = + 16 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Damit wurde der Ausgleich erreicht. Im weiteren Spielverlauf, der etwas zäh lief, wurden weitere Plusstücke erzielt.

Moin, habe in den letzten Jahren mehrere Ansätze zu Finalen verfolgt. Teils sogar ganz gute Ergebnisse, aber es gab auch immer wieder Rückschläge. Ich bleibe aber am Ball und werde mal berichten, wenn sich was ergibt, was lohnen könnte. Julius

Hallo, wie ich schon erwähnte, ich bin nicht wirklich schlau aus dessen Spiel geworden. Er hatte aber eine sehr hohe Trefferquote. Der kam, blieb etwa 2 bis 3 Stunden, selten länger und ging mit rund 400 DM im Plus wieder raus. Mir ist nie klar geworden, wie der das gemacht hat. Manchmal hat er einige Coups gewartet und dann auch mal mehrere nacheinander gesetzt. Ich habe jahrelang immer wieder diese Sache aufgegriffen, bis mir eine Methode auf´s Papier kam, die wohl annähernd dieser Strategie entsprach.

Hallo zusammen, vor einigen Jahren kam ich mit einem Spieler ins Gespräch, der mir bei einem Kaffee seine Methode anvertraute. Egal wann und wo, irgendeine Zahl sprang dem im Laufe des Tages mal ins Auge, wenn er zur Arbeit fuhr oder sonstwo. Diese Zahl ließ den dann nicht los und am Abend wurde diese Zahl zu seinem Favoriten beim Roulettespiel. Ich muss nicht erwähnen, dass ich den Mann nicht so ernst genommen habe, wie er es vielleicht verdient hätte, zumindest seitens eines Psychoanalytikers. Aber Schwamm drüber, der tat mir echt leid, weil er fast immer mit Verlust aus dem Casino ging. Nun aber mal etwas, was zumindest ein wenig besser sein kann, wenn auch nicht immer. Kommt eine Finale innerhalb von 5 Coups zweimal, dann soll es angeblich sinnvoll sein, auf diese Finale bis zu 6 Mal zu setzen. Ich habe ja meine Zweifel, aber es gibt Leute, die davon überzeugt sind. Julius

ich lasse mich überraschen.

Ich muss nochmal was nachlegen. Lexis spielt m.W. grundsätzlich völlig anders und setzt wohl eher die klassischen Ansagen oder bestimmte Bereiche, abhängig vom P-Verlauf. Deine Idee, mit ein paar Personen gemeinsam etwas zu entwickeln oder zumindest Erfahrungen auszutauschen, ist nicht so neu. Ich bin mit mehreren Mitgliedern in losem Kontakt. Auch mir werden Ideen angetragen, die ich beurteilen soll. Umgekehrt erhalten manche Leute auch von mir Vorschläge. Das kann fruchtbar sein, erfordert aber, dass alle mal was liefern und nicht nur von anderen profitieren wollen.

Da magst Du richtig liegen, zumindest hält er nichts von diesen Methoden. Sachse ist aus meiner Sichtweise intelligent und er weiss, wovon er spricht. Ich würde nicht pauschal negativ über diesen Mann urteilen. Auch Sven hat Grips, aber dazu möchte ich nun wirklich nichts mehr sagen, man kann den so oder so beurteilen. Julius

Grüß Dich, danke für die Blumen, geht runter wie Öl. Inzwischen habe ich ähnliche Worte von anderen Mitgliedern gehört, was mich innerlich freut. Lexis und ein paar andere haben sich bei dem Treffen meine Kolonnenstrategie an Hand einer laufenden Permanenz erklären lassen. Vor jedem Wurf habe ich beschrieben, warum ich diesen oder jenen Satz tätige. Mehrere Mitglieder haben das auch noch einmal schriftlich bekommen. Inzwischen habe ich gehört, dass jemand diese Methode in ein anderes Spiel integriert hat und offenbar damit erfolgreich war. Zumindest habe ich seit dem Treffen keine negativen Mitteilungen erhalten. Diese K-Methode funktioniert gut, aber kann auch mal extrem werden, was aber selten vorkommt. Bisher habe ich damit immer wieder Plus erzielt, auch bei schwierigsten Permanenzen. Wenn Du Fragen hast, kannst Du mich ansprechen, ich werde mich bemühen, Dir zu antworten. Am 1.8.2019 muss ich mich einer OP unterziehen und werde dann wahrscheinlich drei bis sechs Monate nicht im Forum sein. Julius

Hallo, auch ich habe im Laufe von Jahrzehnten das eine oder andere angeblich so erfolgreiche System bei verschiedenen Verlagen erworben. Ein paar wenige Methoden waren wirklich ganz gut, aber die Masse war derart mies erklärt, dass diese "Literatur" seit Jahren verstaubt. Ich habe aus diesen Schriften einige Ideen gezogen und auch teils davon profitiert, aber mein Fazit lautet heute, es ist sinnlos, für diese Methoden Geld auszugeben. Sachse beschreibt in seinem Buch anschaulich, warum man mit klassischen Methoden nicht gewinnen kann. Wer sich ein anderes Buch über Roulette-Märsche und sonstige "Roulette-Gesetze" reinzieht, wird bald merken, mathematische ist es unmöglich, beim Roulette dauerhaft zu gewinnen. Ich muss unserem Sachsen zustimmen und auch ich habe immer wieder geschrieben, dass es kein System gibt, das immer und in jeder Situation überlegen ist. Trotzdem bin ich davon überzeugt, dass man beim Roulette Überschuß erzielen kann. Sachse kann es mit seinen Kesselstrategien und ich habe ca. fünf Methoden entwickelt, die mir bisher immer zum Überschuß verholfen haben. Man gewinnt nicht jeden Tag, aber es bleibt ein Überschuß, wenn man strategisch vorgeht und auch mal bescheiden bleibt. In den Neunziger Jahren des vorherigen Jahrhunderts war ich Stammgast in einer Spielbank nahe Hamburg. Dort habe ich regelmäßig einen reiferen Herrn beim Spiel beobachtet. Er setzte ausschließlich auf EC, meist R/S. Seine Grundeinheit waren 20 DM Jetons, die er in der Regel im Gleichsatz platzierte. Manchmal erhöhte er den Einsatz, aber nur geringfügig. Ich habe diesen Spieler rund drei Jahre immer wieder dort angetroffen und er spielte immer die selbe Strategie. Der ging keinen Abend unter 400 DM Gewinn aus dem Saal. Es muss also funktionieren. Ich habe viel mitgeschrieben, konnte seine Methode aber nicht wirklich knacken. Ein Gespräch mit dem Mann war nicht möglich. Ich habe es dann lange versucht, aber ohne greifbaren Erfolg. In den letzten fünf Jahren gelang es mir dann eine Systematik zu entwickeln, die möglicherweise dieser ominösen Methode nahe kommt. Zumindest konnte ich ähnlich konstante Gewinne erzielen. Mein Rat lautet, schaut Euch in den Casinos um und beobachtet, wie erfolgreiche Spieler setzen. Versucht die Methode zu ergründen, auch wenn es vielleicht nicht exakt so ist, wie das Original. Auf solchen Methoden kann man aufbauen und selbst etwas entwickeln, wenn man sonst keine eigene gute Idee hat. Wichtig ist, dass diese beobachteten Spieler nicht nur kurzfristig erfolgreich sind. Nur wer dort am Tisch regelmäßig am Ende im Plus ist, hat eine halbwegs verwertbare Strategie. Eins sollte man aber nie vergessen, Roulette ist ein Glücksspiel und Erfolg ist ohne Fleiß und Disziplin nicht zu erlangen. Julius

Hallo Sachse, zunächst meinen Dank für Dein Buch. Ich habe es jetzt fast bis zum Ende gelesen und bin erstaunt, hast wirklich Talent zum Schreiben. Ob man dem gesamten Inhalt zustimmt oder nicht, es ist mutig, sich dem Leser so zu öffnen und auch private Dinge preiszugeben. Ich muss das sicherlich nochmal irgendwann lesen, denn mir fielen zwei, drei Stellen auf, bei denen ich Dir nicht blindlings zustimmen möchte oder bei denen Du Deinen eigenen Prinzipien widersprichst. Ansonsten ein gelungenens leicht runtergehendes Werk mit gewissem Humor. Gratulation ! Ich habe mich gefreut, Dich in Hannover kennenzulernen, bist ein durchaus angenehmer Zeitgenosse mit Ecken und Kanten. Die hat wohl jeder. Im Großen und Ganzen stimme ich Dir bzw. Deinen Aussagen zu, aber nicht gänzlich. Wir wissen beide, ein System der klassischen Art, das immer und in jeder Situation überlegen ist, gibt es nicht und wird es aus mathematischer Sicht m.E. nie geben. Deshalb sollte man Systemverkäufer immer mit Vorsicht betrachten. Du hattest Interesse an meiner Kolonnenstrategie, die ich nicht verkaufe. Ich spiele diese Methode seit ungefähr dreizig Jahren mit Erfolg. Ich sage nicht, dass man damit jeden Tag den erhofften Gewinn macht, aber diese Strategie hat mir bisher einem dauerhaften Überschuß erbracht und ich rede nicht von "Peanuts". Inzwischen weiß ich, dass diese Methode etwas mehr Kapital in Anspruch nehmen kann, aber trotzdem bin ich immer wieder relativ schnell ins Plus gekommen. Auch meine K-Strategie kann sicherlich mal zum Platzer führen, aber dazu muss man sich dann schon ungeschickt anstellen. Es dürfte doch relativ unwahrscheinlich sein, dass man immer wieder nur negative Phasen erwischt und bei dieser Methode reichen die Zwischengewinne aus den Treffern aus, um lange am Leben zu bleiben, außer man spielt grundsätzlich mit hohen Jetoneinheiten. Auch Dein Spiel auf Kesselfehler oder nenn es anders, hat sicherlich Grenzen. Folgt die Absage zu schnell ist es problematisch und die Kessel werden auch besser. Die Casinos sind nicht blöd, die lassen sich nicht dauerhaft ausnehmen. Ich denke, dass Deine Gewinnstrategie nicht dauerhaft funktionieren wird, hinzu kommt, dass irgendwann das Sehvermögen nachläßt. Du hast jahrelang eine gute Phase gehabt, wo Deine Methode funktionierte, aber eine dauerhaft erfolgreiche Strategie kann das nicht sein. Die Casinos stellen sich darauf ein und man muss das gesundheitlich auch packen. Aus diesem Grund bastel ich an klassischen Methoden, trotz des Wissens, dass es eigentlich unmöglich sein sollte. Aber ich strebe nicht den Dauergewinn an, sondern versuche lediglich einen bescheidenen Überschuss zu erzielen, um nichts anderes kann es gehen, wenn man Roulette erfolgreich spielen will. Wir beide Wissen, Roulette ist Arbeit, und vor dem Erfolg kommt der Fleiß und Schweiß. Ob wir jemals einer Meinung sein werden, weiß ich nicht, aber jeder versucht es auf seine Art. In diesem Sinne.... Dir alles Gute Julius

Wie ich schon anfangs sagte, es ist nur ein Vorschlag, jeder kann nach eigener Kreativität diese Methode anders angehen und sich was vermeintlich Besseres einfallen lassen.

Nun zu einer anderen Spielidee, die ich hier vorstellen möchte. Man hatte mich aus dem Forum darauf angesprochen, nachdem ich den Ansatz mal erwähnt hatte. Grundsätzlich gibt es zwei Angriffsmöglichkeiten, man kan auf das Erscheinen einer Chance setzen, man kann auch auf den Abruch (= Wechsel) setzen oder auf beides, je nach Geschmack. Ich selbst spiele lieber auf den Abbruch / Wechsel einer Serie, wobei auch Einerschläge hier als Serie bezeichnet werden. Es werden 18 Coups notiert, fällt die Zero wird immer ein Coup mehr gespielt, je nach Erscheinungsanzahl der Zero. Das Notierblatt hat folgendes Aussehen: S R 1 2 3 1 2 3 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- also jeweils drei Spalten je Farbe oder anderer EC Links davon notiert man untereinander die Anzahl der laufenden Coups (Zero wird ignoriert) und daneben noch die laufende Permanenz . Im Laufe der Notierungen wird nun nach jedem Wechsel von S auf R oder umgekehrt in den Spalten ein Strich oder Kreis markiert. Erscheint Zero, dann wird eine laufende Serie ebenfalls unterbrochen bzw. endet nach x Coups. Auch wenn sich nach Zero die selbe Chance fortsetzen sollte. Im nachfolgenden Beispiel wird dies erklärt. Es handelt sich um die Permanenz Bad Homburg vom 28.02.2019, Tisch 11 S R 1 2 3 1 2 3 ------------------------------------------------- -------------------------------------------- / / / / / / / O / O -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- / / / / Coup Perm S R 01 23 02 04 Die 23 war eine Serie 1 auf R , also eine Markierung unter der 1 bei Rot 03 25 Die 04, ebenfalls Serie der Länge 1, aber auf Schwarz, Markierung dort in Spalte 1 04 04 Die 25 erneut eine Serie 1 auf R, also Markierung in der entsprechenden Spalte 05 04 06 05 Die 04 ergab eine Serie der Länge 2 unter Schwarz, Eintrag in Spalte 2 bei Schwarz 07 04 Die 05 war eine Serie 1 unter Rot, also entsprechender Eintrag in Sp. 1 bei R 08 15 09 23 Die 15 ist das Ende einer Serie 2 auf Schw., also Eintrag in Sp.2 bei S 10 08 Die 23 ist eine Serie der Länge 1 auf R, also Eintrag in Sp.1 bei R 11 29 12 09 Mit der 29 endet die Serie 2 auf S, Eintrag unter 2 bei S 13 01 14 32 15 04 32 beendet die Serie der Länge 3 auf R, also Eintrag unter 3 bei R 16 04 17 04 18 15 Die 15 ist die letzte zu wertende Zahl, weil 18 Coups erreicht wurden und damit der Vorlauf endet. Es hat sich eine Serie 3 (+ n) gebildet. Eintrag unter 3 in Schwarz Hinweis: Jede Serie, die länger als 3 ist, wird wie eine Serie 3 gewertet. Sollte sich die Serie auf Schwarz fortsetzen, hat das keine Einfluss mehr auf den Vorlauf. Wäre während des Vorlaufs die Zero ein oder mehrmals gekommen, würden entsprechend der Erscheinungen der Zero noch Coups an den Vorlauf angehängt, aber nur bis wir 18 andere Zahlen haben. Für die Zero erfolgt keine Notierung. Nun beginnt das eigentliche Spiel, aber zunächst müssen wir uns einen Überblick zu den gekommenen Serien verschaffen. In den Aufzeichnungen oben sind zwei abweichende Notierungen zu sehen: O ====> Man kann ersatzweise auch einen kleinen Querstrich in der betreffenden Spalte machen. Warum diese Änderung der Notierweise ? Es gilt die Annahme oder Prämisse, dass bei 18 Zahlen (ohne die Zero) sich drei Serien der Länge 1 bilden sollten, jeweils bei beiden Farben (Chancen). Außerdem gilt, es sollten sich zwei Serien der Länge 2 bilden, auch bei beiden Farben. Und es gilt, es sollte sich eine Serie der Länge 3 (oder länger / +n) bilden, auch bezogen auf beide Farben. Wird diese Voraussetzung (Prämisse) mit Ende des Vorlaufs erfüllt, dann scheidet die entsprechende Spalte aus, diese Chance wird nicht gesetzt. Ich markiere mir die Spalten, die nach den eben genannten Vorgaben noch spielbar sind, wo also wenger Erscheinungen der Serien auftraten. Nur diese sollte man anspielen, wenn sich die Möglichkeit bietet. Aus den obigen insgesamt sechs Spalten ergeben sich leider nur zwei anspielbare Chancen, die Spalte 1 bei Schwarz und die Spalte 2 bei Rot. Es kommt vor, das sich mehr Möglichkeiten bieten, es kann aber auch mal passieren, dass sich keine anbietet, weil die Erscheinungen der Serien gleichmässig gemäß der Prämisse verteilt sind. Wie ich anfangs erwähnt habe, kann man auf das Erscheinen einer Chance (Serie unterschidelicher Länge) setzen oder auf den Abruch (also Wechsel). Wer das Spiel gut beherrscht, kann auch beide Varianten wählen, allerdings steigt damit auch das Risiko. Ich wähle für das Beispiel einen Mix, also beide Möglichkeiten. Nun zum Spiel. Wir hatten zuletzt eine Serie auf Schwarz. Diese könnte sich fortsetzen, also warten wir (Wartecoup). Aus der Tabelle ist unsere Vorgabe Serie 1 bei S und / oder Serie 2 bei R. 19 16 W Es kam Rot. Wir setzen für den nächsten Coup auf das Erscheinen einer Serie 2 bei R. 20 29 Es kommt leider S, also --1 Stk. Die Vorgabe sagt, Serie 1 auf S, für Coup 21 Satz auf den Abbruch, also auf R mit 2 Stk (Saldo -3) 21 09 Es kam Rot ...... Treffer ---> --3 + 4 = +1 Bei Spalte 1 unter Schwarz eine Notierung. Diese erfolgt unterhalb des langen Querstrichs. 22 13 Nun erwarten wir eine Serie der Länge 2 auf R, die wir gemäß Prämisse anspielen sollen. Satz auf R mit 1 Stk. Es kommt S, also --1 23 0 Die Vorgabe sagt, es fehlt eine Serie 1 auf S, also Satz mit 2 Stk auf R, also Abruch bzw. Wechsel. Leider verloren, ergibt den Saldo -- 2 / --3 24 25 W Hier folgt nach der Zero ein W, weil wir eine weitere Zahl benötigen. Die 25 ist die erste rote Zahl einer möglichen Serie 2, also Satz. 25 25 Unser Einsatz mit 3 Stk. bringt uns --6 + 6 = 0 . Notierung in Spalte 2 bei Rot unter dem langen Querstrich. Damit ist diese Spalte / Chance ausgereizt. 26 07 W Wir können nur noch auf das Erscheinen einer Serie 1 setzen bzw. auf deren Abruch, was ich empfehle. 27 29 W Es hat sich mit der 29 eine Serie 1 auf S gebildet, wir setzen auf den Abbruch bzw. Wechsel, also 1 Stk auf Rot. 28 27 Es kommt Rot und wir gewinnen ein Stück -----> + 1. jetzt Notiz unter dem langen Querstrich bei Spalte 1 unter Schwarz, weil die Serie 1 dort abbrach. 29 32 Gemäß Vorgabe könnte eine Serie 2 noch bei Rot auftreten, also Satz auf Rot mit 1 Stk. Es ist ein Treffer ---> -1 + 2 = + 1 Ab hier muss neu ermittelt werden (Vorlauf), weil alle möglichen Vorgaben (Prämissen) erfüllt sind, kein weiterer Einsatz. Laut Regel sollten drei Einerserien kommen und zwei Zweierserien, in unserem Spiel wurden diese Vorgaben erfüllt. Wer auf Nummer sicher gehen will, sollte diese These aber nicht ausreizen und lieber bei den Serien 1 und 2 sich etwas zurückhalten, es ist ein Glücksspiel !!! 30 20 Eine Anmerkung: 31 26 Mit dem von mir entwickelten Kolonnensystem hätte ich bei Coup 30 einen Ertrag von + 13 Stück erreicht. 32 27 33 36 34 15 35 11 36 17 37 15 Bevor man diese Methode spielt, sollte man sich länger damit vertraut machen. Das Spiel erfordert Konzentration und es sollte ausreichend Kapital vorhanden sein. Man kann hier auch eine andere Progression wählen. Ein Spiel im absoluten Gleichsatz wird nicht auf längere Sicht funktionieren, eher eine geringe Überlagerung der Einsätze. Man kann auch Verlustketten bilden. 1 1 1 1 1 1 ----------> ergibt --6 aufgeteilt in drei Glieder zu 2 ----------------- 2 2 2 ---------> Jetzt Satz mit 2 Stk. 2 2 2 2 2 2 -----------------> --12 ---------------- 4 4 4 -----------> Jetzt Einsatzhöhe 4 Stk. u.s.w. Viel Erfolg wünscht JULIUS