deadwoker

@all, also vielleicht bin ich ja naiv, aber ich glaube schon das man auf dauer gewinnen kann! ein vielleicht hinkendes beispiel: alles was schwerer als wasser ist kann normal nicht schwimmen, wie ist es dann möglich (von schiffen etc. mal abgesehen) das wasser durchtränktes schwerholz bei einer bestimmten wassertemperatur schwimmen kann? Ich zitiere mal kurz den leider schon verstorbenen Naturforscher Viktor Schauberger: "Man hält mich für verrückt. Mag sein, daß man recht hat. In diesem Fall spielt es keine Rolle, ob ein Narr mehr oder weniger auf der Welt ist. Wenn es aber so ist, daß ich recht habe und die Wissenschaft irrt................. ich meine wenn wir alles denken und tun der wissenschaft überlassen, wo bleiben dann wir und wie schon oben erwähnt, wenn die wissenschaft irrt!! bekommen wir überhaupt in unserer zensierten welt die wahrheit mit? oder vielmehr das was sie uns glauben machen (werbung, gesetze..etc). sind wir nicht weitgehenst manipulierte menschen? ich möchte nicht behaupten das alles schlecht ist, nur ist das die ganze wahrheit? ein kurzes beispiel: wir nehmen mal an ich hätte ein perpetuum mobiele erfunden, so könnte ich es nicht als patent anmelden. weil es laut dem gesetz beschluß kein perpetuum mobiele geben darf. man muß sich das mal vorstellen, da beschließen wissenschaftler für jetzt und alle ewigkeit, daß etwas nicht sein darf, was nicht sein darf! woher wollen die das für die zukunft wissen und was ist wenn sie sich wiedermal geirrt haben? oder steckt hier wieder eine art geschäftsmafia dahinter?! nun zu euerer beruhigung ich habe kein perpetuum mobile erfunden, wenn man überhaupt von erfinden sprechen kann. ich neige da lieber zu dem begriff finden/wiedergefunden. also wenn schon die lt. sog. wissenschaft immer richtig liegt, wieso begeht sie dann so viele irrtümer? wenn sich jetzt der eine oder andere fragt was dies mit roulette zu tun hat, dann mag ich ihn verstehen, jedoch dann hat er roulette noch nicht mal im ansatz verstanden. gruß deadwoker, es kann durchaus sein, was nicht sein kann! ps: Naturenergien verstehen und nutzen. Viktor Schaubergers geniale Entdeckungen. von Callum Coats ein sehr sehr interessantes buch kann ich nur empfehlen!

Hallo helm, da du mich in deinem posting erwähnst, sehr nett, aber ich koche auch nur mit wasser und die anderen auch. also mach hier keinen auf, alle sind besser nur ich............... dein spielvorschlag mit dz. und kol. wenn du hier das 2/3 gesetz nutzen willst müßtest du auch 2/3 bespielen, also 2 dz oder 2 kol. ansonsten spielst du ja nur 1/3 und hast bei jedem coup 2/3 gegen dich! hinzu kommt noch die höhere zerosteuer. aber teste, es kostet nichts solange man es zu hause macht!! du hast geschrieben: ------------------------------------------------------------------------------------ vielleicht ist es eine überlegung wert, oder ich gebe mich hier der lächerlichkeit preis...........ich riskiers --------------------------------------------------------------------------------------- darauf meine antwort: wer frägt ist für sekunden dumm, wer nicht frägt bleibt es für immer! in diesem sinne gruß an alle wasserkocher, übrigens ich suche noch ein sternzeichen, da ja langsam alle wasserzeichen ausgehen. deadwoker

habe es mal nur im gleichsatz gespielt, ohne auf die beiden seiten zu achten, sondern immer die letzte figur die plus brachte nachgespielt. wird zwar auf dauer nicht funktionieren aber was solls. Permanenz von Tigerwoods, wurde von ihm in einem anderen thread ins forum gestellt. wie man sehen kann sind sehr langanhaltende serien zu sehen, die mit variabler stückgröße evtl. nutzbar gemacht werden können. ein starres durchspielen macht wenig sinn, wenn nicht variabel (RC) gesetzt wird. achtet mal nur auf die serien von I und S!!! gruß deadwoker 14 pp 05 pp/mP/=satz auf serie=S --- 36PP 03PP/MP/Saldo +1 satz auf S --- 28MM 13MM/PM/Saldo -2 satz auf I --- 18PP 18PP/MP/Saldo -1 satz auf I --- 07PP 03PP/MP/Saldo 0 satz auf I --- 10MM 08MM/PP/Saldo +1 satz auf I --- 29MM 08MM/PP/Saldo +2 satz auf I --- 04MM 34PP/MM/Saldo -1 satz auf S --- 31MM 35MM/PP/Saldo -4 satz auf I --- 08MM 20MM/PP/Saldo -3 satz auf I --- 05PP 07PP/MP/Saldo -2 satz auf I --- 00 09PP 08MP/PP/Saldo -2 satz auf I --- 12PP 18PP/MP/Saldo -1 satz auf I --- 27PP 21PP/MP/Saldo 0 satz auf I --- 02MM 03PP/MM/Saldo -3 satz auf S --- 24MM 24MM/PP/Saldo -6 satz auf I --- 12PP 10MP/PP/Saldo -5 satz auf I --- 27PP 16PP/MP/Saldo -4 satz auf I --- 31MM 02MM/PP/Saldo -3 satz auf I --- 10MM 15MM/PP/Saldo -2 satz auf I --- 00 26MM 20MM/PP/Saldo -1 satz auf I --- 02MM 16PP/MM/Saldo -4 satz auf S --- 29MM 31MM/PP/Saldo -7 satz auf I --- 23PP 10MP/PP/Saldo -6 satz auf I --- 17MM 17MM/PP/Saldo -5 satz auf I --- 17MM 08MM/PP/Saldo -4 satz auf I --- 14PP 18PP/MP/Saldo -3 satz auf I --- 19PP 25PP/MP/Saldo -2 satz auf I --- 14PP 17MP/PP/Saldo -1 satz auf I --- 22MM 09PP/MM/Saldo -4 satz auf S --- 20MM 05PP/MM/Saldo -3 satz auf S --- 03PP 30PP/MP/ Saldo -2 satz auf S --- 19PP 07PP/MP/Saldo -1 satz auf S --- 06MM 28MM/PP/Saldo -4 satz auf I --- 17MM 05PP/MM/Saldo -7 satz auf S --- 20MM 20MM/PP/Saldo -10 satz auf I --- 08MM 25PP/MM/Saldo -13 satz auf S --- 35MM 30PP/MM/Saldo -12 satz auf S --- 02MM 08MM/PP/Saldo -15 satz auf I --- 13MM 36PP/MM/Saldo -18 satz auf S --- 04MM 10MM/PP/Saldo -21 satz auf I --- 17MM 02MM/PP/Saldo -20 satz auf I --- 17MM 24MM/PP/Saldo -19 satz auf I --- 30PP 33MP/PP/Saldo -18 satz auf I --- 10MM 25PP/MM/Saldo -21 satz auf S --- 19PP 21PP/MP/Saldo -20 satz auf S --- 29MM 04MM/MP/Saldo -23 satz auf I --- 03PP 19PP/MP/Saldo -22 satz auf I --- 00 30PP 03PP/MP/Saldo -22 satz auf I --- 12PP 32PP/MP/Saldo -21 satz auf I --- 17MM 12MP/MM/Saldo -24 satz auf S --- 04MM 12MP/MM/Saldo -23 satz auf S --- 32PP 35MP/PP/Saldo -22 satz auf S --- 27PP 16PP/MP/Saldo -21 satz auf S --- 24MM 34MP/MM/Saldo -20 satz auf S --- 01PP 15MP/PP/Saldo -19 satz auf S --- 30PP 26MP/PP/Saldo -18 satz auf S --- 01PP 36PP/PM/Saldo -17 satz auf S --- 01PP 22MP/PP/Saldo -16 satz auf S --- 23PP 00 27PP/MP/Saldo -15 satz auf S --- 23PP 06MP/PP/Saldo -14 satz auf S --- 33MM 34PP/MM/Saldo -13 satz auf S --- 10MM 23PP/MM/Saldo -12 satz auf S --- 23PP 23PP/MP/Saldo -11 satz auf S --- 29MM 00 16PP/MM/Saldo -12 satz auf S --- 30PP 06MP/PP/Saldo -11 satz auf S --- 24MM 25PP/MM/Saldo -10 satz auf S --- 32PP 16PP/MP/Saldo -9 satz auf S --- 13MM 26MM/PP/Saldo -12 satz auf I --- 16PP 17MP/PP/Saldo -11 satz auf I --- 28MM 10MM/PP/Saldo -10 satz auf I --- 10MM 01PP/MM/Saldo -13 satz auf S --- 23PP 10MP/PP/Saldo -12 satz auf S --- 04MM 03PP/MM/Saldo -11 satz auf S -- 12PP 07PP/MP/Saldo -10 satz auf S --- 23PP 12PP/MP/Saldo -9 satz auf S --- 06MM 27PP/MM/Saldo -8 satz auf S --- 27PP 08MP/PP/Saldo -7 satz auf S --- 08MM 22MM/PP/Saldo -10 satz auf I --- 07PP 04MP/PP/Saldo -9 satz auf I --- 07PP 28MP/PP/Saldo -8 satz auf I --- 33MM 28MM/PP/Saldo -7 satz auf I --- 03PP 25PP/MP/Saldo -6 satz auf I --- 27PP 31MP/PP/Saldo -5 satz auf I --- 05PP 11MP/PP/Saldo -4 satz auf I --- 24MM 19PP/MM/Saldo -7 satz auf S --- 14PP 22MP/PP/Saldo -6 satz auf S --- 07PP 09PP/MP/Saldo -5 satz auf S --- 19PP 04MP/PP/Saldo -4 satz auf S --- 24MM 27PP/MM/Saldo -3 satz auf S --- 05PP 17MP/PP/Saldo -2 satz auf S --- 11MM 20MM/PP/Saldo -5 satz auf I --- 08MM 32PP/MM/Saldo -8 satz auf S --- 23PP 34PP/MP/Saldo -7 satz auf S --- 11MM 07PP/MM/Saldo -6 satz auf S --- 07PP 10MP/PP/Saldo -5 satz auf S --- 21PP 02MP/PP/Saldo -4 satz auf S --- 05PP 14PP/MP/Saldo -3 satz auf S --- 11MM 07PP/MM/Saldo -2 satz auf S --- 03PP 32PP/MP/Saldo -1 satz auf S --- 06MM 15MM/PP/Saldo -4 satz auf I --- 19PP 22MP/PP/Saldo -3 satz auf I --- 05PP 08MP/PP/Saldo -2 satz auf I --- 23PP 08MP/PP/Saldo -1 satz auf I --- 36PP 03PP/MP/Saldo 0 satz auf I --- 21PP 35MP/PP/Saldo +1 satz auf I --- 15MM 35MM/PP/Saldo +2 satz auf I --- 32PP 10MP/PP/Saldo +3 satz auf I --- 03PP 29MP/PP/Saldo +4 satz auf I --- 08MM 34PM/MM/Saldo +1 satz auf S --- 16PP 26MP/PP/Saldo +2 satz auf S --- 01PP 23PP/MP/Saldo +3 satz auf S --- 24MM 26MM/PP/Saldo 0 satz auf I --- 34PP 04MP/PP/Saldo +1 satz auf I --- 27PP 25PP/MP/Saldo +2 satz auf I --- 20MM 16PP/MM/Saldo -1 satz auf S --- 19PP 17MP/PP/Saldo 0 satz auf S --- 24MM 31MM/PP/Saldo -3 satz auf I --- 06MM 04MM/PP/Saldo -2 satz auf I --- 19PP 05PP/MP/Saldo -1 satz auf I --- 03PP 21PP/MP/Saldo 0 satz auf I --- 25PP 31MP/PP/Saldo +1 satz auf I --- 34MM 23PP/MM/Saldo -2 satz auf S --- 02MM 24MM/PP/Saldo -5 satz auf I --- 22MM 03PP/MM/Saldo -8 satz auf S --- 26MM 36PP/MM/Saldo -7 satz auf S ---

@ all, da zur zeit das figuren spiel unheimlich im trend liegt und der thread in der headline dem rechnung tragen soll, so habe ich mich entschlossen nun auch die figuren zu bespielen. ja ich weiß auf dauer -1,35% und viele kleine partieen ergeben zusammen gefaßt auch ein dauerspiel. also eigentlich nichts zu machen!! deshalb wie schon von einigen angesprochen, das thema sinuswelle welches ich ja schon mit tvs versucht habe. nur diesmal mit einer erweiterung, der variablen stückgröße. im minus runter im plus rauf! nun erstmal zu den figuren, die diese welle erzeugen sollen. es werden 2 figuren gebildet. die ergebniss permanenz und die satz permanenz werden getrennt gebucht, es zählt nur die satz permanenz. ich muß zugeben es kommt einiges von den methodikus diskussionen, aber auch alpenschreck und regie gaben mir anstöße. zu erst also die figuren die wir bespielen werden: rr und rs im verhältniss 3:1, dürfte ja mittlerer weile bekannt sein. 1satz 1stück; 2 satz 2 stücke; ende. M = minus und P= plus,S=Serie, I=Intermittenz --------------------------S----I 14R=P.....R=P 05R=PP...S=MP-------P----P ------------------- 36R=P.....R=P 03R=PP...S=MP-------P----P ------------------ 28R=M.....R=M 13R=MM...S=PP-------M----P ------------------ 18R=P.....R=P 18R=PP...S=MP--------P----P ------------------ bis hierher mache ich immer einen vorlauf, kann aber jeder handhaben wie er möchte. jetzt schaue ich mir die beiden seiten an S und I. da I den eindruck erweckt einwenig besser zu sein, bespiele ich I. die permanenz stammt übrigens von tigerwoods. die stückgrößen kann sich auch jeder selbst staffeln, bei mir sind es folgende. niedrigster satz mit 5 euro, mittel mit 10 euro und hoch mit 20 euro. also wäre mein nächster satz ein mittlerer, da ich ja noch nicht weiß wie mein g/v aussieht. satz auf I das heist 10 auf R --------------------------S----I 07R=P....R=P 03R=PP..S=MP--------P----P---plus 10 ------------------- 10R=M.....R=M 08R=MM..S=PP--------M---P---plus 20 ------------------- 29R=M.....R=M 08R=MM...S=PP-------M---P---plus 40 erhöhter satz ------------------- 04R=M......R=M 34R=PP....S=MM------P---M---minus 30 mittlerer satz ------------------ usw. programmierer bitte erst gar nicht anfangen! bringt rein gar nichts! was das ganze interessant macht sind die plus wellen die sogar bis zu 60 pluse in folge aufgetreten sind. das ganze mit einwenig RC gespielt und die welt sieht gar nicht mehr so übel aus. man muß auch hier wieder genauerstens auf sein g/v schauen, wegen der satzhöhe. gruß deadwoker

Alle Hochachtung Chi Lu Jung sehr gut kombiniert, besser als rcec! und das soll schon was heißen. nun schaun mer mal was die programmierer sprechen. bin mir da sicher -1,35% aber trozdem sehr gute idee, von mir bekommst du dafür 99 punkte gruß deadwoker

GRÖÖÖÖÖÖÖÖÖHHHHHHHHLLLLLL hmhm das mußte jetzt sein!

@all, leider immer noch zu wenig zeit!! aber ich kann schon mal verraten das es kein dauer gewinn system wird. wenn man es permanent durchspielen will. -1,35% man kann es dann auch kopieren, denn es hat keine wasserzeichen und wird auch nicht gummiert. gewinne nicht immer aber immer öfters............................ in bälde mehr deadwoker

@Chi Lu Jung, du hast recht, mit brille wäre es mir nicht passiert. gruß deadwoker

Hallo Chi lu jung, Threads ja wieder im offiziellen Forum abrufbar. auch dort wurden die sie entfernt. aber ich denke, wenn es interessant war, der hat sich die Daten gesichert!?! gruß deadwoker

@Nachtmensch, dem schließe ich mich zu 100% an. gruß und schöne woche deadwoker

ja stell dir vor es wird kasse gemacht und keiner geht hin nep......schlep......bauerf......... es wird bestimm einige geben die ihren papierkorb aufwerten wollen, mit teuer erkauften untaugliche systemen. gruß deadwoker

@ all, würdet ihr die kuh die umsonst milch gibt schlachten!!!! kann man den die leute für so dumm verkaufen?? ich sage ja man kann, und damit scheint wieder ein neuer systemvertreiber geboren zu sein!! es ist doch unglaublich was sich leute so alles einfallen lassen................ ich kann also nur warnen, jeder cent der dafür ausgegeben wird ist einer zuviel. gruß deadwoker

also ich sage zu diesem thread nicht viel, nur so viel. @carlo, du hast recht wenn du sagst ab in den müll, aber nur unter der unten beschriebenen bedingung! genauso RDD! vergesst einen starres dauerspiel, ihr werdet euch dermaßen die floßen verbrennen, außer ihr steht auf schmerz? -1,35% die methode ist aber an sich wenn richtig angewannt, ich erwähne hier nur mal rc, ein sehr gutes spiel. grüße dadwoker

Danke an Hamburger040 für dieses Excellente Posting. ich hoffe es ist auch in deinem sinne das ich es hier her kopiert habe? ----------------------------------------------------------------------------------------------- An alle ernsthaften Roulette-Freunde. Da wurde ich einmal sehr nachdenklich als ich dieses las: Auszug eines Zitates: Untersucht man verschiedene Systeme und stellt den Plus/Minus Verlauf graphisch dar, so wird man sehr gut erkennen können, daß sogenannte Sinuswellen entstehen, die mal im Plusbereich liegen, und dann wieder die Null-Linie überqueren und in den Minusbereich abfallen. Die Denkansätzt aller bekannten Roulette-Forscher liefen in die falsche Richtung. Sie versuchten mit aller Gewalt die Sinuswelle nicht nach unten fallen zu lassen. DIESER DENKANSTZ IST GRUNDSÄTZLICH FALSCH ! Es darf also nicht das System grundsätzlich bespielt werden, sondern es muß die voherrschende Ergebnis-Tendenz, die ein System durchläuft, erkannt und bespielt werden. Nur auf diese Art und Weise wird man einer Lösung des Roulette-Problems einen großen Schritt näher kommen. Darüber kann mal nachgedacht werden. Es hat was. Grüße Hamburger040 ------------------------------------------------------------------------------------------------ wieder ein baustein mehr der in dieses spiel mit eingebaut werden sollte, wenn es nicht sogar der wichtigste baustein überhaupt ist!! na wenn es so weiter geht, und ich einwenig mehr zeit habe, so könnten wir langsam das grundgerüst verlassen........................ gruß deadwoker

Hallo helm, hallo anfänger und andere, leider habe ich gerade wenig zeit. ich versuche mal über das kommende wochenende das spiel noch weiter zu verfeinern. es muß minimum bei geteilt durch 2 ein ergebniss herauskommen das größer oder gleich eins ist. bei -1,-1,-1, wäre das zwar gegeben aber klar alle stränge gleich, ergo kein satz. eine rotation für plein ist 37 coups. für ec wären es 2 coups. für drittel chancen 3 coups. klar es kann immer anders herum laufen, aber wir sind noch am anfang! @anfänger, formular ist wenn es übersichtlich ist immer eine hilfe @Labouchere, möchte eigentlich hier nicht auf die dreierfiguren eingehen oder rdd. gruß deadwoker

@anfänger, es soll ja auch nicht ständig gesetzt werden, nur wenn eben ein gutes bild vorhanden ist. wenn nach 5 coups alles -1,-1,-1, dann neue spalte, die nächsten 5 usw. aber noch sind wir beim grundgerüst! gruß deadwoker

Hallo Alpenschreck, darauf wollte ich erst später kommen, je nach dem wie das feedback in diesem thread ist. das ich es so wie es jetzt hier steht nicht spielen werde dürfte eigentlich klar sein. wir sind immer noch beim fundament/gerüst. aber ebenfalls danke für deine durchaus wichtige bemerkung. gruß deadwoker

Danke anfaenger, für deinen beitrag. bei den ec`s wirft sich aber automatisch die frage auf, wie kann ich bei einer chance die 50:50 entweder rot oder schwarz das 2/3 gesetz anwenden? nehmen wir mal 9 coups an, dann würde das 2/3 gesetz sagen, daß ein chancenteil 6mal kommen sollte und das andere nur dreimal. dieses verhältnis ist aber, wenn du es mal prüfst nicht die normalität. da geht es schon eher in richtung 5:4. deshalb finde ich es auf eine einfache ec recht schwer das 2/3 gesetz anzuwenden. das ganze spiel auf den ec ist ja relativ ausgeglichen, wenn man dagegen plein ansieht. dort kommt es auch regelmäßig zum 2/3 gesetz. deshalb war ja mein gedanke es zunächst auf alle drei ec anzuwenden. jetz mit der verkürzung auf 5 coups muß ja eine chance in führung gehen. und das auf jedem strang. jetzt muß "nur noch der strang der am besten läuft" angespielt werden, also mit der bank. gruß deadwoker

Danke Regie, wußte das ich nicht an alles denken kann. natürlich wird das ganze auf dem persönlichen tisch gespielt, damit erst gar kein streß aufkommt. aber die fünfer stränge sind besser, es kommt zu keinem pari! aber es steckt ja noch in den kinderschuhen. muß noch einiges feilen. hoffe daß, das spiel so eine art eigendynamik bekommt. also zunächst kann gegen alle regeln verstoßen werden. ergibt meistens so eine art brainstorming. gruß deadwoker

helm, freut mich das du bereits eifrig am testen bist. eine kleine veränderung, da ich festgestellt habe das 10 coups sehr lange dauern können,und es unter umständen recht oft zu null summen kommen kann, so würde ich das ganze auf 5 coups einschränken. der verlust aus den strängen dann durch 2 teilen. angriffe dann auch schon ab -2. ausserdem ist ja 5 eine ungerade zahl, das heißt ich bekomme beim addieren der stränge auf jeden fall mindestens +1 oder -1 pro strang. bin aber noch weiter am grübeln, wie es noch zu verbessern wäre... aber kommt zeit kommt rat. gruß deadwoker

ich glaubs nicht juergen2000, du kennst "nur noch gewinnen "nicht von westerburg.... ein system das mir damals 1000 DM gekostet hatte und für großen rummel gesorgt hat. gib mal bei suche nng ein da werden sie geholfen. gruß deadwoker

Hallo Hasadeur, TMC moment mal versuche es mal deutlicher zu machen. coups in zehner gruppen aufgeteilt. 7 22 15 30 21 9 30 28 6 11 ----------------------------------------------------------------------------- ergibt auf r/s keine diff. bei h/t diff. 0 bei g/u diff. 0 also kein satz die nächsten 10 coups 4 26 4 20 26 7 28 14 20 24 ---------------------------------------------------------------------------- ergibt auf r/s -6 auf h/t -1 auf g/u -8 also satz auf den besten strang, in diesm falle, satz auf gerade mit 3 stücken. da ja saldo gesamt 6+1+8=15 es kommt 14 treffer +3 ende des angriffs. -------------------------------------------------------------------------------- nächste 10ner staffel: 14 4 33 20 1 13 32 34 4 1 ------------------------------------------------------------------------------- auf r/s 0 auf h/t -1 auf g/u -1 kein satz da differenz zu klein, sie sollte mindestens -6 sein oder korrekt -10, ich setze aber bei -6 bereits. nächste 10ner staffel. 11 33 22 19 16 33 6 17 33 9 ------------------------------------------------------------------------------------ diff. auf r/s -3 auf h/t 0 auf g/u -3 gesamt -6 nun sind zwei stränge gleich auf aber welche chance läuft denn am besten, siehe oben es ist gerade, also satz auf gerade mit 2 stücken. es kommt 32 treffer +2 ende des angriffes. neuer 10ner block. 34 10 14 14 6 20 28 25 3 28 ----------------------------------------------------------------------------------------- ergibt diff. auf r/s 0 auf h/t 0 auf g/u -6 als satz auf gerade mit 2 stücken. es kommt 4 treffer +2 ende des angriffes. neuer 10ner block. 8 21 13 15 11 27 26 19 34 8 ------------------------------------------------------------------------------------- diff. r/s -1 diff. h/t 0 diff. g/u -2 kein angriff da differenzen zu gering. nächster 10ner block. 35 25 36 18 1 33 32 9 1 30 -------------------------------------------------------------------------------------- diff auf r/s -6 auf h/t -1 g/u -1 angriff mit 2 stücken auf den besten strang, der ist in diesem 10ner block rot. es kommt 5 treffer +2 gesamtsaldo +9 usw. hoffe es wurde einwenig deutlicher? gruß deadwoker

Hallo zusammen, wie schon erwähnt habe ich noch 2-3 projekte am laufen. eines möchte ich nun hier mit seinem grundgerüst bekannt geben. ob es funktionieren wird? die evtl. zusammenarbeit wird es bis zu einem gewissen punkt zeigen. für konstruktive kritik bin ich deshalb sehr dankbar. andere bemerkungen werden von mir nicht beachtet! der grundgedanke kommt aus dem nng. ja ich weiß auf dauer schon mit minus 1,35% getestet worden. beim nng hatte man ja drei stränge mit raporteur usw. ich möchte das ganze aber vereinfachen, da es sich zunächst nur um das grundgerüst handeln soll. wir nehmen uns z.b. die drei ec vor. bestimmen vorher auf was wir bei der jeweiligen chance spielen bzw. setzen werden. wir bilden drei stränge mit dem jeweiligen g/v. nach 10 coups werden wir in etwa folgendes feststellen. hier ein extrem beispiel. erster strang +1, zweiter strang -5, dritter strang -10. gesamt also -14. nun habe ich u.a. bei nng feststellen können, daß mir eigentlich ein strang plus bringt während die anderen das ganze ins minus bringen. da ich nun davon überzeugt bin, das es besser ist auf das zu setzen was läuft, sprich mit der bank. nun gehe ich davon aus das der erste strang(ist ja der einzig positive) weiter ins plus laufen wird. es werden die -14 stücke durch 5 geteilt und die nächsten 10 sätze a 3 stück getätigt. dannach muß wieder beobachtet werden, wie sich die stränge verhalten haben. kommt es zu einem plus nach 10 coups ist natürlich ende der partie. geht sie aber weiter ins minus so wird wieder der gesamtsaldo herangezogen und durch 5 geteilt usw. noch was vergessen, sollte beim ersten satz, hier 3 stücke gewonnen sein, so beginnt natürlich das prozedere von vorne, also immer bei plus im saldo ist ende. das ist wie beschrieben nur ein grundgerüst mit einigen möglichkeiten. so das war es in aller kürze. gruß deadwoker

@ all, nach langer diskussion, habe ich mich dafür (eigentlich wir) entschieden das tvs wellenreiten einzustellen. ich sehe durchaus ein das meine frau da keinen großen bock darauf hat. erstens nur mit 2 eurolein, dann der schon kurz geschilderte streß am tisch. da ist es mir doch lieber eine gut gelaunte setzerin zu haben die setzen kann wo sie möchte. nur mit höherem einsatz möchte ich das ganze nicht riskiren. also danke nochmal an alle die mir und meiner setzerin die daumen gedrückt haben. zum trost sage ich mir es war halt nur glück und da nehme ich die ca 50 stücke gerne mit. ob das spiel bisher nur glück war kann ich wegen der mangelnden praxis nicht mehr beurteilen. nur soviel, zu hause ist das ganze doch wesentlich entspannter, aber das wissen ja alle praktiker! aber keine panik, deadwoker hat noch mind. zwei projekte die noch zu beweltigen sind. mehr davon wenn es so weit ist. gruß deadwoker, theorie ist wenn es in der praxis nicht funktioniert. praxis ist wenn es die theorie nicht erklären kann!