efes

Ja. Erschütternd, wie viele erwachsene, ansonsten recht vernünftige und erfolgreiche Leute sich gerade in dieser Hinsicht selbst was in die Tasche lügen. efes

Hallo Alex Ich teile deine Einstellung zum Glücksspiel. Hatte und habe selber eine Menge Spass damit, hätte 2-3mal nach zu hoher Zockerei auf der Heimfahrt vor Ärger fast ins Lenkrad gebissen, hab mich oder andere mit meinem Spielchen niemals gefährdet, kann mich inzwischen bestens bremsen. Ich finde, für einige Leute ist Spielen wirklich nix. Die erkennt man zwar früh, aber nicht jeder von diesen Verhaltensauffälligen wird zwangsläufig süchtig. Selbst Psychologen können Spielsucht nur therapieren, aber keineswegs früh erkennen. Und damit zum eigentlichen Thema "Wieviel GELD verdient der STAAT": 2005 waren es 774 Mio EUR, die die deutschen Spielbanken als Abgaben an den Staat überwiesen haben. efes

Da ist man dran. Nur: Unter dem Feigenblatt der "Berufsfreiheit" darf in diesem Land inzwischen jeder Depp irgendein Glücksspiel anbieten, sofern er es einfach in Unterhaltungs-, Geschicklichkeits-, Quiz- oder sonstiges Spiel umtauft. Europarecht machts möglich. Vielen Dank für den Weitblick, ihr wohlgenährten EU-Kommissare. efes

Das wird aber auch am Spieltisch problematischer, je mehr American Roulettes die Französischen verdrängen, und je mehr Tempo gemacht wird. Naja, zum Glück werden die Computer immer kleiner efes

OK, mangels Konkretisierung (bei gleichzeitiger Neugier fürs Thema) nochmal zurück an den Start: Also, mal ganz abgesehen davon, dass ich eine ganze Reihe solcher Maschinen unterschiedlicher Fabrikate in allen technischen Einzelheiten kenne: Ich sehe auch als Spieler nicht den geringsten Grund, den 'Pusteroulettes' schlechtere Rahmenbedingungen gegenüber den Tischen zuzuschreiben. Und die "ungesicherte korrekte Ausrichtung des Spiels" halte ich für Spekulation. Nein, ich stelle die Dinger weder her noch deale ich mit ihnen. Was die Vorteile anbetrifft: Ich habe eine ganze Reihe Leute gesehen und auch gesprochen, die gerade als Anfänger die Roulette-Automaten wegen ihrer Anonymität und wegen der niedrigeren Einsatzmöglichkeiten schätzen. Denen ist die die Atmosphäre am Tisch mit der Überzahl (oder -macht) an Croupiers, ihrem strengen Blick, ihren mitunter knackigen Sprüchen, vielleicht dazu noch maulenden Gästen einfach zu kalt-abweisend. Am Roulette-Terminal gibts keine anderen wild übereinander herfallenden Spieler bei Kugellauf, keine Zurechtweisungen, keine Streitsätze, dafür reichlich Anonymität und bei offenen Fragen ne Hilfeseite, die man sich so lange anschauen kann, bis man sie verstanden hat. Gruss efes

N'ahmd, Nachtfalke irgendwie hab ich immer noch nicht rausgekriegt, wo da jetzt die message steckt. Vielleicht steh ich auch bloss massiv auf der Leitung. Was meinst du mit * Breitbandspiel * synthetische Strangerstellung * croupierseitig erzeugter mechanisch bewirkter Zufall, beinhaltet auch bei schnell werfenden Drehern immer Unregelmäßigkeiten (Das will ich aber auch schwer hoffen, dass da Unregelmäßigkeiten erzeugt werden mit so ner Roulettemaschine. Mit jeder Roulettemaschine, bitte.) * Es wird nie nachvollziehbar sein, ob und -wenn ja- welche Betreiber manipulieren. Allerhand. Sicher ist es nachvollziehbar. efes

Aloha Nachtfalke, Kannst du dich mal konkretisieren? Also, so richtig geraderaus, wir sind ja hier unter uns... Ich kann ehrlich gesagt mit den oben zitieren Anspielungen nicht so richtig was anfangen. Viele Grüsse & schönahmdnoch efes

hi lucky, würd mich auch mal beiläufig interessieren. dabei wundert mich übrigens, dass nirgendwo das intertops erwähnt wurde oder wird. vielleicht hab ichs auch übersehen. efes

jaja, immer das gleiche Spielchen: Die Menschen werden immer gieriger, dann wächst das den Verantwortlichen über den Kopf, und dann ::!:: efes

hi altersvorsorge Nee, hab das Zeug trotz meiner reichlichen TR-Aufenthalte nie getrunken. Bin eher für ein Gläschen Wein am Abend. "Efes" ist ein Spitzname, bin dann zufällig auf die namensgleiche Plörre gestoßen - deshalb das Logo. efes

Jo, nur: Dass Glücksspiel keine Ware wie jede andere ist, deren Umsatzzahlen man ins Endlose steigern kann, haben leider noch nicht alle (Politiker) begriffen. Alle Argumente der "honorigen Unternehmer" für einen offenen Glücksspielmarkt zielen auf ihre Berufsfreiheit ab. Was für ein verlogener Müll. Es wird mal wieder kommen, wie's schon ein paarmal hierzulande und anderswo war: Es wird übertrieben mit der Zockerei, dann kommt von oben der Hammer in Form eines rigorosen Glücksspielverbots - und dann dreht sich das Karussell wieder von vorne. prost efes

Was da zwischen deinen beiden einzigen Gehirnzellen funkt, willst du doch wohl nicht ernsthaft als "Argumentation" bezeichnen, oder... Junger Freund, du studierst besser mal die Netiquette, bevor du hier weiter Leute beleidigst. efes

...ja, und da sind noch gaaanz gaaanz viele... danke, das genügt vollkommen.

dass ein glücksspielmonopol so schlecht nicht sein muss, sieht man an den tschechen ( http://www.isa-casinos.de/articles/16616.html ). die hätten wohl lieber nen regulierten markt, aber leider hat die "lobby" das geschäft fest im griff. tja, so wirds demnächst in deutschland auch aussehen. efes

vielleicht hat nur noch keiner zu fragen getraut? kein wunder, wenns glücksspiel lauter doktoren und geheimräten ghört... weiss nicht genau, was du mit "instanz" meinst. dem österreichischen lottomonopol entspricht hier der dt. lottoblock, ein vertraglicher zusammenschluss der lottogesellschaften aller bundesländer. aber wieso sollte in austria ein lottomonopol mehr sinn machen als in d? gruss efes

hasse ooch wieder recht - also weiter auf diesem level

Sauber herausgearbeitet, diese Schlussfolgerung. Da kann ich nur noch

joh, da hast du wohl recht. den beiträgen in diesem forum nach zu schliessen beschäftigen sich die leute hier lieber mit irgendwelchem croupiergeschwätz a la "jetzt kommt die 7" - und dann kam die auch tatsächlich. wahnsinns-kick. naja, viel spass noch weiterhin mit solchen ernsthaften threads...

Hallo Fritzl, Naja, detailliert kann mans in der Drucksache lesen. Hier aber zur Erläuterung: PTB = Physikalisch-Technische Bundesanstalt, Berlin. Die besagte Anfrage bei der Regierung beinhaltet vor allem die Lumperei in allen Gauselmann-Merkur-Spielotheken, die der "Spiegel" aufgedeckt haben will. Per Knopfdruck sollen in den Spielotheken "gute" Spieler mit Jackpots, Bonuszahlungen usw. bedacht worden sein - die stecken die Kohle schliesslich gleich wieder in den Automaten. Man hat also angeblich aus "Werbegründen" dem Glück auf die Sprünge geholfen. Zu all dem sagt die PTB, die als unabhängige Bundesanstalt alle Daddelautomaten vor der Zulassung prüfen muss: Nein, da ist alles korrekt gelaufen. Immerhin hat aber die Staatsanwaltschaft ermittelt und auch entsprechende Hardware (Platinen) in den Automaten vorgefunden. Die PTB meint dazu: Nein, da gabs zwar ein paar "Unregelmäßigkeiten" (zu denen wir uns nicht weiter äußern wollen), aber der Spielerschutz war und ist nicht in Gefahr. Das Lustige dabei aber: Jeder versteht unter dem Begriff "Spielerschutz" was anderes. Delikat dann noch die Frage, warum der Chef der PTB, ein "Prof.Dr.R." (Richter heisster glaub ich), als Festredner bei Gauselmanns Geburtstagsparty aufgetreten ist - was ja inzwischen hinlänglich bekannt ist. Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft wurden übrigens eingestellt, im Gegenzug bezahlte man eine Geldstrafe (in 4stelliger Höhe). Soweit die Anfrage vom 25. Mai. Bin gespannt auf die Antwort der Regierung. efes

Was war ich doch so begriffsstutzig.... Eine Drucksache aus dem Deutschen Bundestag (http://dip.bundestag.de/btd/16/055/1605516.pdf) trägt den Titel: "Gewährleistung des Spielerschutzes bei Geldspielgeräten" Wenn von den Suchtverbänden angemahnt wird, dass Spielhallen keine Suchtprävention betreiben (Zutrittskontrolle, Sperrsystem), dann antworten die immer spontan (evtl. auch über ihr Sprachrohr Physik.-Techn. Bundesanstalt), sie würden ja schliesslich "alles für den Spielerschutz" machen. Jetzt verstehe ich erst: Die meinen mit Spielerschutz offensichtlich nur den Schutz der Daddelhallen VOR den Spielern. Ich Dummerle. Die Drucksache beinhaltet im Übrigen spannende Fragen an die Regierung bezüglich persönlicher Kontakte zwischen Gauselmännern und der PTB. efes

efes

Ich wär für die knallharte wie einfache formel: Wer Glücksspiel anbietet, ob Spielbank, Gauselmann, Lotto, Internetcasino, Wettbüro oder wer auch immer: Zuerst mal Hosen runter, sämtliche Software auf den Prüfstand! Und keine Diskussionen, was Glücksspiel überhaupt ist. Das, was da im Spielhallenbereich von einer PTB geprüft wird, ist eine Farce. efes

huhu jason hm, jaja ... schöne Geschichte, das. Eine nette Mischung aus Gerichtsakten und Hörensagen. Auf ähnliche Weise ist seinerzeit ja auch die berühmteste Legendensammlung namens Bibel entstanden. Aaaach, jetzt fällt der Groschen: Deshalb nennt der Sachse sein Buch auch so ähnlich efes

Das trifft den Nerv... Es bleibt schwer, an anderer Leute Geld zu kommen. Und das trifft für beide Parteien zu, die am Glücksspiel beteiligt sind. Gruss & efes

Keine Ahnung. Aber ich habs geahnt, dass das nicht auf dem Mist dieses Management-Seminarfuzzis gewachsen ist, bei dem ich den Spruch mehrmals gehört habe. efes