roemer

In Deutschland schon, er wird nämlich nicht rausgeworfen weil er als EC-Spieler gewinnt, es wird nur vom Hausrecht Gebrauch gemacht. In Deutschland geht das ohne Angabe von Gründen, in Österreich z.B. nicht. Aber ich kenne so einen Fall auch nicht, das heiß aber nicht, dass es sowas nicht geben könnte. PS: Und ähnlich wie man BJ-Counter erkennt, könnte man gewinnende EC-Spieler z.B. an ihren Aufzeichnungen erkennen.

bei bj ist die gewinnmöglichkeit wohl mathematisch und "physikalisch" ausreichend bewiesen, trotzdem gibt es das spiel noch und casinos. keiner der bei sinnen ist, wird eine gewinnanleitung veröffentlichen, wenn ihm bewußt ist, wie kostbar sie ist. und wer will sich den ast absägen auf dem er sitzt. auch keiner von den kg stellt eine 1:1 anleitung in ein forum, was ich völlig verstehen. manchmal will man hier halt ein bißchen angeben, obwohl es für einen profi nicht sinnvoll ist. ....it is a tragical flaw for a scientific bettor to talk about his bettings and tipping off other teams. (fortunes formular)

verschoben!

verschoben!

verschoben!

verschoben!

verschoben!

Wahrscheinlich hast du Recht, wenn man sich nur oberflächlich damit beschäftigt hat, so wie ich, kann man auch voreilig falsche Schlüsse ziehen.

verschoben!

verschoben!

verschoben!

.

verschoben!

was meinst du mit kl. lösung? muss jetzt aber bald ins bett.

verschoben!

Ja

die Größenordnung wird schon stimmen.

Da bin ich mal gespannt, aber eigentlich wünsche ich dir Erfolg!

ja, er hatte sowas geschrieben. aber das muss ja nur temporär sein. und was ist mit den anderen?

Das grundlegende Problem ist, keine Progression oder anders geartete Regel/Stoppregel kann den Bankvorteil ausgleichen. Das geht halt nur wenn die Trefferwahrscheinlichkeit erhöht wird. Leider, leider

Ist schon ein paar Monate her, ich hatte ein Buch über Mathe im weitestens Sinn gelesen, Titel weiß ich nicht mehr. Es ging u.a. darum, jemand kauft ein Buch voll mit Zufallszahlen, ich glaube es ging um Münzwurf, also nur 0 oder 1. Dass Buch ist von vorne bis hinten voll mit Zufallszahlen, aber alles 0. Kann das Zufall sein? Dann ging es weiter dass bei einer sehr großen Stichprobe 10 hoch 10.000 es völlig normal ist, das darunter Folgen von 1 Mio mal 0 sind. Sogar mehrfach. Können wir ja einfach ausrechen, 1/2 hoch 1 Mio, wieviel Coups sind das als Kehrwert, bzw 2 hoch 1 Mio als Coups. Klappt mit meinen Taschenrechner allerdings nicht. Mal ne andere Frage, warum ausgerechnet Drittelchance? Bei EC ist der Bankvorteil geringer und bei Cheval ohne tronc ist der 3sigmabereich rund 8mal so groß?

Übrigens, was ist eigentlich aus den früheren Leuten geworden, RCEC, Palu, Patti, Kelly? Wäre doch mal interessant nach rund 12 Jahren.

verschoben!

verschoben!

Nee, brauchst du nicht Die Proficounter bei BJ haben ihr Spiel auch unabhängig vom aktuellen Stand durchgezogen. Irgendwann stellt sich dann der Erwartungswert ein. Casinos mit Vorteil von 1,35% - 2,7% ziehen es auch 12h oder länger durch, egal wie der Zwischenstand ist. Als Einzelkämpfer kommt neben Ermüdung auch die mentale Belastung hinzu. Deshalb kann ich Juan schon verstehen, gerade weil er auch hoch setzt. Aber eine Stoppregel ändert nichts am langfristigen Gewinnen, sie kann es aber psychisch angenehmer machen und das ist nicht zu unterschätzen. Auch wenn der Saalchef es besser weiß, ein Gast ist ja ein Kunde und den muss man motivieren, bzw. Hoffnung machen.