Jump to content
Roulette Forum

roemer

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    4.290

  • Benutzer seit

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von roemer

  1. roemer

    Meine Ideen

    topic antwortete auf roemer's Badman in: Roulette-Systeme

    Der Erwartungswert bzw. die Trefferwahrscheinlichkeit ist in beiden Fällen gleich groß. Fall A: 10/37 Fall B: 1/37 + 1/37 +...+ 1/37 = 10/37 Aber im Fall B ist der maximal erreichbare Gewinn größer, wurde aber schon von Cream u.a. hier gesagt.
  2. roemer
    Ich glaube gelesen zu haben, dass es Länder gibt, bei denen keine Jetons am Tisch, sondern nur an der Kasse gekauft werden können. Könnte sich aber auch auf Pokerturniere bezogen haben?
  3. roemer
    Du hast doch die Interpolation auch hinbekommen.
  4. roemer
    Findet man eigentlich mit der Suchfunktion. Deine Frage ist ja, wie lange kann man durch Glück im Plus bleiben kann, also ab wann Ergebnisse signifikant sind. Dafür wird die 3-Sigma-Grenze benutzt. Bei Dutzenden (-2,7%) rund 24.000 Coups Bei EC (-1,35%) rund 50.000 Coups Bei Plein (mit tronc) rund 100.000 Coups Bei Cheval (ohne tronc) rund 200.000 Coups Gehts nicht um überhaupt im Plus zu bleiben - was auch nur ein Stück sein kann, sondern um z.B. 5% vom Umsatz, verringern sich die Coupanzahlen sehr stark, man hat also schon früher ein aussagekräftiges Ergebnis.
  5. roemer
    Hi spielkamerad, es würde hier den Rahmen sprengen. Nicht alle Vorsorgeuntersuchungen sind sinnvoll oder lebensverlängernd, z.B. PSA. Mamografie auch nur bei familiärer "Vorbelastung". Den vermeintlichen Nutzen erkennt man am Besten wenn nicht prozentuale Werte sondern absolute herangezogen werden. Es gibt ein interessantes Buch darüber, ich glaube es hies Risiko und der Autor hies Giengerich o.ä. Einfach mal googeln. PS: Bei Leberzirrhose kann dir die DKD auch nicht helfen, bzw. für die Diagnostik reicht ein "normaler" Arzt.
  6. roemer
    gelöscht, war nicht wichtig
  7. roemer
    Kann man so sehen, ganz klar. Als Rentner kann der Unterschied innerhalb 10 Jahren durchaus über 50.000€ ausmachen. Die "spare" ich lieber und zahl dafür falls notwendig aus eigener Tasche dazu. Auch die PKV zahlen nicht alles. Anderseits gibts auch Fälle von "Übertherapie", weil es sich für den Arzt lohnt wird zuviel gemacht, zum Schaden für den Patienten. Geh mal in die DKD in Wiesbaden (Deutsche Klinik für Diagnostik), du gehst beschwerdefrei rein und als "Patient" raus. Gerade gesehen sachse hat Ähnliches gemacht.
  8. roemer
    Ich war viele Jahre in der PKV, in jungen Jahren war das sinnvoll. Je älter man wird, desto weniger lohnt es sich (durchschnittlich 8% Steigerung pro Jahr). Ich bin froh, dass ich rausgekommen bin, ich hab es mir genau durchgerechnet, es lohnt sich nicht für mich. Jetzt als nicht berufstätiger Selbstzahler (kein Rentner) ist der Minimalbeitrag 171€ im Monat. Zudem muss ich in der zweiten Hälfte des Erwerbslebens zu 90% in der GKV gewesen sein um als Rentner pflichtversichert zu sein. Das wäre der Idealzustand, dann wird der Beitrag nur aus der Rente - unabhängig von anderen Einkünften - berechnet.
  9. roemer
    Hi starwind, mir sind über 700€ pro Monat für GKV zuviel für die Leistung. Als Selbstzahler zählen bei der GKV alle Einkünfte unabhängig von ihrer steuerlichen Behandlung dazu. Also auch Casinogewinne, aber was sie nicht wissen, können sie auch nicht zur Berechnung heranziehen. Ich schreib hier zur Unterhaltung, teilweise auch als Lackmus-Test wie weit andere schon sind. Leider haperts bei vielen schon bei elementarer Wkt-rechnung. Die Methode ist schon lange in trockenen Tüchern, es ist keine Arbeitshypothese, Beweisführung, Widerlegung von Gegenargumenten ist schon längst abgeschlossen. Mehr als ich in der Vergangenheit auf das Thema (Selbstorganisation, emergente Ordnung) eingegangen bin, kann ich nicht machen. Als Jurist wirst du verstehen, dass Geschäftsgeheimnisse geschützt werden müssen. Es hat nichts mit einem Spiel auf Ausgleich oder Ecart zu tun. Mein provider bekommt das Geld als Vorkasse (prepaid, ich gehe nicht gerne Verträge mit 24 Monaten Laufzeit ein)
  10. roemer
    bietet sich an, wer es damit nicht schafft hat bei höheren Chancen noch mehr Probleme. Mist, meine Internetverbindung bricht dauernd zusammen. Weiß nicht wie lange ich noch reinkomme.
  11. roemer
    Ich verstehe dich schon, geht man davon aus, dass Zufallszahlen unabhängig voneinander sind, kann man die Trefferquote nicht erhöhen und durch den Auszahlungsnachteil bleibt der Ew konstant negativ, egal welches System, Moneymanagement man anwendet. Hier ist dann für die überwiegende Mehrheit Schluß. Andererseits beginnt hier der interessante Teil...
  12. roemer
    Gewinnt ein KG bei plein im Schnitt alle 33 Coups statt klassisch alle 37 Coups, steigt sein Erwartungswert von -2,7% (klassisch) auf +9%. Welchen Wert liefert deine Berechnung?
  13. roemer
    Rechne einfach den Erwartungswert für plein bei Treffer alle 37 Coups und alle z.B. 33 Coups aus. Trotz gleicher Auszahlungsquote ist er im ersten Fall negativ und im zweiten Fall positiv. Lag wahrscheinlich an der Uhrzeit, dass du da etwas verwechselt hast.
  14. roemer
    Gehts um die Grundlage einer Gewinnmethode kann man die Mathematik schon dazunehmen. Einigen wir uns auf Folgendes: Es ist mathematisch leicht beweisbar, dass es eine Gewinnmethode (pos. Ew) nur geben kann, wenn die Trefferwahrscheinlichkeit höher als "klassisch" ist. Und höhere Trefferwkt bedingt, dass im nächsten Coup bestimmte Felder/Ereignisse wahrscheinlicher sind. Alles nichts Neues, die Frage ist wer schafft es mit welcher Methode?
  15. roemer
    Ich weiß, so sieht es aus und scheint auch logisch zu sein. Mal angenommen, die Zufallsereignisse wären nicht total unabhängig voneinander - wie auch immer. Dann wäre nicht zu jedem Zeitpunkt jedes Ereignis gleichwahrscheinlich. Um eine Gewinnmöglichkeit bei Roulette (KG etc klammern wir aus) auszuschliessen müsste die Unabhängigkeit von Zufallsereignissen bewiesen werden, dass ist mit mathematischen Methoden nicht möglich. Darauf wollte ich hinaus.
  16. roemer
    Tricks werden immer schwieriger, außer es geht um internationale Großkonzerne. Dauerhafte Roulettegewinner als "Hauptjob" gibt es kaum, deswegen uninteressant fürs FA. Erfolgreiche Pokerspieler können ihren Wohnsitz frei wählen. Sollte ich mal Maximalbeitrag bei KV bezahlen müssen (>700€/Monat) würde ich Wohnsitz einfach nach Austria oder Spanien verlegen. Ein paar Möglichkeiten gibt es immer um sich vor Ausbeutung durch den Staat zu schützen.
  17. roemer
    ich weiß schon, eigentlich doppelt gemoppelt, es müsste 4zigern heissen, sieht aber komisch aus, deswegen der eigentlich falsche Ausdruck 40ziger. Schreibt man es aus, gibts keine Probleme, ... in den vierziger Jahren... zufrieden?
  18. roemer
    Die "Jahreszahl" ist eigentlich egal, es geht nur darum, dass nicht alles mit mathematischen Mitteln beweisbar ist. Du kennst vielleicht meine Aussage, dass das BernoulliAxiom bzgl der Unabhängigkeit von einzelnen Zufallsereignissen nicht korrekt ist. Denn konkreten Beweis habe ich nicht geliefert, aber wäre die Mathematik "vollständig"/"widerspruchsfrei" könnte man meine Aussage - egal wie meine "Logik" ist - widerlegen, dass ist aber nicht der Fall.
  19. roemer
    Den "Konz" kannte ich mit Anfang zwanzig zu Beginn meiner selbständigen Tätigkeit auch. Ist schon lange verjährt, deswegen kann man darüber schreiben. Früher gabs bei Tankstellen immer eine Quittung, viele habe sie in den Mülleimer außerhalb geworfen. Bis zu einer bestimmten Höhe waren diese Quittungen wie "Bargeld" für mich. Bis vor einigen Jahren konnte man sogar im Internet selbst nicht gebrauchte Rechnungen für andere zur Steueroptimierung verkaufen - geht nicht mehr.
  20. roemer
    Seit den 40zigern ist bekannt, dass es innerhalb der Mathematik Aussagen gibt, die weder beweisbar noch widerlegbar sind. Soviel zum Thema "exakte Wissenschaft"
  21. roemer
    Hi katzlmacher, ich unterstelle dir keine unlauteren Absichten, wenn man Wissen hat, warum sollte man dafür kein Geld verlangen. Aber warum so kleine Brötchen backen? Das Profis mit Sportwetten schon Millionen gewonnen haben – nicht durch Zufall, ist bewiesen. In „fortune's formular“ oder „Die Berechnung der Zukunft“ gabs gute Berichte. Das man einen Laien durch ein kurzes Tutorial zum Gewinner machen kann, halte ich eher für unwahrscheinlich – es gehört schon mehr dazu.
  22. roemer
    So etwas in der Art wollte ich auch gerade schreiben. @lunaluora Wenn du derart verbissen an die Sache herangehst, besteht auch die Gefahr dass es zu psychischen Problemen kommt. Jetzt bist du noch mit "positiver Energie" aufgefüllt. Was aber wenn es irgendwann mal umschlägt, dass du eine Lösung finden musst um zufrieden leben zu können. Also take it easy und geniesse das Leben auch auf dem Weg zur Lösung.
  23. roemer
    ich hab zuviel geschrieben, gelöscht
  24. roemer
    Ich weiß, dass es auch andere Gewinner gibt. Aber deine Aussage mit es gibt einen "Trick" denn man kennen muss, ist mindestens falsch ausgedrückt.
  25. roemer
    Ich hatte dich so verstanden, dass ihr schon 60.000 Coups getestet habt. Wenn ihr bei 14000 seid, würde ich bis 40.000 weitermachen, dass sind dann 4% = +1600 und ihr habt Zeroverluste ausgeglichen 1,35% = +540. Ein sigma bei 40.000 sind 100 (Wurzel aus Coupanzahlx0,25). Also 2140 : 100 = 21 sigmas (Standardabweichungen) im Plus. Die Chance dass das Ergebnis durch Zufall zustande kommt ist äußerst gering. Von der Größenordnung geschätzt ungefähr so wahrscheinlich wie ein Jahr lang bei jeder Lottoziehung einen 6er
×
×
  • Neu erstellen...