roemer

ich weiß schon, eigentlich doppelt gemoppelt, es müsste 4zigern heissen, sieht aber komisch aus, deswegen der eigentlich falsche Ausdruck 40ziger. Schreibt man es aus, gibts keine Probleme, ... in den vierziger Jahren... zufrieden?

Die "Jahreszahl" ist eigentlich egal, es geht nur darum, dass nicht alles mit mathematischen Mitteln beweisbar ist. Du kennst vielleicht meine Aussage, dass das BernoulliAxiom bzgl der Unabhängigkeit von einzelnen Zufallsereignissen nicht korrekt ist. Denn konkreten Beweis habe ich nicht geliefert, aber wäre die Mathematik "vollständig"/"widerspruchsfrei" könnte man meine Aussage - egal wie meine "Logik" ist - widerlegen, dass ist aber nicht der Fall.

Seit den 40zigern ist bekannt, dass es innerhalb der Mathematik Aussagen gibt, die weder beweisbar noch widerlegbar sind. Soviel zum Thema "exakte Wissenschaft"

Hi katzlmacher, ich unterstelle dir keine unlauteren Absichten, wenn man Wissen hat, warum sollte man dafür kein Geld verlangen. Aber warum so kleine Brötchen backen? Das Profis mit Sportwetten schon Millionen gewonnen haben – nicht durch Zufall, ist bewiesen. In „fortune's formular“ oder „Die Berechnung der Zukunft“ gabs gute Berichte. Das man einen Laien durch ein kurzes Tutorial zum Gewinner machen kann, halte ich eher für unwahrscheinlich – es gehört schon mehr dazu.

So etwas in der Art wollte ich auch gerade schreiben. @lunaluora Wenn du derart verbissen an die Sache herangehst, besteht auch die Gefahr dass es zu psychischen Problemen kommt. Jetzt bist du noch mit "positiver Energie" aufgefüllt. Was aber wenn es irgendwann mal umschlägt, dass du eine Lösung finden musst um zufrieden leben zu können. Also take it easy und geniesse das Leben auch auf dem Weg zur Lösung.

ich hab zuviel geschrieben, gelöscht

Ich weiß, dass es auch andere Gewinner gibt. Aber deine Aussage mit es gibt einen "Trick" denn man kennen muss, ist mindestens falsch ausgedrückt.

Ich hatte dich so verstanden, dass ihr schon 60.000 Coups getestet habt. Wenn ihr bei 14000 seid, würde ich bis 40.000 weitermachen, dass sind dann 4% = +1600 und ihr habt Zeroverluste ausgeglichen 1,35% = +540. Ein sigma bei 40.000 sind 100 (Wurzel aus Coupanzahlx0,25). Also 2140 : 100 = 21 sigmas (Standardabweichungen) im Plus. Die Chance dass das Ergebnis durch Zufall zustande kommt ist äußerst gering. Von der Größenordnung geschätzt ungefähr so wahrscheinlich wie ein Jahr lang bei jeder Lottoziehung einen 6er

Die 50000 gelten für ein Spiel mit -1,35%. Bei +4% ist die 3Sigmagrenze schon viel früher erreicht. 60000 Coups mit 4% sind rund 20 Sigmas im Plus, mit Berücksichtigung von Zero sogar 26 Sigmas, also wirklich signifikant - sofern kein Programmfehler gefunden wird.

Ich meinte es so, die Wkt für einen Ausgleich wird immer geringer. Ist auch logisch, bei 1 Million Coups gibt es nur eine Konstellation für den Ausgleich und 999999 für eine Abweichung. Neufelius kenne ich nicht. Wenn ihr nach Zero 4% schafft und oft zum Einsatz kommt, müsst ihr nur noch mit den Schwankungen klar kommen, Glückwunsch! Gruß roemer

Die Differenz in Prozent wird mit steigender Coupanzahl immer geringer, die absolute Differenz in Stücken kann trotzdem immer größer werden. Differenz = Null, also absoluter Ausgleich wird mit steigender Coupanzahl immer unwahrscheinlicher. Interessant bei einem fairen Spiel ohne Zero ist auch das Arcussinus-Paradox. Am wahrscheinlichsten hat der Sieger einer Partie von Anfang an geführt, am zweitwahrscheinlichsten hat die Führung einmal gewechselt, am drittwahrs. hat die Führung zweimal gewechselt, usw. Genaue Herleitung kann man z.B. in Bücher von Basieux nachlesen.

Das du dich traust über bedingte Wahrscheinlichkeiten zu schreiben Wenn ich da an den medizinischen Test denke mit 95% Wkeit und 1 von 1000 infizierten Personen im Mittel. Aber lassen wir das

das kann man doch garnicht vergleichen! du hast menschen in die rechte ecke gestellt, die nur ihre kultur und ihren besitz verteidigen wollen und sonst nichts gegen ausländer haben - so wie ich zum beispiel. Es gibt keine höherwertige Menschenrasse - außer die homo sapiens, die alle anderen Menschenrassen verdrängt haben, ist aber ein anderes Thema ob das gerecht war. Es gibt aber verschiedene Kulturen und nicht alle haben die gleichen Werte. Es gab schon immer Kulturen die fortschrittlicher waren, meistens wurden sie durch äußere "Einflüsse" vernichtet, spontan fallen mir die Mayas ein. Nichts gegen Einwanderer, die unsere Art zu leben akzeptieren, sich hier integrieren und arbeiten ohne unser Sozialsystem auszunutzen und uns zum Islam als einzig wahre Religion bekehren zu wollen. Scharia, Zwangsverheiratung und Verschleierung passt auch nicht zu aufgeklärtem Denken und Demokratie.

fällt mir gerade noch ein, in Uruguay gibt es "punta del este" (östlicher punkt) und natürlich auch casinos. vor ein paar jahren habe ich mich näher damit beschäftigt, gerade wegen den gegensätzlichen jahreszeiten. uruguay ist relativ sicher im gegensatz zu argentinien. in argentinien gibt es viele casinos, auch casino austria war dort tätig bis sie ihre konzession verloren haben. das größte problem dort ist, größere gewinne (>1000$) werden nur per Scheck ausbezahlt. wenn ein scheck von argentinien in deutschland eingelöst wird fallen bestimmt 30% gebühren an.

Schöner Bericht, merci! Wie du geschrieben hast bist du in die andere Richtung als Macao geflogen, Zeitunterschied geringer als zu USA, der Ort hies "östlichster Punkt", dann müßte es eigentlich Brasilien sein. Außer der östlichste Punkt bezieht sich nicht auf den Kontinent sondern auf das Land, dann könnte es auch Venezuela (zu wenig km?), Uruguay, Argentinien sein.

Bin gerade unterwegs und mit meinem tabletklappt das schreiben nicht so gut. Die grosse streuweite ist nurbei kg ein Problem,sonst braucht man nurunmanipulierten zufall

Eigentlich habe ich garnichts gegen Mathematiker, ich kann deren Argumentation absolut verstehen. Hat auch einen Vorteil, solange es als mathematisch unmöglich angesehen wird bei Roulette zu gewinnen sind auch alle Gewinne "zufällig", also steuerfrei.

Hallo Dione, na dann herzlichen Glückwunsch! Ich hätte ehrlich gesagt nicht darauf gewettet, dass man mit Grilleau und Ecart gewinnen kann, aber ich habe mich auch nicht genauer damit beschäftigt. Das ein Beitrag von dir, der sich auf eine Gewinnmethode bezieht an der "anderen Stelle" gelöscht wurde, wundert mich. Aber was solls. Ich habe auch vor mich "dort" wieder zurückzuziehen. Gruss roemer

gelöscht. Ich denke er hat den Kessel nicht mehr, vllt kann er ein Foto des Kessels mit einer aktuellen Tageszeitung machen, damit paroli weiß ob er den Kessel überhaupt noch hat.

Meine Kärtchen sind fast nur halb so lange, da würde ich wohl kaum auffallen - gut zu wissen. Ich wünsche dir hoffentlich gute Möglichkeiten. Du wirst es auch gelesen haben, z.B. bei isa-casinos, in Ostrussland hat ein großer Casinokomplex eröffnet - wie sicher es dort ist, ist eine andere Frage? In Zelezna Ruda (Böhmisch Eisenstein) wurde dieses Jahr das Ingo-Casino von der Admiralgruppe übernommen und knapp 2km davor, direkt hinter der Grenze hat ein neues Star-Casino mit Hotel eröffnet. Welche Kessel die haben weiß ich nicht und du hast ja schonmal geschrieben, viele CZ-Casinos sind fast "Armenhäuser" bei denen kaum was zu holen ist.

Okay, merci! Mit Auswertungen machen meinte ich übrigens nicht DIN A4 Format, sondern gefaltete Postkartengröße, die man stehend in der Hand hält.

Wenn ich mich richtig erinnere gibt es bei Sic Bo eine Hi/Lo-Wette mit ähnlichem Bankvorteil wie bei Roulette EC? Noch eine Frage, schreiben die Chinesen bei Punto Banco oder Sic Bo mit, also machen welche "Auswertungen"?

klick auf der seite doch unten mal auf "Kompetenzprofil". Was die/der alles anbietet, wer würde das als erfolgreicher Roulettegewinner machen?

Hi netsrot, du siehst das schon richtig. Einfach die Möglichkeiten für 3 Treffer zu 3 Nichttreffer bzw 2 Treffer zu 1 Nichttreffer und umgekehrt abzählen. Das Verhältnis zu Totalverlust zu Totalgewinn ist immer gleich, aber die Möglichkeiten dafür sind leicht verschieden - wie du bemerkt hast. Ändert also nur etwas an der Varianz (Streuung). Anstatt 3 Ec auf einmal kann man auch 3 Tische a 1 EC setzen. Leider gibt es kein ausnutzbares Ungleichgewicht. Bin die nächsten Tage anderweitig beschäftigt, aber frag einfach Egoist, der ist auch fit in Mathe und postet gerne.

Ich hatte es hauptsächlich reingeschrieben damit ich mit Egoist nicht diskutieren muss ob Gleichsatz nicht auch eine Form von Progression ist (Null Einsatz zu Einsatz ein Stück). Ansonsten trifft alles drei zu. Im Verlustfall erhöhe ich allerdings nur wenn der Grundeinsatz vorher verringert wurde. Z. B. ich bin in einem neuen Casino und möchte die Spielbedingungen erstmal testen oder ich spiele außerplanmäßig, z. B. zu Zeiten die nicht ideal sind Fr/SaAbend, damit mich die jederzeit möglichen Schwankungen dann nicht ärgern, wird der Grundeinsatz halbiert und nach einigen Minusstücken um 50% erhöht. Ist aber nicht die Regel.