roemer
-
Gesamte Inhalte
4.290 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von roemer
-
Ja, ich weiß, Nudeln, Kartoffeln, Brot, Reis sollte man weglassen. Es gibt vers. Menschentypen. Bei mir ist es genetisch so, dass ich bei kohlenhydratreicher Ernährung kaum Insulinausschüttung habe. In einer Woche habe ich schon 1kg zugenommen, ohne Vergößerung des Bauchumfangs. Noch 4kg mehr Muskelmasse und ich bin zufrieden.
-
Fast richtig! Es gibt keine Strategie die eine zeitlang gut sein kann - dann ist es nur Glück! Entweder man hat eine Strategie, die einen positiven Erwartungswert hat - dann kann man dauerhaft gewinnen, wenn man die Schwankungen übersteht, oder man betreibt "Glückspiel" bei herkömmlichen Systemen ohne pos. Ew.
-
Mach' dir keine Sorge, du kommst schon in den Veganerhimmel. Vergleichs mal mit mir: Ich will gerade etwas zunehmen und mach Muskelaufbautraining: Nach dem Aufstehen erstmal 500gr Magerquark mit Leinöl. Zum Mittagessen 200gr Hähnchenfilet mit Nudeln oder Gemüse und Milch. Später dann noch Fisch, Milchshake und wozu ich sonst noch Lust habe.
-
jetzt sind wir sogar wieder gleicher meinung!
-
Völlig richtig! Viele meinen, wenn man einen "Vorteil" hat, dann ist es leicht zu gewinnen, einfach stur durchspielen. Aber man muss die Schwankungen finanziell (das ist eher leicht) und auch emotional überstehen.
-
ich geb's auf - heute bist du wohl in anderen sphären unterwegs - wo logik nicht zählt :-)
-
Stimmt schon! Nur wenn du deiner Sache sicher bist, wirst du dich nicht mehr mit ein paar hundert Euro pro Monat zufrieden geben. Warum auch, das wäre ja Verschwendung von Wissen. Und die dann zwangsläufig entstehenden Schwankungen können nur wenige dauerhaft verkraften. Aber wie du schon schreibst, mit kleingeld anfangen, geduldig sein und langsam hochspielen.
-
das ist jetzt aber "dünn". kritisieren, dann aber nichts liefern
-
schön von dir zu hören! Bei mir läufts auch gut, August waren große Schwankungen, aber alles ausgeglichen. Hatte eine "alte" taktik nebenbei nochmals getestet, die den vorteil hat, das ich nicht selbst ins Casino muss bzw die ich online an ganz schnellen Tischen machen kann. Aber es kann zu lange dauern bis ich ins plus komme, deswegen nun endgültig verworfen. was meinst du mit, du konzentrierst dich hauptsächlich auf was anderes? neuer job? Frauen? gruss
-
Hi tanagra, garnicht schlecht was du schreibst! Ich nehm an, dass mit den 1% war nur ein beispiel. Denn bei 1% überschuss wird kaum jemand die schwankungen durchhalten. Nicht weil es so weit ins minus geht, sondern weil wochen- oder monatelanges minus extrem nervenaufreibend ist. Frag mal einen bj-profi (vielleicht k.hornblau), die sind alle wegen den schwankungen und den verschlechterten bedingungen umgesattelt. Ich hatte vor jahren für einen bjplayer simulationen mit verschiedenen überschüssen erstellt. langanhaltende schwankungen, die wirklich keinen spass machen. Das schlimme sind nicht alleine die schwankungen, sondern die unsicherheit, ob vllt doch etwas nicht stimmt.
-
hi miboman, ich hab' dich ja schon vermisst. du warst lange offline, wollte schonmal nachfragen wie es dir geht mit pokern. ich war jetzt auch mal einen monat offline und schau zur Zeit wieder rein. es ist ja fast wie in einem stammtisch und immer die gleichen themen, aber egal.
-
du willst ein bißchen spielen? okay, was habe ich den deiner meinung nach nicht verstanden?
-
Es gibt in jeder Zufallsfolge Favoriten, das lässt sich sich garnicht verhindern. Aber wie will man VORHER wissen, dass sich ein Favorit überdurchschittlich lange fortsetzt? Einfach zu sagen, wenns läuft bleib ich einfach dran, bringt auf Dauer nichts. Natürlich wünsche ich tanagra dass sie damit Sommer- Winterkollektion finanzieren kann. Und was man sonst als Frau noch so braucht: Urlaub, Auto, Liebhaber :-) Gruß roemer
-
Alles klar! Ich dachte es geht mal wieder um die ultimative Gewinnstrategie!
-
hi nico, ich nehm' an dir ist es gerade langweilig? übrigens threats heißt Bedrohungen,...ja,ja ich weiß schon, nur Tippfehler du meinst threads. Mach doch einfach mal eine kurze Zusammenfassung, damit wir nicht alle suchen müssen.
-
Kurt von Hallers Phänomen nach ca 90 würfen plein
topic antwortete auf roemer's Trendstern in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Hi Antipodus! Anfang August hatte bei mir mit der Buchung der Internetflatrat etwas nicht funktioniert und nach einem Tag war das Guthaben aufgebraucht. Alles kein Problem, ich hab' mir dann aber gedacht, ich könnte mal ein bißchen Pause machen - auch in anderen Foren (nicht roulettespezifisch). Ich war dann einen Monat weder angemeldet, noch habe ich mir Beiträge angeschaut. Erst heute Abend habe ich die Beiträge durchgeforstet. Ich hatte allerdings schon etwas schlechtes Gewissen, einfach so von Heute auf Morgen zu verschwinden. -
Kurt von Hallers Phänomen nach ca 90 würfen plein
topic antwortete auf roemer's Trendstern in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Warum willst du "externe" Permanenzen/Zufallszahlen? Nimm' doch die Zufallszahlen von Excel, normiert auf 0 bis 36. Da gibt es 100% keinen Unterschied bei den Schwankungen. Ich war jetzt einen Monat offline, möglicherweise habe ich ein wichtiges Detail überlesen. Gruß roemer -
im klassischen bereich sehe ich keine plausibilität für einen dauerhaften gewinn. physikalisch gibt es ja mehrere möglichkeiten, dass muss aber jeder selbst herausfinden.
-
so war es doch garnicht gemeint. gemeint war, dass das signifikanzniveau bei einer überschußvorgabe schon viel schneller erreicht ist. Man muss also je nach überschuß viel weniger coups überprüfen um in den signifikanzbereich zu kommen. Aber nicht so wichtig, man muss sowieso zuerst mit der plausibilität anfangen.
-
Es geht immer nur um die gesetzten Coups. Auch bei der 3Sigmagrenze, ich dachte was wäre selbstverständlich und müsste nicht extra erwähnt werden
-
Da irrst Du dich etwas. 100.000 Coups sind viel mehr als nötig ist, wenn es nicht darum geht überhaupt ins Plus zu kommen bzw. zu bleiben (bei dieser Vorraussetzung hättest Du Recht), sondern wenn es z. B. darum geht 10% Überschuß zu erzielen. Dann ist die 3sigmagrenze schon viel früher erreicht.
-
es geht nur um meinen Beitrag Nr 63
-
-
Ich will mich kurz fassen, 100.000 coups können reichen. Es kommt auf den Überschuss an denn man bis dahin erreicht hat. Die 3sigma grenze geht ja vollkommen unabhängig vom prozentualen Überschuss davon aus, dass man noch im Plus ist. es ist aber ein großer Unterschied ob man nach 100.000 Coups 1% oder 10% im Plus ist.
-
ich meinte vom Ergebnis, nicht von den realen Spielbedingungen. Aber es stimmt schon, es ist etwas anderes als Zuhause am Schreibtisch.