roemer

Gute Info! Gerade mal gecheckt, 100% Softwarefehler oder Fehler der optoelektronischen Erfassung.

Wo hast du das rausgekramt? Es ist schon älter. Ich kenne es mit zusammen kosten sie 1,10€.Bin aber kein Spielverderber und schreib' deswegen die Lösung nicht rein

Dann wäre das Spiel sogar "fairer" als normales BJ. Leider sind bei BJ "Aufzeichnungen/Analysen" nicht üblich und eher unerwünscht. Man denke nur mal an die Phobie, die sie vor counter hatten.roemer

20x an einem Tag, okay! 20x hintereinander? no way! zwar theoretisch möglich, aber bei der "geringen" Anzahl von Zufallsereignissen, seit es Roulette gibt, ist die Wahrscheinlichkeit eines Anzeigefehlers viel, viel größer.

Mensch Scoubidou, anhand deiner Beiträge weiß man, dass du vom Wissen besser bist, als viele hier. Du hast das Thema mit dem Filter eröffnet. Das dann Nachfragen kommen ist doch natürlich. Niemand erwartet, dass du „Geheimnisse“ offenbarst. Es geht doch mehr darum zu sehen, was machen die Anderen so und wie machen sie es, ohne auf die Feinheiten einzugehen. Entspann' dich, dir will hier keiner was Böses. roemer

Diese Art der Frage hatten wir doch schon öfters Die Wahrscheinlichkeit ist genauso groß wie 4x die gleiche Zahl hintereinander. Also 37x37x37x37 für die folge 33,34,35,36. Also in 1,87 Mio Coups im Schnitt einmal. ist die Startzahl egal, verringert es sich auf 37x37x37 roemer PS: Was Antipodus geschrieben hat ist auch richtig, Bezieht sich aber auf eine beliebige Startzahl und dann aufsteigend oder absteigend gesehen (z. B. 20,21,22,23 oder 20,19,18,17)

Hi Antipodus, sticheln gehört hier im Forum ja dazu Aber der Beitrag von Wenke, dass es bj-Switch schon früher gab - mit Quellenangabe bringt infomäßig dem Forum mehr als so mancher anderer Beitrag hier. Das die Meisten weder bei BJ oder BJ-Switch was "reissen" können, steht auf einem anderen Blatt. Aber man darf das alles nicht persönlich nehmen! Gruß roemer

ich habe deine links nur überflogen, aber ist bei bj-switch und optimaler Anwendung der Bankvorteil größer oder kleiner als sonst? Das würde alles bzgl. sigmas erklären. Gruß roemer

Ich habe vor 7 Jahren einem Bekannten - der sonst sein Geld bei Roulette verloren hat, geraten, sich besser mit BJ zu beschäftigen. BS und HiLo. Was er dann auch gemacht hat. Im ersten Jahr rund 20000€ Gewinn, im zweiten Jahr war er über 6 Monate im Minus. Seinen "Traum" das hauptberuflich zu machen, hat er dann so langsam begraben. Auch weil die Spielbedingungen immer schlechter wurden. Du kennst wahrscheinlich auch die Seite bjgold, er würde es jetzt auch nur noch nebenberuflich empfehlen. roemer

Danke! Für mich war es neu, ich habe am Samstag in Seefeld die Ankündigung gesehen und wollte die Infos hier mal reinstellen. roemer PS: Die Basisstrategie und die Wahrscheinlichkeitsverteilungen sind ja alle bei den links von Dir schon dargestellt

In Österreich liegen sie bei plein sogar 2/37 vorne. Bei dem touchbet, der mit einem live-AR verbunden ist, wird bei plein automatisch ein Stück für die Angestellten einbehalten. Beim touchbet mit Druckluftkessel habe ich kein Hinweisschild gesehen, ich nehme aber an es wird genauso sein. roemer

Okay!Jetzt habe ich es kapiert. Mit "hier vertreten" dachte ich ans Forum und konnte mir keinen Reim daraus machen. CA sind ja bei Dir in der Nähe, in Hannover etc. Keine Ahnung ob sie es dort auch anbieten. Wird sowieso nachteilig für die Spieler sein. Aber interessant wäre es schon, das mal auszurechen. Wenn es jemand hier im Forum mal langweilig ist, könnte er es ja mal programmieren.

Irgendwie kann ich deinen Gedanken nicht so richtig folgen - aber egal.Es sollte nur informativ für BJ-Spieler sein. Ob jetzt Leute von CA hier mitlesen (hier vertreten sind wie du es sagtest) hat doch nichts mit der Info zu tun?

Wie Gruppe?War gestern in Seefeld und hab es auf der homepage nochmals nachgelesen.

Hi, BJ ist ja wegen Mischmaschinen und allgemein wegen den hohen Schwankungen für die Meisten nicht mehr interessant. Bei meinem letzten Besuch in Österreich habe ich gesehen, dass sie eine neue Variante konstruiert haben. Sicher mit Nachteil für den Spieler. Aber rein interessehalber zur Info vielleicht für den einen oder anderen interessant zu wissen. X-Change. Man spielt immer 2 Hände und kann die 2. Karte innerhalb der Hände austauschen (allerdings ohne die Möglichkeit einen BJ zu erzielen), dazu noch einige Zusatzwetten. Genaueres steht auf der homepage von CA. roemer

ich habs gelöscht! Vielleicht können wir später darüber reden! roemer

Stimmt!Aber immer Höchsteinsatz, wie lange geht das gut? Und Schwankungen von rund 100.000€ pro Tag, hast Du das schon mal durchgezogen? In der Theorie ist das leicht, aber erstmal praktisch durchziehen. So 2000€ Gewinn pro Tag ohne aufzufallen sind zwar nicht das Optimale, aber besser als was die Meisten hier schaffen. Gruß roemer

ich bin nicht ängstlich! Ich mache nur lieber understatement um Ruhe zu haben. ME ist okay, aber proportional betting ist besser - bei positiven Erwartungswert.

Ja, aber es ist trotzdem nicht leicht. Zum einen kann man die Satzfindung nicht mit einem mathematischen System vergleichen. Und die Schwankungen muss man auch beherrschen.

4,5% ist schon gut, ich will mich jetzt nicht zu sehr raushängen und klugscheißern, aber das 3fache ist möglich - und sogar unter allen Bedingungen PS: Heute war ich richtig gut. Ich habe in der S-Bahn ein neues iphone gefunden, ich behalte es nicht, sondern habe dem Besitzer eine email geschickt.

Ging' es nicht um eine ballistische Überprüfung der WW-Prognose? Ist aber eigentlich nichts Neues?Merkwürdig ist es schon, zuerst etwas ankündigen und dann kommt nichts mehr.

@ ColumbusGern geschehen!

nicht ganz! Esoterische Sachen kann man in der Regel nicht messen.

Das wäre eine Möglichkeit. Ich meinte etwas Anderes. Wenn man schon Glück hat, einfach weiterspielen, aber bei einem Verlust von z. B. 50% komplett aufhören. Also wenn jemand 10.000€ gewonnen hat, dann spielt er weiter, sollte er verlieren hört er bei 5000€ auf, ist er auf 20000€ würde er aufhören, wenn er durch einen Verlust auf 10000€ kommen würde, usw. Das Problem ist, die Meisten die ich kenne sind nur durch eine Verlustprogression so hoch gekommen und da ist es schwierig mit der Gewinnabsicherung, da der Gewinn oft mit dem Einsatz des gesamten Kapitals zusammenhängt.

Ich nehme an, du willst mich testen In dem Fall geht es nicht um Gedankenübertragung. Sondern um elektro-chemische Prozesse, die man messen und mittels Verstärker an Elektromotoren übermitteln kann. Also nichts esoterisches/übersinnliches. Ich nehme an, das dir das schon klar war!