roemer

Du hast natürlich Recht mit deiner Kritik! Alle Zahlen setzen und es gibt keine Varianz bei einer Auszahlung von 38 Stücken auf plein. Er meinte es sicher anders, bei dem Bsp hätte man einen Vorteil von 2,7%. Er wird es bezogen haben auf KG bei plein auf einen Treffer alle 34 Coups, dass entspricht ebenfalls +2,7%(nach tronc) und da gäbe es sehr große Schwankungen.

Wenn es vor rund 1,5 Jahren nicht geklappt hat, wird es jetzt wahrscheinlich auch nichts. Das Problem ist ja, man kann sowieso nur mutmaßen was die jetzt machen. Mit den Wenigsten hat man ja persönlichen Kontakt. Ich hatte mich halt mal gewundert, da gibt es Welche die jeden Tag geschrieben haben und dann sind sie plötzlich verschwunden. Gruß roemer

ja, ja der monaco-franze - falls du den gemeint hast - leider gibt es den auch nicht mehr den thread über "ehemalige" werde ich nicht machen, aber falls es dich interessiert, mach du es! muss jetzt langsam ins bett, also gute nacht!

schade das einfachnull weg ist, vor 2 jahren habe ich nur ab und zu gelesen und deswegen den thread erst später bemerkt. also für mich ist es klar, dass der erste und der dritte identisch sind, aber einfachnull ist 100% jemand anders. ja, das mit dem thread über "ehemalige" wäre interessant, aber was kommt dabei raus?

echt jetzt? irgendwie dachte ich so mitte zwanzig? hatte er nicht mal sowas in der richtung gesagt? aber vielleicht habe ich da auch etwas verwechselt? es gibt hier ja soviele mitglieder und auch soviel fluktuation. ich habe mir schon mal gedacht, einen thread über "ehemalige" zu starten. heute hab ich mal die beiträge von einfachnull gelesen - du wirst dich erinnern, dann optimierer, ruckzuckzock nur mal ein paar bsp, was ist aus denen allen geworden?

ich weiß, bei mir war es auch spaßig gemeint. er hat das mit der stütze auch mal selber erwähnt. eine auszeit auf staatskosten zu nehmen, kann man ja noch nachvollziehen. aber als dauerlösung??? ok, ich hab einen bekannten in den 40zigern, hat lange bei bmw gearbeitet, dann wegen alk-problemen aufgehört - mit 6stelliger abfindung. jetzt versucht er erwerbsunfähigkeitsrente zu bekommen. ich hab ihn gefragt, was er dann den ganzen tag so machen würde? er hat kurz überlegt und dann gesagt "fernseh schauen". also da lob ich mir doch die roulettetüftler, die zumindest ein attraktives ziel verfolgen!

heute abend war ja garnichts los, wenigstens bist du jetzt wieder da ich glaube 5 k franken liegt noch im bereich des schonvermögens? außer es handelt sich um ein "einkommen"? warum bekommt nico sozi? er ist jung, gesund, kann einen pc bedienen, da müßte es doch eine arbeitsstelle geben?

da fehlen noch ein paar infos um es nachvollziehen zu können. was meinst du mit rechner? ein programm oder eine person die es berechnet hat? was für gewinnzahlen? ballistisch? was hat das mit k.h. zu tun?

wenn man gewinnt braucht man keine (verlust)progression, eine gewinnprogression (kellykriterium) ist aber schon sinnvoll.

ist okay, aber wir sprechen verschiedene sprachen. wenn man im gleichsatz gewinnt, kann man eine verlustprogression machen. aber am besten ist proportional betting/kelly-kriterium. das würde jetzt aber zu endlosen diskussionen führen. wenn du gewinnst ist alles okay!

also ich wünsche dir dass du gewinnst. aber hättest du jetzt einen vorteil ohne progression?

du hast doch geschrieben, dass du anhand faustans auswertungen es beweisen kannst? wo ist der beweis? zumindest ansatzweise. okay willst du nicht preisgeben. wenn du es ernsthaft machst, dann weißt du wie hoch dein Überschuß ist, also deine umsatzrendite. falls du es mit einer progi machst, wirst du trotzdem wissen wie hoch er ohne progi wäre. hast du da irgendwelche zahlen? und du must da nicht mal deine methode erklären.

mit geheimnis meinte ich, dass du dein "wissen" doch schützen willst.hattest du nicht mal geschrieben, dass du vorallem plein spielst? und jetzt interessiert dich die häufigkeitsverteilung der verschiedenen längen bei ec? das soll kein "angriff" sein, sag' einfach mal in welcher richtung es bei dir geht ich muss jetzt aber langsam mal ins bett wandern

anlaß war, das ich auf einen buchtipp von ihm geantwortet habe, "hab ich auch mal gelesen". das buch ist gut, aber es ist halt ein populärwissenschaftliches buch für die breite masse, man kann nicht erwarten das dort eine nachvollziehbare gewinnmethode fürs trading behandelt wird. aber die psychologische/mentale herangehensweise wurde sehr gut beschrieben.

wenn du es beweisen kannst ohne dein"geheimnis" preiszugeben, können wir gerne darüber sprechen.

hab gerade gegoogelt. wurde hier schon besprochen:

sag das mal k. hornblau. er hatte sich vor kurzem beschwert, dass das forum oberflächlich geworden ist.

außer der möglichkeit des zielwerfens habe ich was klassisches roulette betrifft die gleiche meinung. und über einen anderen bereich wollte ich lieber schweigen

weiß ich nicht mehr genau, aber ich glaube sowas in der art. es war eigentlich ganz einfach, aber ich weiß es jetzt nicht mehr und will auch nichts falsches sagen.

ich habs vor über einem jahr mal in einem buch gefunden (titel???). dort war es genau beschrieben und berechnet. der parrondo hatte es ja schon in den 90zigern konstruiert. die beschreibung im internet/wikipedia habe ich noch nicht angeschaut.

es kommt auf den auszahlungsmodus des 2. würfels an und so etwas wir nie ein casino anbieten.

er meint es ja nur gut. eigentlich müßten ihm einige dankbar sein. zudem fühlte ich mich nie angesprochen.

ja, aber man kann den neutralen ew auch in einen leicht negativen abwandeln und es kommt immernoch ein positiver heraus. der erste würfel war z. b. 49,5% zu 50,5% beim zweiten müsste ich jetzt zuerst nachlesen. entscheidend war halt, 2 spiele mit neg ew beliebig abgewechselt geben einen pos ew. das hätte ich für ausgeschlossen gehalten. so was muss man erstmal konstruieren können. aber klar es ist rein akademisch, bringt nichts für die praxis.

Vielleicht sollten ihn mal einige anschreiben, ob er sich nicht doch mal wieder beteiligen will? Dann hätte er einen grund und keiner würde sagen, dass er nicht wort gehalten hat. also sachse beteilige dich doch mal wieder

Ich habe das anders in Errinnerung, muss es aber nochmals nachlesen. Der Erwartungswert beider Spiele/Münzen ist negativ, wenn man die Spiele aber abwechselnd (auch rein zufällig) spielt, kommt ein positiver Ew heraus, darauf bezog sich das Paradox.