roemer

Dann zeig' doch diese magische Progression mal, die aus Blei Gold macht

Ich wollte es für die "Neuen" hier nur mal wiederholen. Wurde schon oft durchgekaut.

Ich habe seine Biografie gelesen. ich glaube schon dass er sehr gut ist. Aber man darf den Zufallsfaktor nicht unterschätzen, du kennst ja auch die Bücher von Thaleb (schwarzer Schwan u.a.) oder Kahneman (schnelles und langsames Denken). Wenn jemand erfolgreich ist, dann wird geschaut, welche Eigenschaften er hat und die werden dann mit dem Erfolg verknüpft. Es gibt aber genauso Menschen, die die gleichen Eigenschaften haben, aber keinen Erfolg hatte. Über die wird dann allerdings nicht berichtet. Roulette unterscheidet sich da glücklicherweise. Kurzfristig, vielleicht auch mittelfristig kann jeder Glück haben. Aber langfristig geht es nur mit wirklichem Können. Das wünsch' ich Dir! Gruß roemer

Das Thema heißt ja "Progression sinnlos?" Natürlich ist eine Progression nicht sinnlos, es kommt halt auf die Zielsetzung an und unter welchen Bedingungen progressiert wird. Aber eines ist sonnenklar, eine Progression/Degression kann einen negativen Erwartungswert nicht positiv machen. roemer

Frag' doch mal nach. Also ich verstehe nicht, was für einen Grund es vom Casino geben könnte, das ein Spieler seinen Guthabensstand nicht abdecken darf? Machen einige, meistens wegen der Anspannung/psychischen Problemen, weniger weil sie nicht haben möchten, dass Andere ihren Kontostand sehen. Spätestens bei der Auszahlung erfährt es doch das Casino, also wozu verbieten. Ich hab' sogar schon Leute gesehen, die das ganze Terminal außer 6 Zahlen und der "Wiederholungstaste" abgedeckt haben. Und die kamen sich nicht mal blöde vor!

Ja, war damals viel Arbeit. Zudem habe ich die einzelnen Varianten ja auch einzeln getestet (also nix mit verfälschen), auch mit Roulettezahlen wie sie chronologisch erzeugt werden.

Kein Unterschied!

1. Roulettepermanenzen, aber nicht chronologisch spaltenweise (so wie sie ausgedruckt werden)genommen, sondern zeilenweise, damit es keinen zusammenhang mit dem bewußten oder unbewußten wurfverhalten des croupier geben kann. 2. Pseudozufallszahlen (von excel). 2 Zufallsfolgen gemischt, die 3. Zufallsfolge bestimmt, wie sie gemischt werden. 3. Echte mathematisch erzeugte Zufallszahlen, z. B. die, die im Buch von Basieux abgedruckt sind 4. selbst erzeugte Zufalsszahlen mit 6 würfeln mit würfelbecher, das ergebnis wurde dann nach gerade/ungerade ausgewertet. 5. diese 4 arten wurden dann untereinander vermischt. d. h. nach z. b. je +1 wurde zur nächsten "Art" (1 bis 4) gewechselt.

bei so einem nachteil würden heutzutage alle physikalischen methoden beim roulette scheitern. gibt es keine möglichkeiten/angebote das rake auf <5% zu drücken?

Ja, ich habe es überprüft - bezogen auf 50:50 Verteilung - mit allen Arten von Zufallsereignissen/Zufallsfolgen.

da ich mich mit den genauen pokerregeln nicht auskenne - wie manche andere mitleser hier auch nicht. rake ist der prozentsatz von dem pot, der einbehalten wird, wenn du gewinnst? 20% wären dann ja wucher? aber ich kenn mich da nicht aus. wie kann man den "bankvorteil" mit roulette vergleichen/umrechnen?

darum gings doch garnicht. es geht darum, ob es grundsätzlich einen unterschied gibt. und den gibt es nicht. manipulationen sind ein anderes thema.

20% Schwankung ist nichts ungewöhnliches. Denk' dran, du musst hier niemand was beweisen. Ich würde an deiner Stelle sowieso nicht die täglichen Ergebnisse posten, lieber die wöchentliche, damit kein "Gewinndruck" entsteht. Aber wie du willst. Entscheidend ist sowieso das Durchhalten, da trennt sich die Spreu vom Weizen. Bei einem Pluslauf ist jeder ein Gewinner.

wenn die stichprobe groß genug ist, wirst du keinen unterschied zwischen mathematisch erzeugten (berechneten) oder physikalischen zufallszahlen feststellen. selbst pseudozufallszahlen (von excel u.ä.) verhalten sich genauso.

Ah, jetzt ist es klarer. Ich hatte bi als big blinds mißgedeutet, weil du auch was von hände geschrieben hast. Und mich hat schon gewundert wie du mit 20 einsätzen über die runden kommen willst. Also 20 bi sind nicht vergleichbar mit 20 stücken beim kellykriterium.

Na dann good luck! Wieviele Hände bzw. wie lange pro Tag willst du spielen?

Hi miboman, ich könnte mir vorstellen, du wirst es irgendwann im plus abbrechen. 100 tage ist ne menge, da kann viel dazwischenkommen, gerade im privaten bereich oder lange schwankungen – beim pokern nichts ungewöhnliches. Aber good luck! Wieviel man aus 10$ machen kann, hängt ja wie du weißt von verschiedenen faktoren ab. Wieviele einsätze pro tag, wie hoch ist die ev, nach wievielen gewinnen/verlusten wird das kapital angepasst, spielt man jede runde hemmungslos durch oder hört man nach einem bestimmten gewinn/verlust auf. Gruß roemer

Ja ja ich weiß es ist Samstagabend Verlieren (also Schwankungen) gehört dazu. Hauptsache man gewinnt öfters und mehr. Ansonsten hilft nur noch

Einmal gibt es 5 Möglichkeiten wie man alle 3 gewinnt, aber genauso 5 Möglichk. wie man alle 3 verliert. Bei der anderen Zusammenstellung sind es eben 4 zu 4 Möglichkeiten. Auch die Möglichkeiten auf + oder -1 sind immer gleich groß. Da ist nichts zu holen. PS: Absichtlich verlieren könnte man nur bei physikalischen Methoden

eigentlich hatte suchender geantwortet, aber egal PS: Ich könnte mir vorstellen, dass diejenigen, die wissen wo es jetzt noch gute Bedingungen gibt, es hier kaum veröffentlichen werden, sondern lieber selber nutzen.

Hi, vielleicht ist die Seite von bjgold.de für Dich interessant.

jetzt sind alle so schlau wie vorher.

Ist Okay!

was dort steht hat mit meinen aussagen soviel zu tun, wie wenn in china ein sack reis umfällt. für kritik bin ich jederzeit offen - ich bin ja nicht unfehlbar. aber was dort steht, was hat das mit mir zu tun - kopfschütteln

Bei welcher Körpergröße und welchem Bauchumfang