mike cougar

@Scoville @data Ist doch schon gut Jungs, ist doch schon alles geklärt. Habe doch in meinem letzten Beitrag bereits geschrieben, daß wenn er im Gleichsatz spielt, mit obiger Aussage bei mir für Verwirrung gesorgt hat. Im Gleichsatz zu spielen ist nun mal keine Progression.

Wenn es so sein sollte, daß er im Gleichsatz spielt, dann hat mich obiger Satz von "Data" etwas verwirrt.

Wenn Du bis Stufe 102 hoch gehst, dann brauchst du ein Kapital von 5252 Stück. Kannst Du soviel vorhalten ? Damit Dich einigermaßen der Verdienst zufriedenstellt, wirst Du dann ein Kapital von 52.520 € mit ins Casino schleppen.

Ich habe die grobe Darstellung Deiner Strategie schon im ersten Beitrag verstanden. Was ich nicht verstehe ist die Ermittlung Deines Gewinns. Du gewinnst in Stufe 15 und läßt das Einsatzstück liegen um evtl. einen Doppeltreffer zu schaffen. In Stufe 11 sind Dir sogar 4 Treffer gelungen. Es kam also 4 x hintereinander die gleiche Zahl ? Also bezieht sich der Gewinn von 35 Stück lediglich auf das liegengelassene Einsatzstück, obwohl Dir ein Doppeltreffer natürlich nicht jedesmal gelingen wird. Also ist Dein errechneter Gesamtgewinn eine reine Hypothese um nicht zu sagen reine Phantasie. Deine Gewinne wären auch viel höher als von Dir angegeben. Die Frage ist dann natürlich, ob es Dir wirklich gelingt innerhalb weniger Coups laut Deiner Tabelle jedesmal einen Treffer einzufahren ? Da Du den Marsch hier nicht veröffentlichen willst, ist es natürlich unmöglich es zu überprüfen und Dir das Gegenteil zu beweisen. Dir ist aber schon klar, daß Du bei dem Einsatz von 15 Stücken auf ein Plein 525 Stücke (ohne Tronc) gewinnst. Beziehe mich da auf den roten obigen Text. Ich fasse mal kurz zusammen, wie ich die Berechnung Deiner Strategie bisher verstanden habe. 1. Stufe...........1 Stück Einsatz............-1................Saldo -1 2. Stufe...........2 Stück........"...............-2................Saldo -3 3. Stufe...........3 Stück........"...............-3................Saldo -6 ............... 9. Stufe...........9 Stück........"...............-9................Saldo -45 ............................ 15. Stufe.......15 Stück Einsatz..........-15...............Saldo -120 Wenn Du jetzt mit den 15 Stücken gewinnst, bekommst Du 525 Stücke ausbezahlt + Dein Einsatzstück , minus Deiner bisher eingesetzten Stücke von 120 Stück ergibt rechnerich einen Nettogewinn von 406 Stück (Einsatzstück bereits wieder abgezogen)

Ich versuche gerade Deine obige Auswertung zu verstehen. Wenn ich Deinen 1. Beitrag lese, dann spielst Du auf ein Plein und gehst mit jeder verlorenen Stufe um 1. Stück nach oben Dann schauen wir uns mal Stufe 15 an, geht allerdings auch mit jeder anderen Stufe. Du setzt 15 Stücke und hast einen Treffer. Du hast bei Stufe 15 also bis dahin 119 Stücke (minus Einsatzstück) verloren. Bei einem Einsatz von 15 Stücke gewinnst Du 525 Stück (ohne Tronc), abzüglich Deines Einsatzes von 119 sind das 406 Stücke Gewinn. Wie kommst Du auf eine Auszahlung von nur 35 Stück ?

@Fritzl Ich war damals noch der festen Überzeugung, daß Druckluftkessel den ehrlichsten Zufall erzeugen, den es gibt, bis zu dem Zeitpunkt, als es mir wie Schuppen von den Augen fiel und an mir innerhalb von 8 Minuten 3 x praktiziert wurde, wie man die Kugel wieder elegant aus meinem Gewinnerfach heraus schießen kann. Vor einigen Wochen/Monaten habe ich dann hier im Forum noch die kesselbeschreibung von Cammegh mit der RRS Funktion gelesen und somit war mein fester Glaube an die ehrlichen Druckluftkessel endgültig zerstört. Ich hatte damals zwischenzeitlich sehr wohl 3 oder 4 mal an den Live-Kesseln mit Croupiers gespielt. Allerdings hatten die mich mit meinem Nick direkt vor laufender Kamera angesprochen und mir zu meinem Gewinn gratuliert. Das haben die natürlich auch mit anderen Gewinnern so gemacht. Somit mußte ich davon ausgehen, daß die Croupiers sehr wohl wissen, wer was gewinnt. Und da ich vor Abwurf setzen mußte, sah ich die große Gefahr des Wegdrehens, bzw des Ziel/Sektorenwerfens. Also habe ich mich dann für die Druckluftkessel entschieden. Möchte jetzt allerdings nicht wieder das Thema Zielwerfen aufwärmen. Ich weiß natürlich, daß es hier zum Thema Zielwerfen sehr unterschiedliche Meinungen gibt. Darf auch jeder haben. An RNG-Automaten habe ich dagegen nie gespielt. PS: Habe noch mal recherchiert. Im Mai 2014 habe ich die letzte Auszahlung veranlasst, also ist es schon etwas über 2 Jahre her, als ich da gespielt habe.

Hallo Fritzl, Ich hatte vor ca. einem Jahr auch dort mehrere Monate gespielt. Allerdings nicht live sondern an den Druckluftkesseln. Bis zu dem Tag, an dem ich fest stellte, daß die einen übelst bescheissen. Beiträge darüber habe ich bereits in einem anderen Thread geschrieben. Ich weiß nicht, ob Du es gelesen hast. Bei Bedarf suche ich nochmal den Thread-Titel raus. Habe danach nie wieder in diesem Betrügertempel gespielt. Meine Aussagen beziehen sich allerdings nur auf die Druckluftkessel.

@Samyganzprivat Hallo Sam, ich hatte mir sowas schon gedacht. Nichts mehr geschrieben, war schon etwas verdächtig. Aber tröste Dich, so geht es anderen auch. Als ich vor ein paar Monaten mit meinem System zu spielen begann, bekam ich bei Nichttreffern Herzflattern und habe meine eigenen Regeln über den Haufen geworfen und habe den einen oder anderen Tag auch mal verloren. Da es ein Gleichsatzspiel ist, kann ich mit einem Tagesverlust leben, aber es reduziert natürlich den Monatsgewinn. Dies habe ich aber in den Griff bekommen. Man muß sich ganz streng an die Regeln halten, ansonsten ist der Erfolg nicht gewährleistet. Ja, wenn es schlecht läuft, dann ist man nicht mehr gewillt gutes Geld dem schlechten hinterherzuwerfen. Du hast oben eine Tabelle, da steht für miese Phasen im Febr. 16 --------- 54 Stück. Diese max. Stückzahl mußt Du x 3 nehmen. Das wäre dann Dein max. Kapital welches Du in das System investieren solltest. Weil, eine schlechte Phase kann direkt am Anfang eintreten, wie es Dir ja auch passiert ist, dann muß/sollte man natürlich noch reagieren können.

Hallo Sam, was ist denn aus Deiner Casinotour geworden ? Hast Du die Spielbanken erleichtert oder ist das Gegenteil eingetroffen ?

Deine Rechenweise ist ja auch grundsätzlich falsch. Du rechnest Dein Einsatzstück mit zum Gewinn und rechnest den Tronc erst am Monatsende ab, falls du es überhaupt machst. Du spielst Permanenzen der Spielbank Wiesbaden, welches ein LC ist, suggerierst also damit, daß Du auch in LC´s spielen wirst. Ich glaube aber kaum, daß Du mit den Croupiers eine Vereinbarung treffen kannst, daß Du den Tronc erst am Monatsende zahlen darfst. Erst auf Seite 10 kommst Du dann nach einem Beitrag von Sachse damit raus, daß Du plötzlich nur in OC´s spielen möchtest. Holst Dir also 9 Seiten lang schwere Klatschen ab, um auf Seite 10 dann Dein coming out zu feiern. Jetzt hast Du offenbar noch eine Mischkalkulation. Du rechnest grundsätzlich mit 36 Stücke Gewinn. Die letzten 2 Tage aber auch mit 34 Stücke. Das hast Du auch schon einige Tage vorher gemacht. Schau auf Deine letzte Seite. Also, Verwirrung pur ! Deine Rechnung war von Anfang an undurchsichtig. Hast den Netto Gewinn verschwiegen, weil nämlich Minus 155 herausgekommen ist. Hast alle möglichen Zahlen bekannt gegeben, aber den Netto-Gewinn, die wichtigste Summe überhaupt, unter den Tisch gekehrt. Die einzig schwache Antwort, die ich auf meine Anfrage von Dir zu hören bekommen habe war: Den Netto-Gewinn kannst Du Dir selber ausrechnen. Bei Frostly sieht die Rechnung jedoch anders aus, da von Anfang an klar ist, daß er im OC spielt. Alles ist klar und durchschaubar. Er setzt 35 Stück Bei Gewinn bekommt er 35 Stück Gewinn, da kein Tronc einbehalten wird und er bekommt sein Einsatzstück zurück. = 1 Stück Gewinn Einsatzstück bereits abgezogen Falls Du es mir wieder nicht glaubst, dann spiele es mit Jetons nach, dann siehst Du, daß er 1 Stück Gewinn pro Spiel macht. Bei einem Verlust verliert er 35 Stücke. Mach Dir aber keine Hoffnung, daß ich weiter auf Deine Provokationen eingehe. Du wirst nämlich bestimmt wieder alles abstreiten.

Da ich nicht die Permanenzen von diesem Tisch kenne, kann ich ihn nicht vorverurteilen. Daher hier im Zweifel für den Angeklagten (Spieler). Also daß, was er bisher geschrieben hat, klang für mich sehr glaubwürdig. Wenn man 35 von 37 Zahlen abdeckt, wird er ganz sicher sehr häufig gewinnen. Wann der 1.Verlust eintreten wird, kann Dir niemand sagen. Nach seinen Aussagen wartet er schon seit einem Monat darauf.

Danke für die Internet Adresse. Also Deine Strategie löst in mir keine Begeisterungsstürme aus. Der Gewinn von einem 1 Stück steht in keinem Verhältnis zu den 35 Stücken, die Du setzen mußt. Die Methode kann zwar lange gut laufen, aber mehrere Fehltreffer fressen Deine Gewinne wieder auf. Wenn Du aber bereits einen Monat ohne einen Verlusttag gespielt hast, dann sieht es gar nicht mal so schlecht aus. Ich würde zunächst bis zu einem Verlusttag weiter spielen, dann mal rechnen wie groß das Loch bei einem weiteren Verlust im Saldo entsteht. Dann solltest du abwägen, ob es nicht besser ist aufzuhören und sich den Betrag auszahlen lassen. Vielleicht hast Du ja Glück und die Methode läuft noch 2 Monate ohne einen Verlusttag. Drücke Dir auf jeden Fall die Daumen.

Es gibt auf Google ca. 425.000 Eintragungen unter Betmate. Etwas mehr Informationen darf es schon sein. Du hast doch bestimmt die Internetadresse. Und was kannst Du über den Kesselgeschwindigkeits-Rechner sagen ?

@frostly Verstehe ich es richtig, daß Du mit 35 Stück fast das gesamte Tableau pflasterst ? 2 Zahlen bleiben frei ? Nettogewinn nur 1 Stück ? Dann hast Du den einen Monat sehr viel Glück gehabt. Wenn Du mehrere Fehltreffer einfährst, dann kommst Du aus dem Minus nicht mehr raus. Wofür brauchst Du dann den Wurfweitenrechner und Kesselgeschwindigkeits-Rechner wenn Du doch eh pflasterst ? Kannst Du was zu diesen Programmen sagen ? - Wie heißen diese Programme ? - wo zu bestellen ? - wie teuer ?

@ Gast Frostly Du spielst also in Online-Casinos ? Kannst Du mir mal verraten in welchen Online-Casinos man noch nach Abwurf setzen kann ?

Die Frage hatte ich zuerst auch gestellt, sie dann aber wieder gelöscht, nachdem ich seinen Eingangsbeitrag nochmal gelesen hatte. Ich denke, die Erklärung scheint ganz einfach zu sein. Wenn die 35 kommt, hat hat sie eine Überschneidung mit dem 3. Dutzend und der 2 Kolonne. So zumindest hatte ich es gemäß 1. Beitrag interpretiert. Mittlerweile habe ich aber erhebliche Zweifel, ob es wirklich so einfach ist. Weil jede geworfene Zahl hat Überschneidungen mit irgend einem Dutzend und irgend einer Kolonne.

@Julius Mir ist nicht ganz klar, wofür Du das aus 9 Feldern bestehende Rechteck brauchst ? Streichst Du das jeweils gekommene Rechteck durch und hörst nach 9 gefallenen Möglichkeiten auf, oder wofür ist es gut ?

Was machst Du denn, wenn Du nach obigen Beispiel nach Zero weiterhin auf Rot setzt und es kommt eine Schwarzserie ? Oder war das ganze als Scherz gedacht ?

Bist Du immer noch auf Krawall gebürstet ? Weitere Konversation können wir uns daher ersparen.

@Scoville Hast Du denn da was anzubieten ? An meinen Systemauswertungen erkenne ich es, wenn ich 2 oder gar 3 Tage mit einem Minus abschließe, dann weiß ich hier muß ich neu ansetzen, neue Ideen entwickeln. Mit "Empty" meinst Du wahrscheinlich "Ende" , oder ? empty heißt nämlich = leer, inhaltslos

Ich habe mich jetzt mal etwas näher mit Deinem Thema beschäftigt. Also zunächst: Die Zahlen 1-3-6-12-17-20-33-34-35 funktionieren an jedem Tisch. Bei dem einen Tisch etwas besser als bei einem anderen. Bei 9 Zahlen wahrscheinlich auch kein Wunder. Die Idee, die da hinter steckt ist wahrscheinlich die folgende. Du hast wahrscheinlich ein Computer Programm, daß nach meinetwegen 100.000 Coups Dir Zahlen ausspuckt, die am häufigsten nach bestimmten Zahlen erscheinen, hier Tisch 3 in Wiesbaden. Man sollte meinen, daß alle Zahlen gleich häufig erscheinen. Das ist aber nicht so. Nach 2 Millionen Coups wird sich das vielleicht annähernd angleichen oder vielleicht erst nach 10 Mio. Coups. Keiner weiß es ! Es werden also nicht alle Zahlen 54.054 mal gleichmäßig nach 2 Mio. Coups erschienen sein. Aber bei 100.000 Coups sind die Abweichungen (Ecart) bestimmt noch relativ hoch. Und dieses Ungleichgewicht könnte man versuchen kurzfristig auszunutzen, individuell für jeden Tisch. Man sieht zwar, daß es mit den obigen Zahlen nicht an jedem Tisch gleich gut funktioniert und selbst am Tisch 3 auch nicht jeden Tag Gewinne eingefahren werden. Dennoch ist die Idee es wert, sich damit intensiver auseinander zu setzen.

Ich wußte, daß dieser Einwand kommt. Ganz einfach: Haller hat sein Werk veröffentlicht, dann muß er sich selbstverständlich auch mit Kritik auseinander setzen. Ich habe aber immer von Anfang klar gesagt, daß ich nichts veröffentlichen werde. Ich brauche keine Lobpreisung von anderen Usern. Das hole ich mir schon im Casino in Form von Bargeld ab.

Dein Beitrag wirft ein paar Fragen auf. Da bin ich mit Dir völlig einer Meinung. Mit welchem meiner Sätze spreche ich denn dem entgegen ? Da sind wir auch auf gleicher Linie. Dennoch haben die Spielbanken ihren festen rituellen Ablauf der exakt eingehalten wird, welche da wären -Austauschen der Zylinder (Drehscheibe) -Wechsel der Croupiers alle 30 -60 Minuten Und nur mit diesen Maßnahmen unter einigen anderen noch können die sich ihre Überheblichkeit erlauben. Offenbar hat Haller (gemäß Sven-DC) doch nichts über sein System verlauten lassen. Woher willst Du dann wissen, daß es Grilleau Ideen sind ?

Es steht jedem frei, gewisse Dinge als Falsch anzusehen, dafür leben wir ja in einer Demokratie. Das so etwas passiert, deswegen schrieb ich aber auch und das hast Du garantiert gelesen aber bewußt zurückgehalten Aber es wäre doch sinnvoll, wenn Du Deine unterschiedliche Einschätzung auch textmäßig uns zur Verfügung stellen würdest und es auch gleichzeitig begründest. Einfach nur zu schreiben ist etwas sehr mager. Das gleiche gilt natürlich auch für Starwind.

@Sven-DC Da Du dich für Haller soweit aus dem Fenster lehnst: Ich nehme an, daß kannst Du auch belegen ? Ansonsten ist eine Äußerung von Haller nicht viel wert. heißt übersetzt: Er hat nichts !