mike cougar

Ich habe mich jetzt mal etwas näher mit Deinem Thema beschäftigt. Also zunächst: Die Zahlen 1-3-6-12-17-20-33-34-35 funktionieren an jedem Tisch. Bei dem einen Tisch etwas besser als bei einem anderen. Bei 9 Zahlen wahrscheinlich auch kein Wunder. Die Idee, die da hinter steckt ist wahrscheinlich die folgende. Du hast wahrscheinlich ein Computer Programm, daß nach meinetwegen 100.000 Coups Dir Zahlen ausspuckt, die am häufigsten nach bestimmten Zahlen erscheinen, hier Tisch 3 in Wiesbaden. Man sollte meinen, daß alle Zahlen gleich häufig erscheinen. Das ist aber nicht so. Nach 2 Millionen Coups wird sich das vielleicht annähernd angleichen oder vielleicht erst nach 10 Mio. Coups. Keiner weiß es ! Es werden also nicht alle Zahlen 54.054 mal gleichmäßig nach 2 Mio. Coups erschienen sein. Aber bei 100.000 Coups sind die Abweichungen (Ecart) bestimmt noch relativ hoch. Und dieses Ungleichgewicht könnte man versuchen kurzfristig auszunutzen, individuell für jeden Tisch. Man sieht zwar, daß es mit den obigen Zahlen nicht an jedem Tisch gleich gut funktioniert und selbst am Tisch 3 auch nicht jeden Tag Gewinne eingefahren werden. Dennoch ist die Idee es wert, sich damit intensiver auseinander zu setzen.

Ich wußte, daß dieser Einwand kommt. Ganz einfach: Haller hat sein Werk veröffentlicht, dann muß er sich selbstverständlich auch mit Kritik auseinander setzen. Ich habe aber immer von Anfang klar gesagt, daß ich nichts veröffentlichen werde. Ich brauche keine Lobpreisung von anderen Usern. Das hole ich mir schon im Casino in Form von Bargeld ab.

Dein Beitrag wirft ein paar Fragen auf. Da bin ich mit Dir völlig einer Meinung. Mit welchem meiner Sätze spreche ich denn dem entgegen ? Da sind wir auch auf gleicher Linie. Dennoch haben die Spielbanken ihren festen rituellen Ablauf der exakt eingehalten wird, welche da wären -Austauschen der Zylinder (Drehscheibe) -Wechsel der Croupiers alle 30 -60 Minuten Und nur mit diesen Maßnahmen unter einigen anderen noch können die sich ihre Überheblichkeit erlauben. Offenbar hat Haller (gemäß Sven-DC) doch nichts über sein System verlauten lassen. Woher willst Du dann wissen, daß es Grilleau Ideen sind ?

Es steht jedem frei, gewisse Dinge als Falsch anzusehen, dafür leben wir ja in einer Demokratie. Das so etwas passiert, deswegen schrieb ich aber auch und das hast Du garantiert gelesen aber bewußt zurückgehalten Aber es wäre doch sinnvoll, wenn Du Deine unterschiedliche Einschätzung auch textmäßig uns zur Verfügung stellen würdest und es auch gleichzeitig begründest. Einfach nur zu schreiben ist etwas sehr mager. Das gleiche gilt natürlich auch für Starwind.

@Sven-DC Da Du dich für Haller soweit aus dem Fenster lehnst: Ich nehme an, daß kannst Du auch belegen ? Ansonsten ist eine Äußerung von Haller nicht viel wert. heißt übersetzt: Er hat nichts !

Sorry, daß ich gestern einfach abgetaucht bin, aber es war für mich einfach schon zu spät. Ich habe gewisse Regeln, die mein Einschlafen erleichtern. Das heißt spätestens 23:45 im Bett sein. Sonst brauche ich sehr lange um einzuschlafen. Und so war es auch diese Nacht. Habe sehr lange gebraucht um einzuschlafen und bin sehr früh wieder aufgewacht. Habe gerade mal 2,5 Stunden geschlafen. Ich hätte natürlich auch schreiben können, daß mein mathematisches System dann nicht mehr mit der Permanenz des Kessels übereinstimmt. Aber man sieht es alleine daran, daß die Casino-Leiter mindestens einmal im Monat vielleicht sogar öfter, mit anderen Tischen den Zylinder (Drehscheibe) austauschen. Das machen die sicher nicht aus Spaß oder weil sie ihre Muskeln trainieren wollen. Das Teil wiegt schließlich gute 20 KG. Das Muster der geworfenen Zahlen verändert sich damit nämlich grundlegend. Dann hat jeder Croupier seine eigene Handschrift. Es gibt Croupiers die werfen gerne und oft Dubletten. Andere wiederrum schaffen am ganzen Tag keine einzige Dublette. Und diese persönliche Handschrift des Croupiers beziehen sich auf alle Chancen bis runter zur EC, wobei die Auswirkungen bei den EC`s nur noch sehr schwach zum tragen kommen. Deswegen bin ich der Meinung, daß man nicht mit den Zahlen des einen Tisches an einem anderen Tisch weiterspielen kann und selbst bei den EC´s würde ich es nicht machen. Zu Hause ausrechnen und mit den Zahlen ins Casino gehen (sogenannte Heimspiele) klappen deswegen auch nicht, außer vielleicht zufällig. Mir ist klar, daß es zu diesem Thema hier im Forum sehr unterschiedliche Meinungen gibt. Aber daß ist nun mal meine Meinung. Deswegen werden die Croupiers auch alle 30 Minuten gewechselt, nicht nur um Betrug und Absprachen vorzubeugen sondern auch um eine Gleichmäßigkeit der Zahlen zu vermeiden. Sonst hätte man den ganzen Tag nur Dubletten (nicht zu verwechseln mit Bouletten) an diesem Tisch. Das kann man natürlich auch auf Bock und Schnapszahlen und alle anderen Phänomene übertragen. So nach dem Motto: Morgen ist wieder der Piedro am Tisch. Der wirft gerne Dubletten. Brauche nur die Zahlen nachsetzen und nach 2 Stunden gehe ich mit einem fetten Gewinn nach Hause. Das kann man nach Handwechsel sehr deutlich sehen, daß nach Wechsel keine einzige Dublette mehr erscheint. In Duisburg werden die Croupiers auch schon mal nach 8 Coups ausgetauscht, aber nicht weil einer gerade auf Toilette muß. Es gibt viel zu viele Formeln, aus denen man Ergebnisse ablesen kann. Ich bin der Meinung, es reicht für Anfänger und Fortgeschrittene völlig aus nur eine Formel zu wissen, nämlich die, was er nach dem Casinobesuch als Gewinn mit nach Hause trägt. Selbst Haller und Basieux hatten als Mathe-Profis kein gewinnbringendes System. Was schließen wir daraus ? Sigma (r) muß man nicht kennen, außer vielleicht den Gabriel.

Ich werde mich morgen dazu äußern, ich muß erstmal ins Bett.

Man kann sich mal anschauen was Sigma im Roulette bedeutet, vielleicht auch mal ein Beispiel durchrechnen, damit hat es sich aber auch schon erledigt. Durch die Kenntnis von Sigma wird kein entwickeltes System besser oder schlechter. Du siehst ja auch anhand von "suchender" daß es völlig ohne Sigma-zahl bei ihm funktioniert. Bei mir funktioniert es ebenfalls völlig ohne Sigma. Als gewinnsicher kann man meiner Meinung nach kein einziges System auf dieser Welt einstufen. Obwohl.................Ich habe mein eigenes Pleinsystem im Gleichsatz einen ganzen Monat nach den Permanenzen der Spielbank Duisburg ohne einen einzigen Verlusttag gespielt. Ich weiß, klingt unglaublich und Du wirst es mir ganz sicher nicht abnehmen, aber es war wirklich so. Ich habe es bisher auch nur 1 mal geschafft. Trotzdem würde ich mein System nicht als gewinnsicher einstufen. Weil es gibt Tische, die komplett anders laufen, es gibt Croupies die anders werfen. Außerdem sehe ich doch, wenn ich einen Monat ausgewertet habe, wie sicher mein System wirklich ist, dafür brauche ich keine Sigmazahl. Ich werte meine Systeme alle per Hand aus. Alles was ich bei der Auswertung sehe führt zwangsläufig zu der Erkenntnis, ob es läuft oder nicht funktioniert. Aber jeder wie er mag. Wenn Dich das sicherer macht, dann spricht nichts dagegen, diese Zahl zu ermitteln. Ich brauche Sigma jedenfalls nicht.

Ich war schon mal in so einem Forum. Da ich aber diese Regel damals noch nicht kannte und ich eine Bewertung abgegeben hatte, habe ich mir einen schweren Rüffel von dem Moderator eingefangen. Das war dann für mich auch gleichzeitig der letzte Tag in dem Forum. Bringt mir nichts in einem medizinischen Forum nur übers Wetter zu reden. Tja, gute Frage Sachse Ich denke mal Mediziner werden relativ selten da anzutreffen sein. Und wenn er Diagnosen abliefert, wird er sich sicher vorher als Mediziner ausweisen müssen. Keine Ahnung, meine Mitgliedschaft in dem Forum war höchstens eine Woche.

Ich glaube aber kaum, daß die Mediziner bei der Operation des Dickdarms sich erstmal die Sigma-zahl ausrechnen müssen.

Und selbst, wenn Du auf eine solche Erscheinung warten würdest, die die gleiche Sigma Zahl ergibt, dann machst Du aber ganz große Augen, wenn die Serie dann einfach abbricht und in die Intermittenz übergeht. Die Garantie hat man nie.

Ist nur das falsche Forum hier. Da wärste besser in Medizinischen Foren aufgehoben. Allerdings darf man dort keine Diagnosen abliefern, daß dürfen nur Ärzte. Deswegen lohnt es sich nicht, sich dort anzumelden. Da kann man im Prinzip nur übers Wetter reden.

Ich hätte auch normalerweise hier nichts mehr geschrieben. Aber da mich "suchender" zitiert hatte, blieb mir nichts anderes übrig. Oder hätte ich ihn einfach ignorieren sollen ? Mein erster Beitrag diente auch nur den Roulette-Anfängern, damit die keinen falschen Eindruck bekommen und vielleicht denken ohne Wissen über die Sigma zahl bin ich nun gnadenlos dem verlieren ausgesetzt. Nein, liebe Anfänger es ist völlig egal ob mit oder ohne Sigma zahl werdet ihr verlieren.

Mach Dir nichts draus. Es gibt auch wieder bessere Zeiten. Eine Erkenntnis die im Roulette ebenfalls Anwendung findet.

Ich kann es auch nicht ausrechnen, die Zahl ist so uninteressant wie ein Sack Reis, der in China umkippt.

Ob man die Sigma Zahl nun kennt oder nicht kennt, spielt keine Rolle. Für die allermeisten Spieler wird sich dadurch nichts verändern Sie werden trotzdem öfter verlieren als Gewinnen.

Du hast sehr lange gebraucht um mir eine Antwort zu schicken. Hast wahrscheinlich den Familienrat einberufen. Und hast Dir alles vorher aufgeschrieben, damit Du nur noch abschreiben brauchtest. Weißt Du woran ich das sehe? Weil Du keine Korrektur vorgenommen hast. Dein Kinderbild zeigt, daß Du bis Coup 185 die meiste Zeit im Minus Bereich gebadet hast. Es ging sogar runter bis auf ca. -90. Du suchst Dir wahrscheinlich die bespielbaren Passagen aus. Kann man aber leider immer erst hinterher machen, was aber auch für ein Glück für Dich. Und wenn du tatsächlich +36 gewonnen hättest, warum steigt die Kurve dann bis weit über +40 hinaus. Ist das also Dein gewissenhaftes Arbeiten ? Du warst doch noch nicht mal in der Lage, mir Deine genaue Rechenweise für die 2 Summen von +441 und -596 mitzuteilen. Hast Dich geziert wie ein Klosterschüler. Mit Deinem Argument den Auszahlungsnachteil zu überwinden sowie auch noch den Tronc abzuziehen gibt es doch bei einem Minus von 155 Stück nichts mehr zu diskutieren, wenn man jetzt von OC´s absieht, was ja erst von Dir ab Seite 11 ins Spiel gebracht wurde. Als Beweis stelle ich jetzt jedesmal Deine Beiträge als Zitate hier ein. Sonst wird es von Dir doch nur wieder abgestritten. Das ist mir für eine Antwort wirklich zu blöd. Wenn Du wissen willst, unter welchen Bedingungen und mit welchen Zielen meine Testreihen aufgestellt sind, dann lese Seite 1 Ich hab dir auf Deinen Schmonz geantwortet und zwar so wie es sich gehört auf sowas zu antworten. Wenn ich den Auszahlungsnachteil überwinde, gewinne ich überall dort, wo man keinen Tronc zahlen muss. Meine eigenen 3 Systeme sind alle nur im Gleichsatz zu spielen. Den Fehler Progressionen zu spielen macht man nur einmal im Leben, und das liegt bei mir 37 Jahre zurück, im Gegensatz zu Dir, der eine Progression sogar als mögliche Option anbietet. Bei 9 Zahlen die Du setzt, ein extrem hohes Risiko. Hier dein Zitat. Das Du zu den Bärchenwerfern und Refugee Welcome Krakelern gehörst, war mir schon von Anfang klar. Mir ist auch klar, daß Du mit allen stinkenden Muselmanen am liebsten noch unter der Burka kuscheln und schmusen würdest und Du auch sehr gerne einen großen Teil Deines Einkommens in Form von Steuern an diese Brut bezahlst. Frage mich allerdings, ob Du auch noch so ein echter Moslem-Groupie wärst, wenn so ein Muselschlachter einen Familienangehörigen von Dir aus dem Leben reißt oder vielleicht die eigene Tochter vergewaltigt ? Ihr naiven Gutmenschen seit die größten und schlimmsten Idioten hier in Deutschland und eine noch größere Gefahr für Deutschland als der Terrorismus. Unsere Bundesregierung ist da leider mit 100% von denen besetzt. Ach ja, und unser Bundesgaukler gehört natürlich auch dazu. Bevor das hier aber noch weiter ausartet, steige ich hier an dieser Stelle aus. Mach mal ohne mich weiter, Du Gutmensch !

Ich hatte das 1. System von diesem Verlag gekauft. War leider ein Reinfall, aber war auch nicht anders zu erwarten. Darüberhinaus ist das System abgekupfert. Das Original ist von einem gewissen Wan Chang mit dem Titel "Die Asiatische Roulette Revolution", was ich auch besitze. Wobei ich jetzt nicht weiß, ob diese Wan Chang Kreation nicht auch abgekupfert wurde. Von diesem Verlag werde ich garantiert nichts mehr kaufen auch wenn ich nur ein Appel und ein Ei für das System bezahlt habe. Bin davon überzeugt, daß man auch die Verbesserung in die Tonne hauen kann.

Nein, nein, nein, meine Behauptungen sind schon richtig. Deine rechenweise ist.............und nun zum allerletzten mal leider falsch.* Du, daß geht mir sowas am Arsch vorbei, ob Du nun Deine Kenntnisse hier wirklich postest. Ich habe selbst 3 Plein Systeme mir über viele Jahre wirklich hart erarbeitet und auch schon in Casinos Live mit Erfolg getestet, was ja bei Dir noch völlig aussteht. Also ein System von jemanden zu bekommen, der falsch seinen Gewinn ermittelt und im nachhinein alles schön rechnet, bin ich nicht wirklich scharf drauf. Das kann nur in die Hose gehen. Ich nehme neue Erkenntnisse gerne auf und wäre nicht abgeneigt, ein System zu bekommen, was vielleicht etwas einfacher und Herzschonender als meine Systeme sind. Aber für mich geht nicht die Welt unter, wenn ich Deine schön gerechneten Methoden nicht bekomme. Wenn ich etwas veröffentlichen würde, dann würde ich alle meine Kenntnisse den Usern zur Verfügung stellen. Ich ziehe es aber vor gar nichts zu veröffentlichen, folglich brauche ich mich auch nicht rechtfertigen oder gar entschuldigen. Du dagegen wirfst dem Hund alle paar Tage einen bereits abgenagten Knochen hin und wunderst Dich warum der Hund immer weiter Gewicht verliert. Mit anderen Worten und auf Deinen Fall bezogen. Du wunderst dich, warum kein Interesse für Dein System besteht. Du machst es wahrscheinlich demnächst wie Rapido. Alle User werden beleidigt und immer wieder wird ein kleiner Happen vorgeworfen. Damit gibt es Traffic und Du wirst zum Hero. * Ich sehe gerade, daß Du seit deinem zuletzt eingestellten Beitrag (einen Beitrag zurück) endlich mal nach Wochen voller Anfeindungen richtig kalkulierst. Auch der dickste Sturschädel gibt irgendwann nach und sieht ein, daß er bisher völlig falsch gerechnet hat.

Dann laß doch mal Deine Hosen runter. Würfst uns immer nur ein paar Brocken hin, ganz nach dem Motto "Hasso friß". Wenn die Casinowelt bereits schon von dieser Methode sehr zuverlässig gemolken wird, wie Du berichtest, dann laß doch mal alle Deine Kenntnisse hier raus und mach nicht einen auf verschämter Klosterschüler. Fakt ist, was Du bisher geliefert hast, läßt keinen positiven Überschuß am Monatsende erwarten.

Eine Frage beantwortet man nicht mit einer Gegenfrage. Natürlich ist sie ernst gemeint.

Andipodus Ablösung ! Jetzt komme ich wieder als Stänkerer. Antipodus hat ein Minus ermittelt. Und Du nach einer Richtigstellung hast ebenso ein Minus ermittelt in Höhe von -371 Stück. Man kann sich die MInus 371 natürlich jetzt wieder schön rechnen, so wie Du es machst. Die Zwischensalden waren zwar bis auf einen Tag alle Positiv, wie kommt dann aber nach Abschluß ein Minus von 371 Stücke zu stande ? Zumindest hast Du endlich eingesehen, mit 34 Stücke bei LC´s zu rechnen und nicht mit 36 Stücke.

Ahh, daß macht natürlich Sinn. Danke !

Ich kenne mich mit CC nicht aus, weil ich da noch nie gespielt habe. Du kannst also mit 3 weiteren Spielern an diesem Tisch spielen. Wenn die anderen gepflastert haben, ist es natürlich schwer für den Automaten gegen die Gambler zu spielen. Vielleicht ist das genau das Ergebnis, daß der Automat dann vollkommen durchdreht und solche seltenen Extreme liefert. Aber jetzt sage mir noch eins. Die geworfene 14 (Rot) kommt in der linken Zahlenaufstellung nicht vor. Was hat es mit der 14 auf sich ?

Das wundert mich nicht. An Automaten mit Random Numbers ist nichts unmöglich. Das ist doch sicher kein Live Tisch mit Croupiers, oder ? Deswegen spiele ich nicht an solchen Geräten, weil die sich auf die Spieler einstellen und gegen steuern können. So intelligent sind die Automaten schon seit einiger Zeit.