mike cougar

Bei Dir sieht es nicht anders aus. Außer Beleidigungen, DIffamierungen und Verleumdungen kam von Dir auch nicht viel. Alles was Du zum eigentlichen Thema beigetragen hast, waren zitierte Seiten aus dem Buch (Büchlein), die allerdings nicht als Zitat kenntlich gemacht wurden. Im Grunde genommen hast Du nicht gewonnen, sondern der Buch Autor, wobei diese Geschichte sicher auch gelogen war. Du hast seine Story als Deine verkauft. Und dann gehst Du einmal mit einem Forumsmitglied ins Casino und fällst voll auf Dein dummes Gesicht.

Ja, sie wartet deswegen ab, weil sie offensichtlich immer über der Zero abwirft. Bei dem ersten Video wirft sie nämlich ebenfalls über der Zero ab. Da Du schreibst mußt Du ebenfalls nur von dem Cor Leon Wurf ausgehen. Denn nur dort spricht der Autor von 0 bis -2 Zahlen. Die anderen drei in dem Buch beschriebenen Würfe haben nämlich ihren Einschlagspunkt ganz wo anders. Du wirst jetzt aber bestimmt schreiben, daß Du neue Würfe entdeckt hast. Du widersprichst Dir am laufenden Band und es macht daher überhaupt keinen Sinn Dir zu posten.

Geklappt hat es zumindest bei diesem Wurf überhaupt nicht. Da er nur 3 Zahlen setzt, er aber 2 Zahlen daneben lag, kann er nicht gewonnen haben. Gesehen hat er die 15 als Abwurfpunkt und gesetzt hätte er entsprechend die 32, 15 und die 19. Meiner Meinung nach hat sie aber über der Zero abgeworfen. Demnach hätte er nicht 2 Zahlen sondern 4 Zahlen daneben gelegen. Er hat also nicht nur den Abwurfpunkt falsch ermittelt, sondern somit auch die falschen Zahlen gesetzt PS: Habe mir das Video nochmals angeschaut und bin der Meinung daß sie die Kugel bei Zero loslässt.

Nee, Nee ..........geschenkt. Deine Weisheiten kannst Du für Dich behalten. Wird nichts schlaues dabei herausgekommen sein. 2 neue Würfe unter 100 Würfe gemäß Buch bedeuten 98% Fehlinterpretationen, abzüglich der 4 bekannten Würfe. Wie kommst Du bzw. das Buch auf 100 verschiedene Würfe ? Eine Hand hat nur 5 Finger. Gibt es denn auch Croupiers die mit dem Handgelenk oder mit dem Daumenballen noch eine Kugel wegschnipsen können ? So, ich bin auch schon wieder raus aus dem Thread. Möchte mich schließlich an meinen Ratschlag halten.

Du hast hier 140 Seiten lang viel Müll abgesondert, 99% davon nur aus dem Buch zitiert, aber nicht als Zitat gekennzeichnet. Nur die Beleidigungen und Diffamierungen kamen von Dir. Hast mich angegriffen, weil ich beide Signale nicht optisch gleichzeitig und eindeutig erfassen kann. Nun bist Du selbst bei einem Demo-Spiel voll auf die Fresse gefallen, was ich ja auch erwartet habe. Klar, daß jetzt die Ausrede kommt, die Croupiers hätten alle nicht die entsprechenden Fingerstellungen benutzt, weil die Casinos alle panische Angst vor dem Rapido mit seinen 5 € Einsätzen haben. Junge, das ist einfach nur lächerlich. Du hast auf ganzer Linie versagt weil es auch einfach nicht funktioniert mit dem Fingerschnipsen und trotzdem riskierst Du immer noch eine große Lippe. Wer soll Dir das denn noch abkaufen ? Tip an alle: Laßt den Thread einfach auslaufen, indem ihr einfach nichts mehr schreibt.

Wenn du auf Plein spielst, dann spielt Doppelzero in der Tat keine große Rolle. Spielst Du allerdings auf EC, dann wird die Doppelzero sicher ihren Teil dazu beitragen noch tiefer ins Minus zu rutschen.

Du sollst ja auch da spielen um zu gewinnen und nicht um da Umsatz zu generieren. Den Umsatz, Treuepunkte sowie den Bonus und den ganzen anderen Rotz können die sich meiner Meinung nach ganz tief in den Ar..h schieben.

Da mußt Du zuerst auf - Forum klicken, danach auf - Roulette Strategien, danach auf - Roulette System, danach auf - Die Uhr klicken. Und dann kannst Du es dir genüßlich reinziehen.

Habe auch nichts gegenteiliges behauptet. Aber ein System mit Progression, sollte doch etwas länger aushalten als 10 Tage bis der Platzer kommt. Ansonsten brauche ich erst gar nicht anfangen mit der Methode zu spielen. Dann könnte ich ja direkt mein Geld verschenken oder verbrennen.

Wenn ich ein System hier einstellen wollte, dann müßte ich auch sicher sein, daß es wenigstens einen Monat durchhält. Man könnte natürlich mit dem Gedanken spielen, den Usern nur den Müll zur Verfügung zu stellen und man selbst spielt die erlesene Variante. Ist aber auch kein schöner Schachzug. Wenn man sich nicht sicher ist, sollte man besser gar nichts hier einstellen. Nichts ist schlimmer als von den Usern hinterher vermöbelt zu werden. Damit gibst Du natürlich jetzt zu, daß Du kein funktionierendes System hast.

Auf "You Tube" gefunden ? Ah ja !! Da gibt es so einige Systeme auf You Tube, die nichts taugen. Das sind sogenannte Affiliate Marketing Systeme, die von Mitarbeitern (Publisher) der jeweiligen OC`s in Umlauf gebracht werden. Die bekommen dafür Provision. So was ähnliches gibt es auch mit Rot und Schwarz mit verdoppeln etc. Wenn man diese Firmen angeschrieben hat um weitere Informationen zu bekommen, wird man monatelang mit diesem Scheiß bombadiert. Das gleiche gilt auch dafür, wenn man an der Börse zocken möchte. Hatte mich mal für ein Produkt aus dem Börsenhandel informiert.

@Albatros Ist natürlich eine gute Ausrede. Hättest Du es mir vorher gesagt, dann hätte ich mir gar nicht erst die Arbeit gemacht. Ja, was habe ich erwartet. Sehr häufig bringen die einfachen Methoden den höchsten Profit. Es muß nicht immer kompliziert sein, zumal man mit komplizierten Methoden sich erstmal einarbeiten müßte und nicht auf die schnelle einen Test durchführen könnte. Erwartet hatte ich eigentlich nur, daß, wenn man schon ein System hier einstellt, es doch funktionieren sollte, warum sollte man sonst ehrlicherweise ein System hier reinstellen ? Um die Leute zu ärgern ? Um sich hinterher diebisch zu freuen, wenn sich Leute unnötige Arbeit gemacht haben ? Ich war ja von Anfang an skeptisch. Da aber der erste Tag 5 Partien gewonnen hatte, womit ich überhaupt nicht gerechnet hatte, sah ich einen Grund da weiter zu testen. Ich sehe überhaupt keinen Vorteil 10 Spiele parallel zu beobachten und punktuell anzugreifen. Weil Du überhaupt keine Signale finden wirst, warum du jetzt das 8. Spiel und nicht direkt das 1. Spiel spielen solltest. Spiel 8 wird genau so in den Progressionsstufen nach oben schießen wie Spiel 1. Punktuell hieße ja, sich die Rosinen rauszupicken. Aber in dem ganzen Spiel sind überhaupt keine Rosinen vorhanden, da daß Spiel nach jedem Coup um eine Zahl weiter wandert. Was sollte man da als Rosinen herauspicken können ? Du hattest übrigens nur geschrieben, daß man es nicht bis Coup 483 spielen sollte. Mein Platzer war aber schon bei Coup 80. Habe nur bis 126 gespielt, um zu prüfen wann überhaupt der Treffer kommt. Aber ich kann dich beruhigen. Ich habe es auch mit einem Abbruch nach 40 Coups und mit einem Neuangriff gewagt. (41 – 80). Aber auch damit war das Ergebnis nicht besser als mit der ersten Variante. 270 Treffer stehen 30 Platzern gegenüber 270 x 15 Stück* = 4050 Stück Gewinn (*müßte ungefähr hinkommen bei deiner flachen Progression) 30 Platzer x 700 Stück* = 21000 Stück Verlust (*geschätzt bei Deiner flachen Progression) Ja, ich muß sagen, es würde sich rechnen.....................................für einen Casinobetreiber

Da sich Albatros ziert wie ein alte Jungfrau auf meine Fragen zu antworten, habe ich mir bereits selbst die Antworten mit einem Test am Schreibtisch erarbeitet. Das System verhällt sich genau wie jedes andere Progressionssystem, es platzt und das relativ früh. Habe 11 Tage ausgewertet mit jeweils 5 Partien, sodaß ich mit meiner Progression auf 100 - 120 Stücke pro Tag gespielt habe 10 Tage hat das System erstaunlicherweise gute Erträge erspielt und mit dem 11. Tag kam dann der Platzer. -die erste Partie an diesem Tag konnte bereits in der 9. Stufe abgeschlossen werden. -die zweite Partie wurde dann erst bei Stufe 65 abgeschlossen. Ist kein Problem, da meine Progression auch die 65. Stufe noch mit einschließt. -aber die dritte Partie hatte es in sich. Als ob es mit der 65. Stufe nicht schon genug gewesen wäre, legt die 3. Partie noch nach mit einem Treffer erst bei Stufe 126. Da kam dann meine Progression arg ins schlingern und mußte den Tag mit einem dicken, fetten Platzer abschließen. Das ich nicht nur die Gewinne aus den ersten 10 Tagen wieder verloren, sondern auch noch ca. 200 Stücke drauflegen mußte, brauche ich wohl nicht näher erklären. That´s it ! Kann man vergessen !

Ja, an das Forum kann ich mich auch erinnern, war da ein paar mal als Gast drin. In dem Forum hatte sie immer versucht ein Dutzendspiel zu moderieren und den Usern schmackhaft zu machen. Kann es sein, daß Danny Blond war ? Meine mich, vage an das Avatar erinnern zu können

@Albatros Wie in einem anderen Thread bereits geschrieben, habe ich das System lediglich einen Tag mal getestet. Hat erstaunlicherweise gut funktioniert. Ich nehme an, daß du diese Methode auf Herz und Nieren geprüft hast. -Wieviel Tage oder Monate oder wieviel coups hast Du es getestet und wie hat es abgeschnitten ? -Wieviel Stufen hat Deine Progression und wie hoch ist der Verlust bei einem Platzer ? Es wäre nett, wenn Du mir diese Fragen beantworten würdest.

Nun ja, wenn der Nickname schon nicht zur Person passte, dann wird wohl das Avatar auch nicht richtig gewesen sein.

Gracias ! Obwohl, ist doch mit dem Internet keine Aktion auch von Kanada aus ins Paroli Forum zu klicken. Ja, mit den Jahren haben sich einige vom Acker gemacht. Einige weil sie verärgert wurden und andere die jetzt waagerecht 2 Meter unter der Grasnarbe liegen. Du bist der einzige, der hier noch die Stellung hält. Wenn wir schon dabei sind, was ist denn aus Nico1 geworden. Habe lange nichts mehr von ihm gelesen. Er hat ja auch immer so wenig geschrieben, meistens nur 1/4 Zeiler.

@Albatros Habe übrigens mal Dein System "Die Uhr" gerade getestet. Erstmal nur einen Tag. War ziemlich überrascht, hat gut funktioniert, obwohl ich nicht daran geglaubt habe.

Danke Albatros ! Lebt Sie denn noch ? Kann mich nicht erinnern jemals was von ihr gelesen zu haben. Bin zwar seit 2006 hier angemeldet, aber so richtig aktiv bin ich erst seit ca. 3-4 Jahren. PS: Wie kann man jemand anbaggern, wenn man nicht weiß wie die jenige aussieht ?

Das war für Danny sicher eine Schweine-Arbeit all diese Tabellen vorzubereiten und hier einzustellen. War er ein professioneller System-Anbieter mit dem Hang zur humanitären Selbstaufgabe ? Weilt Danny noch unter den Lebenden ? Wenn man sich diese Arbeit anschaut, müßte man annehmen, daß er etwas entwickelt hat, was tatsächlich funktioniert oder liege ich da falsch ? Habe es jetzt nur mal überflogen, aber das jetzt alles durchzulesen ist nicht minder eine extrem zeitaufwendige Angelegenheit wenn ich es denn auch halbwegs verstehen möchte, deswegen hier meine Frage: Kennt das System jemand ? Hat sich das schon jemand zu Gemüte geführt und kann mir sagen, ob es funktioniert ? Oder kann man es getrost in den Ordner "Sonderabfall" verschwinden lassen ?

Wie will man Systeme darauf abklopfen, ob die Gewinne durch Glück oder nur durch die Gewinnfähigkeit der Methode zustande kamen ? Kann man sein Glückspotenzial individuell aus und wieder einschalten ? Also ich kann es nicht.

gelöscht

@Albatros Ja, dann bist Du entsprechend vorbereitet. Hast max. 3 verschiedene Systeme im Blut. Aber ich bin beim EGO von unzähligen Systemen ausgegangen. Du siehst ich lache dabei. Ich gebe Dir Recht mit der Aussage, daß man mit einem starren Marsch auf lange Sicht scheitern wird. Da hat EGO sicherlich einen Vorteil. Aber selbst bei 30 Systemen wird er scheitern, wenn die Permanenz nicht mitspielt. Nur er hat dann aber 30 x sein Budget verballert, ist natürlich jetzt schwer übertrieben. Er wird sicherlich mehrere Systeme mit der Permanenz abgleichen, auch wenn alle Systeme nicht optimal mit seinen Einfachen oder Drittel Chancen harmonieren, wird er dann eins davon spielen, er will ja auch zumindest seine Kosten für diesen Tag wieder reinholen. Erstes System verloren. Nun kommt das zweite System zum Einsatz. Läuft zwar mit den bisherigen Zahlen auch nicht optimal. Wollen wir es riskieren ? Ja ! Auch das 2. System versagt. Was jetzt ? Progression anwenden ? Paroli zum Einsatz bringen ? Oder ab nach Hause ? Oder auch noch ein drittes Mal verlieren ? Wenn der Tag schlecht läuft, dann kann man das Glück nicht erzwingen.

Ich teste es im Moment auch mit 3 Plein Systemen. Ich bin davon ausgegangen, daß wenn ein System versagt es mit dem anderen zu schaffen sein müßte. Wenn der Tag für mich aber bescheiden läuft, dann läuft er meist auch noch bescheiden mit einem anderen System. In meinem Fall sind es sogar 3 Systeme. Das hatte ich noch vom Telatsky Verlag in Erinnerung, der da sagte Berufsspieler hätten mehrere Systeme zur Verfügung. Nein, ist aber leider nicht so einfach. Nur mit viel Glück wirst Du Tage erwischen, wo dann ein anderes System gewinnt. Meine bisherigen Kenntnisse aus der Testphase sind die: Wenn Du an einem Tag mit Deinem System kein Glück hast, dann fahre nach Hause. Das Glück am gleichen Tag mit einem weiteren System erzwingen zu wollen ist meist zum Scheitern verurteilt. Daher habe ich es bisher immer so gehalten: Neuer Tag = Neues Glück.

Hallo Ego, wenn ich ins Bett gehe, fängst Du erst an zu schreiben. Nun gut ! Mit dem oberen Satz suggerierst Du, Du hättest für jede Permanenz das richtige System parat. Du schreibst weiterhin, Du hättest unzählige, selbst entwickelte Systeme. So, jetzt stellen wir uns mal folgendes Szenario vor. Du sitzt am Tisch und spielst und es läuft schlecht, sehr schlecht. In dieser Situation kommt Dir der Gedanke, daß es wohl besser wäre ein anderes System zu spielen. So welches System aus den unzähligen wählst Du dann aus ? System 45 oder System 178 oder vielleicht doch System 18 ? Was ich damit sagen will: Du kannst in der Not einfach kein anderes System spielen, weil A die Zeit drängt und B du in dem Moment gar nicht mehr weißt wie es noch gespielt werden muß mit all seinen Regeln, weil Du es einfach nicht mehr auf dem Bildschirm hast. Das meiste davon schlicht und einfach vergessen. Es geht nur, wenn Du vor Antritt an den Tisch vorbereitet bist und sagst ich spiele System 1 und wenn es schlecht läuft System 18. Darauf bin ich trainiert. Dann klappt das Spiel auch. Aber die Gewißheit, daß Du mit einem Gewinn den Spielsaal verlassen wirst hast Du trotzdem nicht. Ergo: Es bringt keinen Vorteil mehrere Systeme zu haben, da keines von denen Sicherheit bietet. Du wirst auch mit 30 verschiedenen Systemen scheitern, wenn es nicht zur Permanenz passt.