Kibitz

Wahrhaben ist nicht akzeptabel. Messen ist angesagt. Mit welcher Genauigkeit können Abschussgeschwindigkeiten der Kugel hergestellt werden. Solange es sich um einen physikalisch (weitestgehend!) reproduzierbaren Prozess handelt: Datenerhebung mit Hochgeschwindigkeitskamera von Kugel und Kessel ist das Wissen um den wahrscheinlichen (Wahrscheinlichkeit von 0 - 1 ) Kugelfallsektor längst vorhanden. Es gibt immer ein Rauschen in den erhobenen Daten, natürliches Rauschen einerseits, Messungenauigkeiten andererseits. Nostradamus (der einzige (Unschärfen in dieser Annahme ausgenommen) Wissenschafter hier im Forum) kann sicher einen Beitrag liefern.

54 Treffer in 37 Coups auf allen 3 EC's sind in der Langzeitstatistik das Kennzeichen des Zufalls. Mit welchen Worten (asymmetrische Ordnung) oder Handlungen (z.B.: 5 maliges tägliches Höchstpositionieren zum Auswurf hochentropischer Materie geeigneter Körperteile) hier auch geschmückt wird, der Zufall bleibt Zufall. Hat weder mit Denken zu tun noch mit Neuem. Zum Schluss bleibt man ausgeplündert und mit leeren Taschen zurück.

Gib dem Opi Opium Opium bringt den Opi um

Hans mit Volldampf im Rückwärtsgang. Gaaanz langweilig denkt der gelernte EC Dauergewinner in spe ! ??? Ganz und gar nicht kontert Hans mit Volldampf. Nächster Schritt zurück: Es gibt 3 einfache Chancen: (Die Null der Einfachheit wegen ignoriert) 1. Rot/Schwarz 2. Ungerade/ Gerade 3. Tief/ Hoch Gähn Wir sind bei der ursprünglichen Permanenz angekommen. Ende Gelände, Ende der Fahnenstange, Schicht im Schacht ... Doch Hans, berüchtigter Kenner des Films: Die Matrix, denkt an die Inversion des 1 dimensional unendlichen Raumes. Es geht hier beliebig weiter. Lassen wir ihn selber fortsetzen : ...

Nachtrag zu Noagal: https://bar.wikipedia.org/wiki/Noagal

Ein weiteres ergibt sich aus Deinen Diskussionen mit starwind: 50% 1er + 2er. Des weiteren sehe ich eine ganze Vitrine voller halbvoller (vulgo Hansl, Noagal) Gläser, dass eine Einschränkung auf 3 wesentliche derselben Du uns aus weihnachlichem Sentiment sicher geneigt sein wirst auszuführen.

Nach dem 3. geleerten Glas empfehle ich folgende Aussage: R/I/M erscheinen in 37 Coups zusammen (=Addition der Einzeltreffer) im Mittel 54 mal (Langzeitstatistik). Problem gelöst

Typische RDD 4 Figur, deren es 4 gibt. Null ausgeklammert muss das 25% ergeben.

Das klingt so, als ob es nur ein Mausloch gäbe. Du, Chris, roemer, starwind schöpft im selben Mausloch ?

Wobei nicht PB hier blind war, wenn er auf Koken verwies, sondern ( immer ?, alle ?) einige der Rezipienten, welchen die mathematischen Zusammenhänge nicht klar waren, sind, vermutlich niemals sein werden. Koken jemandem nahezubringen zu wollen, der den 4 Grundrechnungsarten nur unzureichend mächtig ist, ist pure Zeitverschwendung. Andererseits ist der Hinweis auf Koken ein wertvoller Hinweis auf weiterführende Mathematik.

0 Kelvin gibts nicht ( sagt die Unschärferelation)

Danke cmg für Deine Programme.

Mach halt PseudoPlein auf ECs. Das Wie hatte good old Gerhard seinerzeit schon vorgezeigt.

Damit hast Du die Grundlagen für eine Programmierung gelegt. Wenn Du alles eindeutig auf die Basis von Vergleichs- und Verknüpfungsoperatoren bringen konntest, dann ist eine Programmierung möglich. Wenn also kein Bauchgefühl oder Intuition, Gamblerwissen oder sonstiges Esoterisches zusätzlich nötig ist. Damit wärst Du der erst Nichtprogrammierer dem dergleichen gelungen ist.

Der allerheiligste der Roulette Apostel namens Kismet schrieb dereinst: "Es gibt keinen Ausgleich im Sinne von Ausgleich."

Sehe gerade, das Murmelspielerproblem wurde von sachse bereits großteils gelöst. (~ 1/r^2). Ehre, wem Ehre gebührt.

wenn Nein, dann besteht kein Unterschied ? Hilfe, wo ist der @roemer ?

noch "ein Körnchen Wahrheit" : bereits der 2.Satz der 1.Figur kann der 1.Satz der 2.Figur sein. Diese meine "Wahrheit" muss nicht notwendigerweise mit Winne2's Figuren übereinstimmen.

Euphemisierende Diplomatie zum Kalmieren der Gläubigen - stärkste Waffe der Aufklärung oder Bankrotterklärung selbiger ?

Du hast es als Fangfrage eingeleitet: Also war klar dass hier ein Hund begraben liegt.

aus Zeitgründen bin ich noch beim Wirkenlassen am nächsten Regentag setze ich das in ein Programm um, Du entscheidest wer es bekommen soll

Mist, wo hab ich dannmein Kinder hingebracht ? Jetzt ebenfalls suchender.

Hallo Starwind, Welche Eigenschaft wechselt im 1- dimensionalen Random Walk Prozess um als Wechselpunkt von Dir als solcher bezeichnet werden? Wie bestimmst Du eine "Stimmigkeit" des Wechsels dieser Eigenschaft ? Ich nehme (vielleicht fälschlicherweise) an, dass nicht ein (beispielsweise) jeder Farbwechsel von Dir zum Wechselpunkt anerkannt wird. Kibitz

Auf Basis anerkannter Mathematik lässt sich kein Vorteil Roulette - Spieler finden. Das ist durchgekaut und rauf - runter - rüber programmiert.

Dieser obige Teil ist bei meinen geringen Zitierfähigkeiten unter die Räder gekommen und wird nicht angezeigt. Damit ist mein letzter Beitrag sinnlose Wiederholung geworden. Kurz: F/W Darstellung zeigt das von Dir früher vermisste Verhalten der Intermittenzserien und deren Langzeit- Gleichgestaltigkeit wie die ursprünglichen Serien an.