Kibitz

Du meinst Python kann alles was JS kann ? ich frage als Fastlaie Python verwende ich zum Bewegen und Klicken der Maus ( ich weiss, andere nehmen ihre Hände )

Auswertungen dieser Art kann man machen, in der Langzeitauswertung müssen die Zahlenwerte (relative Häufigkeiten) im Gleichgewicht enden. Also genau bei diesen Prozentualitäten welche Du bereits mal gepostet hast oder sich direkt aus den Mengenverhältnissen der Kombinationen ergeben. "Wär ja auch schlimm, wenn nicht" schreibt Ropro zurecht. Starwind und Juan geben selten, niederfrequent, doch periodisch Stichworte vor. Hier sollte man mal genauer lauschen. ? K.

Hier könnte ich eventuell mitarbeiten, habe aber frühestens in 3 Wochen wieder etwas zeitlichen Freiraum. Programmiersprachen verwende ich je nach benötigter Funktionalität. (z.B.: Bot mit 3 Programmiersprachen in Wechselwirkung) Sommerliche Diskussion am Donaukanal je nach aktueller (Viren) Mutations-, Variations-, Stammesagression denkbar. PM's sind mir nicht gestattet. K.

Ich spiele doch. Mit Software. Falls ich richtig programmierte (sonst allerdings auch) läuft jede auf Basis dieses Datendschungels produzierte Spielsystem auf -1.35 % bei Langzeitspiel auf EC.

Daten zum Diagramm 36 EC: 36 Coups, Anzahl der Verhältnisse Rot/Schwarz {18,1322014} 18 Rot zu (36-18=) 18 Schwarz: 1.322.014 Ereignisse (= Maximum) in 100 Mio. Versuchen {12, 182426} 12 Rot zu (36-12=) 24 Schwarz: 182426 Ereignisse (= Maximum) in 100 Mio. Versuchen Warum 100 Mio. Versuche ? Kein Mensch spielt 100 Mio mal 36 Coups in seinem Leben, (blah, Rhabarber, Zinnober ... ) Ein kleiner Test, ob meine neue Software geschwindigkeitsbezogen zu versagen beginnt (war nicht der Fall) Schönes Restwochenende K.

Beispiele zu den Daten zum Diagramm mit der Überschrift "Ausgleich": {36, 0.132061} heißt: 36 Coups, die Wahrscheinlichkeit eines EC Ausgleichs (18:R, 18 N, ohne Zero) : 0.132061 {100, 0.0795892} heißt: 100 Coups, die Wahrscheinlichkeit eines EC Ausgleichs (18:R, 18 N, ohne Zero) : 0.795892 -> ~8 % Wsch in 100 Coups einen Totalausgleich zu erhalten.

100.000.000 mal 36 Coups (ich wollte die Geschwindigkeit der Auswertung testen, Ergebnis erfolgte erstaunlich flott) {{3, 1}, {4, 8}, {5, 48}, {6, 284}, {7, 1230}, {8, 4450}, {9,13698}, {10, 36615}, {11, 87264}, {12, 182426}, {13, 337035}, {14,552735}, {15, 809710}, {16, 1065173}, {17, 1250320}, {18,1322014}, {19, 1250090}, {20, 1061952}, {21, 810203}, {22,551947}, {23, 336471}, {24, 182121}, {25, 87640}, {26, 36794}, {27,13689}, {28, 4527}, {29, 1201}, {30, 283}, {31, 65}, {32, 5}, {33,1}}

Wahrscheinlichkeit für Ausgleich nach geradzahliger Coupanzahl: {{2, 0.5}, {4, 0.375}, {6, 0.3125}, {8, 0.273438}, {10,0.246094}, {12, 0.225586}, {14, 0.209473}, {16, 0.196381}, {18,0.185471}, {20, 0.176197}, {22, 0.168188}, {24, 0.16118}, {26,0.154981}, {28, 0.149446}, {30, 0.144464}, {32, 0.13995}, {34,0.135834}, {36, 0.132061}, {38, 0.128585}, {40, 0.125371}, {42,0.122386}, {44, 0.119604}, {46, 0.117004}, {48, 0.114567}, {50, 0.112275}, {52, 0.110116}, {54, 0.108077}, {56, 0.106147}, {58,0.104317}, {60, 0.102578}, {62, 0.100924}, {64, 0.0993468}, {66,0.0978415}, {68, 0.0964027}, {70, 0.0950255}, {72, 0.0937057}, {74,0.0924394}, {76, 0.0912231}, {78, 0.0900535}, {80, 0.0889279}, {82,0.0878434}, {84, 0.0867976}, {86, 0.0857884}, {88, 0.0848135}, {90,0.0838711}, {92, 0.0829595}, {94, 0.0820769}, {96, 0.081222}, {98,0.0803932}, {100, 0.0795892}}

Da sehe ich jetzt keinen Zusammenhang zur Masaniello Setzstrategie. (Progression gegen den Ausgleich) Zusätzlich bin ich die nächsten 3 Wochen mit Arbeit eingedeckt. Dann bin ich gerne zu Simulationen bereit sofern mir eine minimale Sinnhaftigkeit eingänglich ist. z.B.: Masaniello + VdW (jede VdW 3er Serie könnte auch mit RDD Figuren angesetzt werden, etc )

Ohne Zero: 18:18 theoretisch (Binomialverteilung) 13,2061 % Simulation: 1000000 Rotationen ohne Zero: 132385 mal 18:18

Hallo HD, mein Software ist eine andere, aber auch bis hin zu neuronalen Netzen. Der Link ist super, gibt schon mal interessanten Einstieg. Danke K.

Nicht nur wäre sondern ist. Andererseits habe ich jetzt beste Mathematiksoftware eingekauft und versuche Deine sowie Starwinds Hinweise (auch frühere : römer, Kismet u.v.a) für Auswertungen zu verwenden. K.

Du willst damit hinweisen RI/ SP wäre zu knacken ? Oder RIM/SPP ...RIP/SPM ? kombiniert mit: Serienzugehörigkeit eines Coups nach Wechsel ist erst mit dem Nachfolgecoup bestimmbar ? (RDD3)

Keine Lösung, sondern der ein Lösungsversuch unter der Annahme der Richtigkeit von Fremdwahrnehmung. Ein Video (mit ms-Zeitangaben je Bild) könnte also Aufklärung bringen.

Das Schmiermittel im Lager erwärmt sich - die Reibung im Lager wird kleiner - aufgrund von Drehimpulserhaltung (gleiche Einheit wie das Plank'sche Wirkungsquantum) - und Energieerhaltung wird der Rotor um den Beitrag der Reibungskrafterniedrigung etwas ( wenig, ein bisschen, kaum merklich für ein unbewaffnetes Auge ) schneller.

Als Laie empfehle ich hier eine Betrachtung des Wechselspiels von Drehimpuls und temperaturabhängigkeit der dynamischen Viskosität des Schmiermittels.

Falls ich das richtig sehe müßte die Summe der angegebenen Häufigkeiten 196 ergeben. Diagramm zeichen Kurvenfit, damit ein funktionaler Zusammenhang Scheint derzeit eine Sigmoidform zu werden.

Wahrhaben ist nicht akzeptabel. Messen ist angesagt. Mit welcher Genauigkeit können Abschussgeschwindigkeiten der Kugel hergestellt werden. Solange es sich um einen physikalisch (weitestgehend!) reproduzierbaren Prozess handelt: Datenerhebung mit Hochgeschwindigkeitskamera von Kugel und Kessel ist das Wissen um den wahrscheinlichen (Wahrscheinlichkeit von 0 - 1 ) Kugelfallsektor längst vorhanden. Es gibt immer ein Rauschen in den erhobenen Daten, natürliches Rauschen einerseits, Messungenauigkeiten andererseits. Nostradamus (der einzige (Unschärfen in dieser Annahme ausgenommen) Wissenschafter hier im Forum) kann sicher einen Beitrag liefern.

54 Treffer in 37 Coups auf allen 3 EC's sind in der Langzeitstatistik das Kennzeichen des Zufalls. Mit welchen Worten (asymmetrische Ordnung) oder Handlungen (z.B.: 5 maliges tägliches Höchstpositionieren zum Auswurf hochentropischer Materie geeigneter Körperteile) hier auch geschmückt wird, der Zufall bleibt Zufall. Hat weder mit Denken zu tun noch mit Neuem. Zum Schluss bleibt man ausgeplündert und mit leeren Taschen zurück.

Gib dem Opi Opium Opium bringt den Opi um

Hans mit Volldampf im Rückwärtsgang. Gaaanz langweilig denkt der gelernte EC Dauergewinner in spe ! ??? Ganz und gar nicht kontert Hans mit Volldampf. Nächster Schritt zurück: Es gibt 3 einfache Chancen: (Die Null der Einfachheit wegen ignoriert) 1. Rot/Schwarz 2. Ungerade/ Gerade 3. Tief/ Hoch Gähn Wir sind bei der ursprünglichen Permanenz angekommen. Ende Gelände, Ende der Fahnenstange, Schicht im Schacht ... Doch Hans, berüchtigter Kenner des Films: Die Matrix, denkt an die Inversion des 1 dimensional unendlichen Raumes. Es geht hier beliebig weiter. Lassen wir ihn selber fortsetzen : ...

Nachtrag zu Noagal: https://bar.wikipedia.org/wiki/Noagal

Ein weiteres ergibt sich aus Deinen Diskussionen mit starwind: 50% 1er + 2er. Des weiteren sehe ich eine ganze Vitrine voller halbvoller (vulgo Hansl, Noagal) Gläser, dass eine Einschränkung auf 3 wesentliche derselben Du uns aus weihnachlichem Sentiment sicher geneigt sein wirst auszuführen.

Nach dem 3. geleerten Glas empfehle ich folgende Aussage: R/I/M erscheinen in 37 Coups zusammen (=Addition der Einzeltreffer) im Mittel 54 mal (Langzeitstatistik). Problem gelöst

Typische RDD 4 Figur, deren es 4 gibt. Null ausgeklammert muss das 25% ergeben.