Kibitz

100000 Coups, Ergebnis: SR 24982 RS 24982 Blödsinnige Programmierung oder logisches Ergebnis ??

Ich kenne den Satz von van der Waerden(2 Farben, arithmetische Folgen, längste Strecke 9 für eine arithmetische Folge in einer Farbe) , habs programmiert. Es muss eine arithmetische Folge in einer der beiden Farben auf der Streck 9 Coups entstehen (Null zu Vereinfachung ignoriert) Aus Gewinnersicht: welche Phänomene siehst Du ?

Im Langzeitergebnis muss es klappen. (relative Häufigkeiten, Operation einer Division notwendig) Kurzfristig gibt gibts es die schmerzhaftesten Ausreisser. (absolute Häufigkeiten = Zählen) Muss so sein.

Hallo jason, Danke für den Link. Hat mir tatsächlich einen neuen Blickpunkt aufgezeigt (obwohl ich schon alles weiß ) K.

Sehr geehrter Herr Zahlenteufel, da Sie das Spielsystem laut eigener Aussage verstanden haben können Sie doch gerne in 2 - 3 kurzen gehaltvollen Sätzen das Grundprinzip erläutern. Im Umfeld hochkarätiger Kenner der unterschiedlichsten Spielweisen sollte das zu einer geeigneten Bewertung reichen. In freudiger Erwartung Ihrer aussagekräftigen Worte. K.

Wenn Du selbst programmierst, kannst Du die Fensterlänge wählen. Zumindest solange die Anzahl der Coups größer ist als die selbstgewählte ganzzahlige Fensterlänge. Oder ich missverstehe Euch EC Profis total. Die 3 Gläser sind jetzt leer, doch die Flasche ist voll. (kleiner Scherz für H.D., keine Bösartigkeit)

Du hast 13000 Coups als Daten. Vermutlich in einer Excel Datei, oder als comma separated ... (= .csv) oder als Text Datei (=.txt).

Hast Du, Kannst Du, Willst Du diesen Daten als csv oder txt zur Verfügung stellen ? Als Basis for Forumsexperimente. (mit und ohne Gitterung, RDD, Figuren unterschiedlicher Länge, FW, Symm/Asym, rel. Häufigkeiten, .....) K.

Du meinst Python kann alles was JS kann ? ich frage als Fastlaie Python verwende ich zum Bewegen und Klicken der Maus ( ich weiss, andere nehmen ihre Hände )

Auswertungen dieser Art kann man machen, in der Langzeitauswertung müssen die Zahlenwerte (relative Häufigkeiten) im Gleichgewicht enden. Also genau bei diesen Prozentualitäten welche Du bereits mal gepostet hast oder sich direkt aus den Mengenverhältnissen der Kombinationen ergeben. "Wär ja auch schlimm, wenn nicht" schreibt Ropro zurecht. Starwind und Juan geben selten, niederfrequent, doch periodisch Stichworte vor. Hier sollte man mal genauer lauschen. ? K.

Hier könnte ich eventuell mitarbeiten, habe aber frühestens in 3 Wochen wieder etwas zeitlichen Freiraum. Programmiersprachen verwende ich je nach benötigter Funktionalität. (z.B.: Bot mit 3 Programmiersprachen in Wechselwirkung) Sommerliche Diskussion am Donaukanal je nach aktueller (Viren) Mutations-, Variations-, Stammesagression denkbar. PM's sind mir nicht gestattet. K.

Ich spiele doch. Mit Software. Falls ich richtig programmierte (sonst allerdings auch) läuft jede auf Basis dieses Datendschungels produzierte Spielsystem auf -1.35 % bei Langzeitspiel auf EC.

Daten zum Diagramm 36 EC: 36 Coups, Anzahl der Verhältnisse Rot/Schwarz {18,1322014} 18 Rot zu (36-18=) 18 Schwarz: 1.322.014 Ereignisse (= Maximum) in 100 Mio. Versuchen {12, 182426} 12 Rot zu (36-12=) 24 Schwarz: 182426 Ereignisse (= Maximum) in 100 Mio. Versuchen Warum 100 Mio. Versuche ? Kein Mensch spielt 100 Mio mal 36 Coups in seinem Leben, (blah, Rhabarber, Zinnober ... ) Ein kleiner Test, ob meine neue Software geschwindigkeitsbezogen zu versagen beginnt (war nicht der Fall) Schönes Restwochenende K.

Beispiele zu den Daten zum Diagramm mit der Überschrift "Ausgleich": {36, 0.132061} heißt: 36 Coups, die Wahrscheinlichkeit eines EC Ausgleichs (18:R, 18 N, ohne Zero) : 0.132061 {100, 0.0795892} heißt: 100 Coups, die Wahrscheinlichkeit eines EC Ausgleichs (18:R, 18 N, ohne Zero) : 0.795892 -> ~8 % Wsch in 100 Coups einen Totalausgleich zu erhalten.

100.000.000 mal 36 Coups (ich wollte die Geschwindigkeit der Auswertung testen, Ergebnis erfolgte erstaunlich flott) {{3, 1}, {4, 8}, {5, 48}, {6, 284}, {7, 1230}, {8, 4450}, {9,13698}, {10, 36615}, {11, 87264}, {12, 182426}, {13, 337035}, {14,552735}, {15, 809710}, {16, 1065173}, {17, 1250320}, {18,1322014}, {19, 1250090}, {20, 1061952}, {21, 810203}, {22,551947}, {23, 336471}, {24, 182121}, {25, 87640}, {26, 36794}, {27,13689}, {28, 4527}, {29, 1201}, {30, 283}, {31, 65}, {32, 5}, {33,1}}

Wahrscheinlichkeit für Ausgleich nach geradzahliger Coupanzahl: {{2, 0.5}, {4, 0.375}, {6, 0.3125}, {8, 0.273438}, {10,0.246094}, {12, 0.225586}, {14, 0.209473}, {16, 0.196381}, {18,0.185471}, {20, 0.176197}, {22, 0.168188}, {24, 0.16118}, {26,0.154981}, {28, 0.149446}, {30, 0.144464}, {32, 0.13995}, {34,0.135834}, {36, 0.132061}, {38, 0.128585}, {40, 0.125371}, {42,0.122386}, {44, 0.119604}, {46, 0.117004}, {48, 0.114567}, {50, 0.112275}, {52, 0.110116}, {54, 0.108077}, {56, 0.106147}, {58,0.104317}, {60, 0.102578}, {62, 0.100924}, {64, 0.0993468}, {66,0.0978415}, {68, 0.0964027}, {70, 0.0950255}, {72, 0.0937057}, {74,0.0924394}, {76, 0.0912231}, {78, 0.0900535}, {80, 0.0889279}, {82,0.0878434}, {84, 0.0867976}, {86, 0.0857884}, {88, 0.0848135}, {90,0.0838711}, {92, 0.0829595}, {94, 0.0820769}, {96, 0.081222}, {98,0.0803932}, {100, 0.0795892}}

Da sehe ich jetzt keinen Zusammenhang zur Masaniello Setzstrategie. (Progression gegen den Ausgleich) Zusätzlich bin ich die nächsten 3 Wochen mit Arbeit eingedeckt. Dann bin ich gerne zu Simulationen bereit sofern mir eine minimale Sinnhaftigkeit eingänglich ist. z.B.: Masaniello + VdW (jede VdW 3er Serie könnte auch mit RDD Figuren angesetzt werden, etc )

Ohne Zero: 18:18 theoretisch (Binomialverteilung) 13,2061 % Simulation: 1000000 Rotationen ohne Zero: 132385 mal 18:18

Hallo HD, mein Software ist eine andere, aber auch bis hin zu neuronalen Netzen. Der Link ist super, gibt schon mal interessanten Einstieg. Danke K.

Nicht nur wäre sondern ist. Andererseits habe ich jetzt beste Mathematiksoftware eingekauft und versuche Deine sowie Starwinds Hinweise (auch frühere : römer, Kismet u.v.a) für Auswertungen zu verwenden. K.

Du willst damit hinweisen RI/ SP wäre zu knacken ? Oder RIM/SPP ...RIP/SPM ? kombiniert mit: Serienzugehörigkeit eines Coups nach Wechsel ist erst mit dem Nachfolgecoup bestimmbar ? (RDD3)

Keine Lösung, sondern der ein Lösungsversuch unter der Annahme der Richtigkeit von Fremdwahrnehmung. Ein Video (mit ms-Zeitangaben je Bild) könnte also Aufklärung bringen.

Das Schmiermittel im Lager erwärmt sich - die Reibung im Lager wird kleiner - aufgrund von Drehimpulserhaltung (gleiche Einheit wie das Plank'sche Wirkungsquantum) - und Energieerhaltung wird der Rotor um den Beitrag der Reibungskrafterniedrigung etwas ( wenig, ein bisschen, kaum merklich für ein unbewaffnetes Auge ) schneller.

Als Laie empfehle ich hier eine Betrachtung des Wechselspiels von Drehimpuls und temperaturabhängigkeit der dynamischen Viskosität des Schmiermittels.

Falls ich das richtig sehe müßte die Summe der angegebenen Häufigkeiten 196 ergeben. Diagramm zeichen Kurvenfit, damit ein funktionaler Zusammenhang Scheint derzeit eine Sigmoidform zu werden.