Kibitz
-
Gesamte Inhalte
336 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Kibitz
-
Schlüsselt man nach Serien und Intermittenzketten auf: 2er Serien sind das häufigste Ereignis es gibt gleich viele Nasen wie 3er Serien es gibt gleich viele 2er Intermittenzketten wie 4er Serien, .... im Gleichgewicht Im Normallfall hat man eine Verschiebung aus dem Gleichgewicht: -> Verdichtung und Verdünnung
-
Bezogen auf zB RS kann der Zufall nur eines: WECHSELN (oder auch nicht) - Je größer die Anzahl der betrachteten Zeitschritte, umso weiter entfernt (prop. Wurzel(n)) man sich von einem Ausgleich - der Ausgleich stellt sich nur selten zufällig ein - die Entfernung vom Ausgleich muss zu Verdichtungen und Verdünnungen führen
-
Rätsel nur für H.D.: Die Wiederholung erfolgt zu über 90% aus der letzten Hälfte.
-
fibonacci variante Flächenprogression mit TvS
topic antwortete auf Kibitz's Ropro in: Höhere Chancen
1 € bei Kopf im ersten Wurf; 0.5 x ( -1 € ) + 2 € bei Kopf im zweiten Wurf; 0.5 x 0.5 x( 0 € ) + 5 € bei Kopf im dritten Wurf. 0.5 x 0.5 x0.5 x( 3 € ) + 0.5 x 0.5 x0.5 x0.5 x ( -2 € ) = -0.25 € / im Mittel pro Spiel, also unfaires Spiel Wenn das Spiel fortlaufend gespielt wird, Starwind sich aussuchen kann, ob er jeweils spielt oder nicht, kann er das Spiel zu seine Gunsten drehen ? -
Um hier weiterzukommen muss ich pingeliger werden: Angenommen 37 unterschiedliche Zahlen: eine bestimmte im voraus gewählte Zahl fällt mit der Wsch 1/37. Kurzfristig ändern sich absolute Häufigkeit, Du zählst ... wieviele 0, wieviele 1, .... Kurzfristig ändern sich die relative Häufigkeit: wieviele 0, wieviele 1, .... im Verhältnis zu Gesamtcoupanzahl Daher vermute ich Dein Tool zeigt relative Häufigkeiten. "2/3 Gesetz" : (Zusammenhang mit der Euler Zahl e=2.71828..., kontinuierliche Verzinsung bei Zinseszinsrechnung) .. relative Häufigkeit gefallener Zahlen (einfach gezählt) bei einer Gesamtcoupanzahl von z.B. 14 in 37 ( damit ergibt sich: Ausgleich ist ein Zustand, welcher sich mit kleiner Wsch einstellen kann, aber nicht muss)
-
Aus Deinen nur kurz anklingenden Hinweisen vermute ich, dass Du derzeit die Bayes Wahrscheinlichkeit (bedingte Wahrscheinlichkeit) versuchst in Frage zu stellen, deren Minimal-Aussage hier wäre: die Vorgeschichte hat keine Auswirkung auf die Folgeereignisse. (Prämisse: Unabhängigkeit der Ereignisse) Das Ergebnis sollte sein: die Wahrscheinlichkeit des Erscheinens der letzten (37.) Plein ist gleich der Wahrscheinlichkeit des Erscheinens einer beliebigen zuvor gewählten Plein. Frage: veränderte Nichttrefferwahrscheinlichkeit der letzten offenen Plein ? was solln das, unter Berücksichtigung oben genannter Argumente, sein ?
-
Kann es sein, dass Du im nichtaufgelösten Weihnachtsgeschenksthread der halbvollen Gläser auflösen wirst ?
-
Leider habe ich nichts ordentliches gelernt, daher muss ich mich mit durchschnittswahrscheinlich Gleichverteiltem beschäftigen. Ich probier das Denken in Wahrscheinlichkeiten abzuschalten.
-
H.D. hat recht.
-
Mit 2er in der Kette klappts auch: https://correlaid.org/blog/markov-chains/
-
Das EC Thema ist genau das selbe. Was ist mit den Plein ?
-
Beispiel (Zerolos): zu jeder 4er Binärsequenz (z.B.: R SS R ) gibt es eine andere 4er Binärsequenz, welche mit größerer Wsch in der Kette betrachtet vor der zuerst gewählten erscheint. https://demonstrations.wolfram.com/CoinFlips/ Kismet hatte das mit 3er Sequenzen beschrieben ("das teuflische Roulette"), zu jeder gewählten 3er Sequenz gibt es eine, welche vor der zuerst gewählten in der Kette betrachtet kommt. Damit hängst Du allerdings in einem Teufelskreis.
-
1/ dekaennillion ?? Wer kann griechisch ? Ich bin mit meinem Latein am Ende Mit jason Link: 1/1 Nonilliarde
-
Ich bin schon bereit zum Programmieren (Feiertag + Eisheilige + Regenwetter) ... Erzähl frisch von der Leber weg.
-
Nur die Zehnerpotenz: 10^-57 = 1/10000000000000000000000000000000000000000000000000000000 57 Nullen, sofern ich mich nicht verzählt habe. Beispiele: 10 ^-3 = 1/1000 10 ^-5 = 1/100000 Die Ziffer 5 sagt Dir, wieviele 0 an der 1 hängen
-
Du wirst es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht erleben, das je im Spiel zu sehen.
-
Korrektur: Wsch (9) = 1/37 Wsch (7) = 1/37 Wsch (19) = 1/37 .... Die Wahrscheinlichkeit die Zackireihenfolge zu treffen: p = Wsch (9) x Wsch (7) x Wsch (19) .... = (1/37)^(36) = 3.5054*10^-57 Begründung: das Vorkommnis der ersten Zahl 9 (p=1/37) ändert nicht die Wahrscheinlichkeit des Erscheinens der zweiten Zahl 7, ist also wieder p=1/37, ...usw
-
Zackireihenfolge: p = 1/37!
-
Wahrscheinlichkeit: (1/37)^36 = 3.5054*10^-57 (10 hoch minus 57) Vorbeugend: Kein Roulettespieler spielt solange, um das jemals zu sehen! (damit schon völlig uninteressant ?)
-
Perfekt. Und erweiterbar 4er, 5er ... Statistisch gibt es keine langzeitlichen Abweichungen. Im Denken jeglicher Teilmengen verhalten sich die relativen und absoluten Verhältnisse wie langzeitlich mathematisch prognostiziert. Kurzzeitlich sieht es anders aus, siehe 3:1 zu 50 % bei den 4er Figuren. Muss jetzt Rasenmähen, dann zurück zu H.D.'s 3 halbvolle Gläser Theorie.
-
Das war Ende des letzten Jahrtausends schon nicht mehr so. Hände weg vom Äther !
-
Ich habe keine Gewinnstrategie, nur eine Statistik. Statistiken lügen, sagte der Rabe.
-
1 Nase entspricht einer 4er Serie in Bezug auf welche Eigenschaft ? Was ist gleich ? oder: da ist was faul im Ei des Kuckuck - lassen wir den Schinken
-
Gebraten nicht (hoffe ich).
-
Gibt es mehr 3er Serien oder mehr Nasen ? (mögliche Fragestellung unter schrägen Vögeln) Jetzt brat mir einer einen Storch.