hemjo

Es war nur als Beispiel gedacht. Die Frage war: ob jemand schon 25 einzelstehende Zahlen erlebt hat. Berechnet kann das sicher werden und es wird auch schon vorgekommen sein, aber ist es jede Woche möglich?

Im CC werde ich nicht spielen, habe dort schon meinen Obolus abgegeben. Mir geht es um eine Prog. zu finden, die nicht verloren werden kann, und einen Marsch, bei dem die späten Treffer selten sind.

Zur Zeit wird noch gerechnet. 300 bis 400 mal gewinnen, bis 25 mal kein F2 kommt, kann möglich sein. Die Prog. kann noch gesteigert werden, auf 100 St. pro Zahl. Hat jemand schon erlebt, das 2 DZ 25mal nicht gekommen sind? hemjo

Die Prog. darf nicht verloren werden, um ab dem 17. Satz nicht zu steil nach oben zu gehen, wird auf 2 Treffer gespielt.

Hallo Hans! Es wird eine Zahl abgewartet, diese und alle weiteren Zahlen werden angegriffen. Die Prog. wird so gesteigert das zischen 15 und 35 Stück, bei Treffer, gewonnen werden. Wenn mit 24 Zahlen kein Treffer erfolgt, sind 7000 St. verloren. MfG hemjo

Hallo Ropro! Habe aus 1000 Ereignissen (1. F2 aus allen F1) eine Glockenkurve gezeichnet. Es ist deutlich zu sehen, Die Kurve ist nicht symetrisch! Sie kann nicht symetrisch sein, weil sie nur mit dem 2. Coup beginnen kann, aber nach hinten offen ist. In den Ergebnissen waren 2mal 19 F1 zu spielen, meine Prog. geht bis 24 F1. Ein vergleich mit einer GK aus allen F1 bis zum 1.F2, wäre sehr aufschlußreich für mich, wenn du das machen könntest, mit deinen Zahlen. MfG hemjo

Das wäre erst auszurechnen. Bei 20 oder mehr Zahlen können auch Transversalen und Chevall gesetzt werden, um das Tischlimmit zu erhöhen. Ob es sinnvoll und spielbar ist, ist ein eigenes Kapittel.

Das ist eben der Trugschluss, hohe F werden auch breit und dadurch erfolgt der Treffer zu spät. Das zeigt der Vergleich der GKen, je höher der F desto breiter die Kurve. Mir kommt es auch unlogisch vor, aber es ist so. Daher mein Vorschlag mit dem Angriff auf den 1.F2 beginnend mit dem 2. Coup. Die notwendige Prog. wäre natürlich enorm und stünde in keinem Verhältnis zum möglichen Gewinn. Sinnvoll ist diese Überlegung nur wenn die Prog. so weit reicht, das sie unverlierbar wird. hemjo

Hallo Ropro! Danke für die Arbeit. Bei dem Unterschied der Anzahl der Auswertungen sehe ich keine beachtenswerte Abweichung. 3000 Permanenzauswertungen sollten ausreichend sein. Bei dem Vergleich F4 zu F5 ist der Unterschied in der Breite schon beachtlich, was bedeutet, das Angrifffenster wird bei den höheren F immer breiter. Im Umkehrschluss müsste die GK für den 1.F2 am schmalsten sein und das Fenster am besten spielbar sein, wenn man die umfangreiche Progression von once, in die Betrachtung mit ein bezieht. Folgetreffer, bei spätem auftreten des 1.F2 und hohen Anteil der F1, sind zu berücksichtigen. Bei der Abstandskurve ist auffällig, das die Kurve nach dem 26. Coup, stark abfällt, das heißt, die Ereignisse werden weniger. Möglicherweise ist daraus ein Angriff ableitbar. MfG hemjo

Richtig, das Karussell dreht sich weiter, die billigen, frühen Angriffe werden verpasst, die breiten werden gespielt und kosten entsprechend viel.

Aus der Gegenüberstellung der beiden GK geht für mich hervor, der Angriff auf einen bestimmten F sollte nur dann erfolgen, wenn die Anzahl der F aus der Vorstufe einen der Tabelle entsprechenden Wert hat.

Die Mischung der Angriffe bekommt nur ein "Gut", weil es kein Signal für den Trendwechsel gibt. Es können auch 2 oder 3 Angriffe hintereinander verlieren.

Zu1. Ja, aber die Kurve ist nich representativ. zu2. O.k. zu3. Über 50 Ereignisse im 53. Coup. Falsche Interpretation. Meine Beurteilung dieser Permanenz: Die Kurve ist im unteren Bereich schmal, trotzdem sehr hoch, daher mit einem 25 Coup breiten Angrffsfenster mit Grwinn zu Spielen.

Aus 33 Ereignissen kann man doch nur ein Vehikel darstellen.

Hallo Ropro! Es ist schade, das mit dir so schwer zu diskutieren ist, du hast das Wissen um Fragen statistisch rasch zu beantworten. Leider sind deine Grafiken fast immer in Nebelschleier gehüllt, weil nicht beschriftet.

Ja Sven, ich bin noch immer auf der Suche nach einem günstigen Angrffsfenster. Dazu ist die GK ein Hilfsmittel. Dein Ansatz, mehrere F- Stufen anzugreifen ist gut, aber nicht ideal. Beispiel: wenn die F2 nur beobachtet werden und der erste F3 kommt spät, sind die Voraussetzungen für den Angrff auf den 1. F4 günstiger, weil billiger. Kommt der erste F3 aber früh, kann es lange dauern, bis zum 1. F4. hemjo

Das Interesse daran ist aber überschaubar, Gleichgesinnte haben die Möglichkeit mit PN sich auszutauschen.

Es müsste überprüft werden, ob die GK symmetrischer wird, wenn sie nur aus den Ereignissen : 4 F4 bilden den ersten F5, besteht.

Zurück zur Frage von ocze, gleichgültig wann die 19 stufige Progression beginnt, durch den höheren Anteil der späten Treffer, wird das Spiel mehr Verluststücke produzieren, als Gewinnstücke. hemjo

Ab wie vielen Ereignissen wird eine GK aussagefähig?

Es diskutieren drei Forumsteilnehmer über ein Roultte-Problem und es dauert nur einige Stunden, schon wird wieder alles Andere besprochen. Armes Paroli's Forum, wo wirst du noch hindriften? Gibt es keine Konversationsforen im Internet? hemjo

Hallo Paroli! Den Vorschlag, Separees zu eröffnen, finde ich sehr gut. Die immer wieder auftretenden Abschweifungen vom Thema könnten vermieden werden, wenn nur am Thema interessierte teilnehmen. Der Eröffner eines Separee sollte das Thema ausführlich im allgemeinen Forum erörtern und die Möglichkeit haben, Diskutanten einzuladen. MfG hemjo

Er wird selber nicht setzen, nehme ich an. Also was ist der Zweck eines gezielten Wurfes, wenn er es wirklich kann. Er hat keinen Nach - oder Vorteil davon, außerdem schrieb er, alles korrekt durchzuführen.

Vertrauen ist eine wunderbare Sache. Es geht doch um nichts, außer Spaß am Roulettespiel. So ein Angebot wie das von Mark P. Kommt nicht so bald wieder. hemjo

Dein Vorschlag erfüllt alle Bedingungen von Fritzl und Paroli, dem stimme ich zu. Wenn alle Teilnehmer gesetzt haben, kann geworfen werden. Entweder du gibst die geworfene Zahl bekannt, oder ein Bild oder Film zeigt das Ergebnis. hemjo mein Vertrauen über die Richtigkeit hast du.