hemjo

Der Spielleiter sollte die Regeln festlegen. Jene die damit nicht einverstanden sind, können Verbesserungen vorschlagen, die dann vom SL angenommen oder verworfen werden.

Das ist für dein Spiel ohne Probleme möglich.

In einem für alle zugängigen Internetcasino wird vom Spielleiter, nachdem alle ihre Anonce abgegeben haben, ein neuer Zeitpunkt festgelegt, dieser wird abgewartet und von jedem selber ausgewertet. Danach beginnt eine neue Runde.

Warum sollte der Ruf stören, es setzt ja niemand wirklich?

Bei einer Zahl pro Zeiteinheit schon.

Das ist eine für alle akzeptable Ideallösung. Hoffe ich.

Jeder interessierte Mitspieler sollte sich im Casino yz anmelden können und zum Zeitpunkt xy die gefallene Zahl ablesen können. Ratzfatz muss nur kontrollieren ob die gefalle Chance vorher gesetzt wurde.

Hallo Fritzl! Es gibt keinen feststellbaren Unterschied zwischen in einer fortlaufenden Folge handgeworfener Zahlen und einer ZUFÄLLIG zusammensetzten Zahlenfolge. Genausowenig ist in einem spielbaren Abschnitt (50 bis 100 Zahlen) ein Unterschied, zwischen handgeworfenen und elektronisch erzeugten Zahlen, feststellbar. Es wird nach einer Lösung für ein Turnier gesucht. Es sollte das Forumstreffen abgewartet werden, danach gibt es sicher neue, gute Ideen. MfG hemjo

Du bist auf dem richtigen Weg! Alles Gute und berichte weiter. LG hemjo

Als Beispiel dafür, die sehr späten Treffer (über Coup 90) kommen gegen 0. Sind aber theoretisch möglich. Das ist auch in deiner GK ersichtlich, weil die 4 kurzfristigen Treffer weiter von der Symetrielinie entfernt sind, als die 3 späten Treffer. In ca 350 Angriffen auf den F4 war der späteste Treffer bei Coup 69 mit 12 F3. (gesetzte Angriffe)

Eine Zahl 4 mal hintereinander haben sicher schon einige selbst erlebt, aber 20 F3 , noch niemand. Nur als Beispiel.

Es müsste noch die Anzahl der jeweils vorhanden F3 bei 1.F4 , getrennt betrachtet werden. Also nur den 1. F4, der aus 3 vorhandenen F3 entsteht, daraus ergeben sich ca. 15 weitere Kurven.

Danke für die Arbeit und die Bezeichnungen in der Grafik, aber ich sehe eine fast perfekte Symetrie um den 13-14 Mittelwert. Auch die Extremwerte sind im Verhältnis zu den Mittelwerten selten.

Ja, besonders die Werbeeinschaltungen. schon früh, heute, GN.

Hallo Manu! Funktioniert deine Methode schon? Die nächste Frage wäre dann die Stückgrösse und deine nervliche Belastbarkeit. LG hemjo

Ich verstehe jetzt den Zusammenhang nicht, meinst du Phänomene treten auf, wenn man nicht mit ihnen rechnet?

20 einzelne Zahlen werden laufend beobachtet.

Mir geht es darum, ob ein spielbarer Bereich festgelegt werden kann, in dem mit einer Satzsteigerung, noch ein Gewinn möglich ist.

Bei einer wirklich großen Anzahl von Ereignissen wird man die von dir erwähnten Beeinflussungen vernachlässigen können.

Es will nicht in meinen Kopf, das die GK asymmetrisch sein kann! Schon vom Namen her, es sind die meisten Glocken, um die Drehachse symmetrisch. Wenn der 1. F4 spätestens im 112. Coup kommen muss, so ist diese Situation wahrscheinlich seltener als 37 verschiedene Zahlen in einer Rotation. 90 bis 100 Coup kann ich mir vorstellen, sind möglich, auch dadurch würde der Scheitelpunkt verschoben werden. In der Zwischenzeit sind aber mehrere kurze F4 aufgetreten, dadurch rückt der Scheitelpunkt wieder zurück (41.Coup)

Danke, muss viel Arbeit gewesen sein, ich habe nur den Treffercoup vom ersten F4 einmal, auch händisch, auf ein mm- Papier aufgetragen. 300 Punkte. Die Begrenzung war ziemlich zackig, nur wenig Ähnlichkeit mit einer Glockenkurve.

Kannst du ungefähr berichten, aus wievielten Proben, deine Ergebnisse gebildet wurden.

Ja! Danke für die rasche Korrektur.

Wozu die Hilfe, nach Deinen Berichten gewinnst Du doch, also bleibe bei Deine Methode. Kurze Rückschläge hat doch jeder. MfG hemjo

Oder es wird zu zweit gespielt, einer muss auf das ausgelegt Geld achten und bei Gewinn abziehen.